Menyatakan bahwa perkara Nomor 554/Pdt.P/2012/PA.Bkl telah selesai karena dicabut; 3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000 (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta saksisaksinya dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon I dan Pemohon II telah mengajukan permohonanItsbat Nikah melalui suratnya tertanggal 13 Nopember 2012, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bangkalan Nomor: 0554/Pdt.P/2012/PA.Bk1 dengan alasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut;Hal.1 dari 6 hal.Putusan No.554

HAFIT, Bangkalan 07 Agustus 2005;Hal.2 dari 6 hal.Putusan No.554/Pdt.G/2012/PA.Bkl6.7.Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon, Pemohon II adalah istri sah satusatunya dari Pemohon I danselama pernikahan tidak pernah bercerai pula para Pemohon tetap beragama Islam;Bahwa para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dari Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Kamal, Kabupaten Bangkalan;Kabupaten Bangkalan dan

SUBSIDER;Menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap permohonan para Pemohon tersebut Pengadilan AgamaBangkalan telah mengumumkannya di papan pengumuman Pengadilan Agama Bangkalan,Hal.3 dari 6 hal.Putusan No.554/Pdt.G/2012/PA.Bkldengan memberikan tenggang waktu 14 hari untuk memberikan kesempatan kepada pihapihak yang keberatan atas permohonan para Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohon datangmenghadap sendiri dipersidangan

Menyatakan bahwa perkara Nomor 554/Pdt.P/2012/PA.Bkl telah selesai karena dicabut;Hal.4 dari 6 hal.Putusan No.554/Pdt.G/2012/PA.Bkl3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Bangkalan pada hari Senin tanggal 17 Desember 2012 Masehi bertepatan dengantanggal 03 Safar 1434, oleh Kami H.

Buiaya ProsesHal.5 dari 6 hal.Putusan No.554/Pdt.G/2012/PA.Bkl2.1. Panggilan2.2. Administrasi ProsesPenyelesaian3. Biaya meteraiJumlah(Dua ratussembilanpuluh saturiburupiah): Rp.: Rp.: Rp.: Rp.200.000,50.000,6.000,291.000,Hal.6 dari 6 hal.Putusan No.554/Pdt.G/2012/PA.Bkl

554/Pdt.G/2019/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 554/Pdt.G/2019/PA.JSZN ze I 2syaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan BUMN, tempat kediaman di Jakarta Selatan, telahmemberi kuasa kepada H. Abd.

Putusan No.554/Pdt.G/2019/PA.JSSelatan pada tanggal 07 Februari 2019 dengan register perkara Nomor554/Pdt.G/2019/PA.JS, mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon pada tanggal 13 April 2018 telah melangsungkanperkawinan dengan Pemohon dan Termohon yang tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Gunung Talang, Nusa Tenggara Timur(Kupang) sebagaimana termaktub dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : ,tertanggal 13 April 2018 ; (Bukti P1);2.

Putusan No.554/Pdt.G/2019/PA.JS4. Bahwa Pemohon dengan Termohon dapat dikatakan identik dengansuatu alasan yang dapat digunakan untuk mengajukan Cerai Talak padaPengadilan Agama Jakarta Selatan. Hal ini karena sejak bulan 27 April2018 sampai sekarang antara Pemohon dengan Termohon sudah pisahrumah dan pisah ranjang. Hal ini disebabkan, karena:a.

Putusan No.554/Pdt.G/2019/PA.JSAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggotatersebut, dan didampingi oleh Faizatur Rahmah, S.H., M.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua MajelisttdDrs. H. Cece Rukmana Ibrahim, S.H. M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDra. Raden Ayu Husna Ar Dr. H. Farid Ismail, S.H.

Putusan No.554/Pdt.G/2019/PA.JS

554 K/Pdt.Sus-PHI/2019

PUTUSANNomor 554 K/Pdt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT SAPTA SENTOSA JAYA ABADI, yang diwakili olehDirektur Perseroan, H. Herludiansyah Pane, MBA.,berkedudukan di Jalan Candi Borobudur Nomor 1 KelurahanPetisah Tengah, Kecamatan Medan Petisah, Kota Medan,dalam hal ini memberikan kuasanya kepada Dr. David M.

Nomor 554 K/Pdt.SusPHI/20194. Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat tidakpernah putus;5.

Nomor 554 kK/Pdt.SusPHI/2019Rp112.357.020,00;7. Menghukum Tergugat/Termohon Kasasi membayar biayabiaya lainyang menjadi hak Penggugat/Pemohon Kasasi selaku pekerja dengantotal seluruhnya Rp182.680.765,00;8. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan atas hartabergerak dan tidak bergerak milik Tergugat/Termohon Kasasi;9.

Nomor 554 K/Pdt.SusPHI/2019HakimHakim Ad Hoc PHI sebagai anggota dan diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadirioleh Anggotaanggota tersebut dan dibantu oleh Ayumi Susriani, S.H., M.H.,Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,Tid. Ttd.H. Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H., M.H. Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H.Tid.Dr.

Nomor 554 K/Pdt.SusPHI/2019

554/Pid.Sus/2018/PN Bkn

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang sejaktanggal 14 Desember 2018 sampai dengan tanggal 11 Februari 2019;halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2018/PN Bkn.Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum TATIN SUPRIHATIN,S.H Advokatpada LBH Forum Masyarakat Madani Indonesia berkantor di Jalan A.RahmanSaleh No.56 Bangkinang berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 554/Pid.Sus/2018/PN Bkn. tanggal 22 Nopember 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan

Negeri Bangkinang Nomor 554/Pen.Pid/2018/ PN.Bkn tanggal 14 Nopember 2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 554/Pen.Pid/2018/PN.Bkn tanggal 14Nopember 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Masrianto padahalaman 4 dari 26 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2018/PN Bkn.hari Senin tanggal 30 Juli 2018 sekira pukul 21.00 WIB.

Masrianto aliasBuyung di Desa Pulau Jambu Kecamatan Rumbio Jaya Kabupaten Kampar,halaman 17 dari 26 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2018/PN Bkn.pada saat itu sdr.

Panitera Pengganti,MHD.MASNUR,S.H. halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2018/PN Bkn.

554/PDT/2021/PT BDG

300 4 @7000 2.100.000Cabai pohon bulanPohon 20 pohon 3 @150 rb 3.000.000Durian tahunPohon 20 pohon 3 @150 rb 3.000.000Alpukat tahunPohon 8 pohon 4 @200 rb 1.600.000manga tahunUPAHPEKERJAGaji Agt 2 5jt/bln 20.000.000s/d Des orang Halaman 4 dari 29 halaman Putusan Nomor 554/PDT/2021/PT BDG.

Herman, NIK 3201051206660002, alamatKampung Libarengkok RT 01/004, Penggugat, Umar selaku Ketua RT 05/02Halaman 6 dari 29 halaman Putusan Nomor 554/PDT/2021/PT BDG.10.Desa Hambalang, H.

PERLENGKAPA Halaman 11 dari 29 halaman Putusan Nomor 554/PDT/2021/PT BDG.

Lagi pula haruslah dicermati secarateliti bahnwa gugatan Penggugat bukan mengenai hak kepemilikanHalaman 16 dari 29 halaman Putusan Nomor 554/PDT/2021/PT BDG.terhadap benda tetap, karena Penggugat hanya penggarap dan tidakmemiliki hak kepemilikan dan menggarap tanpa jin dari pemilik PT.Buana Estate.1.4.

,M.Hum.Panitera Pengganti,TtdNenoy Aprilosana, S.H.Halaman 29 dari 29 halaman Putusan Nomor 554/PDT/2021/PT BDG.

554/Pid.Sus/2019/PN Srh

PUTUSANNomor 554/Pid.Sus/2019/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Namalengkap : ABDULLAH MUKSIN Alias MUKSIN2. Tempat lahir : Desa Bagan Kuala3. Umur/Tanggal Lahir > 36 Tahun/19 Juni 19834. Jenis Kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 554/Pid.Sus/2019/PN Srh tanggal 27November 2019 tentang penetapan hari sidang; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor554/Pid.Sus/2019/PN Srh tanggal 12 Desember 2019 tentang penggantianMajelis Hakim Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) lintingan rokok berisikan tembakau dan diduga daun ganja keringdengan berat bruto 0,82 (nol Koma delapan puluh dua) gram;(Dirampas untuk dimusnahkan)Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2019/PN Srh4.

MUKSIN) keluar dari rumah milik SUWANTO Als.IWAN (diajukan dalam penuntutan terpisah) karena melihat kedatangan paraHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2019/PN Srhsaksi, terdakwa berlari dan masuk kedalam rumah penduduk, kemudian saksiZICO BONA SIRAIT dan AB.

,Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2019/PN Srh

554/Pdt.G/2020/PA.Bkt

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2020/PA.BktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkanputusan dalam perkara antara:PENGGUGAT, Tempat/tanggal lahir di Bukittinggi/ 03 September 1985, agamaIslam, pendidikan SMA , pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamatdi KOTA BUKITTINGGI untuk selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat/tanggal lahir di Pekanbaru / 10 September

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di rumahorang tua Penggugat KOTA BUKITTINGGI, pada tanggal 25 Mei 2007,sesuai dengan Kutipan Buku Nikah Nomor : NOMOR AKTA NIKAHyangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KOTA BUKITTINGGIpada tanggal 25 Mei 2007;Halaman 1 dari 16 Halaman Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Bkt2.

Bahwa berdasarkan uraian permasalahan diatas sekarang Penggugatberkesimpulan tidak mau lagi untuk melanjutkan tali perkawinan denganTergugat, oleh karena itu Penggugat memutuskan akan bercerai dariTergugat menurut peraturan hukum yang berlaku;Halaman 4 dari 16 Halaman Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Bkt8.

Pasal 55 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danHalaman 8 dari 16 Halaman Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.BktUndangundang Nomor 50 Tahun 2009 jis. Pasal 26 Peraturan PemerintahNomor 1 Tahun 1975 dan Pasal 138 Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991tentang Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Ketua Majelis di persidangan telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat sebagaimana maksud Pasal 154 ayat 1R.Bg, jo.

Biaya Panggilan Penggugat : Rp 100.000,00Halaman 15 dari 16 Halaman Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Bkt@) OrBiaya Panggilan Tergugat : Rp300.000,00RedaksiMateraiJumlahRp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp516.000,00 (lima ratus enambelas ribu rupiah);Halaman 16 dari 16 Halaman Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Bkt

554/Pdt.G/2019/PA.Dps

I dari 16 halaman Putusan Nomor 554/Pdt.G/2019/PA.Dps.dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Sehingga sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah lagi menjalin hubungan sebagaimana layaknya suami istri;Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluargaPenggugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;Hal. 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 554/Pdt.G/2019/PA.Dps.8.

Tukad yeh aya No. 101 RT. 000, RW OOO,Kelurahan Panjer, Kecamatan Denpasar Selatan, Propinsi Bali,Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Hal. 4 dari 16 halaman Putusan Nomor 554/Pdt.G/2019/PA.Dps.

Sudi SH.Panitera pengganti,Hal. 14 dari 16 halaman Putusan Nomor 554/Pdt.G/2019/PA.Dps.Hj.

Rp. 10.000, Matera: oo eee eee Rp. 6.000,SUMAN: oe ee eee eeceeccecceeceeeceeeeeeceseeeeaeeceeeeeeeeeeeeaneeeeeeeeaneeaees Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 554/Pdt.G/2019/PA.Dps.

554/Pdt.G/2015/PA.Mdn

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2015/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana yang tertera di bawah ini antara;XXXXXbinti XXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma III,Warganegara Indonesia, Pekerjaan WHonorer Sekolah,Bertempat tinggal di XXXXX, sebagai Penggugat.MelawanXXXXX bin XXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan

Nomor 554/Pdt.G/2015/PA.Mdn. tanggal 24 Maret2015 yang posita dan petitumnya sebagai berikut;1.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXX bin XXXXX)terhadap Penggugat (XXXXxXbinti XXXXX).Putusan No. 554/Pdt.G/2015 /PA.MdnHalaman 3 dari 20 halamanc.

Hari Selasa, tanggal 10 Juni 2014 di tempat kerja Penggugat.Putusan No. 554/Pdt.G/2015 /PA.MdnHalaman 7 dari 20 halamanTergugat menemui dan mengajak Penggugat pulang ke rumah tempatkediaman yang tetap ditentukan oleh Tergugat dan Penggugatbersama, tetapi Penggugat tidak mau juga pulang.5.

XXXXX binti XXXXX, umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaanGuru, tempat kediaman di XXXXX,, menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada bulan Juni 2014 yang lalu dan belum memperolehketurunan;Putusan No. 554/Pdt.G/2015 /PA.MdnHalaman !

554/Pid.Sus/2019/PN Byw

/Pid.Sus/2019/PN Byw tanggal 25Juli 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2019/PN BywSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

ROSI (dpo) diligkungan sekolah terdakwa.Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2019/PN Byw* Bahwa terdakwa tidak tidak menunjukkan resep dokter kepada YongWaikim dan para pembeli yang lain sewaktu membeli sediaan farmasiberupa Pil Merk Y warna putih tersebut.

ROSI (dpo) selanjutnya terdakwamemberikan Pil Y sebanyak tiga cerik tersebut kepada Yong Waikim denganharga Rp. 90.000, (Sembilan puluh irbu rupiah) dan terdakwa mengambiltiga butir Pil Y yang ada dalam tiga paket cetik Pil Y yang dibeli oleh YongWaikim kepada terdakwa tersebut.Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2019/PN Byw* Bahwa benar terdakwa mendapatkan Pil Y tersebut dari membelikepada sdr.

Menyatakan terdakwa ILHAM SUPRIADI BIN PANDI tersebut diatas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa ijin mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijinedar;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2019/PN Byw2.

Heru Setiyadi, S.H.., M.H..Dedy Heriyanto, S.H..Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2019/PN BywAni Mulyani, Sm.Hk.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2019/PN Byw

554 K/PDT.SUS/2010

PUTUS ANNo. 554 K/Pdt.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAH KAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus (Perselisihan Hubungan Industrial)dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara:IBNU R.H. SITUMORANG, BSC. bertempat tinggal di JI.Denrobium Blok W/12 RT 005/006, Kelurahan RawabadakUtara, Kecamatan Koja Kodya Jakarta Utara, dalam hal inimemberi kuasa kepada: HOLY ONE N. SINGADIMEDJA,SH. dan kawankawan, para Advokat berkantor di JI.

SiamIndo ConcreteProducts, mulai bekerja sejak Januari 1998 dengan jabatan Supervisor danmenerima upah sebesar Rp 7.500.000, per bulan dan terakhir menerimaupah pada bulan Oktober 2008;Bahwa Penggugat diputus hubungan kerjanya secara sepihak olehTergugat tanopa adanya alasan yang jelas setelah sebelumnya pekerjamengajukan permintaan pensiun dini;Hal. 1 dari 13 hal.Put.No. 554 K/Pdt.Sus/2010Bahwa kemudian Penggugat diputus hubungan kerjanya secarasepihak oleh perusahaan berdasarkan Surat Pemutusan

SIAM INDO CONCRETEPRODUCTS dengan kualifikasi mengundurkan diri sesuai UndangHal. 3 dari 13 hal.Put.No. 554 K/Pdt.Sus/2010Undang No. 13 Tahun 2003 Pasal 168 ayat (1) terhitung tanggal 15November 2008;3. Menghukum Tergugat membayar uang pisah Penggugat sebesarRp 12.333.255, terbilang (dua belas juta tiga ratus tiga puluh tiga ribudua ratus lima puluh lima rupiah);4.

Atas dasar halHal. 11 dari 13 hal.Put.No. 554 K/Pdt.Sus/2010tersebut, Mahkamah Agung berpendapat bahwa hubungan kerja harusdiakhiri dengan hakhak yang harus diterima oleh Penggugat sesuaiPasal 156 ayat (1), (2) dan (8) serta ayat (4) UndangUndang No. 13Tahun 2003 yang perinciannya sebagai berikut:a. Uang Pesangon: 9 x Rp 7.500.000. =Rp 67.500.000,b. Uang Penghargaan masa kerja:4 x Rp 7.500.000, =Rp 30.000.000,c.

PaniteraPanitera Muda Perdata Khusus,RAHMI MULYATI, SH.MH.Nip. 040049629Hal. 13 dari 13 hal.Put.No. 554 K/Pdt.Sus/2010

554/PID/2018/PT MDN

PUTUSANNomor 554/Pid/2018/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan khusus dalam tingkat banding menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Melanthon Damanik;Tempat lahir : Manik Saribu;Umur / Tanggal Lahir : 70 Tahun /28 Agustus 1946;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Lumban Binanga Desa Lumban Silintong, KecamatanBalige, Kabupaten Toba Samosir

dalam tahun2014 bertempat di Desa Lumban Silintong Kecamatan Balige Kabupaten TobaSamosir atau di tempat lain masih daerah hukum Pengadilan Negeri Balige, membuatsurat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan suatu hak, suatuperjanjian atau suatu pembebasan utang atau yang boleh dipergunakan sebagaiketerangan bagi suatu perbuatan dengan maksud untuk menggunakan atau menyuruhorang lain menggunakan surat itu seolaholah surat itu asli dan tidak dipalsukan makaHalaman 1 dari 8 Putusan Nomor 554

Siahaan (almarhum) boru Purba dan KalendoSiahaan masingmasing sebagai saksi dalam SURAT PERNYATAANKEPEMILKAN tertanggal 30 Januari 2014, sehingga saksi KalindoHalaman 2 dari 8 Putusan Nomor 554 /Pid/2018/PT MDNSiahaan melaporkan perbuatan terdakwa kepada pihak yang berwajibPolres Toba Samosir dan berdasarkan Hasil Labfor Polri cabangMedanberupa BERITA ACARA PEMERIKSAAN LABORATORIUMKRIMINALISTIK Nomor Lab: 9886/DTF/2016 tertanggal 27 Oktober 2016yang diperiksa dan ditanda tangani oleh Ungkap Siahaan

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Melanthon Damanik berupa pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;Halaman 8 dari 8 Putusan Nomor 554 /Pid/2018/PT MDN3.

,Panitera Pengganti,DtoMaraden Silalahi, S.H.Halaman 8 dari 8 Putusan Nomor 554 /Pid/2018/PT MDN

554/Pdt.P/2021/PA.Cms

Penetapan No.554/Padt.P/2021/PA.CmsBahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 29 Juni2021 telah mengajukan permohonan yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Ciamis pada tanggal O1 Juli 2021 dengan registerperkara Nomor 554/Pdt.P/2021/PA.Cms dengan dalildalil pada pokoknyasebagai berikut :1.

Penetapan No.554/Padt.P/2021/PA.Cms3. Bahwa antara anak Pemohon yang bernamaAnak Pemohon dengan lelaki bernama Calon suami anak Pemohon salingmengenal dan keduanya telah menjalin hubungan yang bahkan sudahsedemikian erat;4. Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;5.

Penetapan No.554/Padt.P/2021/PA.Cms3. Anak Pemohon) untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama (Calon suami anak Pemohon) ;4.

Penetapan No.554/Padt.P/2021/PA.Cms1.

Penetapan No.554/Padt.P/2021/PA.Cms

554/Pdt.G/2014/PA-Bkt

Kecamatan Guguk Panjang;Hal dari 11 hal Put No 554/2014/ PA.Bkt2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumah tangga diKOTA BUKITTINGGI, dan telah dikaruniai tiga orang anak masingmasing bernama :2.1. ANAK I PEMOHON DAN TERMOHON, perempuan, umur 19 tahun;2.2. ANAK II PEMOHON DAN TERMOHON, perempuan, umur 15 tahun;2.3. ANAK IIIT PEMOHON DAN TERMOHON, lakilaki, umur 12 tahun;3.

Membebankan kepada Pemohon biaya perkara.Subsider : Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon diberi putusan yang seadiladilnya;Hal 3 dari 11 hal Put No 554/2014/ PA.BktMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakilnya untuk menghadap ke persidangan sertatidak terbukti ketidak hadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sah, meskipundia telah dipanggil

secara resmi dan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaBukittinggi sesuai dengan relaas panggilan Nomor 554/Pdt.G/2014/PA.Bkt, tanggal 25Nofember 2014 dan tanggal 03 Desember 2014 yang dibacakan di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menyarankan kepada Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon namun tidak berhasil karenaPemohon tetap ingin bercerai dengan Termohon, oleh karena itu.

TINIWARTI AS, MA, HakimHakim Anggota, yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Bukittinggi dengan penetapan Nomor 554/Pdt.G/2014/PA.Bkt tanggal 24 Nopember 2014 untuk memeriksa perkara ini, dandiucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga, didampingi oleh Hakim Hakim Angota yang sama, serta DEVI NOFIANTO, SHsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,t.t.dDrs. H. KAMARUDDIN MY, SH.

TINIWARTI AS,MAPanitera Penggantit.t.dDEVI NOFIANTO, SHPerincian Biaya Perkara: 1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002 Biaya Proses Rp. 50.0003 Biaya Panggilan Rp.225.0004 Redaksi Rp. 5.0005 Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 316.000 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)wn nn nnn nn nanan naan nena naan Bukittinggi, 08 Desember 2014wean nee sence nee nee eee Untuk salinan yang sama dengan aslinya,worn nanan nanan naan nanan nnn = = Panitera,ttdw2 22 RISWAN,SHHal 11 dari 11 hal Put No 554/2014/ PA.Bkt

554/Pdt.G/2014/PA Wtp

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2014/PA Wip.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanUrusan rumah tangga, bertempat tinggal di ..............

No.554/Pdt.G/2014/PA Wip.dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 031/71/l/2010 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan .............. , Kabupaten Bone.2. Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahmembina rumah tangga selama kurang lebih 2 bulan di rumah orang tuaPenggugat tanpa pernah melakukan hubungan badan, (gabla dukhul).3.

No.554/Pat.G/2014/PA Wip. Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 26 Januari 2010. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaselama tiga bulan dan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat.

No.554/Pat.G/2014/PA Wip.Artinya: "Apabila Tergugat enggan, bersembunyi, atau dia ghaib, makaperkara itu boleh diputus berdasarkan buktibukti (persaksian)."3.

No.554/Pat.G/2014/PA Wtp.Hakim anggota,Ketua majelis,Drs. H. Kamaluddin, S.H.Dra. Hj.Munawwarah, S.H., M.H.Hakim anggota,Drs. M. YahyaPerincian Biaya Perkara:Panitera pengganti,Dra. Hj. Rosmini Pendaftaran : Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 268.500,00Redaksi ; Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 359.500,00(tiga ratus lima puluh sembilan ribu lima ratus rupiah)

554/Pdt.G/2019/PA.Amt

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2019/PA.Amtw . og DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan petanikaret, tempat tinggal di Kabupaten Balangan, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan petanikaret, tempat tinggal di Kabupaten Balangan

Putusan Nomor 554/Pdt.G/2019/PA.Amt.3.

Putusan Nomor 554/Pdt.G/2019/PA.Amt.

Putusan Nomor 554/Pdt.G/2019/PA.Amt.Drs. H. MahyuniHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Imi Drs. Syamsi Bahrun, M.Sy.Panitera Pengganti,Hj. Noorhidayah, S. Ag.Perincian biaya:oa PW NPPendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 300.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00Hal 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 554/Pdt.G/2019/PA.Amt.

554/Pdt.P/2019/PA.MORTB

PENETAPANNomor 554/Pdt.P/2019/PA.MORTBnn a) + 14ay Ms reDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Bahtiar Rowo bin Anis Rowo, Tanggal Lahir 03 April 1982 (umur 37 tahun),Agama Islam, Pendidikan terakhir SMA, Pekerjaan OperatorHexa Alat Berat, bertempat tinggal di Desa Daeo KecamatanMorotai

dan harmonis dan tidak ada orang lainyang keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa sejak menikah hingga saat ini Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai dan tetap beragama islam;Bahwa Pemohon dan Pemohn II memohon kepada Ketua PengadilanAgama Morotai mengitsbatkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltersebut;Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon mengajukan permohonan iniadalah untuk memperoleh buku nikah sebagai bukti pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 2 / 11 Penetapan Nomor 554

Kartu Keluarga Pemohon dan Pemohon II Nomor 8207010705100022yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pulau Morotai tanggal 13 Oktober 2019;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon Il yang substansinya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan dua orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:Halaman 3 / 11 Penetapan Nomor 554/Pdt.P/2019/PA.MORTBLim Banuri bin Ute Banuri

;Bahwa sebelum menikah, Pemohon dan Pemohon Il sudahmendaftarkan rencana perkawinannya pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Morotai selatan Kabupaten Pulau Morotai namun tidak terbitakta nikah;Halaman 5 / 11 Penetapan Nomor 554/Pdt.P/2019/PA.MORTB Bahwa Itsbat nikah Pemohon dan Pemohon II dimaksudkan untukmengurus persyaratan Kartu Tanda Penduduk Pemohon dan PemohonIl dan Akta Kelahiran anak;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mengajukan sesuatu lagi dantelah mengajukan kesimpulannya secara lisan yang

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah)Halaman 11/11 Penetapan Nomor 554/Pdt.P/2019/PA.MORTB

554/Pdt.G/2019/PA.Sak

Perkara No. 554/Pdt.G/2019/PA.SakBahwa, dalam surat gugatannya yang terdaftar di Register KepaniteraanPengadilan Agama Siak Sri Indrapura Nomor 554Pdt.G/2019/PA.Sak tanggal19 November 2019, Penggugat mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 26 Juni 2009 telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuaidengan tuntunan ajaran agama Islam.

Perkara No. 554/Pdt.G/2019/PA.Sake Tidak memberikan nafkah kepada Penggugat lebih dari 3 (tiga) bulanberturutturut, tepatnya sejak bulan Maret tahun 2014 sampai saatperkara ini diajukan;e Tergugat tidak mempedulikan / telah membiarkan Penggugat lebih dari6 bulan, tepatnya dari tanggal 14 bulan Maret Tahun 2014 sampaidengan perkara ini diajukan;e Tergugat meninggalkan Penggugat 2 (dua) tahun berturutturut;7.

Perkara No. 554/Pdt.G/2019/PA.SakTentang Kompilasi Hukum Islam mengenai pemanggilan pihakpihakberperkara, telah terpenuhi.

Perkara No. 554/Pdt.G/2019/PA.Sakmengharamkan yang halal atau menghalalkan yang haram. (H.R.alTirmidziy);Di dalam kitab Subul alSalam Syarh Buldgh alMaram min Jam' Adillat alAhkam karangan Muhammad ibn Isma'il alKahlaniy, Juz 3, halaman 59,disebutkan bahwa menurut alTirmidziy, hadis di atas berkategori shahfh,dan oleh karenanya mesti dijadikan sebagai dalil hukum.

Perkara No. 554/Pdt.G/2019/PA.Sak3. Biaya Panggilan : Rp 150.000,004. Redaksi :Rp 10.000,005. Meterai :Rp6.000,00Jumlah : Rp 256.000,00Hal. 15 dari 15 Hal. Put. Perkara No. 554/Pdt.G/2019/PA.Sak

554/Pdt/2018/PT SMG

Untuk Dinas PUTUSANNOMOR 554/Pdt/2018/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara antara :1.

Menghukum Penggugat Konpensi untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara iniDALAM PROVISIe Menolak Porvisi gugatan Penggugat Konpensi;Halaman 9 Pts.Nomor 554/Pdt/2018/PT SMG.DALAM REKONPENSI1. Mengabulkan gugatan para Pengugat Rekonpensi untuk seluruhnya;2.

Clolo RT 03, RW 29 Kelurahan Kadipiro KecamatanBanjarsari Kota Surakarta seluas kurang lebih 249 (dua ratus empat puluhsembilan) meter persegi atas nama Suripno Hadi Purwanto dari PenjualHalaman 14 Pts.Nomor 554/Pdt/2018/PT SMG.Suripno Hadi Purwanto suami Ny.

Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Tergugat dan Tergugat II;Halaman 17 Pts.Nomor 554/Pdt/2018/PT SMG.2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 16Oktober 2018 Nomor 90Pdt.G/2018/PN Skt yang dimohonkanbanding tersebut;3.

Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 18 Pts.Nomor 554/Pdt/2018/PT SMG.Halaman 19 Pts.Nomor 554/Pdt/2018/PT SMG.

554/Pid.B/2020/PN Jkt.Brt

PUTUSANNomor 554/Pid.B/2020/PN Jkt.BrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ANDHIKO TRI SETYADI als DHIKO bin S.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 29 Mei 2020 sampai dengan tanggal 27 Juli 2020 ;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor 554/Pid.B/2020/PNJkt.Brt tanggal 29 April 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 554/Pid.B/2020/PN Jkt.Brt tanggal 04 Mei 2020tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

;Halaman 1 dari 45 Putusan No.554/Pid.B/2020/PN.Jkt.BrtSetelan mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

HogeHalaman 39 dari 45 Putusan No.554/Pid.B/2020/PN.Jkt.Brtraad mengartikan voortgezette handeling atau tindakan yang dilanjutkan itu sebagaiperbuatan yang sejenis dan sekaligus merupakan pelaksanaan dari maksud yangsama denganArrest tanggal 19 Oktober 1932, N.J. 1932, halaman 1319, W.12390(drs. P.A.F.Lamintang, S.H.

Iwan Wardhana, S.H.Rustiyono, S.H.M.Hum.Panitera Pengganti,Yustinah, S.H.Halaman 44 dari 45 Putusan No.554/Pid.B/2020/PN.Jkt.Brt