• Allan justrumenyalahkan cara berpakaian si korban. Menurut anda sebejad apa moralAllan? Atau Allan ini monster Bukankan kita terialu tua untuk percayamonster?Apollinaris Onn ternayata ALLAH HANYALAH DEWA PERANG KHAYALANDarmawan MUHAMMAD, PANTASKAH ANDA SEMBAH DAN TAKUTI SETENGAH MATI?. ALLAH DIGAMBARKAN MUHAMMAD SAV (MELALUI QUR'AN DANHADITH) SEBAGA! SESOSOK MAKHLUK MONSTER >>> Baca Selanjutnya >>> BerandaTentangFotoSukaVideoKiriman 4A .2).

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ALLAN ARDI ANGGARDA bin SUPARLAN) terhadap Penggugat (PRIHATI AYU PRATIWI binti MUJIMAN);

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali

• O03 Rw. 010 Kelurahan Hegarsari Kecamatan Pataruman KotaBanjar;Kemudian saksi Penggugat yang pertama tersebut bersumpah menuruttata cara agama Islam yang berbunyi Wallahi Demi Allan saya bersumpahbahwa saya akan menerangkan dengan sebenarnya dan tiada lain daripadayang sebenarnya* ;Kemudian Majelis Hakim mengajukan pertanyaan kepada saksi sebagaiberikut :Apa hubungan saudara denganPenggugat dan Tergugat ?

  , KuasaPenggugat menyatakan tidak mengajukan pertanyaan kepada saksi;Kemudian dipanggil ke persidangan saksi Penggugat yang kedua danatas pertanyaan Ketua Majelis mengaku bernama :ENDANG RAHMAT Bin ABDUL LATIF, umur 55 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di LingkunganCikabuyutan Barat Rt. 003 Rw. 010 Kelurahan Hegarsari KecamatanPataruman Kota Banjar;Kemudian saksi Penggugat yang kedua tersebut bersumpah menuruttata cara agama Islam yang berbunyi Wallahi Demi Allan

• KEY Selah a a J allan! Gils le acts auliall 93Lagi! ASL Vitae Legale! 5650) (iiitinke Gan let Ia)

• tersebut sebagai berikut:Selanjutnya atas pertanyaan Ketua Majelis, Pemohon menyatakan telahcukup dengan bukti suratnya;Atas pertanyaan Ketua Majelis, Pemohon akan mengajukan 2 (dua) orangsaksi;Selanjutnya dipanggil ke persidangan saksi Pemohon yang pertama danatas pertanyaan Ketua Majelis mengaku bernama: Latinah binti Wiryawikarta,umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal Siee B2nyumas;Selanjutnya saksi tersebut bersumpah menurut tatacara agama Islamyang bunyinya : Wallahi, Demi Allan

  saksi;Atas kesempatan yang diberikan oleh Ketua Majelis, Pemohon / KuasaHukumnya menyatakan tidak akan mengajukan pertanyaan kepada saksi;Kemudian Ketua Majelis memerintahkan kepada saksi keluar dari ruangsidang;Kemudian dipanggil ke persidangan saksi kKedua Pemohon, dan ataspertanyaan Ketua Majelis mengaku bernama: Katim bin Suwarjo, umur 34tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, alamatee Kabupaten Banyumas;Selanjutnya saksi tersebut bersumpah menurut tatacara agama Islamyang bunyinya : Wallahi, Demi Allan

• oleh toko Bila Kids, yaitu faktur No. 827640602, faktur No.82713213, faktur No. 827741226, faktur No. 827809999, faktur No. 827835139,dan faktur No. 827835667, selanjutnya saksi ALLAN BUDIARGA dan saksiKARINA NUR AMALIA melakukan survei langsung ke Toko Bila Kids dan bertemudengan pemiliknya yaitu saksi DIDIN SYARIPUDIN yang menerangkan bahwasaksi DIDIN SYARIPUDIN telah melakukan pembayaran atas 6 (enam) fakturtersebut dan juga ada bukti pembayarannya, namun ternyata oleh Terdakwa uangpembayaran

  Faktur No. 827835667 dengan nilai faktur sebesar Rp. 322.338.388, nilai yangdibayarkan Toko Bila Kids setelah potongan program menjadi sebesar Rp.314.860.698, yang telah dibayar pada tanggal 23 Januari 2019.Bahwa pada hari rabu tanggal 13 Februari 2019 saksi ALLAN BUDIARGAdan saksi KARINA NUR AMALIA yang merupakan tim audit pusat PT DOS NIHalaman 6 dari 28 Penetapan Nomor 72/Pid.B/2020/PN.BgrROHA melakukan audit tahunan ke PT DOS NI ROHA cabang Bogor dan dalamaudit tersebut ditemukan ada 6 (enam)

  DOS NI ROHAtempatnya bekerja; Bahwa awalnya ALLAN BUDIARGA dan KARINA NUR AMALIA dariperusahaan PT.

  Saksi ALLAN BUDIARGA, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 8 dari 28 Penetapan Nomor 72/Pid.B/2020/PN.BgrBahwa penggelapan terjadi pada hari Rabu tanggal 13 Februari 2019 sampaidengan Selasa tanggal 02 April 2019 di PT. DOS NI ROHA yang beralamat diJalan Raya Cifor Km.1 No. 1, Rt. 003, Rw. 008, Kel. Bubulak, Kec.

  DOS NI ROHA melakukan audit, yangmelakukan audit adalan ALLAN BUDIARGA dan KARINA NUR AMALIA. Dalamaudit tersebut ditemukan adanya fakturfaktur yang diduga bermasalah yaitu ada9 (sembilan) faktur yang dalam sistem belum ada pembayaran sementara sudahjatuh tempo dan lewat waktu pembayaran, kemudian keduanya mengadakansurvey kelapangan dan langsung menemui pemilik dari BILA KIDS sesuai fakturtersebut.

• Allan Steve Ursepuny, 2. Dominggus Warat dan 3.Benjamin Franklin Songgo;menimbang, bahwa telah didengar keterangan para saksi yang diajukanPenggugat dimuka persidangan, sebagai berikut :1.

  Saksi Allan Steve Ursepuny, dibawah janji pada pokoknya menerangkan : Bahwa Saksi mengerti dihadirkan ke persidangan karena adanya gugaanperceraian antara Penggugat dan Terggugat Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada sekitartahun 2006 di Manokwari; Bahwa saksi menerangkan pernah tinggal dengan Penggugat pada tahun2007, dan Penggugat pernah bercerita bahwa sebelum menikah PenggugatHalaman 4 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pat.G/2019/PNMnksudah mempunyai anak dengan perempuan

  Songgo tanggal31 Oktober 2017 (vide bukti P.1,P.2 dan P.3), serta telah mendengarkanketerangan Saksi Allan Steve Ursepuny, Dominggus Warat, dan BenjaminFranklin Songgo, yang saling bersesuaian, menerangkan pada pokoknyadibawah janji bahwa mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padasekitar tahun 2006 di Gereja Manyosi di Manokwari;Menimbang, bahwa sebagaimana pertimbangan hukum telah diuraikandiatas, Majelis berpendapat bahwa adanya kebenaran dalildalil Penggugatmenyangkut keabsahan perkawinan

  UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, disebutkan pada intinya bahwa Perkawinan dapat putus karenaperceraian, dan untuk melakukan perceraian harus ada cukup alasan bahwaantara suamiisteri tidak akan hidup rukun sebagai suamiisteri yangdisebabkan karena terjadi cekcok atau pertengkaran yang terus menerus dantidak ada harapan untuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan yang menyatakanpercekcokan sebagai alasan perceraian, Majelis telan mendengarkanketerangan Saksi Allan

  yang sekarang tinggal di Yogyakarta dan bilangkepada Penggugat sering mengirimkan uang kepada anak Penggugat tersebut,sehingga Penggugat sebagai lakilaki merasa harus mengajukan gugatan cerai;Menimbang, bahwa selama berjalannya persidangan, telah ternyataMajelis mencermati bahwa Tergugat sudah tidak tinggal lagi bersamaPenggugat sebagaimana Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal sesuaialamat yang tertera pada Kartu Keluarga (vide P.3), dan selanjutnya Majelistelah mendengarkan keterangan Saksi Allan

• tersebut sebagai berikut:Selanjutnya atas pertanyaan Ketua Majelis, Pemohon menyatakan telahcukup dengan bukti suratnya;Atas pertanyaan Ketua Majelis, Pemohon akan mengajukan 2 (dua) orangsaksi;Selanjutnya dipanggil ke persidangan saksi Pemohon yang pertama danatas pertanyaan Ketua Majelis mengaku bernama: Sarip bin Muraji, umur 54tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal ci RRes Kabupaten Banyumas;Selanjutnya saksi tersebut bersumpah menurut tatacara agama Islamyang bunyinya : Wallahi, Demi Allan

  Majelis, Pemohonmenyatakan tidak akan mengajukan pertanyaan kepada saksi;Kemudian Ketua Majelis memerintahkan kepada saksi keluar dari ruangsidang;Kemudian dipanggil ke persidangan saksi kedua Pemohon, dan ataspertanyaan Ketua Majelis mengaku bernama: Soliyah binti Sajari, umur 42tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas, alamat di RT.O1 RW.06Desa Beji, Kecamatan Kedungbanteng, Kabupaten Banyumas;Selanjutnya saksi tersebut bersumpah menurut tatacara agama Islamyang bunyinya : Wallahi, Demi Allan

• Tgr.UHUOU0 OOO BOUORU80d 0 BOBO GOR BO U OBOUHUOU0U YORU COWArtinya : Allan mensyariatkan bagimu tentang (pembagian pusaka untuk) anakanakmu.

  (Tentang) orang tuamu dan anakanakmu, kamu tidak mengetahui siapa di antara mereka yang lebihdekat (banyak) manfaatnya bagimu. ini adalah ketetapan dari Allah.Sesungguhnya Allan Maha mengetahui lagi Maha Bijaksana.

  (Allan menetapkan yangdemikian itu sebagai) syari'at yang benarbenar dari Allah, dan AllahMaha mengetahui lagi Maha Penyantun.dan pasal 174 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam yang berbuny) :(1) Kelompokkelompok ahli waris terdiri dari :a. Menurut Hubungan Darah ; golongan lakilaki terdiri dari : ayah, anak lakilaki, saudara lakilaki,paman dan kakek ; golongan perempuan terdiri dari : ibu, anak perempuan, saudaraperempuan dari nenek ;b.

• M E N G A D I L I

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
  2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hendri Widyo Susilo bin Suratman) terhadap Penggugat (Mikha Dian Pramudhita binti Marhadi);
  3. Menetapkan seorang anak bernama Allan Prawira Abhie Susilo bin Hendri Widyo Susilo , berada di bawah

• DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama, telahmenetapkan sebagai berikut, dalam perkara Permohonanatas nama : MENA HARYANTI: umur 31 tahun, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggalRt. 03 Rw. 06 Desa Jatimulyo, Kecamatan Allan, KabupatenKebumen ;

• isi permohonan Pemohon bahwa ketika paraPemohon menikah, Pemohon masih sah sebagai isteri suami terdahulu danbelum berceral:;Menimbang, bahwa karena Pemohon masih sebagai isteri yang sahyang menurut aturan Undangundang perkawinan No. 1 Tahun 1974 yangberasaskan monogami oleh karenanya permohonan Pemohon danPemohon II tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan pendapat majelis hakim tersebutdiatas, maka majelis hakim memandang perlu mengemukakan ayat AlQuran surat AnNisaa ayat 2224 dimana Allan

  SWT berfirman:.....dan(diharamkan juga kamu mengawini) wanita yang bersuami, kecuali budakbudak yang kamu miliki (Allan telah menetapkan hokum itu) sebagaiketetapanNya atas kamu.....Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangHal. 5 dari 7 Hal.

• Mutah berupa uang sebesar Rp 1. 000.000,00 (satu juta rupiah);

  Yang akan segera dibayarkan sesaat sebelum pengucapan ikrar talak;

  5.Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa biaya hadhonah bagi anak Pemohon dan Termohon yang bernama Allan Azril Alghifari Bin Ali Mahfud (1 tahun), per-bulannya Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan mengalami kenaikan 10% setiap tahunnya, hingga anak tersebut dewasa atau telah berumur 21 tahun;

  6.

• Bahwa Pemohon selain mengajukan satu orang saksi di atas maka untukmelengkapi pembuktiannya, Majelis Hakim memandang perlu memerintahkanPemohon untuk mengangkat sumpah pelengkap (Suppletoir eed) dan atas pertanyaanKetua Majelis Pemohon menyatakan bersedia mengangkat sumpah pelengkapnya(Suppletoir eed) untuk melengkapi pembuktiannya;Bahwa Pemohon di muka sidang telah mengangkat sumpah pelengkapnya(Suppletoir eed) yang isinya sebagai berikut :Wallahi, Demi Allan Saya bersumpah bahwa semua dalil dalil

• dilakukan oleh orang yangpenguasaannya terhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerja ataukarena pencarian atau karena mendapat upah untu itu perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa denaga cara sebagai berikut :e Bahwa bterdakwa TAUFIK SRI HARTANTO Als TOPIK Bin SUDIMAN yangmerupakan karyawan PT NUSA TOUOTETSU COORPORATION (NTC) denganNIK 0094 dengan jabatan Production Control dept sebagaimana suratketerangan No.71/NTC/HRD/Ref/III/16 tanggal 10 Maret 2016 yang dibuatdan ditandatangani oleh ALLAN

  ALLAN PRATAMA, SH Bin UNTUNG SUPARDJO ;Bahwa benar saksi menerangkan pada harisenin, tanggal 18 Februari 2016 2009, sekirapukul 1PT NTC Jl. Bali Kawasan MM 2100 DesaCigandamekar Kec. Cikarang Barat Kab.

• termasukdalam kategori permohonan itsbat nikah poligami maka Majelis Hakimmenyatakan bahwa permohonan para Pemohon tidak dapat diterima, hal iniselaras dengan maksud dan isi Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor 30Tahun 2018 tentang Pemberlakuan rumusan hasil rapat pleno kamarMahkamah Agung Tahun 2018 sebagai pedoman pelaksanaan tugas bagiPengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan pendapat majelis hakim tersebutdiatas, maka majelis hakim memandang perlu mengemukakan ayat AlQuran surat AnNisaa ayat 2224 dimana Allan

  SWT berfirman:.....dan(diharamkan juga kamu mengawini) wanita yang bersuami, kecuali budakbudak yang kamu miliki (Allan telah menetapkan hokum itu) sebagaiketetapanNya atas kamu....Menimbang, oleh karena permohonan para Pemohon dinyatakan tidakdapat diterima oleh Pengadilan, maka terhadap dokumen kependudukanpara Pemohon sebagaimana ketentuan Pasal 61 UndangUndang Nomor 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan dan Pasal 64 UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 tentang Perubahan Atas UndangUndangNomor

• Tgr.UHUOU0 OOO BOUORU80d 0 BOBO GOR BO U OBOUHUOU0U YORU COWArtinya : Allan mensyariatkan bagimu tentang (pembagian pusaka untuk) anakanakmu.

  (Tentang) orang tuamu dan anakanakmu, kamu tidak mengetahui siapa di antara mereka yang lebihdekat (banyak) manfaatnya bagimu. ini adalah ketetapan dari Allah.Sesungguhnya Allan Maha mengetahui lagi Maha Bijaksana.

  (Allan menetapkan yangdemikian itu sebagai) syari'at yang benarbenar dari Allah, dan AllahMaha mengetahui lagi Maha Penyantun.dan pasal 174 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam yang berbuny) :(1) Kelompokkelompok ahli waris terdiri dari :a. Menurut Hubungan Darah ; golongan lakilaki terdiri dari : ayah, anak lakilaki, saudara lakilaki,paman dan kakek ; golongan perempuan terdiri dari : ibu, anak perempuan, saudaraperempuan dari nenek ;b.

• dan dari pernikahantersebut Pemohon memiliki 2 (dua) orang anak yaitu : Rayhan ArjunaRahman dan Adnan Fatahillah Rahman, masingmasing berumur 4,6 tahundan 2,6 tahun ;Hal 2 dari 5 Hal Penetapan No.883/Pdt.P/2019/PN Jkt.Tim Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan ini adalah inginmerubah anak Pemohon yang ke II dari Adnan Fatahillah Rahman menjadiBassam Adnan Abdurrahman ; Bahwa alasan Pemohon mengganti nama anaknya adalah ingin agar namaanaknya memiliki arti yang lebih bagus yaitu hamba Allan

  bernamaAditias Gilang Kemuning pada tanggal 9 Agustus 2014 dan dari pernikahantersebut Pemohon memiliki 2 (dua) orang anak yaitu : Rayhan ArjunaRahman dan Adnan Fatahillah Rahman, masingmasing berumur 4,6 tahundan 2,6 tahun ;Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan ini adalah inginmerubah anak Pemohon yang ke II dari Adnan Fatahillah Rahman menjadiBassam Adnan Abdurrahman ;Bahwa alasan Pemohon mengganti nama anaknya adalah ingin agar namaanaknya memiliki arti yang lebih bagus yaitu hamba Allan

• /2018 /PA.Mgt.Menimbang, bahwa faktafakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Pemohon dan Termohon benarbenar telah pecah dan telahsampai pada taraf yang sudah tidak bisa didamaikan lagi karena Pemohontelah jera dan menolak untuk melanjutkan perkawinannya dengan Termohon.Dengan demikian penyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaat bagikedua belah pihak adalah perceraian ;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan halal yang paling dimurkai Allan

  Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, oleh karenanya maka petitum permohonan Pemohon agarPengadilan Agama memberi izin Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Majelis Hakim perlumengetengahkan Firman Allan dalam surat Al Bagoroh ayat 227 yangberbuny!

  :pale erow alll ulo GibIl lgo5 lyArtinya: Dan jika kamu berazam (berketetapan hati) untuk talak, makasesungguhnya Allan Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui ;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah makaTermohon dinyatakan tidak hadir.

• M Bakeran (Istri)

• Michael Allan Renaldo Lantu bin Jimmy W. A. Lantu ( anak laki-laki kandung)
• Marcel Alvin Renaldi Lantu bin Jimmy W. A. Lantu ( anak laki-laki kandung );
• Marvin Aldi Rivaldi Lantu bin Jimmy W. A. Lantu (anak laki-laki kandung) adalah sah Ahli Waris Jimmy W. A. Lantu Bin Cristoffer Lantu;

3.