tersebut sebagai berikut:Selanjutnya atas pertanyaan Ketua Majelis, Pemohon menyatakan telahcukup dengan bukti suratnya;Atas pertanyaan Ketua Majelis, Pemohon akan mengajukan 2 (dua) orangsaksi;Selanjutnya dipanggil ke persidangan saksi Pemohon yang pertama danatas pertanyaan Ketua Majelis mengaku bernama: Latinah binti Wiryawikarta,umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal Siee B2nyumas;Selanjutnya saksi tersebut bersumpah menurut tatacara agama Islamyang bunyinya : Wallahi, Demi Allan

saksi;Atas kesempatan yang diberikan oleh Ketua Majelis, Pemohon / KuasaHukumnya menyatakan tidak akan mengajukan pertanyaan kepada saksi;Kemudian Ketua Majelis memerintahkan kepada saksi keluar dari ruangsidang;Kemudian dipanggil ke persidangan saksi kKedua Pemohon, dan ataspertanyaan Ketua Majelis mengaku bernama: Katim bin Suwarjo, umur 34tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, alamatee Kabupaten Banyumas;Selanjutnya saksi tersebut bersumpah menurut tatacara agama Islamyang bunyinya : Wallahi, Demi Allan

Dan saat ini Pemohon berdomisili diJalan Pemda Dusun BTN Lama RT. 005/ RW.010 Kelurahan PangkalanKerinci Kota, Kecamatan Pangkalan Kerinci, Kabupaten Pelalawan, Riau ;Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorangbernama Sintong Manurung, pada tanggal 26 November 2008 di GerejaSidangSidang Jemaat Allan Di Indonesia di Kampung Jawa PangkatanLabuhan Batu Sumatera Utara dengan nomor : 028 / GSJA/ KJIP/ LB / X /2008 dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakanak masingmasingbernama; 1).Samuel

Bahwaberdasarkan uraianuraian diatas, Pemohon mengajukanPermohonan kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Pelalawan untukdapat memeriksa dan memutus permohonan ini dengan amar putusan yangberbunyi sebagai berikut : Mengabulkan permohonan Pemohon 5 Menyatakan Pemohon Lilis Suriani Tambunan dengan SintongManurung adalah pasangan suami isteri yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 26 November 2008 berdasarkan Surat NikahNomor 028/GSJA/KJP/LB/X/2008 yang dikeluarkan oleh Gereja SidangSidang Jemaat Allan

Foto Copy Surat Nikah No. 028/GSJA/KJP/LB/X/2008 yang dikeluarkan olehGereja Sidang Jemaat Allan Kampung Jawa Pangkatan, Labuhan Batu,Sumut (P5 sesuai dengan aslinya) ; Menimbang, bahwa selain, buktibukti berupa suratsurat, Pemohon telahpula mengajukan saksisaksi di persidangan sebanyak 2 (dua) orang, yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah, yaitu : SAKSI : HENDRI MARIHOT Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 63/Pdt/P/2019/PN.PlwBahwa saksi kenal denganP@MONON 5 nnnn ene n neem en nn ene n nen

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ALLAN ARDI ANGGARDA bin SUPARLAN) terhadap Penggugat (PRIHATI AYU PRATIWI binti MUJIMAN);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hendri Widyo Susilo bin Suratman) terhadap Penggugat (Mikha Dian Pramudhita binti Marhadi);
3. Menetapkan seorang anak bernama Allan Prawira Abhie Susilo bin Hendri Widyo Susilo , berada di bawah

tersebut sebagai berikut:Selanjutnya atas pertanyaan Ketua Majelis, Pemohon menyatakan telahcukup dengan bukti suratnya;Atas pertanyaan Ketua Majelis, Pemohon akan mengajukan 2 (dua) orangsaksi;Selanjutnya dipanggil ke persidangan saksi Pemohon yang pertama danatas pertanyaan Ketua Majelis mengaku bernama: Sarip bin Muraji, umur 54tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal ci RRes Kabupaten Banyumas;Selanjutnya saksi tersebut bersumpah menurut tatacara agama Islamyang bunyinya : Wallahi, Demi Allan

Majelis, Pemohonmenyatakan tidak akan mengajukan pertanyaan kepada saksi;Kemudian Ketua Majelis memerintahkan kepada saksi keluar dari ruangsidang;Kemudian dipanggil ke persidangan saksi kedua Pemohon, dan ataspertanyaan Ketua Majelis mengaku bernama: Soliyah binti Sajari, umur 42tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas, alamat di RT.O1 RW.06Desa Beji, Kecamatan Kedungbanteng, Kabupaten Banyumas;Selanjutnya saksi tersebut bersumpah menurut tatacara agama Islamyang bunyinya : Wallahi, Demi Allan

alami sekaligus juga merupakan suatu keburukan yangharus segera dipecahkan, olen karena itu tidak berarti semua probiematikaruman tanaga harus diseiesaikan dengan perceraian, seninaga diperiukanupaya perdamaian guna mengatasi kemeiut rumah tangga, agar tidak menjadiduri dalam kehidupan suam Istert:iVienimbang banwa perkawinan adaian suatu ikatan suci yang sangatkokon antara suami isteri, maka perobuatan merusak atau mMembubarkan ikatanperkawinan dikatagorikan sebagai perbuatan yang dibenci oien Allan

,sebagaimana hadits yang diriwayatkan oien Abu Daud dan Hakim yangmenegaskan :BUN cle Je atl NN a etalArtinya : Perbuatan halal yang sangat dibenci olen Allan adalah talak;Menimbang , bahwa Islam memnerkenankan perceraian sekalinunsebagai nai yang amai dibenci oieh Aiian, dipandang sebagai obat untukmengnindarkan kemeiut ruman tangga yang akan memberatkan pridadi suamiatau istri;Menimhang, bahwa dinerholehkannya perceraian adalah untuk menolakbanaya yang iebin besar guna mendapatkan kemasianatan

;Menimbang, bahwa selain itu tuntunan sekaligus norma pengatur bagiseorang suami dalam memenunhi tugas dan Kewaliban, Allan memerintankandaiam AlQuran surah AlBagarah ayat 231 sebagai berikut:c.% Pee at A !

fata *f= La ivant Nghe i ae Na* Pe ae a aehier lO Ilanmaaniah Lealan eotels faannma) marmlen pistols mamhadOVUlieryes / eee wu we rare rVaarrurs ocaguery wry caer if Pewee were carrer OPiMeritarwreLamidharatan Larana dannan Anmilian Lami mancaaninuia maralrnENSURE CAD AURAL MGA 8 A RA CAE ENCE EGAN YE PE INR ss one ,Menimbang, banwa Allan mensyariatkan perkawinan untukkemasiahatan manusia, akan tetapi jika dengan mempertanankan perkawinantidak bisa mencapai kemasianatan, maka syariat memberi jalan

kKeluar darikesempitan dan kesusanan tersebut dengan membuka pintu perceraian, karenaAllan tidak menghendaki dalam agama suatu kesempitan, tetapi Allahmenghendaki kKemudanan bagi hambaNya, sebagaimana tirman Allan dalamAlQur'an surah AlBagarah ayat 185 sebagai berikut;~ pees * = oe, soega a if wt aray ane II ; As Nia woaall Ss; al a eaeSa?

O03 Rw. 010 Kelurahan Hegarsari Kecamatan Pataruman KotaBanjar;Kemudian saksi Penggugat yang pertama tersebut bersumpah menuruttata cara agama Islam yang berbunyi Wallahi Demi Allan saya bersumpahbahwa saya akan menerangkan dengan sebenarnya dan tiada lain daripadayang sebenarnya* ;Kemudian Majelis Hakim mengajukan pertanyaan kepada saksi sebagaiberikut :Apa hubungan saudara denganPenggugat dan Tergugat ?

, KuasaPenggugat menyatakan tidak mengajukan pertanyaan kepada saksi;Kemudian dipanggil ke persidangan saksi Penggugat yang kedua danatas pertanyaan Ketua Majelis mengaku bernama :ENDANG RAHMAT Bin ABDUL LATIF, umur 55 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di LingkunganCikabuyutan Barat Rt. 003 Rw. 010 Kelurahan Hegarsari KecamatanPataruman Kota Banjar;Kemudian saksi Penggugat yang kedua tersebut bersumpah menuruttata cara agama Islam yang berbunyi Wallahi Demi Allan

., M.Kn; Bahwa pada bulan Januari 2019 dan bulan Februari 2019 saksi FARILIWE dan saksi ALLAN W.

dengan PT.FIFGROUP FINANCE, akan tetapi saat itu terdakwa mengatakan kepadapara saksi sepeda Motor Honda CBR 150 R tersebut telah terdakwatukar dengan sepeda motor Yamaha Vixion milik lelaki ORLANDOMONINGKEY yang beralamat di Desa Imandi, selain itu terdakwa jugamemperlinatkan kepada para saksi tersebut diatas 1 (satu) lembarkwitansi yang pada pokoknya menerangkan yang akan melanjutkanangsuran pembayaran Honda CBR 150 R adalah lelaki ORLANDOMONINGKEY; Bahwa setelah mendapat informasi dari saksi ALLAN

FIFGROUP FINANCEsebagai Penerima Fidusia dengan objek Jaminan Fidusia KendaraanRoda Dua merk Honda CBR 150 R IN M/T dengan syaratsyaratsebagaimana yang telah tercantum dalam Akta nomor 690 tanggal 19Mei 2018 yang dibuat oleh Notaris PETRICKS PATTIASINA, SH., M.Kn; Bahwa pada bulan Januari 2019 dan bulan Februari 2019 saksi FARILIWE dan saksi ALLAN W.

Allan W.

oleh toko Bila Kids, yaitu faktur No. 827640602, faktur No.82713213, faktur No. 827741226, faktur No. 827809999, faktur No. 827835139,dan faktur No. 827835667, selanjutnya saksi ALLAN BUDIARGA dan saksiKARINA NUR AMALIA melakukan survei langsung ke Toko Bila Kids dan bertemudengan pemiliknya yaitu saksi DIDIN SYARIPUDIN yang menerangkan bahwasaksi DIDIN SYARIPUDIN telah melakukan pembayaran atas 6 (enam) fakturtersebut dan juga ada bukti pembayarannya, namun ternyata oleh Terdakwa uangpembayaran

Faktur No. 827835667 dengan nilai faktur sebesar Rp. 322.338.388, nilai yangdibayarkan Toko Bila Kids setelah potongan program menjadi sebesar Rp.314.860.698, yang telah dibayar pada tanggal 23 Januari 2019.Bahwa pada hari rabu tanggal 13 Februari 2019 saksi ALLAN BUDIARGAdan saksi KARINA NUR AMALIA yang merupakan tim audit pusat PT DOS NIHalaman 6 dari 28 Penetapan Nomor 72/Pid.B/2020/PN.BgrROHA melakukan audit tahunan ke PT DOS NI ROHA cabang Bogor dan dalamaudit tersebut ditemukan ada 6 (enam)

DOS NI ROHAtempatnya bekerja; Bahwa awalnya ALLAN BUDIARGA dan KARINA NUR AMALIA dariperusahaan PT.

Saksi ALLAN BUDIARGA, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 8 dari 28 Penetapan Nomor 72/Pid.B/2020/PN.BgrBahwa penggelapan terjadi pada hari Rabu tanggal 13 Februari 2019 sampaidengan Selasa tanggal 02 April 2019 di PT. DOS NI ROHA yang beralamat diJalan Raya Cifor Km.1 No. 1, Rt. 003, Rw. 008, Kel. Bubulak, Kec.

DOS NI ROHA melakukan audit, yangmelakukan audit adalan ALLAN BUDIARGA dan KARINA NUR AMALIA. Dalamaudit tersebut ditemukan adanya fakturfaktur yang diduga bermasalah yaitu ada9 (sembilan) faktur yang dalam sistem belum ada pembayaran sementara sudahjatuh tempo dan lewat waktu pembayaran, kemudian keduanya mengadakansurvey kelapangan dan langsung menemui pemilik dari BILA KIDS sesuai fakturtersebut.

Terbanding/Penuntut Umum I : ALLAN HARAHAP, SH.,M.Hum
Terbanding/Penuntut Umum III : JIMMY ANDERSON, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum IV : FRENGKI MANURUNG, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum V : Ade Suganda, SH

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama, telahmenetapkan sebagai berikut, dalam perkara Permohonanatas nama : MENA HARYANTI: umur 31 tahun, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggalRt. 03 Rw. 06 Desa Jatimulyo, Kecamatan Allan, KabupatenKebumen ;

Tgr.UHUOU0 OOO BOUORU80d 0 BOBO GOR BO U OBOUHUOU0U YORU COWArtinya : Allan mensyariatkan bagimu tentang (pembagian pusaka untuk) anakanakmu.

(Tentang) orang tuamu dan anakanakmu, kamu tidak mengetahui siapa di antara mereka yang lebihdekat (banyak) manfaatnya bagimu. ini adalah ketetapan dari Allah.Sesungguhnya Allan Maha mengetahui lagi Maha Bijaksana.

(Allan menetapkan yangdemikian itu sebagai) syari'at yang benarbenar dari Allah, dan AllahMaha mengetahui lagi Maha Penyantun.dan pasal 174 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam yang berbuny) :(1) Kelompokkelompok ahli waris terdiri dari :a. Menurut Hubungan Darah ; golongan lakilaki terdiri dari : ayah, anak lakilaki, saudara lakilaki,paman dan kakek ; golongan perempuan terdiri dari : ibu, anak perempuan, saudaraperempuan dari nenek ;b.

dilakukan oleh orang yangpenguasaannya terhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerja ataukarena pencarian atau karena mendapat upah untu itu perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa denaga cara sebagai berikut :e Bahwa bterdakwa TAUFIK SRI HARTANTO Als TOPIK Bin SUDIMAN yangmerupakan karyawan PT NUSA TOUOTETSU COORPORATION (NTC) denganNIK 0094 dengan jabatan Production Control dept sebagaimana suratketerangan No.71/NTC/HRD/Ref/III/16 tanggal 10 Maret 2016 yang dibuatdan ditandatangani oleh ALLAN

ALLAN PRATAMA, SH Bin UNTUNG SUPARDJO ;Bahwa benar saksi menerangkan pada harisenin, tanggal 18 Februari 2016 2009, sekirapukul 1PT NTC Jl. Bali Kawasan MM 2100 DesaCigandamekar Kec. Cikarang Barat Kab.

isi permohonan Pemohon bahwa ketika paraPemohon menikah, Pemohon masih sah sebagai isteri suami terdahulu danbelum berceral:;Menimbang, bahwa karena Pemohon masih sebagai isteri yang sahyang menurut aturan Undangundang perkawinan No. 1 Tahun 1974 yangberasaskan monogami oleh karenanya permohonan Pemohon danPemohon II tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan pendapat majelis hakim tersebutdiatas, maka majelis hakim memandang perlu mengemukakan ayat AlQuran surat AnNisaa ayat 2224 dimana Allan

SWT berfirman:.....dan(diharamkan juga kamu mengawini) wanita yang bersuami, kecuali budakbudak yang kamu miliki (Allan telah menetapkan hokum itu) sebagaiketetapanNya atas kamu.....Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangHal. 5 dari 7 Hal.

dan dari pernikahantersebut Pemohon memiliki 2 (dua) orang anak yaitu : Rayhan ArjunaRahman dan Adnan Fatahillah Rahman, masingmasing berumur 4,6 tahundan 2,6 tahun ;Hal 2 dari 5 Hal Penetapan No.883/Pdt.P/2019/PN Jkt.Tim Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan ini adalah inginmerubah anak Pemohon yang ke II dari Adnan Fatahillah Rahman menjadiBassam Adnan Abdurrahman ; Bahwa alasan Pemohon mengganti nama anaknya adalah ingin agar namaanaknya memiliki arti yang lebih bagus yaitu hamba Allan

bernamaAditias Gilang Kemuning pada tanggal 9 Agustus 2014 dan dari pernikahantersebut Pemohon memiliki 2 (dua) orang anak yaitu : Rayhan ArjunaRahman dan Adnan Fatahillah Rahman, masingmasing berumur 4,6 tahundan 2,6 tahun ;Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan ini adalah inginmerubah anak Pemohon yang ke II dari Adnan Fatahillah Rahman menjadiBassam Adnan Abdurrahman ;Bahwa alasan Pemohon mengganti nama anaknya adalah ingin agar namaanaknya memiliki arti yang lebih bagus yaitu hamba Allan

Bahwa Pemohon selain mengajukan satu orang saksi di atas maka untukmelengkapi pembuktiannya, Majelis Hakim memandang perlu memerintahkanPemohon untuk mengangkat sumpah pelengkap (Suppletoir eed) dan atas pertanyaanKetua Majelis Pemohon menyatakan bersedia mengangkat sumpah pelengkapnya(Suppletoir eed) untuk melengkapi pembuktiannya;Bahwa Pemohon di muka sidang telah mengangkat sumpah pelengkapnya(Suppletoir eed) yang isinya sebagai berikut :Wallahi, Demi Allan Saya bersumpah bahwa semua dalil dalil

Mutah berupa uang sebesar Rp 1. 000.000,00 (satu juta rupiah);

Yang akan segera dibayarkan sesaat sebelum pengucapan ikrar talak;

5.Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa biaya hadhonah bagi anak Pemohon dan Termohon yang bernama Allan Azril Alghifari Bin Ali Mahfud (1 tahun), per-bulannya Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan mengalami kenaikan 10% setiap tahunnya, hingga anak tersebut dewasa atau telah berumur 21 tahun;

6.

termasukdalam kategori permohonan itsbat nikah poligami maka Majelis Hakimmenyatakan bahwa permohonan para Pemohon tidak dapat diterima, hal iniselaras dengan maksud dan isi Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor 30Tahun 2018 tentang Pemberlakuan rumusan hasil rapat pleno kamarMahkamah Agung Tahun 2018 sebagai pedoman pelaksanaan tugas bagiPengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan pendapat majelis hakim tersebutdiatas, maka majelis hakim memandang perlu mengemukakan ayat AlQuran surat AnNisaa ayat 2224 dimana Allan

SWT berfirman:.....dan(diharamkan juga kamu mengawini) wanita yang bersuami, kecuali budakbudak yang kamu miliki (Allan telah menetapkan hokum itu) sebagaiketetapanNya atas kamu....Menimbang, oleh karena permohonan para Pemohon dinyatakan tidakdapat diterima oleh Pengadilan, maka terhadap dokumen kependudukanpara Pemohon sebagaimana ketentuan Pasal 61 UndangUndang Nomor 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan dan Pasal 64 UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 tentang Perubahan Atas UndangUndangNomor

mengucapkan sumpah yang telah dinyatakan Litis desicoir itu,maka gugatan tersebut dinyatakan terbukti menurut hukum.Menimbang, bahwa Penggugat dipersidangan telah mengucapkan sumpahyang berbunyi sebagai berikut : Bismillahi rrahmani rrahim, Asyhadu AnlailahaIllallan Wa asyhadu anna Muhammada rrasulullah, Demi Allah saya bersumpahbahwa apa yang saya dalilkan dalam gugatan saya dan segala keterangan yangsaya sampaikan dipersidangan ini adalah benar adanya dan saya bersediamempertanggungjawabkan di hadapan Allan

tidak mungkin dapat diraih sertaakan menjadi belenggu kehidupan bagi kedua belah pihak ;Menimbang, bahwa kondisi obyektif rumah tangga Penggugat dan Tergugatseperti terurai di atas ternyata kedua belah pihak telah kehilangan makna danhakikat sebuah perkawinan dimana Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingcinta mencintai lagi bahkan Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sehingga jalan yang paling aman untuk mengakhiri konflik rumah tanggaPenggugat dan Tergugat adalah perceraian, Allan

Bahwa PENGGUGAT pada tanggal 23 Mei 2011 telah membeli tiket secaraonline melalui ATM BNI cabang Wisma Mitra Sunter dengan kode bookingHCPUNY dengan nama Mizan Allan De Neve dan jumlah pembayaran sebesarRp. 1.433.600, ( satu juta empat ratus tiga puluh tiga ribu enam ratus rupiah)serta nomor penerbangan IW 1831 M LBJDPS 31/05 08.30 dan JT 17 N DPSCGK 31/05 11:10;2.

Foto Copy Surat Somasi nomor 924/OCK.V1I/2011 tertanggal 01' Juni 2011dari Otto Cornelis Kaligis & Associates selaku Kuasa Hukum dari De NeveMizan Allan kepada maskapai penerbangan PT. Lion Air (TERGUGATKONPENSI/PENGGUGAT REKONPENS)). (P14); 16. Foto Copy Tanggapan Atas Somasi dari TERGUGAT KONPENSI /PENGGUGAT REKONPENSI dengan nomor 199/ILGA/I/2011 tertanggal 08Juni 2011; (P15);17.

sebesar Rp. 1.483.600,( satu jutafcmpat ratus tiga puluh tiga ribu enam ratus rupiah) tanggal 07 Juni 2011 (T1A);Foto copy Terjemahan bukti T1A kedalam Bahasa Indonesia olehPeterjemah Tersumpah JEFTA SAMUEL .Authorized & Sworn Translatorpada tanggal 08 Oktober 2011 (T1B);Foto copy Rekaman Penumpang PT.LION MentariAirlines atas nama DeNeve Mizan Allan (Penggugat) (T2A);Foto copy Terjemahan bukti T2A kedalam Bahasa Indonesia olehpeteriemah Tersumpah JEFTA SAMUEL .Authorized & Sworn Translatorpada

;Bahwa berdasarkan bukti P4 berupa Boarding Pass, pada tanggal 31 Mei 2011 jam08.00 DENEVE MIZN (Penggugat) berangkat dari LABUAN BAJO menujuDENPASAR BALI dengan penerbangan LION AIR JT1831Y dengan nomortiket 9902160800418;Bahwa berdasarkan bukti P5 dan P6 berupa pembelian tiket elektronik.09902160815953 atas nama Penumpang DENEVE MIZAN ALLAN dari Denpasar Balipkl. 13.05 tiba di Jakarta (cengkareng) pkl. 13.55 dengan pembayaran biaya tambahancash Rp. 423.000, ex.

refund tiketnya dan berdasarkan bukti P15 berupa tanggapanatas Somasi, dimana Tergugat telah melakukan refund atas tiketPenggugat;Bahwa berdasarkan bukti T1A dan T1B berupa transfer uang bahwaTergugat telah mengembalikan uang pembatalan tiket melalui transfer kerekening Penggugat sebesar Rp. 1,433.600,(satu juta empat ratus tigapuluh tiga ribu enam ratus rupiah) pada tanggal 7 Juni 2011;Bahwa berdasarkan bukti T2A dan T2B berupa rekaman Penumpang PT.Lion Mentari Airlines atas nama DE NEVE MIZAN ALLAN