Pangandaran;e Bahwa barang yang dicuri adalah 1 (satu) unit handphone merk SONYXPERIA (Z5) warna hitam silver,.e Bahwa terdakwa melakukan pencurian dengan cara msuk melalui jendelabersama dengan saksi Nursana ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami kerugian Rp.14.000.000,00 (empat belas juta rupiah).Halaman 3 dari 11 Putusan No.290/Pid.B/2019/PN.Bdg.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya2.

Pangandaran;Bahwa barang yang dicuri adalah 1 (satu) unit handphone merk SONYXPERIA (Z5) warna hitam silver, 1 (Satu) unit handphone merk SAMSUNGJ7, warna putih dan 1 (satu) unit Tablet merk ADVAN warna putih.Bahwa terdakwa melakukan pencurian dengan cara msuk melalui jendelabersama dengan saksi Nursana ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami kerugian Rp.14.000.000,00 (empat belas juta rupiah).3.

Cimerak Kab.Pangandaran;Bahwa barang yang dicuri adalah 1 (satu) unit handphone merk SONYXPERIA (Z5) warna hitam silver, 1 (Satu) unit handphone merk SAMSUNGJ7, warna putih dan 1 (satu) unit Tablet merk ADVAN warna putih.Bahwa pencurian dilakukan dengan cara memanjat lewat jendela.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya4.

Pangandaran;e Bahwa barang yang dicuri adalah 1 (satu) unit handphone merk SONYXPERIA (Z5) warna hitam silver, 1 (Satu) unit handphone merk SAMSUNGJ7, warna putih dan 1 (satu) unit Tablet merk ADVAN warna putih.e Bahwa terdakwa melakukan pencurian dengan cara masuk melalui jendelabersama dengan saksi Nursana ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami kerugian Rp.14.000.000,00 (empat belas juta rupiah).Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Terdakwa,yang pada pkoknya memberikan

Cimerak Kab.Pangandaran;e Bahwa barang yang dicuri adalah 1 (satu) unit handphone merk SONYXPERIA (Z5) warna hitam silver, 1 (Satu) unit handphone merk SAMSUNGJ7, warna putih dan 1 (satu) unit Tablet merk ADVAN warna putih.e Bahwa pencurian dilakukan dengan cara memanjat lewat jendela.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini makaketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dimuat dalam Berita AcaraPersidangan dianggap telah tercantum selengkapnya dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa

atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain dalam daerah hukum PengadilanNegeri Medan, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau) dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri

motor posisiberboncengan memepet sepeda motor saksi sebelah kiri dan pada saatbersamaan penumpang yang berada dibelakang sepeda motor tersebutlangsung menarik Handphone saksi dari dasbot;Bahwa kemudian sepeda motor Terdakwa langsung tancap gas, dansaksi langsung berteriak Jambret;Bahwa pada saat saksi menjerit pengendara yang melihat jeritan saksilangsung menabrak sepeda motor Terdakwa sehingga sepeda motorTerdakwa jatuh ke aspal dan Terdakwa langsung diamankan warga;Bahwa benar apabila Hp tersebut dicuri

4 April 2019 sekitarpukul 08.00 wib pada saat itu saksi berada diluar kota, tibatiba saksiditelohone oleh anak saksi yaitu saksi korban ELYSABETH AMALIARAHAYU dan ia memberitahukan beberapa menit yang lalu Handphonemilik saksi korban di jambret oleh dua orang menggunakan sepedamotor;Bahwa namun salah satu pelaku telah diamankan oleh warga;Bahwa atas kejadian tersebut saksi langsung menelpon suami saksibernama BAMBANG SUNARTO untuk melihat kejadian tersebut di TKP;Bahwa benar apabila Hp tersebut dicuri

korban setelahmemepet maka Terdakwa spontan menarik Hp saksi korban tersebut; Bahwa kemudian sepeda motor Terdakwa langsung tancap gas, dansaksi korban langsung berteriak Jambret; Bahwa tidak jauh dari lokasi karena posisi jalan macat sepeda motoryang Terdakwa dan ANDI (DPO) terjatuh ke aspal lalu warga langsungmengejar Terdakwa dan ANDI (DPO) namun ANDI (DPO) berhasilmekarikan diri sedangkan Terdakwa diamankan oleh warga besertabarang bukti dibawa ke Polsek Sunggal ; Bahwa benar apabila Hp tersebut dicuri

Mengambil sesuatu barang, yang seluruhnya atau sebagaian kepunyaanorang lain, dengan makusd untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdidahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan,terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkanmelarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasalbarang yang dicuri, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu;Menimbang, bahwa terhadap

Saksi FAHRIZAL MUSA MUHAMMAD di Bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tahu masalah yang dilakukan oleh para terdakwa,yaitu masalah pencurian yang dilakukan oleh para terdakwa ; Bahwa benar barang yang dicuri oleh para terdakwa berupa 1(satu) unit sepeda motor Honda Vario 125 tahun 2013 warnawhite Silver Nopol : M3147BE; Bahwa barang yang dicuri oleh para terdakwa tersebut adalahmilik saksi sendiri ; Bahwa kejadian tersebut dilakukan oleh para terdakwa pada hariSenin

Dibawah sumah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tahu masalah yang dilakukan oleh para terdakwa,yaitu masalah pencurian yang dilakukan oleh para terdakwa ; Bahwa benar barang yang dicuri oleh para terdakwa berupa 1(satu) unit sepeda motor Honda Vario 125 tahun 2013 warnawhite Silver Nopol : M3147BE; Bahwa barang yang dicuri oleh para terdakwa tersebut adalahmilik saksi Fahrizal Musa Muhammad ; Bahwa kejadian tersebut dilakukan oleh para terdakwa pada hariSenin, tanggal 16 Mei

Il Untung Wijaya danlangsung melakukan penangkapan ;Bahwa selanjutnya saksi lalu membawa terdakwa Il UntungWijaya ke Polres Pamekasan guna penyidikan lebih lanjut ;Atas keterangan saksi tersebut diatas para terdakwa menyatakanbenar dan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan para terdakwa telah memberikanketerangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa para terdakwa mengerti dihadapkan dipersidangan sebagaiTerdakwa karena telah melakukan pencurian;Bahwa benar barang yang dicuri

oleh para terdakwa berupa 1(satu) unit sepeda motor Honda Vario 125 tahun 2013 warnawhite Silver Nopol : M3147BE;Bahwa barang yang dicuri oleh para terdakwa tersebut adalahmilik saksi Fahrizal Musa Muhammad ;Halaman 8dari 16 Putusan Nomor 134/Pid.B/2016/PN.Pmk.

Pertamina yang ada di Jalan Selatan dimana di dalamkilang tersebut sudah ada SUPRIADI, IIS, ARI, MUSLIM dan LELE, selanjutnyamereka semua langsung menuju Pabrik PAC yang sudah tidak produksi lagi.Setelah di dalam pabrik mereka berbagi tugas yaitu terdakwa MUHAMMADRIZAL Bin UJANG ONI, SUPRIADI, IIS, ARI, MUSLIM, LELE dan ZAKARIAbertugas memotongmotong kabel yang dicuri yaitu sebanyak 20 (dua puluh)potong, sedangkan terdakwa II ERWIN, terdakwa III ILHAM dan terdakwa IVKOMARUDIN bertugas menarik dan

Setelah di dalam pabrik mereka berbagi tugasyaitu terdakwa MUHAMMAD RIZAL Bin UJANG ONI, SUPRIADI, IIS,ARI, MUSLIM, LELE dan ZAKARIA bertugas memotongmotong kabelyang dicuri yaitu sebanyak 20 (dua puluh) potong, sedangkan terdakwa IIERWIN, terdakwa III ILHAM dan terdakwa IV KOMARUDIN bertugasmenarik dan mengumpulkan kabelkabel yang sudah dipotongpotong.Kemudian sekira jam 02.00 Wib perbuatan para terdakwa bersamapelaku lainnya tersebut ketahuan oleh Satgas Pengamanan PT.Pertamina dari TNI AD dan

Setelah di dalam pabrik mereka berbagi tugasHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 1407/Pid.B/2018/PN Pigyaitu terdakwa MUHAMMAD RIZAL Bin UJANG ONI, SUPRIADI, IIS,ARI, MUSLIM, LELE dan ZAKARIA bertugas memotongmotong kabelyang dicuri yaitu sebanyak 20 (dua puluh) potong, sedangkan terdakwa IIERWIN, terdakwa III ILHAM dan terdakwa IV KOMARUDIN bertugasmenarik dan mengumpulkan kabelkabel yang sudah dipotongpotong.Kemudian sekira jam 02.00 Wib perbuatan para terdakwa bersamapelaku lainnya tersebut ketahuan

Azhari bersama dengan Saksi David OktavianFadillah bin Wagimun dan Saksi Hengki Fernando alias Alex Fernandoberangkat dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor dari DusunNegri Ratu Pekon Suoh Kecamatan Bandar Negeri Suoh KabupatenLampung Barat, dengan alasan membeli rokok, selanjutnya sekirapukul 23.00 WIB di perjalanan Saksi Hengki Fernando alias AlexFernando mengajak Terdakwa Nopi Riyadi bin Azhari dan Saksi DavidOktavian Fadillah bin Wagimun untuk mencari sepeda motor dengantujuan untuk dicuri

Kecamatan Bandar Negeri SemuongKabupaten Tanggamus dan menemui seorang lakilaki yang mengakubernama Satria, selanjutnya Saksi berpurapura ingin membeli motorHonda Mega Pro tanpa surat tersebut dengan memberikan uang sejumlahRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dan motor tersebut langsung Saksi bawapulang, setelah Saksi cek nomor rangka dan nomor mesinnya ternyatasama dengan Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) dan Buku PemilikKendaraan Bermotor (BPKB) Sepeda motor Honda Mega Pro milik Saksiyang telah dicuri

Honda Megapro warna hitam Nomor Polisi BE 5081 MO;Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa pemilik dari kendaraanbermotor yang telah dicuri tersebut;Bahwa Saksi tidak menggunakan alat apapun, namun Saksimelihat kunci sepeda motor Honda Megapro masih menempel di motortersebut sehingga dengan mudah Saksi David Oktavian Fadillah binWagimun mengambil sepeda motor tersebut;Bahwa pada hari Jumat, tanggal 10 Juni 2016 sekitar pukul 19.00WIB Saksi bersama dengan Terdakwa dan Saksi David Oktavian Fadillah binWagimun

tersebut adalah milik SaksiSundoro Asmoro bin Sukamto, yang merupakan kakak kelas Terdakwa diSMKN 1 Suoh;Bahwa Terdakwa berperan mengawasi keadaan sekitar, SaksiHengki Fernando alias Alex Fernando alias Mat alias Kenken bin Sanbudinyang memiliki niat pertama kali untuk mengambil motor dan juga mengawasikeadaan sekitar, sedangkan Saksi David Oktavian Fadillah bin Wagimunyang mengambil, mendorong, menghidupkan dan mengendarai sepedamotor tersebut;Bahwa sepeda motor yang dicuri tersebut akan dijual

ISKANDAR ;Bahwa saksi mengetahui terjadinya pencurian pada hari Kamis tanggal 10Januari 2013 sekira pukul 14.00 wib di Gudang Jalan Jembatan samping Kantor KeretaApi Kisaran Kabupaten Asahan dan yang telah dicuri adalah Bantalan besi Kereta Apisebanyak 6 (enam) batang potongan rel sepanjang 30 cm sebanyak 1(satu) batang, 8 (delapab) buah sepatu rem Kereta Api milik PT Kereta Api Indonesia.Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian itu setelah diberitahukan oleh Rohmadyang memberitahukan bahwa ada

bantalan besi dibawa naik becak ke Gudang BototJalan Sei Asahan sedangkan pelakunya melarikan diri naik sepeda motor dan barang barang yang dicuri ditingal di Gudang Botot, selanjutnya saksi bersama dengan Udinmendatangi Gudang Botot tersebut, setelah sampai di Gudang Bong dicuritot saksimelihat TRI ROHMAD, LILA AZMI, ANDRIANI dan ADI KURNIAWAN sudahberada di Gudang Botot tersebut sambil melihat barang barang yang dicuri.Bahwa terdakwa mengambil barang barang tersebut dari dalam Gudang, dengan caramasuk

mengambil barang barang tersebut.Bahwa atas kejadian tersebut PT Kereta Api Indonesia Divre I Sumatera UtaraEmplasmen Stasiun Kereta Api Kisaran mengalami kerugian sebesar Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah)Atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan dan membenarkannyaTRI ROHMAD HIDAYANTO ;Bahwa saksi mengetahui terjadinya pencurian pada hari Kamis tanggal 10Januari 2013 sekira pukul 14.00 wib di Gudang Jalan Jembatan samping Kantor KeretaApi Kisaran Kabupaten Asahan dan yang telah dicuri

adalah Bantalan besi Kereta Apisebanyak 6 (enam) batang potongan rel sepanjang 30 cm sebanyak 1(satu) batang, 8 (delapab) buah sepatu rem Kereta Api milik PT Kereta Api Indonesia.Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian itu setelah diberitahukan oleh Rohmadyang memberitahukan bahwa ada bantalan besi dibawa naik becak ke Gudang BototJalan Sei Asahan sedangkan pelakunya melarikan diri naik sepeda motor dan barang barang yang dicuri ditingal di Gudang Botot, selanjutnya saksi bersama dengan Udinmendatangi

LILA AZMI;Bahwa saksi mengetahui terjadinya pencurian pada hari Kamis tanggal 10Januari 2013 sekira pukul 14.00 wib di Gudang Jalan Jembatan samping Kantor KeretaApi Kisaran Kabupaten Asahan dan yang telah dicuri adalah Bantalan besi Kereta Apisebanyak 6 (enam) batang potongan rel sepanjang 30 cm sebanyak 1(satu) batang, 8 (delapab) buah sepatu rem Kereta Api milik PT Kereta Api Indonesia.Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian itu setelah diberitahukan oleh Rohmadyang memberitahukan bahwa ada

OKU.e Bahwa barangbarang yang dicuri oleh terdakwa dan temantemannya adalah berupa3 (tiga) Unit Monitor merk Wearnes warna hitam, (satu) Unit CPU merk Wearneswarna hitam milik sekolah SMPN 26 OKU sedangkan saksi adalah sebagai WakilKepala Sekolah.e Bahwa saksi mengetahui pencurian tersebut setelah mendapat laporan dariPenjaga sekolah (saksi Syarif Bin Mislan) ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan temantemannyua tersebut sekolahSMPN 26 OKU mengalami kerugian sebesar Rp. 10.000.000.

OKU.e Bahwa barangbarang yang dicuri oleh terdakwa dan temantemannya adalahberupa 3 (tiga) Unit Monitor merk Wearnes warna hitam, (satu) Unit CPUmerk Wearnes warna hitam milik sekolah SMPN 26 OKU sedangkan saksiadalah sebagai Wakil Kepala Sekolah.e Bahwa sebelumnya saksi datang ke Kantin sekolah untuk mengambil komporgas dan waktu itu saksi ada melihat sepeda Motor Yamaha Vega R sewdangparkir di depan ruang komputer dan tidak lama kemudian saksi ada mendengarsuara pukulan dari dalam ruang komputer

OKU.e Bahwa barangbarang yang dicuri oleh terdakwa dan temantemannya adalahberupa 3 (tiga) Unit Monitor merk Wearnes warna hitam, 1 (satu) Unit CPUmerk Wearnes warna hitam milik sekolah SMPN 26 OKU sedangkan saksiadalah sebagai penjaga Sekolah.e Bahwa saksi mengetahui pencurian tersebut pagi harinya setelah saksimembuka sekolah dan melihat komputer diruang kumputer sudah hilang lalusaksi melaporkannya kepada saksi I Kaden Garta Bin I Nyoman Dane sebagaiWakil Kepala Sekolah.e Bahwa akibat perbuatan

OKU.Bahwa barangbarang yang kami dicuri adalah berupa 3 (tiga) Unit Monitormerk Wearnes warna hitam, (satu) Unit CPU merk Wearnes warna hitammilik sekolah SMPN 26 OKU ;Bahwa barangbarang yanbg kami curi tersebut telah dijual oleh terdakwa dandari hasil penjualan tersebut saksi mendapat bagian sebesar Rp.600.000. saksiHendra Gunawan sebesar Rp.700.000. saksi Budi Herdiyanto sebesarRp.800.000. dan sisanya adalah terdakwa.Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan temantemannyua tersebut sekolahSMPN 26 OKU

OKU.e Bahwa barangbarang yang kami dicuri adalah berupa 3 (tiga) Unit Monitormerk Wearnes warna hitam, (satu) Unit CPU merk Wearnes warna hitammilik sekolah SMPN 26 OKU ;e Bahwa barangbarang yanbg kami curi tersebut telah dijual oleh terdakwa dandari hasil penjualan tersebut saksi mendapat bagian sebesar Rp.800.000. saksiHendra Gunawan sebesar Rp.700.000. saksi Sudirman sebesar Rp.600.000.dan sisanya adalah terdakwa.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan temantemannyua tersebut sekolahSMPN 26 OKU

pada suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Utara, telah mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud dimilikisecara melawan hukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksuduntuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian atau dalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri

Utr.Bahwa pelakunya adalah Terdakwa bersama dengan teman yangbernama Febri Alias Abang sedangkan korbannya adalah Rizikiana danDona Safitri;Bahwa barang yang akan dicuri oleh Terdakwa adalah 2 (dua) unithandphone Samsung Galaxy J5 warna putih;Bahwa tindak pidana pencurian tersebut terjadi pada hari: Selasa, 20Februari 2018 sekitar pukul 01.20 Wib di Jalan Danau Sunter sekitar SPBUPertamina Kecamatan Tanjung Priok Jakarta Utara;Bahwa Saksi tahu adanya tindak pidana pencurian tersebut setelah saksimendapatkan

yang lainnya salingberkaitan atau berhubungan, maka telah terbukti adanya faktafakta hukumantara lain sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan karena telah melakukan tindakpidana pencurian bersama dengan teman Terdakwa yang bernama FebriAlias Abang sedangkan korbannya adalah Rizikiana dan Dona Safitri yangdilakukan pada hari Selasa, 20 Februari 2018 sekitar pukul 01.20 Wib diJalan Danau Sunter sekitar SPBU Pertamina Kecamatan Tanjung PriokJakarta Utara;e Bahwa barang yang akan dicuri

Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri Sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri;4. Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut akan dipertimbangkansebagai berikut:ad.1.

Unsur: Yang didahului, disertaiataudiikuti dengan kekerasan atauancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkaptangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya,atauuntuk tetap menguasai barang yang dicuri;Menimbang, bahwa awalnya Terdakwa melakukan pencurian tersebutdengan cara Terdakwa bersama dengan Febri Alias Abang merencanakan untukHal 7 dari 10 halaman Putusan Nomor: 492/Pid.B/2018/PN.Jkt.

dan disembunyikankemudian saksi dan terdakwa Eka Yuda Purba SH kembali kerumah pemiliksepeda motor tersebut untuk mengambil sepeda motor merk Honda Vario yangberdekatan dengan sepeda motor CBR yang telah dicuri sebelumnya;e Bahwa, kemudian setelah 2 (dua) unit sepeda motor tersebut berhasil dicurioleh saksi dan Terdakwa Eka Yuda Purba SH kemudian sepeda motor CBRdijual seharga Rp. 4.500.000 (empat juta lima ratus ribu rupiah) kepada Riskysementara Honda Vario dijual seharga Rp. 3.000.000, (tiga

dan disembunyikankemudian terdakwa dan saksi Muhammad Yasir Nainggolan kembali kerumahpemilik sepeda motor tersebut untuk mengambil sepeda motor merk Honda Varioyang berdekatan dengan sepeda motor CBR yang telah dicuri sebelumnya;Bahwa, kemudian setelah 2 (dua) unit sepeda motor tersebut berhasil dicuri olehterdakwa dan saksi Muhammad Yasir Nainggolan kemudian sepeda motor CBRdijual seharga Rp. 4.500.000 (empat juta lima ratus ribu rupiah) kepada Riskysementara Honda Vario dijual seharga Rp. 3.000.000

dan disembunyikankemudian terdakwa Eka Yuda Purba SH dan saksi Muhammad Yasir Nainggolankembali kerumah pemilik sepeda motor tersebut untuk mengambil sepeda motormerk Honda Vario yang berdekatan dengan sepeda motor CBR yang telah dicurisebelumnya;Bahwa, kemudian setelah 2 (dua) unit sepeda motor tersebut berhasil dicuri olehterdakwa Eka Yuda Purba SH dan saksi Muhammad Yasir Nainggolan kemudiansepeda motor CBR dijual seharga Rp. 4.500.000 (empat juta lima ratus ribu rupiah)kepada Risky sementara

dandisembunyikan kemudian terdakwa Eka Yuda Purba SH dan saksi Muhammad YasirNainggolan kembali kerumah pemilik sepeda motor tersebut untuk mengambil sepedamotor merk Honda Vario yang berdekatan dengan sepeda motor CBR yang telah dicurisebelumnya, kemudian setelah 2 (dua) unit sepeda motor tersebut berhasil dicuri olehterdakwa Eka Yuda Purba SH dan saksi Muhammad Yasir Nainggolan kemudian sepedamotor CBR dijual seharga Rp. 4.500.000 (empat juta lima ratus ribu rupiah) kepada Riskysementara Honda

dandisembunyikan kemudian terdakwa Eka Yuda Purba SH dan saksi Muhammad YasirNainggolan kembali kerumah pemilik sepeda motor tersebut untuk mengambil sepedamotor merk Honda Vario yang berdekatan dengan sepeda motor CBR yang telah dicurisebelumnya, kemudian setelah 2 (dua) unit sepeda motor tersebut berhasil dicuri olehterdakwa Eka Yuda Purba SH dan saksi Muhammad Yasir Nainggolan kemudian sepedamotor CBR dijual seharga Rp. 4.500.000 (empat juta lima ratus ribu rupiah) kepada RiskyHalaman 15 dari

RIAN (DPO) berkeliling Toboali dengan menggunakansepeda motor Honda vario warna putin dengan Nomor Polisi BN 6166 NQuntuk mecari sepeda motor yang dapat dicuri. Selanjutnya terdakwa melihatsepeda motor Yamaha Scorpio warna merah marun dengan Nomor Polisi BN6467 EL yang merupakan milik saksi FERRI NABABAN sedangterpakirdipekarangan gereja HKPBP Toboali Kec. Toboali Kab. Bangka Selatan,melihat kKeadaan sekitar dalam keadaan sepi maka timbulah niat terdakwa danSdr.

RIAN (DPO) berkeliling Toboali dengan menggunakansepeda motor Honda vario warna putin dengan Nomor Polisi BN 6166 NQuntuk mecari sepeda motor yang dapat dicuri. Selanjutnya terdakwa melihatsepeda motor Yamaha Scorpio warna merah marun dengan Nomor Polisi BN6467 EL yang merupakan milik saksi FERRI NABABAN sedangterpakirdipekarangan gereja HKPBP Toboali Kec. Toboali Kab.

Bangka Selatan pada tanggal 14 Juli 2016;Bahwa pada saat penangkapan terdapat sepeda motor YamahaScorpio warna hitam dengan pelek jarijari terparkir diparkiran rumahterdakwa;Hal 7 dari 17 Putusan Pidana No.539/Pid.B/2016/PN.SglBahwa terdakwa mengakui bahwa motor tersebut adalah bukan milikterdakwa melaiankan milik orang lain yang dicuri terdakwa di gerejaHKPB Toboali;Atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan;3.

Bangka Selatan pada tanggal 14 Juli 2016;Bahwa pada saat penangkapan terdapat sepeda motor YamahaScorpio warna hitam dengan pelek jarijari terparkir diparkiran rumahterdakwa;Bahwa terdakwa mengakui bahwa motor tersebut adalah bukan milikterdakwa melaiankan milik orang lain yang dicuri terdakwa di gerejaHKPB Toboali;Atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan;4.

RIAN (DPO) berkeliling toboali denganmenggunakan sepeda motor Honda vario warna putih dengan NomorPolisi BN 6166 NQ untuk mecari sepeda motor yang dapat dicuri; Bahwa selanjutnya sekitar pukul 21.00 Wib, terdakwa melihat sepedamotor Yamaha Scorpio warna merah marun sedang terpakirdipekarangan rumah didalam Gereja HKPBP Toboali Kec. ToboaliKab. Bangka Selatan, melihat keadaan sekitar dalam keadaan sepimaka timbulah niat terdakwa dan Sdr.

Bangkalan;Bahwa sepeda motor saksi yang dicuri Terdakwa adalah Sepeda Motor Yamaha JupiterZ CW warna hitam No. Pol. M 4005 GZ dengan No.Ka. MH331B004BJ749519Nosin. 31B749555;Bahwa awal kejadian pencurian adalah pada hari Sabtu tanggal 01 Desember 2012kurang lebih pukul 11.30 WIB saksi dirumah didatangi ANGGA tak lama kemudiankeponakan saksi ROIS datang dan megajak saya berenang disungai DS.

Tanjungbumi Kab.Bangkalan;Bahwa yang dicuri adalah Sepeda motor milikMOHAMMAD YUSUF ;Bahwa sepeda motor yang dicuri Terdakwa Sepeda Motor Yamaha Jupiter Z CWwarna hitam No. Pol. M 4005 GZ dengan No.Ka. MH331B004BJ749519 Nosin.31B749555;Bahwa sebelum saksi dan korban mengetahui sepeda motor korban dicuri awalnyapada hari Sabtu tanggal 01 Desember 2012 kurang lebih pukul 11.30 WIB saksikerumah korban dan disana sudah ada ANGGA lalu saksi megajak YUSUF berenangdisungai DS.

Bangkalan;e Bahwa Sepeda Motor yang dicuri adalah Yamaha Jupiter Z CW warna hitam No.Pol. M 4005 GZ dengan No.Ka. MH331B004BJ749519 Nosin. 31B749555;e Bahwa yang merencanakan pencurian adalah saksi, MUSTOFA dan terdakwa padahari Jumat tanggal 30 Nopember 2012 kurang lebih pukul 18.00 WIB di sebuahGardu di Jalan Raya Desa Bumi Anyar Kec. Tanjungbumi Kab.

Bangkalan;e Bahwa Sepeda Motor yang dicuri adalah Yamaha Jupiter Z No. Pol. Terdakwa tidakingat warna hitam Jok tempat duduk tipis dengan cover warna warni pelek variasiwarna silver, spak board depan terdapat lubanglubang;e Bahwa yang merencanakan pencurian Terdakwa, ANGGA dan MUSTOFA pada hariJum at tanggal 30 Nopember 2012 kurang lebih pukul 18.00 WIB di sebuah Gardu diJalan Raya Desa Bumi Anyar Kec. Tanjungbumi Kab.

Bangkalan;Bahwa benar Sepeda Motor yang dicuri adalah Sepeda Motor Yamaha Jupiter Z CWwarna hitam No. Pol. M 4005 GZ dengan No.Ka. MH331B004BJ749519 Nosin.31B749555, Jok tempat duduk tipis dengan cover warna warni pelek variasi warnasilver, spak board depan terdapat lubanglubang;Bahwa benar yang merencanakan pencurian Terdakwa, ANGGA dan MUSTOFA padahari Jumat tanggal 30 Nopember 2012 kurang lebih pukul 18.00 WIB di sebuahGardu di Jalan Raya Desa Bumi Anyar Kec. Tanjungbumi Kab.

Tombolo Pao.Kab.Gowa.Bahwa pelakunya saksi tidak ketahui sedangkan korbannya adalah Lel.ALIBIN SUNAN.Bahwa Sapi milik Lel.ALI BIN SUNAN yang dicuri orang sebanyak 2(dua)ekor, dimana ciricirinya adalah duaduanya sapi betina warna merah.Bahwa Saksi mengetahui sapi milik Lel.ALI BIN SUNAN dicuri orang atasinformasi dari Lel.ALI sendiri, dimana sekira Pukul 08.00 wita.Lk.ALI datangdikebun saksi dan memberi tahu saksi bahwa 2(dua) ekor sapi betinamiliknya telah dicuri oleh seseorang.Bahwa pada malam kejadian

Tombolo Pao.Kab.Gowa.e Bahwa pelakunya saksi tidak ketahui sedangkan korbannya adalah Lel.ALIBIN SUNAN.e Bahwa Sapi milik Lel.ALI BIN SUNAN yang dicuri orang sebanyak 2(dua)ekor, dimana ciricirinya adalah duaduanya sapi betina warna merah.e Bahwa Saksi mengetahui bahwa sapi milik Lel.ALI BIN SUNAN dicuri orangatas informasi dari Lel.ALI sendiri, dimana sekira Pukul 08.00 wita.Lk.ALIdatang dikebun saksi dan memberi tahu saksi bahwa 2(dua) ekor sapibetina miliknya telah dicuri oleh seseorang.e Bahwa

membenarkanMenimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, terdakwamembenarkan dan tidak menyatakan berkeberatan atas keterangan saksisaksitersebut.Menimbang, selain keterangan saksisaksi juga telah didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa terdakwa mengerti diperiksa sehubungan dengan pencurian sapiyang terjadi pada hari Senin tanggal 16 September 2013, sekira Pukul01.00 wita, di Dusun Lappara'na.Desa Bolaromang, Kec.TomboloPao.Kab.Gowa.e Bahwa Sapi yang dicuri

TomboloPao.Kab.Gowa.Bahwa Sapi yang dicuri sebanyak 2(dua) ekor, adalah berjenis kelaminbetina.Bahwa awalnya terdakwa dari Makassar pada hari Minggu tanggal 15September 2013 dengan memakai mobil Grand Max tiba di rumah diSinajai, sekitar jam 15.30 wita Lel.MAKMUR BIN DIMPING menghubungiterdakwa untuk mengangkut 2 (dua) ekor sapi di Dsn Lappara'na.DesaBolaromang,Kec.

LUKMAN HADI dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum yang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkaptangan untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya atauuntuk tetap menguasai barang yang dicuri, dilakukan pada waktu malam dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, dijalan umumatau dikereta api atau trem yang sedang berjalan

Beji KabPasuruan (depan pabrik Sakari/karton);Bahwa barang yang dicuri/dirampas berupa 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Vixion warna putih ;Bahwa yang menjadi korbannya adalah Sdr. Lukman Hadi, yang padawaktu kejadian berboncengan dengan Sdr. Masud ;Bahwa ketika saksi lukman Hadi mengendarai sepeda motorberboncengan dengan Sdr. MAUD sepulang dari Porong Sidoarjo dansetelah membeli bensin diSPBU Beji, sesaat tiba Jl.

Sugiono (DPO) ;e bahwa kerugian yang diderita oleh para korban ditaksir sekitar Rp.24.000.000, (dua puluh satu juta rupiah) ;e bahwa sepeda motor yang hendak dicuri saat ini sudh dikembalikankepada pemiliknya Sdr.

Unsur yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman' kekerasan terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian atau dalam haltertangkap tangan untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri ;Ad. 1.

Beji Kab Pasuruan (depan pabrikSakari/karton),Menimbang, bahwa barang yang hendak dicuri oleh terdakwa dankawankawan adalah berupa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warnaputih,Menimbang, bahwa barang yang hendak dicuri tersebut adalah miliksaksi korban (Sdr.

Kotabumi Utara, Kab.Lampung Utara, sepeda motor saksi korban telah dicuri secara paksa dan dengankekerasan sepeda motor saksi korban yaitu Yamaha Jupiter MX 125 warnaMerah Hitam Nopol BE7960WO;e Bahwa, saat itu saksi korban mau pulang kerumah saksi di Kab. Way Kanan darimelihat orang tua yang sedang saksit di Gedung Tataan, Kab.

Kotabumi Utara, Kab.Lampung Utara, sepeda motor saksi korban telah dicuri secara paksa dan dengankekerasan sepeda motor saksi korban Sudiono yaitu Yamaha Jupiter MX 125warna Merah Hitam Nopol BE7960WO;Bahwa, saat itu saksi korban Sudiono mau pulang kerumah saksi korban Sudionodi Kab. Way Kanan dari melihat orang tua yang sedang saksit di Gedung Tataan,Kab.

Kotabumi Utara, Kab.Lampung Utara, sepeda motor saksi korban telah dicuri secara paksa dan dengankekerasan sepeda motor saksi korban Sudiono yaitu Yamaha Jupiter MX 125warna Merah Hitam Nopol BE7960WO;e Bahwa, saat itu saksi korban Sudiono mau pulang kerumah saksi korban Sudionodi Kab. Way Kanan dari melihat orang tua yang sedang saksit di Gedung Tataan,Kab.

Kotabumi Utara, Kab.Lampung Utara, sepeda motor saksi korban telah dicuri secara paksa dan dengankekerasan sepeda motor saksi korban Sudiono yaitu Yamaha Jupiter MX 125warna Merah Hitam Nopol BE7960WO;e Bahwa, saat itu saksi korban Sudiono mau pulang kerumah saksi korban Sudionodi Kab. Way Kanan dari melihat orang tua yang sedang saksit di Gedung Tataan,10Kab.

LampungUtara, sepeda motor saksi korban telah dicuri secara paksa dan dengan kekerasanoleh Terdakwa, Ijal, Among, Toni yaitu sepeda motor saksi korban Sudiono yaituYamaha Jupiter MX 125 warna Merah Hitam Nopol BE7960WO;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, maka HakimAnak berpendapat bahwa unsur ini pun telah terpenuhi;11Ad.7.

dilanjutkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah didengar keterangansaksisaksi sebagai berikut:Saksi 1: MARAHOMBING HARAHAP, di memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 Mei 2012, sekira pukul 10.00 Wib di JalanSibolga Barus Pantai Kuta Desa Tapian Nauli I Kecamatan Tapian NauliKabupaten Tapanuli Tengah, telah terjadi pencurian terhadap barangbarangmilik saksi korban yang dilakukan oleh terdakwa HENDRIANSYAHHUTAGALUNG ;e Bahwa adapun barangbarang yang dicuri

BAPadalah benar ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakantidak merasa keberatan;Saksi TI: SITI LAMSINAR Br HUTAGALUNG, memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 Mei 2012, sekira pukul 10.00 Wib di JalanSibolga Barus Pantai Kuta Desa Tapian Nauli I Kecamatan Tapian NauliKabupaten Tapanuli Tengah, telah terjadi pencurian terhadap barangbarangmilik saksi korban yang dilakukan oleh terdakwa HENDRIANSYAHHUTAGALUNG ;e Bahwa adapun barangbarang yang dicuri

keterangan saksi di BAPadalah benar ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakantidak merasa keberatan;Saksi II: HENDRIK, memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 Mei 2012, sekira pukul 10.00 Wib di JalanSibolga Barus Pantai Kuta Desa Tapian Nauli I Kecamatan Tapian NauliKabupaten Tapanuli Tengah, telah terjadi pencurian terhadap barangbarangmilik saksi korban yang dilakukan oleh terdakwa HENDRIANSYAHHUTAGALUNG ;Bahwa adapun barangbarang yang dicuri

benar ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakantidak merasa keberatan;Saksi IV: HOT MARIHOT SIMANJUNTAK, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 Mei 2012, sekira pukul 10.00 Wib di JalanSibolga Barus Pantai Kuta Desa Tapian Nauli I Kecamatan Tapian NauliKabupaten Tapanuli Tengah, telah terjadi pencurian terhadap barangbarangmilik saksi korban yang dilakukan oleh terdakwa HENDRIANSYAHHUTAGALUNG ;Bahwa adapun barangbarang yang dicuri

Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan,pada hari Kamis tanggal 24 Mei 2012, sekira pukul 10.00 Wib di Jalan Sibolga BarusPantai Kuta Desa Tapian Nauli I Kecamatan Tapian Nauli Kabupaten TapanuliTengah, telah terjadi pencurian terhadap barangbarang milik saksi korbanMARAHOMBANG HARAHAP yang dilakukan oleh terdakwa HENDRIANSY AHHUTAGALUNG ;Menimbang, bahwa barangbarang yang dicuri oleh terdakwa

Sidoarjo.Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 964/Pid.B/2018/PN SDA Bahwa barang yang telah dicuri oleh terdakwa yaitu berupa 1(satu) unitsepeda motor Honda Vario 125 warna hitam tahun 2016 nopol L5687MFnoka : MH1JF112GK478382 nosin : JFU1E1476887 atas nama dirinya dansepeda motor tersebut adalah miliknya.

Bahwa barang yang telah dicuri oleh pelaku yaitu berupa 1(satu) unitsepeda motor Honda Vario 125 warna hitam tahun 2016 nopol L5687MFnoka : MH1JF112GK478382 nosin : JFU1E1476887 atas nama SITIYULIATIN saya dan sepeda motor tersebut adalah milik sdri. SITIYULIATIN. Bahwa sebelumnya tidak mengerti siapa pelaku yang telahmengambil/mencuri sepeda motor milik sdri.

Sidoarjo.Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 964/Pid.B/2018/PN SDABahwa barang yang telah dicuri tersebut yaitu berupa 1(satu) unit sepedamotor Honda Vario 125 warna hitam tahun 2016 nopol L5687MF noka :MH1JF112GK478382 nosin : JFU1E1476887 dan sepeda motor tersebutmilik salah satu penghuni Rusunawa yang belum dikenal namanya.Bahwa sebelum diambil sepeda motor tersebut berada di tempat parkerRusunawa Ngelom Kel. Ngelom Kec. Taman Kab.

Sidoarjo dan sewaktusepeda motor sebagaimana tersebut diatas diambil/dicuri sebelumnya tidakseijin dengan pemiliknya dan pencurian dilakukan dengan sendirian.Bahwa sewaktu pencurian tersebut dilakukan ia tidak menggunakan alatatau sarana berupa apapun karena kunci kontak menempel di sepedamotor sehingga kunci kontak tersebut saya gunakan untuk menyalakansepeda motor tersebut.Bahwa Pencurian tersebut dilakukan dengan cara yaitu Bermula pada hariRabu tanggal 29 Agustus 2018 sekitar pukul 18.00 wib

Sidoarjo.Bahwa barang yang telah dicuri tersebut yaitu berupa 1(satu) unitsepedamotor Honda Vario 125 warna hitam tahun 2016 nopol L5687MF noka :MH1JF112GK478382 nosin : JFU1E1476887 dan sepeda motor tersebutmilik salah satu penghuni Rusunawa yang belum dikenal namanya.Bahwa sebelum diambil sepeda motor tersebut berada di tempat parkerRusunawa Ngelom Kel. Ngelom Kec. Taman Kab.

Utr Bahwa keterangan yang saksi berikan didalam Berita Acara PenyidikPolri Sudah benar; Bahwa saksi telah menjadi korban pencurian yang dilakukan olehTerdakwa; Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Selasa tanggal 24 Agusuts 2021sekitar jam 13.00 WIB di PT Indomarco Jalan Alur Laut Kelurahan RawaBadak Selatan Kecamatan Koja Jakarta Utara; Bahwa yang dicuri oleh Terdakwa adalah 1 (satu) unit sepeda motorHonda Vario Nopol B3429ULN warna hitam milik saksi; Bahwa sebelum dicuri, sepeda motor tersebut terparkit

Saksi, Sudar, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polri terkait dengan tindakpidana pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa keterangan yang saksi berikan didalam Berita Acara PenyidikPolri sudah benar; Bahwa tindak pidana pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa terjadipada hari Selasa tanggal 24 Agusuts 2021 sekitar jam 13.00 WIB di PTIndomarco Jalan Alur Laut Kelurahan Rawa Badak Selatan Kecamatan KojaJakarta Utara; Bahwa yang dicuri

Utr Bahwa sebelum dicuri, sepeda motor tersebut terparkit di PTIndomarco, kemudian saksi korban melihat Terdakwa sedang mendorongsepeda motor milik saksi korban kearah jalan sehingga mengejar danmeneriaki maling hingga berhasil menangkap Terdakwa; Bahwa saat kejadian Terdakwa melakukan pencurian bersamatemannya yang berhasil melarikan diri dan diketahui dari keteranganTerdakwa bernama Alan (DPO); Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan didepan persidangan;Menimbang, bahwa

bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario tahun 2016 warna hitam NopolB3429ULNMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar tindak pidana pencurian yang dilakukan oleh Terdakwaterjadi pada hari Selasa tanggal 24 Agusuts 2021 sekitar jam 13.00 WIB di PTIndomarco Jalan Alur Laut Kelurahan Rawa Badak Selatan Kecamatan KojaJakarta Utara; Bahwa benar barang yang dicuri

UtrMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan diperoleh keterangan bahwa tindak pidana pencurian yangdilakukan oleh Terdakwa terjadi pada hari Selasa tanggal 24 Agusuts 2021sekitar jam 13.00 WIB di PT Indomarco Jalan Alur Laut Kelurahan Rawa BadakSelatan Kecamatan Koja Jakarta Utara dan yang dicuri oleh Terdakwa adalah 1(satu) unit sepeda motor Honda Vario Nopol B3429ULN warna hitam miliksaksi Joni Israel Panjaitan dimana terdakwa melakukan pencurian bersamadengan teman Terdakwa

Medan Area Kota Medan kemudian saksi lihatdinding tempat penyimpanan barangbarang saksi yang terbuat dari sengsudah terbuka lalu saksi membuka pintu tempat penyimpanan barangbarang dan saksi yang terbuat dari seng sudah terbuka lalu saksimembuka pintu tempat penyimpanan barangbarang dan saksi lihatberupa satu barangbarang saksi hilang ; Bahwa adapun barangbarang yang dicuri oleh Terdakwa adalah berupasatu goni plastic bawang goreng sebanyak 20 Kg, satu goni plasticbawang merah sebanyak 30 Kg, cabe

Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainmenerangkan :Dari keterangan para saksi dan didukung dengan keterangan Terdakwa yang Halaman 9 Putusan Nomor 138/Pid.B/2017/PN Mdn Bahwa adapun barangbarang yang dicuri oleh Terdakwa adalah berupasatu goni plastic bawang goreng sebanyak 20 Kg, satu goni plasticbawang merah sebanyak 30 Kg, cabe merah 20 Kg, cabe rawit 20 Kg,bawang putih 20 Kg, satu buah timbangan duduk merk Vietnam ukuran terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum ;Ad 4

Unsur dengan maksud untuk di miliki secara melawan hukumaoon= Dari keterangan para saksi yang dibenarkan oleh Terdakwa yangmenerangkan ; Bahwa adapun barangbarang yang dicuri oleh Terdakwa adalah berupasatu goni plastic bawang goreng sebanyak 20 Kg, satu goni plasticbawang merah sebanyak 30 Kg, cabe merah 20 Kg, cabe rawit 20 Kg,bawang putih 20 Kg, satu buah timbangan duduk merk Vietnam ukuranhukum telah terbukti dan meyakinkan menurut hukum ;Ad 5.

Unsur dilakukan diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnyaMenimbang, bahwa keterangan para saksi menerangkan : Bahwa adapun barangbarang yang dicuri oleh Terdakwa adalah berupasatu goni plastic bawang goreng sebanyak 20 Kg, satu goni plasticbawang merah sebanyak 30 Kg, cabe merah 20 Kg, cabe rawit 20 Kg,bawang putih 20 Kg, satu buah timbangan duduk merk Vietnam ukuranatau pekarangan tertutup yang ada rumahnya:;Ad 6.

10 Putusan Nomor 138/Pid.B/2017/PN Mdnmanne Dengan demikian unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih bersamasamauntuk dapat masuk ketempat kejahatan atau untuk dapat mengambil barang yangakan dicuri itu dengan cara membongkar, memecah atau memanjat; Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1) ke4dan ke5 KUHPidana telah terpenuhi, maka Para Terdakwa haruslah dinyatakantelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Tunggal

Bekasi.Bahwa, Pada saat sepeda motor tersebut dicuri, saksi bersamadengan saksi Sonang di pinggir jalan didepan rumah saksi, sedangmengurus mobil yang sedang men girim material alam untukmembangun mess didepan rumah;Bahwa, pada saat itu sepeda motor saksi parkir dibelakang mobilyang membawa material alam yang sedang parkir didepan rumah,dalam keadaan kunci kontak sepeda motor tertinggal dan masihmenempelpada sepeda motor;Bahwa, saksimengetahuisepeda motor tersebut telah dicuri karenamendengar bunyi

mesin dari sepeda m otor saksi tersebut,mendengar hal tersebut kemudian saksi bersama dengan saksiSonang mengejar sepeda motor yang dicuri sampai ke MuaraGembong, Pakis;Bahwa, sepeda motor yang diambil adalah jenis Kawasaki Ninjadengan warna hijau atas nama saksi;Bahwa, yang mengendaraisepeda motor milik saksipada saat dicuriadalah terdakwa Rizky Fahrudin alias Pray;Sonang bin Tonggo, menerangkan sebagai berikut:Bahwa, Pada hari Rabu, tanggal1l3 Agustus 2014 sekitar jam 04:00W IB telah terjadipencurian

Bekasi.Bahwa, Pada saat sepeda motor tersebut dicuri, saksi bersamadengan saksi Murdin Ilyas di pinggir jalan didepan rumah MurdinIlyas, sedang mengurus mobil yang sedang mengirim material alamuntuk mem bangun mess didepan rumah saksi Murdin;Bahwa, pada saat itu sepeda motor saksi Murdin diparkir dibelakangmobil yang membawa material alam yang sedang parkir didepanrumah saksi Murdin, dalam keadaan kunci kontak sepeda motortertinggaldan masih menempelpada sepeda motor;1261/PID.B/2014/PN.BKS im .5/

12 Bahwa, saksimengetahuisepeda motor tersebut telah dicuri karenamendengar bunyi mesin dari sepeda motor milik saksi Murdin,mendengar hal tersebut kemudian saksi putar arah dan mengejarsepeda motor yang dicuri; Bahwa, sepeda motor yang diambil adalah jenis Kawasaki Ninjadengan warna hijau atas nama saksi Murdin; Bahwa, yang mengendarai sepeda motor milik saksi Murdin padasaatdicuriadalah terdakwa Rizky Fahrudin alas Pray;Saksilll.

Cinta Damai, Kec.Medan Helvetia; Bahwa yang dicuri terdakwa 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Supra FitNo. Pol.

Cinta Damai, Kec.Medan Helvetia;Bahwa yang dicuri terdakwa 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Supra FitNo. Pol.

Cinta Damai, Kec.Medan Helvetia;Halaman 4 dari9 Putusan Nomor 3452/Pid.B/2018/PN MdnBahwa yang dicuri terdakwa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit No.Pol.

Cinta Damai, Kec.Medan Helvetia;Bahwa yang dicuri terdakwa 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit No.Pol.

Medan Helvetia dan yang dicuri terdakwa 1 (satu) unit sepeda motorHonda Supra Fit No. Pol.