563/Pid.Sus/2020/PN Pbr

PUTUSANNomor 563/Pid.Sus/2020/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara Biasa pada Peradilan tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : Efrianto Als Si E Als Anto Bin Syahrinal;Tempat lahir : Bukit Tingg;Umur/tanggal lahir : 39 Tahun / 20 April 1981;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Delima Puri Blok V No.

,dam Riski Kurniawan, S.H., Advokat/Pengacara Hukum pada Lembaga Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 563/Pid.Sus/2020/PN Pbr Bantuan Hukum Forum Masyarakat Madani Indonesia (LBH FMMl)Pengadilan Negeri Pekanbaru, ditunjuk berdasarkan Penetapan KetuaHakim Majelis Nomor : 563/Pid.Sus/2020/PN Pbr tanggal 23 Juni 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor563/Pid.Sus/2020/PN Pbr tanggal tanggal 16 Juni 2020 tentangPenunjukan Majelis Hakim;e Penetapan

ILYAS YAKUB (penuntutan dilakukan secara terpisah)dengan cara shabushabu terdakwa masukkan kedalam bong lalu terdakwabakar, kKemudian asapnya terdakwa hisap berkali kali secara bergantian Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 563/Pid.Sus/2020/PN Pbr dengan FREMBOY ALS BOY ALS FREM BIN Alm.

Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa : Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 563/Pid.Sus/2020/PN Pbr 1. paket plastic klip bening diduga berisikan narkotika golongan jenis shabu berat bersih 0,19 gram, 1 buah kaca pirex , 1 buah kotakrokok Merk Sampoerna Mild, 1 unit HP Merk Nokia warna putih;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 unit sepeda motor Honda Beat warna putih BM. 2572 NO;Dikembalikan kepada pemilik yang berhak.6.

Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 563/Pid.Sus/2020/PN Pbr

563/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 563/Pdt.G/2021/PA.NphZ~.

Putusan No.563/Pdt.G/2021/PA.NphDUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat padatanggal 05 Februari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ngamprah pada tanggal 08 Februari 2021 dengan register perkaraNomor 563/Pdt.G/2021/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.563/Pdt.G/2021/PA.NphHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutPRIMAIR1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhnkan Talak Satu Ba'in Sughra dari Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Putusan No.563/Pdt.G/2021/PA.NphMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.563/Pdt.G/2021/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Ridwan Cahyadi Banyuaji, S.HI., M.M.30.000,0060.000,00190.000,0020.000,0010.000,0010.000,00320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.563/Pdt.G/2021/PA.Nph

Menyatakan barang bukti berupa : (satu) pcs kacamata merek Bosnia type BNI 563 ; Kwitansi pembelian 1 (satu) pcs kacamata merek Bonia type 563 di Maroon Optik yangterletak di Pasar Pagi Mangga Dua Lantai V Blok A Jakarta Utara seharga Rp.425.000, tertanggal 18 Pebruari 2011 ; Kacamata merek Bonia type BN1607 SO ; Kacamata merek Bonia type BN1506 SO ; Kacamata merek Bonia type BN1606 SO ; Kacamata merek Bonia type BN1605 SO ; Kacamata merek Bonia type Y02044 SO ; Dirampas untuk dimusnahkan ; 4.

Optindo SuryatamaKIU.Tulisan Bonia yang tertera pada kaca lensa lebih kurus/rapi.Sedangkan kaca mata merek Bonia type 563, 47017135 Col.C07 yang dijual di TokoMaroon Optik ( milik Terdakwa ) yakni :Hologram bukan hologram dari PT.

Optindo Suryatama dan bukan dari Kingdom Optical (S) Pte Ltd,Tulisan Bonia yang tertera pada kaca lensa tidak rapi / kasarcdan type BNI 563 tidak pernahdiproduksi oleh Kingdom Optical (S) Pte Ltd.e Bahwa untuk harga kacamata merek Bonia type BNI 563 yakni saksi tidak tahukarena Bonia International Holdings Pte Ltd maupun Kingdom Optical (S) Pte Ltd tidakpernah memproduksi kacamata untuk type tersebut.

dengan memberikan kwitansi pembelian dengan catatan bahwa kacamataBonia Type 563 yang dibeli oleh pembeli tersebut adalah Asli, sedangkan kaca mata MerkBonia Type 563 tersebut bukan produksi dari Bonia yang sebenarnya karena yangmempunyai hak untuk memasarkan kaca mata Merk Bonia di Indonesia adalah PT.

OptindoSuryatama, dan kacamata merk Bonia type 563 tersebut tidak termasuk type kacamata yangdipasarkan oleh PT.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut di atas ;
2. Menyatakan perkara Nomor 563/Pdt.P/2022/PN.Jkt.Pst., yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat pada tanggal 25 Nopember 2022, dinyatakan di Cabut ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat atau Pejabat lain yang ditunjuk untuk mencoret perkara Nomor 563/Pdt.P/2022/PN.Jkt.Pst., dari buku Register yang tersedia untuk itu ;
4. Membebankan

563/Pdt.P/2022/PN Jkt.Pst

563/Pdt.G/2010/PA.Kdr.

tinggal diKota Kediri, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut :Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta para saksidalam persidangan ; Hal. 1 dari 13 hal.Put.Nomor : 563/Pdt.G/2010/PA.Kdr.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 9 Desember 2010 yang telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Kediri pada RegisterNomor : 563/Pdt.G/2010/PA.Kdr. tanggal 9 Desember 2010dengan perubahan olehnya sendiri

Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkarantersebut antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak Maret 2010 sampaiHal. 2 dari 13 hal.Put.Nomor : 563/Pdt.G/2010/PA.Kdr.dengan sekarang, Penggugat bertempat tinggal diKota Kediri sedangkan Tergugat bertempat tinggaldi Kota Kediri ;6.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro TergugatHal. 3 dari 13 hal.Put.Nomor : 563/Pdt.G/2010/PA.Kdr.(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;3.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telahdipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidakhadirHal. 11 dari 13 hal.Put.Nomor : 563/Pdt.G/2010/PA.Kdr.2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek :3. Menjatuhkan talak satu bain~ shughraTergugat (TERGUGAT terhadap Penggugat(PENGGUGAT)4.

RUSDIPanitera PenggantiHal. 12 dari 13 hal.Put.Nomor : 563/Pdt.G/2010/PA.Kdr.ttdMOH. DAROINI, SH.Biayaperkara: Untuk salinanyang sama bunyinya1. Pendaftaran Rp. 30.000, oleh2. Biaya proses Rp.175.000, Panitera Pengadilan Agama Kediri3. Biaya redaksi Rp. 5.000, 4. Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp.216.000, Drs. ABD.HAMID, SH.MH.Hal. 13 dari 13 hal.Put.Nomor : 563/Pdt.G/2010/PA.Kdr.

563/Pdt.G/2017/PA.Wt

Agama Wates denganregister perkara Nomor 563/Pdt.G/2017/PA.Wt tanggal 7 November 2017dengan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

,Halaman 7 dari 33 halaman Putusan Nomor 563/Pdt.G/2017/PA.WtM.H. sebagai hakim mediator, namun berdasarkan surat laporan hasil mediasitanggal 20 Desember 2017, mediasi dinyatakan tidak berhasil;Bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakan suratpermohonan Pemohon dengan register Nomor 563/Pdt.G/2017/PA.Wt tanggal 7November 2017, dimana maksud dan tujuannya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya

Kitab Ath Thalag min asySyariat alIslamiyah wa alQanun, halaman 40:Halaman 23 dari 33 halaman Putusan Nomor 563/Pdt.G/2017/PA.WtsLasdl jog Sg SME Ey Li aie Yoded! VJ ae! aww ulaUlsga> aols pre a> go!

Adapun Penggugat rekonvensi menuntut nafkah lampau dari bulanHalaman 28 dari 33 halaman Putusan Nomor 563/Pdt.G/2017/PA.WtJuli 2017 sampai dengan perkara ini berkekuatan hukum tetap, namun demikepastian hukum Majelis Hakim hanya akan menetapkan nafkah lampau yangwajib dibayar Tergugat rekonvensi dari bulan Juli 2017 sampai dengan perkaraini putus, bulan Februari 2017, yang berarti selama sembilan bulan.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 401.000,00(Empat Ratus Satu Ribu Rupiah)Halaman 33 dari 33 halaman Putusan Nomor 563/Pdt.G/2017/PA.Wt

563/PID.SUS/2020/PT PBR

PUTUSANNOMOR 563/PID.SUS/2020/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Tinggi Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalamperkara Terdakwa ;Nama lengkap : Riki Zulkarnaen Ginting als Riki Bin MuhammadYusuf Yoga;Tempat lahir : Binjal;Umur/tanggal lahir : 38 Tahun / 26 Juni 1981;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Singosari gg umi kalsum LK 1 kec.

Hakim Pengadilan Negeri Pekanbaru, sejak tanggal 19 Juni 2020 sampaidengan tanggal 18 Juli 2020;Halaman 1 dari 11 hal Putusan Nomor 563/PID.SUS/2020/PT PBR7. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama oleh Ketua PengadilanNegeri Pekanbaru, sejak tanggal 19 Juli 2020 sampai dengan tanggal 16September;8. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan pertama oleh Ketua PengadilanTinggi Pekanbaru, sejak tanggal 17 September 2020 sampai dengantanggal 16 Oktober 2020;9.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor 563/PID.SUS/2020/PT.PBR tanggal 2 November 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakimdalam perkara ini ;2. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor 563/PID.SUS/2020/PT.PBR tanggal 30 November 2020 tentang Pergantian PenunjukanMajelis Hakim dalam perkara ini ;3. Penetapan Panitera tanggal 3 November 2020 Nomor 563/PID.SUS/2020/PTPBR tentang Penunjukan Panitera Pengganti;4.

Berkas perkara Nomor 563/PID.SUS/2020/PT PBR dan suratsurat lainnyayang berhubungan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan NO.REG.

,M.H.Halaman 11 dari 11 hal Putusan Nomor 563/PID.SUS/2020/PT PBRHalaman 12 dari 11 hal Putusan Nomor 563/PID.SUS/2020/PT PBR

563/Pdt.G/2017/PA.Mpw

PUTUSANNomor 563/Pdt.G/2017/PA Mpw.asst) Gea ll atl aunDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di KabupatenKubu Raya, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama lslam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama,

pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kabupaten Kubu Raya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya telah mengajukangugatan cerai gugat yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMempawah dengan Nomor 563/Pdt.G/2017/PA Mpw. tanggal 9 Agustus2017 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 563/Pdt.G/2017/PA Mpw.ee NN Se11.Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat selama lebih kurang satu tahun,kemudian bertempat tinggal di rumah bersama;Bahwa, selama dalam pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istridan telah dikaruniai dua anak;Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun pada tahun 2010 mulai goyah, antara Penggugat danTergugat sering berselisih dan bertengkar

No. 563/Pdt.G/2017/PA Mpw.3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat dan memperhatikan ketentuan perundangundangan yangberlaku dan dalil syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (N.O./NietOntvankelijke Verklaard);2.

No. 563/Pdt.G/2017/PA Mpw.Rincian biaya perkara:Panitera Pengganti,ttdNuri Khatulistiorini, S.H. 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK perkara Rp =50.000,003. Panggilan Rp 500.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 591.000,00Hal. 6 dari 6 hal. Put. No. 563/Pdt.G/2017/PA Mpw.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 563/Pdt.G/2019/PA.Prg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 396.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

563/Pdt.G/2019/PA.Prg

PUTUSANNomor 563/Pdt.G/2019/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Mawarnia binti Muh.

No.563/Pdt.G/2019/PA.PrgDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 02 Juli 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang pada hari Rabutanggal 03 Juli 2019 dengan register perkara Nomor 563/Pdt.G/2019/PA.Prgtelah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagai berikut:1.

No.563/Padt.G/2019/PA.Prg6. Penggugat telah berupaya untuk tetap mempertahankanperkawinan/rumah tangga tetapi tidak berhasil, karena Tergugattidak mempunyai itikad baik untuk itu.7.

No.563/Padt.G/2019/PA.PrgMemperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor563/Pdt.G/2019/PA.Prg dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3.

No.563/Padt.G/2019/PA.PrgPendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 280.000,00PNBP Panggilan > Rp 20.000.00Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 Hal. Pen. No.563/Pdt.G/2019/PA.Prg

563/Pdt.G/2021/PA.Rh

Putusan No.563/Padt.G/2021/PA.Rh1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Putusan No.563/Padt.G/2021/PA.Rhdengan maksud ketentuan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun1974 jo. Pasal 65 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 tahun 2009 jo.

Putusan No.563/Pdt.G/2021/PA.Rhrukun kembali, dengan demikian alasan perceraian yang diajukan olehPemohon telah memenuhi maksud ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No.563/Pdt.G/2021/PA.Rh3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Raha;4.

Putusan No.563/Pdt.G/2021/PA.RhJumlah > Rp 450.000,00(empat ratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.563/Pdt.G/2021/PA.Rh

563/Pdt.G/2020/PA.Mrs

Nomor 563/Pdt.G/2020/PA.Mrs2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon di Jalan Damai Ongkoe, Desa Marumpa, KecamatanMarusu, Kabupaten Maros;3. Bahwa dalam pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama ANAK PEMOHON DANTERMOHON, umur 1 tahun sampai saat ini anak tersebut dalam asuhanTermohon;4.

Nomor 563/Pdt.G/2020/PA.Mrs1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon PEMOHON untuk menjatuhkan talaksatu rajl terhadap Termohon TERMOHON didepan Pengadilan AgamaMaros;3.

Nomor 563/Pdt.G/2020/PA.Mrs1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Nomor 563/Pdt.G/2020/PA.Mrsitu orang tua Termohon selalu ikut campur apabila ada permasalahan dalamrumah tangga antara Pemohon dan Termohon. dan sejak bulan Januari 2020yang lalu, Pemohon dan Termohon tidak lagi tinggal bersama, Pemohon telahpergi dari rumah kediaman bersama.

Nomor 563/Pdt.G/2020/PA.MrsPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp530.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meteral Rp6.000,00Jumlah Rp646.000,00(enam ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Put. Nomor 563/Pdt.G/2020/PA.Mrs

563/Pdt.P/2020/PA.Sbs

Penetapan No. 563/Pdt.P/2020/PA.Sbsmasih Kecamatan Sambas namun sekarang telah menjadi KecamatanSajad) dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Tawazi dandisaksikan oleh dua orang lakilaki dewasa bernama Suhairen dan H.Tarmiji, dengan maskawin berupa sepasang anting emas seberat 500miligram dibayar tunai;2.

Penetapan No. 563/Pdt.P/2020/PA.SbsBerdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sambas cq. Majelis Hakim agar segera memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut;1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

Penetapan No. 563/Pdt.P/2020/PA.SbsMenimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Para Pemohonmajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali nikah yaitu ayah kandung bernama Tawazi, disaksikan dua orang saksinikah bernama Suhairen dan H.

Penetapan No. 563/Pdt.P/2020/PA.SbsKediaman orangtua Pemohon II di Desa Tengguli, Kecamatan Sambas,Kabupaten Sambas, dengan wali nikah adalah ayah kandung bernamaTawazi, dengan dua orang saksi yaitu Suhairen dan H.

Penetapan No. 563/Pdt.P/2020/PA.Sbs5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,006. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00 Jumlah : Rp. 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Him. 13 dari 13 him. Penetapan No. 563/Pdt.P/2020/PA.Sbs

563/Pdt.G/2017/PA.Blk

PUTUSANNomor 563/Pdt.G/2017/PA Bik.asa) Cea) a) peasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan antara :Rumiati binti H.

No.563/Pdt.G/2017/PA.Blk10 Oktober 2017 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba;.

No.563/Pat.G/2017/PA.BlkBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :a.Surat berupa Fotokopi Duflikat Kutipan Akta Nikah Nomor829/61/XI/1983, tanggal 10 Oktober 2017, yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba telahdicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, oleh Ketua Majelisdiberi kode P;Saksisaksi:Saksi pertama bernama Muh.

No.563/Pdt.G/2017/PA.Blkhari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh ketua majelistersebut, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim anggota,Mustamin, LCWildana Arsyad, S.HI.,M.HI.Ketua majelis,Muh. Amin T, S.Ag.,SH.Panitera Pengganti, Dra.

No.563/Pdt.G/2017/PA.BlkHal 10 dari 9 hal. Put. No.563/Pat.G/2017/PA.Blik

563/Pdt.G/2018/PA.Mpw

No. 563/Pdt.G/2018/PA Mpw.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk manjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaMempawah;3.

No. 563/Pdt.G/2018/PA Mpw.. Saksi Il, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kabupaten Mempawah.

No. 563/Pdt.G/2018/PA Mpw.3. Saksi Ill, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Mempawah.

No. 563/Pdt.G/2018/PA Mpw.Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Mempawah Kelas IB pada hari Selasa tanggal 9 Oktober2018 M. bertepatan dengan tanggal 29 Muharam 1440 H.

No. 563/Pdt.G/2018/PA Mpw.

563/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNomor 563/Pdt.P/2019/PN MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara perdata permohonanpada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, atasnama:Fuk Sin alias Tjia, Fuk Sin, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat/Tgl lahir : Malang, 11Februari 1963, Pekerjaan Pedagang, Agama Kristen, WNI, bertempat tinggal di Jl.Pulau Galang no 14 RT 014 RW 001 Kelurahan Kasin, Kecamatan Klojen KotaMalang, untuk selanjutnya disebut

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang tanggal 22 April2019, Nomor 563/Pdt.P/2019/PN Mig tentang penunjukan Hakim;2. Penetapan Hakim tanggal 22 April 2019, Nomor 563/Pdt.P/2019/PNMlg tentang Penetapan hari sidang pertama perkara ini;3. Surat permohonan Pemohon tanggal 20 Juli 2017, yang telah terdaftarpada Register Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 22April 2019, Nomor 563/Pdt.P/2019/PN Mig;4.

Kelahiran Nomor : 66/1963 tanggal 17Juli 1963, atas nama Fuk Sin anak dari suami istri Tjia Wan Sen dan JongDying Jun yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Malang, Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Malang Nomor 66/1963, tanggal17 Juli 1963 disitu tertulis telah lahir (*nama yang lama) Fuk Sin anak dariHalaman. 1 dari 9 Penetapan Nomor 563

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapan yangtelah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat padaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang guna didaftarkan padaRegister Akta Pencatatan Sipil dan dicatat pada catatan pinggir pada Kutipan AktaKelahiran yang bersangkutan sesuai perubahan nama tersebut atau dalamRegister yang tersedia untuk itu;Halaman. 8 dari 9 Penetapan Nomor 563/Pdt.P/2019/PN Mig4.

PANQGIAN ........ccecceccecesecesceeeeeeseeseees Rp.100.000,00Jumlah Rp.206.000,00(Dua ratus enam ribu rupiah).Halaman. 9 dari 9 Penetapan Nomor 563/Pdt.P/2019/PN Mig

563/Pdt.G/2019/PA.Tgr

PUTUSANNomor 563/Pdt.G/2019/PA.Tgr.2 Ta) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :uur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan SLTA, bertempat tinggalPS, selanjuinyadisebut sebagai "Pemohon";melawanEn, Umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuPengadilan Agama tersebut;Rumah

Bahwa pemohon dengan termohon adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 07 Mei 2007, terdaftar pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Marang Kayu, Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan KutipanAkta (EEE tanggal 07 Mei 2007;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan No. 563/Pdt.G/2019/PA.Tgr.2.

ER ur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Jalan Dusun Makarti, RT.O9, No. 26,Desa Makarti, Kecamatan Marangkayu, Kabupaten Kutai Kartanegara, telahmemberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan No 563/Pdt.G/2019/PA.Tgr.

EE er 42 tahun, agama islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di RT.10, No.36, Desa Makarti,Kecamatan Marangkayu, Kabupaten Kutai Kartanegara, telah memberikanketerangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahteman Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah Mei 2007 di KecamatanMarangkayu, Kabupaten Kutai Kartanegara;Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan No 563/Pdt.G/2019/PA.Tgr.

Ahmad SyaukaniPanitera PenggantiHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan No 563/Pdt.G/2019/PA.Tgr.Siti Azizah, S.H.I.Perincian biaya perkara: Biaya Pendaftaran/PNBP Rp 50.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp 1.200.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 1,316.000.00(satu juta tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan No 563/Pdt.G/2019/PA.Tgr.

563/Pid.B/2017/PN SDA

Hakim Pengadilan Negeri perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 28 Juni 2017 sampai dengan tanggal 26 Agustus 2017 ;Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 563/Pid.B/2017/PN.Sda.tanggal 29 Mei 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 563/Pid.B/2017/PN.Sda. tanggal 30 Mei 2017tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman

17 dari 13 Putusan Nomor 563/Pid.Sus/2017/PN SDASetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

SAKSI YUSNiA WATI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 563/Pid.Sus/2017/PN SDABahwa saksi kenal dengan terdakwa dan ada hubungan keluarga karenasaksi isteri terdakwa ;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 16 Maret 2017 sekira pukul 14.00 Wib. DiDs.

SAKSIIRWANDI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 563/Pid.Sus/2017/PN SDA Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan ada hubungan keluarga karenasaksi kakak ipar terdakwa ; Bahwa pada hari Kamis, tanggal 16 Maret 2017 sekira pukul 14.00 Wib. diDs.

HADI MASRURI, SH.MH.LIE SONNY, SH.PANITERA PENGGANTI,ENDANG KUSRINI, SH.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 563/Pid.Sus/2017/PN SDA

563/Pid.B/2019/PN Kdi

PUTUSANNomor 563/Pid.B/2019/PN KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendari yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : AsranTempat lahir : ToburiUmur/Tanggal lahir : 30 Tahun/17 Oktober 1989Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Toburi Kec. Poleang Utara Kab.

Nomor679/Pid/2019/PN Kdi tanggal 17 Desember 2019;Halaman 1 dari 31 Putusan Nomor 563/Pid.B/2019/PN kKdiPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendari Nomor563/Pid.B/2019/PN Kdi tanggal 2 Desember 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 563/Pid.B/2019/PN Kdi tanggal 2Desember 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan

Nasabah Atas nama SAMRI dengan jumlah pinjaman sebesarRp. 2.000.000, (dua jute rupiah) yang sudah dibayarkan angsurannyaoleh Terdakwa adalah sebesar Rp. 670.000, (enam ratus tujuh puluhribu rupiah) sehingga sisanya yang tidak dibayarkan oleh TerdakwaHalaman 14 dari 31 Putusan Nomor 563/Pid.B/2019/PN kKdiadalah sebesar Rp. 1.330.000, (Satu jute tiga ratus tiga puluh riburupiah)17.

CLARA FEBRIANTI S sebesar Rp. 2.640.000, (dua jutaenam ratus empat puluh ribu rupiah)Halaman 17 dari 31 Putusan Nomor 563/Pid.B/2019/PN kKdi10. An. SAMRI sebesar Rp. 1.760.000, (Satu juts tujuh ratus enampuluh ribu rupiah)11. An. HAMNIA sebesar Rp. 1.320.000, (Satu juta tiga ratus duapuluh ribu rupiah)12. An.

I NYOMAN WIGUNA, S.H., M.H.ANDRI WAHYUDI, S.H.Panitera Pengganti,FEBRIADY HAMSI TAMAL, S.H.Halaman 31 dari 31 Putusan Nomor 563/Pid.B/2019/PN kKdi

Menyatakan batal Perkara Nomor 563/Pdt.G/2018/PA.Kis. dari pendaftaran dalam register perkara ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 456000,- (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).

563/Pdt.G/2018/PA.Kis

PUTUSANNomor 563/Pdt.G/2018/PA.Kis.563/Pdt savasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan

PutusanNo.563/Pdt.G/2018 /PA.Kiswarahmah sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;9. Bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat' danTergugattersebut diatas. Penggugat bermohon kepada KetuaPengadilan Agama Kisaran Cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini, kiranya dapat membuka persidangan denganmemanggil Penggugat dan Tergugat, serta menyidangkannyadengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut;1.

PutusanNo.563/Pdt.G/2018 /PA.Kisbiaya perkara tersebut hingga melewati tenggat waktu yang telahditentukan, dengan demikian berdasarkan petunjuk dalam PedomanPelaksanaan Tugas dan Administrasi PeradilanAgama (Buku II) Edisi Tahun 2013 halaman 72, Majelis Hakim dapatmenjatuhkan putusan membatalkan perkara Nomor:563/Pdt.G/2018/PA.Kis. dan memerintahkan Panitera untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalambidang perkawinan, maka sesuai ketentuan

Menyatakan batal Perkara Nomor 563/Pdt.G/2018/PA.Kis. daripendaftaran dalam register perkara ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untukmencoret perkara tersebut dari register perkara;3.

PutusanNo.563/Pdt.G/2018 /PA.KisZulhijah 1439 Hijriyah, itu juga dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh hakim anggotadan dibantu oleh Rosmintaito, SH sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman. 6 dari 6 halaman. PutusanNo.563/Pdt.G/2018 /PA.Kis APIBU RUPIAHDra. Hj. Nurul Fauziah, MH Hakim port HakimAn AnggotaMhd. Ghozan, ErvyS.HI Sukmarwati,S.HI, MHPanitera PenggantiRosmintaito, SHPerincian Biaya Perkara1.

563/Pdt.G/2018/PA.Skh

PUTUSANNOMOR: 563/Pdt.G/2018/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KE TUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 28 tahun tempat tanggal lahir Sukoharjo, 13 November 1989,agama Islam, pendidikan tidak sekolah, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Dukuh Brenggalan,RT.01 RW.05, Desa Tiyaran, Kecamatan Bulu

, dan saksisaksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya pada tanggal 17Mei 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukoharjodengan Register Nomor : 563/Pdt.G/2018/PA.Skh pada tanggal yang sama,telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut :1.

Bukti saksisaksi :Hal. 5 dari 14 Putusan No.563/Pdt.G/2018/PA.Skh1. Saksi 1, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang Bakso, tempatkediaman Dukuh Brenggalan Rt. 01 Rw. 05 Desa Tiyaran, KecamatanBulu, Kabupaten Sukoharjo, dibawah sumpahnya ia memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai ayah kandung Penggugat:.

Saksi 2, umur 43 tahun , agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa /Kepala Dusun, tempat kediaman di Dukuh Brenggalan Rt. 02 Rw. 04 DesaTiyaran, Kecamatan Bulu, Kabupaten Sukoharjo, dibawah sumpahnya iamemberikan keterangan sebagai berikut:Hal. 6 dari 14 Putusan No.563/Pdt.G/2018/PA.Skh Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga dekat Penggugat:.

(tiga ratus sembilan puluh saturibu rupiah);Hal. 14 dari 14 Putusan No.563/Pdt.G/2018/PA.Skh