saksi SAPRI Bin ALI UDIN terbangun karena saksimendengar didepan rumah saksi ada yang berteriakteriak malingmaling,mendengar hal tersebut saksi langsung bangun dan keluar dari rumah kemudiananggota polsek tersebut langsung mengamankan kedua pelaku berikut barangbukti dan langsung membawanya ke Polsek terbanggi besar, setelah pelakutersebut dibawa ke Polsek barulah pada pagi harinya sekira jam 06.30 Wib istrisaksi SAPRI Bin ALI UDIN memberitahukan kepada saksi bahwa uang milik istrisaksi sebesar Rp. 480.000

yang saksibantah; Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubungan adanyatindak pidana pengambilan barang berupa sepeda motor tanpa ijin pemiliknyayang dilakukan oleh Anak Peno Pratama; Bahwa terjadinya kehilangan sepeda motor tersebut pada hari Rabu tanggal30 Januari 2019 sekira pukul 02:30 WIB bertempat di Dusun KecubungKampung Terbanggi Besar Kecamatan Terbanggi Besar Kabupaten LampungTengah; Bahwa Anak Peno Pratama bersama dengan Saksi telah mengambil barangberupa uang sebesar Rp.480.000

tabur dilantai dan uangnya sudah tidak adalagi; Bahwa alat yang digunakan untuk melakukan tindak kejahatan berupa 2(dua) buah obeng untuk merusak jendela ruang L rumah saksi Sapri yangdengan cara didongkel; Bahwa Anak Peno Pratama, Saksi tidak ada izin dari saksi Sapri untukmengambil uang milik saksi Sapril tersebut ; Bahwa saksi mengetahui barang bukti yang dihadirkan kepersidangan ;Putusan Nomor 6/Pid.SusAnak/2019/PN Gns. hal 5 Bahwa kerugian yang saksi alami akibat kehilangan uang sebesarRp.480.000

Fauzi Bin Abdul Hamid, keterangannya dibacakan dipersidangan dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi sebelum memberikan keterangan disumpah terlebih dahulu; Bahwa saksi mengerti di periksa sehubungan dengan perbuatan Anak PenoPratama bersamasama saksi Agus Santoso yang telah masuk kedalamrumah saksi dan mengambil uang sebesar Rp. 480.000, (empat ratusdelapan puluh ribu rupiah); Bahwa terjadinya tindak pidana

Pencurian pada hari Rabu Tanggal 30Januari 2018 sekira jam 03.10 WIB di dalam rumah saksi Sapri di Dusun Rt002 Rw 003 Kampung Terbanggi Besar Kecamatan Terbanggi BesarKabupaten Lampung Tengah; Bahwa yang melakukan pencurian tersebut setelah dapat diamankan saksiketahui adalah saksi Agus Santoso dan Anak Peno Pratama yang keduanyaadalah warga Kampung Gunung Batin Baru Kecamatan Terusan NunyaiKabupaten Lampung Tengah; Bahwa yang telah diambil oleh pelaku tersebut berupa uang tunai sebesarRp. 480.000

LILIK ASTUTIK 480.000 360.000 FFIKTIF 1010201481. KHOLIFAH 360.000 170.000 FIKTIF (1010201482. ENDRA SURYA 1.080.000 710.000 FFIKTIF 1710201483. RUKIYAH 600.000 475.000 FIKTIF 1710201484. KRISTI M 1.200.000 930.000 FIKTIF 1710201485. WARTINI 240.000 170.000 FIKTIF 1710201486. SUPARTI 360.000 255.000 FIKTIF 1710201487. PURWANINGSIH 720.000 495.000 FIKTIF 1710201488. WAHYU S 600.000 425.000 FIKTIF 2410201489. KUNAWIWWMW IK 240.000 140.000 FIKTIF 2410201490.

RUKMININGSIH 480.000 5.000 ANGSURAN 29920143. RIATI 240.000 3.000 ANGSURAN 29920144. BULIANAH 900.000 110.000 ANGSURAN 171120145. SUNARSIH 480.000 60.000 ANGSURAN 31120146. SALAMUN 360.000 167.000 ANGSURAN 81220147. KUSTINYAH 1.200.000 343.000 ANGSURAN 171120148. NING WINARSIH = 480.000 15.000 ANGSURAN 22720149. EMI 360.000 10.000 ANGSURAN 2810201410. WWI ASTUTIK 480.000 16.000 ANGSURAN 1410201411. SUSAN 480.000 60.000 ANGSURAN 1410201412. NGATIN 1.200.000 50.000 ANGSURAN 411201413.

SUPIK 480.000 305.000 ANGSURAN 1811201415. SUONO 600.000 15.000 ANGSURAN 1211201416. SUPIANI 360.000 15.000 ANGSURAN 1211201417. SEKESI 1.200.000 10.000 ANGSURAN 2910201418. SUMILAH 600.000 300.000 ANGSURAN 1911201419. DARMAWAN 600.000 50.000 ANGSURAN 249201420. MIRIN 600.000 50.000 ANGSURAN 1911201421.

SUJIATI 480.000 261.000 ANGSURAN 1311201432. SULIANAH 900.000 267.000 ANGSURAN 1311201433. ENDANG SIT 600.000 295.000 ANGSURAN 1311201434. SUPRIONO 600.000 450.000 ANGSURAN 1311201435. A YANI AD 360.000 35.000 ANGSURAN 310201436. FIRNI Y 480.000 65.000 ANGSURAN 2111201437. SUGIANI 1.080.000 10.000 ANGSURAN 129201438. NUR AINI 600.000 50.000 ANGSURAN 1010201439. LAMIDAH 2.400.000 150.000 ANGSURAN 2111201440. SUKIRNO 1.800.000 850.000 ANGSURAN 2211201441.

Selanjutnya saksi Ronal Ginting,Dika Adi Saputra dan Rio Lesmana Purba melakukan pemeriksaan terhadapterdakwa dan ditemukan Uang tunai sebesar Rp. 480.000, (empat ratus delapanpuluh ribu rupiah) dan 1 (satu) unit handphone Nokia Warna hitam di dalamkantong celana terdakwa. Selain itu di dalam gubuk perladangan tempat terdakwabekerja ditemukan 2 (dua) bal plastic klip berles merah dalam keadaankosong.

Selanjutnyasaksi Ronal Ginting, Dika Adi Saputra dan Rio Lesmana Purba melakukanpemeriksaan terhadap terdakwa dan ditemukan Uang tunai sebesar Rp. 480.000,(empat ratus delapan puluh ribu rupiah) dan 1 (Satu) unit handphone Nokia Warnahitam di dalam kantong celana terdakwa. Selain itu di dalam gubuk perladangantempat terdakwa bekerja ditemukan 2 (dua) bal plastic klip berles merah dalamkeadaan kosong.

Selanjutnya saksi Ronal Ginting,Dika Adi Saputra dan Rio Lesmana Purba melakukan pemeriksaan terhadapterdakwa dan ditemukan Uang tunai sebesar Rp. 480.000, (empat ratus delapanpuluh ribu rupiah) dan 1 (satu) unit handphone Nokia Warna hitam di dalamkantong celana terdakwa.

(lima puluh ribu rupiah) pada hari Senin tanggal 13 Januari2020 di Kampung Kubur Kota Medan ; Bahwa uang tunai sebesar Rp. 480.000.

(lima puluh ribu rupiah) pada hari Senin tanggal 13 Januari2020 di Kampung Kubur Kota Medan ;Bahwa uang tunai sebesar Rp. 480.000.

No.0489/Pdt.P/2019/PA.Rhsejumlah Rp. 480.000, dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orangsaksi masingmasing bernama La Daya dan La Ode Suli;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus gadis;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 2 orang

Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Matarawa,Kecamatan Watopute, Kabupaten Muna, pada tanggal 15Desember 2012; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama La Ode Ada; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahmam Desa setempat, bernama La Dia; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah La Daya dan La Ode Sulli; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa berupa uang sejumlah Rp. 480.000

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Matarawa,Kecamatan Watopute, Kabupaten Muna, pada tanggal 15Desember 2012;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama La Ode Ada;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahmam Desa setempat, bernama La Dia;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalan La Daya dan La Ode Sulli;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa berupa uang sejumlah Rp. 480.000

ada pihak yang mengajukan keberatan atas permohonanItsbat Nikah tersebut, maka Majelis Hakim menilai perkara ini dapatdilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa permohonan lItsbat Nikah para Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon denganPemohon Il telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 15Desember 2012 di Desa Matarawa, Kecamatan Watopute, KabupatenMuna, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama La OdeAda, dengan maskawin berupa berupa uang sejumlah Rp. 480.000

No.0489/Pdt.P/2019/PA.Rhberupa uang sejumlah Rp. 480.000, dibayar tunai, dan dihadiri 2 orangsaksi nikah masingmasing bernama La Daya dan La Ode Sulli; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan menikahsecara hukum; Bahwa selama ini tidak pernah ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makapernikahan antara Pemohon dan Pemohon

Penetapan No.0043/Padt.P/2020/PA.Rhsaudara kandung Pemohon II bernama Dasruddin, karena ayahkandung Pemohon II meninggal dunia, yang dinikahkan oleh kepalaKUA, bernama Azral Asral, dengan maskawin berupa 20 boka Munaatau Rp. 480.000 dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama Alm Alisyah dan La Edo;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas

Penetapan No.0043/Pat.P/2020/PA.RhBahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa 20 boka Muna atau Rp. 480.000 dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il juga tidak mempunyaihubungan susuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan

Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di KelurahanWapunto, Kecamatan Duruka, Kabupaten Muna, pada tanggal 15Agustus 2015;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalahsaudara kandung Pemohon II bernama Dasruddin;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahkepala KUA, bernama Azral Asral:;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Alm Alisyah dan La Edo;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa 20 boka Muna atau Rp. 480.000

ada pihak yang mengajukan keberatan atas permohonanItsbat Nikah tersebut, maka Hakim Tunggal menilai perkara ini dapatdilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon denganPemohon II telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 15 Agustus2015 di Kelurahan Wapunto, Kecamatan Duruka, Kabupaten Muna,dengan wali nikah saudara kandung Pemohon II bernama Dasruddin,dengan maskawin berupa 20 boka Muna atau Rp. 480.000

Penetapan No.0043/Pat.P/2020/PA.Rh Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatanggal 15 Agustus 2015 di Kelurahan Wapunto, Kecamatan Duruka,Kabupaten Muna, dengan wali nikah saudara kandung Pemohon IIbernama Dasruddin yang pengucapan jjabnya diwakilkan kepadakepala KUA bernama Azral Asral, dengan maskawin berupa 20 bokaMuna atau Rp. 480.000 dibayar tunai, dan dihadiri 2 orang saksi nikahmasingmasing bernama Alm Alisyah dan La Edo; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka

Menyatakan barang bukti berupa : 1 bh papan bola adil, 1 bhperlak bergambar, 2 bh bola karet, 1 bh waterpas, dirampasuntuk dimusnahkan, uang tunai sebesar Rp..480.000,dirampas untuk Negara ;4.

tersebut sifatnya untunguntungan ;Bahwa terdakwa sejak sebulan yang lalu menggelar judi bolaBahwa terdakwa membenarkan barangBahwa terdakwa tidak dapat memperlihatkan surat ijin dariyang berwenang;jero Adnyana,Bahwa benar saksi bersama rekan satu team menangkapterdakwa yang sedang mengadsakan permainan judi bolaadil pada hari Minggu, tanggal 2 Pebruari 2014, sekitar pukul18.00 wita, bertempat diBar.Anyaranyar Ubung KajaDenpasar, dan dari penangkapan tersebut saksi menyitabarang bukti berupa uang Rp.480.000

yang lalu menggelar judi bolaBahwa terdakwa membenarkan barangBahwa terdakwa tidak dapat memperlihatkan surat ijin dariyang berwenang,Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan juga memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa benar terdakwa ditangkap polisi karena menggelar judibola adil pada hari Minggu, tanggal 2 Pebruari 201 sekitar jam18.00 wita bertempat Br.Anyaranyar Ubung kaja Denpasar, dandari penangkapan terdakwa polisi menemukan barang buktiberupa : uang tunai sebesar Rp.480.000

uangpemasang menjadi milik terdakwa/Bandar, permainan tersebutsifatnya untunguntungan ;e Bahwa Terdakwa merasabersalah. 222222 Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa dipersidangan Majelis Hakim memperoleh faktahukum sebagai berikut : e Bahwa benar hari Minggu tanggal 2 Pebruari 2014, sekitar jam18.00 wita terdakwa ditangkap polisi karena menggelar judibola adil .e Bahwa dari hasl penangkapan tersebut polisi mendapatkanbarang bukti berupa : uang tunai sebesar Rp.480.000

Menetapkan barang bukti berupa : 1 bh papan bola adil, 1 bhperlak bergambar, 2 bh bola karet, 1 bh waterpas, dirampasuntuk dimusnahkan, uang tunai sebesar Rp..480.000,dirampas untuk116.

Dengan bunga 2,4 %perbulan, dengan menggunakan sistem berjangka dengan angsuranbunga Rp.480.000, (empat ratus delapan puluh ribu rupiah)perbulannya dan pada akhir jangka waktu yaitu pada tanggal 26November 2020 harus bayar pokok sebesar Rp.20.000.000, ( duapuluh juta rupiah). Dan bunga bulan terakhir.4.

Bahwa sesual dengan perjanjian utang piutang tersebut diatas,TERGUGAT dan II wajid membayar angsuran bunga sebanyak 12(dua belas) kali pada tanggal 26 setiap bulannya sejumlah Rp.480.000,(empat ratus delapan puluh ribu rupiah) dan membayar hutang pokokpada waktu akhir jatuh tempo yaitu pada tanggal 26 November 2020sejumlah Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah).6.

Bahwa pada angsuran bunga pertama (Desember 2019)TERGUGAT dan Il melakukan pembayaran sejumlah Rp.480.000,(empat ratus delapan puluh ribu rupiah) pada tanggal 27 Desember2019 dan angsuran bunga ke dua TERGUGAT dan II baru dibayarpada tanggal 14 Februari 2020 sejumlah Rp.960.000, (Sembilan ratusenam puluh ribu rupiah) untuk angsuran bunga ke dua (Januari 2020)dan ketiga (Februari 2020).setelah itu itu TERGUGAT dan II sampaidengan gugatan ini diajukan tidak melakukan pembayaran sama sekali.7.

Bahwa sisa pinjaman TERGUGAT dan II sampai dengangugatan ini diajukan sejumlah Rp. 38.634.400, ( tiga puluh delapan jutaenam ratus tiga puluh empat ribu empat ratus rupiah ).Dengan perincian : Pokok : Rp. 20.000.000, Bunga :Rp. 4.320.000, Denda : Rp. 13.834.400, Adm. : Rp. 480.000, +Jumlah : Rp. 38.634.400,10. Bahwa pinjaman TERGUGAT dan II telah jatuh tempo padatanggal 26 November 2020.11.

Bahwa atas kerugian itu,wajar apabila PENGGUGAT memintapengembalian uangnya yang diutangkan sebesar Rp. 38.634.400,( tiga puluh delapan juta enam ratus tiga puluh empat ribu empat ratus rupiah ).Dengan perincian : Pokok : Rp. 20.000.000, Bunga :Rp. 4.320.000, Denda : Rp. 13.834.400, Adm. : Rp. 480.000, +Jumlah : Rp. 38.634.400,Dengan buktibukti dan kesaksiankesaksian sebagai berikut :Bukti Surat :iL, Permohonan kredit TERGUGAT.

Bin (Alm) IMAMMANSYUR terbukti bersalah secara sah dan menyakinkan melakukanTindak Pidana menggunakan kesempatan main judi tanpa ijinsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke1KUH Pidana, sebagaimana dakwaan alternatif kesatu.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RETNO WIBIYANTORO Bin(Alm) IMAM MANSYUR dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh)bulan dikurangi masa penangkapan dan penahanan, dengan perintahTerdakwa tetap ditahan.Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai Rp. 480.000

lamanya(dari Januari 2015 hingga 23 juni 2015), perbuatan Terdakwa diketahuimasyarakat, yang kemudian menginformasikan / melaporkannya kepadakepolisian, sehingga kemudian Terdakwa ditangkap oleh petugasKepolisian Polda Jawa Tengah antara lain Sdr Eko Edy Purwanto, dan Sadr.Aep Hidayat, setelah Terdakwa menerima angka pasangan dan uangtaruhan dari para pemasang.Dalam penangkapan itu ditemukan dan diamankan barang bukti untukdilakukan penyitaan, yaitu berupa uang tunai (uang taruhan) sebanyak Rp.480.000

Aep Hidayat, setelah Terdakwa menerima angkapasangan dan uang taruhan dari para pemasang.Dalam penangkapan itu ditemukan dan diamankan barang bukti untukdilakukan penyitaan, yaitu berupa uang tunai (uang taruhan) sebanyak Rp.480.000, (Empat ratus delapan puluh ribu rupiah), dengan perincianRp.300.000, hadiah yang belum diserahkan ke pada para pemasang yangmenang untuk togel jenis Hongkong tanggal 22 Juni 2015 ; Rp 150.000,komisi yang terdkwa dapat dari aktifitas perjudian tanggal 22 Juni 2015 ; danHalaman

Aep Hidayat, setelah Terdakwa menerima angkapasangan dan uang taruhan dari para pemasang.Dalam penangkapan itu ditemukan dan diamankan barang bukti untukdilakukan penyitaan, yaitu berupa uang tunai (uang taruhan) sebanyak Rp.480.000, (Empat ratus delapan puluh ribu rupiah), dengan perincianRp.300.000, hadiah yang belum diserahkan ke pada para pemasang yangmenang untuk togel jenis Hongkong tanggal 22 Juni 2015 ; Rp 150.000,komisi yang terdkwa dapat dari aktifitas perjudian tanggal 22 Juni 2015 ; danuang

;Bahwa Terdakwa berjualan Togel sejak bulan Januari 2015 sampaibulan Juni 2015;Bahwa dalam permianan judi togel jenis Hongkong,Singapore dan kudalari yang menang adalah bersifat untunguntungan ;Bahwa pada wakiu ditangkap rekapan togel belum disetorkan Kebandarnya dan masih di tangan Terdakwa ;Bahwa nama bandarnya adalah sdr Muntofik;Bahwa Terdakwa hanya sebagi pengecer saja ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiUang tunai Rp. 480.000, (Empat ratus delapan puluh ribu rupiah

KABUL bin HERU MISNANTOdan terdakwa ANDIK PURNOMO bin GITO membeli sediaan farmasijenis dobel L secara patungan, terdakwa HENDRIK HERNANTOmenyediakan uang sebesar Rp.380.000, sedangkan terdakwa ANDIKPURNOMO sebesar Rp. 100.000, setelah uang terkumpul sejumlahRp.480.000, kemudian pada hari Senin tanggal 25 Juli 2011 sekira jam12.00 wib dirumah terdakwa HENDRIK HERNANTO di Dusun TertekRt/RW.004/002 Desa Tertek, Kec.

Pare, Kabupaten Kediri uang sebesarRp.480.000, tersebut oleh terdakwa HENDRIK HERNANTO dibelikanpil dobel L kepada sdr.

KABUL bin HERU MISNANTOdan terdakwa ANDIK PURNOMO bin GITO membeli sediaan farmasijenis dobel L secara patungan, terdakwa HENDRIK HERNANTOmenyediakan uang sebesar Rp.380.000, sedangkan terdakwa ANDIKPURNOMO sebesar Rp. 100.000, setelah uang terkumpul sejumlahRp.480.000, kemudian pada hari Senin tanggal 25 Juli 2011 sekira jam12.00 wib.......12.00 wib dirumah terdakwa HENDRIK HERNANTO di Dusun TertekRt/RW.004/002 Desa Tertek, Kec.

Kabul bin Heru Misnanto bersamasamaTerdakwa II ( Andik Purnomo bin Gito ) secara patungan, Terdakwa Imenyediakan sebesar Rp.380.000, dan Terdakwa II sebesar Rp. 100.000,sehingga uang terkumpul Rp. 480.000, kemudian pada hari Senin tanggal 25Juli 2011 sekitar jam 12.00 wib uang sebesar Rp.480.000, tersebut olehTerdakwa I dibelikan pil dobel L kepada sdr.

No.619 K/Pdt.Sus/201 1e Jumlah selisih Rp. 426.000,Rp 426.000, x 6 bulan Rp. 2.556.000.e Selisin Upah bulan Januari sampai dengan Desember 2009.e Upah Minimum Provinsi Rp. 675.000,e Upah yang diterima Rp. 540.000,e Jumlah selisih Rp. 135.000,Rp 135.000, x 12 bulan Rp. 1.620.000.e Selisin Upah bulan Juli sampai dengan Desember 2008.e Upah Minimum Provinsi Rp. 600.000,e Upah yang diterima Rp. 480.000,e Jumlah selisih Rp. 120.000,Rp 120.000, x6 bulan Rp. 720.000.e Total Selisin Upah 2 tahun terakhir

No.619 K/Pdt.Sus/201 1Upah yang diterima Rp. 284.000,Jumlah selisih Rp. 426.000,Rp 426.000, x 6 bulan Rp. 2.556.000.Selisih Upah bulan Januari sampai dengan Desember 2009.Upah Minimum Provinsi Rp. 675.000,Upah yang diterima Rp. 540.000,Jumlah selisih Rp. 135.000,Rp 135.000,x 12 bulan Rp. 1.620.000,Selisih Upah bulan Juli sampai dengan Desember 2008.Upah Minimum Provinsi Rp. 600.000.Upah yang diterima Rp. 480.000,Jumlah selisih Rp. 120.000,Rp 120.000, x6 bulan Rp. 720.000.Total Selisih Upah 2 tahun

No.619 K/Pdt.Sus/201 1Selisin Upah bulan Juli sampai dengan Desember 2008.Upah Minimum Provinsi Rp. 600.000,Upah yang diterima Rp. 480.000,Jumlah selisih Rp. 120.000,Rp 120.000, x 6 bulan Rp. 720.000.Total Selisih Upah 2 tahun terakhir Rp. 4.896.000,(empat juta delapan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;Untuk Penggugat Il :Selisin Upah bulan Januari sampai dengan Juni 2010.Upah Minimum ProvinsiUpah yang diterimaJumlah selisihRp 426.000, x 6 bulanRp. 710.000,Rp. 284.000,Rp. 426.000,Rp. 2.556.000

,Selisih Upah bulan Januari sampai dengan Desember 2009.Upah Minimum ProvinsiUpah yang diterimaJumlah selisihRp 135.000, x 12 bulanRp. 675.000,Rp. 540.000, Rp. 135.000,Rp. 1.620.000,Selisin Upah bulan Juli sampai dengan Desember 2008.Upah Minimum Provinsi Rp. 600.000,Upah yang diterima Rp. 480.000,Jumlah selisih Rp. 120.000,Rp 120.000, x 6 bulan Rp. 720.000.Total Selisih Upah 2 tahun terakhir Rp. 4.896.000,(empat juta delapan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;Untuk Penggugat Ill :Selisin Upah

No.619 K/Pdt.Sus/201 1Rp 135.000, x 12 bulan Rp. 1.620.000,e Selisih Upah bulan Juli sampai dengan Desember 2008.e Upah Minimum Provinsi Rp. 600.000,e Upah yang diterima Rp. 480.000,e Jumlah selisih Rp. 120.000,Rp 120.000, x 6 bulan Rp. 720.000.e Total Selisih Upah 2 tahun terakhir Rp. 4.896.000,(empat juta delapan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ; Untuk Penggugat 4 :e Selisin Upah bulan Januari sampai dengan Juni 2010.e Upah Minimum Provinsi Rp. 710.000,e Upah yang diterima Rp. 284.000,e

AZISseharga Rp 480.000, (empat ratus delapan puluh ribu rupiah) serta uangyang digunakan untuk membeli sabu tersebut adalah uang milik TerdakwaZAINOL.

mengakui uang sebesar Rp 20.000, (dua puluhribu rupiah) digunakan untuk membeli minyak motor dan sisa nya sebesarRp 480.000, (empat ratus delapan puluh ribu rupiah) digunakan TerdakwaDESVA ARJAMIANSYAH untuk membeli 1 (Satu) paket sabu dibungkusplastik transparan (barang bukti tersebut diatas) dari sdr.

(lima ratusribu rupiah) untuk beli sabu kepada Terdakwa kemudian uang sebesar Rp20.000, (dua puluh ribu rupiah) Terdakwa gunakan untuk membeli minyakmotor dan sisa nya sebesar Rp 480.000, (empat ratus delapan puluh riburupiah) Terdakwa gunakan untuk membeli 1 (Satu) paket sabu dibungkusplastik transparan (barang bukti tersebut diatas) dari sdr.

kemudian Terdakwa DESVA ARJAMIANSYAH mengakuluang sebesar Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah) digunakan untukmembeli minyak motor dan sisa nya sebesar Rp 480.000, (empat ratusdelapan puluh ribu rupiah) digunakan Terdakwa DESVA ARJAMIANSYAHuntuk membeli 1 (Satu) paket sabu dibungkus plastik transparan (barangbukti tersebut diatas) dari sdr.

oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;

Dan tidak lama kemudiandiketahui oleh saksi Cholisna binti Abdul Aziz dan diteriaki maling...maling,sehingga terdakwa berhasil ditangkap oleh warga dan diserahkan pada pihakberwajib berikut barang bukti.Atas perbuatan terdakwa tersebut saksi Erwanto bin Muhammad Solikhinmengalami kerugian sebesar Rp. 480.000, (empat ratus delapan puluh riburupiah).

Bahwa atas kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sebesar Rp. 480.000,(empat ratus delapan puluh ribu rupiah). Bahwa terdakwa tidak ada ijin untuk mengambil barangbarang tersebut.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkandan tidak keberatan.2.

Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut saksi Erwanto bin MuhammadSolikhin mengalami kerugian sebesar Rp. 480.000, (empat ratus delapan puluhribu rupiah).Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari pemiliknya.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan fakta dan keadaan yang terungkap di persidangan tersebutterdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya.Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan tindakpidana, maka perbuatan

empat ratusdelapan puluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa terdakwa tidak ada ijin dari pemiliknya.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil barang berupa25 (dua puluh lima) botol kecil minyak wangi merk Premium Ar Rayyan, 12 (duabelas) botol kecil minyak wangi merk Fitri adalah untuk dimiliki kemudian dijualdan hasil penjualannya digunakan untuk memenuhi kebutuhan seharihari.Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban Erwantobin Solihin mengalami kerugian sebesar Rp. 480.000

ratusdelapan puluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa terdakwa tidak ada ijin dari pemiliknya.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil barang berupa25 (dua puluh lima) botol kecil minyak wangi merk Premium Ar Rayyan, dan12 (dua belas) botol kecil minyak wangi merk Fitri adalah untuk dimilikikemudian dijual dan hasil penjualannya digunakan untuk memenuhi kebutuhanseharihari.Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban Erwantobin Solihin mengalami kerugian sebesar Rp. 480.000

Menetapkan barang bukti berupa :- 2 (dua) buah plat nomor sepeda motor dengan nomor polisi BA 4095 RW;- Uang sejumlah Rp. 480.000,- (empat ratus delapan puluh ribu rupiah)Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Febri Haida Saputra- 1 (satu) lembar tanda bukti pelunasan uang komite atau uang sukarela.Dikembalikan kepada pihak SMK Negeri 2 Solok melalui saksi Amelia Tisna,S.H.6.

Menetapkan barang bukti berupa :e 2 (dua) buah plat nomor sepeda motor dengan nomor polisiBA 4095 RW;e Uang sejumlah Rp. 480.000, (empat ratus delapan puluhribu rupiah)Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Febri Haida Saputra.e 1 (satu) lembar tanda bukti pelunasan uang komite atau uangsukarela.Dilampirkan dalam berkas perkara.4. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000,(dua ribu rupiah).5.

yang mana uang tersebutdiperoleh oleh Terdakwa dari hasil menjual sepeda motor curian,selanjutnya polisi menyita uang tersebut sebanyak Rp.480.000,(empat ratus delapan puluh ribu rupiah) ;Bahwa barang bukti yang diperlinatkan di depan persidanganberupa uang kertas sebanyak Rp.480.000, (empat ratus delapanpuluh ribu rupiah) adalah barang bukti yang disita dari saksi.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa danmembenarkannya;ll.

Rebo mendapatkan Rp.800.000, (delapan ratus riburupiah);e Bahwa, benar Terdakwa menggunakan uang hasil penjualan sepeda motortersebut untuk membayar uang komite sekolah sebanyak Rp. 480.000,(empat ratus delapan puluh ribu rupiah) dan sisanya dipakai untukkeperluan Terdakwa seharihari;e Bahwa, benar Terdakwa sudah 2 (dua) kali melakukan pencurian motor,satu di Sawahlunto satu lagi di Solok Selatan dan telah dihukum dalamperkara pencurian di Pengadilan Koto Baru dengan hukuman penjaraselama 1 (satu

Rebo dan hasilnya dibagibagi bersama, dimana Terdakwa mendapatkanbagian sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah), yang telah dipakaisebesar Rp. 480.000, (empat ratus delapan puluh ribu rupiah) untuk membayaruang komite sekolah dan sisanya dipakai untuk kehidupan Terdakwa seharihari;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Majelisberpendapat unsur ketiga ini telah terpenuhi;Ad. 4.

Menetapkan barang bukti berupa :e 2 (dua) buah plat nomor sepeda motor dengan nomor polisi BA4095 RW;e Uang sejumlah Rp. 480.000, (empat ratus delapan puluh riburupiah)Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Febri Haida Saputrae 1 (satu) lembar tanda bukti pelunasan uang komite atau uangsukarela.Dikembalikan kepada pihak SMK Negeri 2 Solok melalui saksi AmeliaTisna,S.H.1.

Menetapkan agar barang bukti berupa:- 1 (satu) unit HP merek Samsung warna putih;- 1 (satu) buah mancis;- 1 (satu) paket serbuk warna putih yang diduga narkotika golongan I jenis shabu-shabu yang dibungkus dalam plastik bening klep merah;- 1 (satu) buah plastik bening;- 1 (satu) buah plastik bening klep merah;- 1 (satu) jarum suntik;- 1 (satu) dompet warna coklat;Dirampas untuk dimusnahkan;- Uang tunai senilai Rp 480.000,- (empat ratus delapan puluh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;-

Lubis sedangkan saksi Ramli Lubis menyerahkan sabusabu kepada terdakwasebanyak 1 (satu) bungkus plastik kecil yang mana terdakwa tidak mengetahui berapagram berat sabusabu tersebut, selanjutnya terdakwa menemui Ipan di depan kantorCamat Pangkalan Lesung, lalu terdakwa mengeluarkan sabusabu dari saku terdakwalalu menyerahkan sebahagian sabu tersebut kepada Ipan dan sebahagiannya lagidimasukkan kedalam kantong plastik yang telah terdakwa siapkan sebelumnya,kemudian Ipan menyerahkan uang sebesar Rp 480.000

Pelalawan kemudian terdakwa ditangkap oleh anggota kepolisian laludilakukan penggeledahan badan terhadap diri terdakwa yang mana ditangan terdakwaditemukan 1 (satu) bungkus plastik bening kecil berisikan sabusabu yang dibungkusdalam plastik bening klep merah, 1 (satu) bungkus plastik bening kosong, 1 (satu)batang jarum suntik, 1 (satu) buah mancis, 1 (satu) buah HP merk Samsung warnaputih, 1 (satu) buah dompet warna coklat berisikan uang sebesar Rp 480.000, (empatratus delapan puluh ribu rupiah)

TN mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp.480.000,(empat ratus delapan puluh ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dariRp.250,(dua ratus lima puluh ribu rupiah)~ Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1)Ke4 KUHPidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan sudah mengerti danselanjutnya tidak mengajukan keberatan/ eksepsi ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yaituMauluddin Batubara, Aris Muda Siregar

Aris Muda Siregar bahwa adapencurian buah kelapa sawit di Blok Divisi III dan telah diamankan barangbuktinya tersebut ;e Bahwa benar akibat dari perbuatan terdakwa maka PT.TN mengalami kerugiansebesar Rp.480.000,(empat ratus delapan puluh ribu rupiah) ;Saksi IT: ARIS MUDA SIREGAR ;e Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 22 Agustus 2014 sekira pukul 16.00 Wibbertempat di Blok 27 Divisi II PT. Tapian Nadenggan Desa Sihopuk Baru Kec.Halongonan Kab.

TN ;e Bahwa benar cara terdakwa melakukan pencurian tersebut saksi tidak mengetahuikarena saat itu terdakwa sudah membawa kelapa sawit yang dicuri melewatiDivisi III karena merasa curiga kemudian distop dan diperiksa namun terdakwamelarikan diri ;e Bahwa benar akibat dari perbuatan terdakwa maka PT.TN mengalami kerugiansebesar Rp.480.000,(empat ratus delapan puluh ribu rupiah) ;Saksi IIT : SAUD PURBA ;e Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 22 Agustus 2014 sekira pukul 16.00 Wibbertempat diBlok 27

TN ;e Bahwa benar cara terdakwa melakukan pencurian tersebut saksi tidak mengetahuikarena saat itu terdakwa sudah membawa kelapa sawit yang dicuri melewatiDivisi IJ karena merasa curiga kemudian distop dan diperiksa namun terdakwamelarikan diri ;e Bahwa benar akibat dari perbuatan terdakwa maka PT.TN mengalami kerugiansebesar Rp.480.000,(empat ratus delapan puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa telah didengar keterangan terdakwa dipersidangan ; Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Agustus 2014 sekira

TN mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp.480.000,(empat ratus delapan puluh riburupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250,(dua ratus lima puluh ribu rupiah)Demikian unsure ini telah terpenuhi menurut hukum .Unsur dengan melawan hak ;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan unsur dengan maksud memiliki barang itudengan melawan hak merupakan tujuan untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain.Jadi pembuat mengetahui bahwa perbuatannya untuk menguntungkan diri sendiri itumelawan hukum (Prof

Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II dihadiri olehsaksi yang bernama xxxxx dan xxxxx dan wali nikah saudara kandungPemohon II bernama xxxxx dan dinikahkan oleh seorang Imam bernamaXXxXxx dengan mas kawin dari Pemohon kepada Pemohon II berupa 20Boka dan atau uang senilai Rp 480.000, (empat ratus delapan puluh riburupiah) dan seperangkat alat sholat yang diserahkan secara tunai dandisaksikan oleh segenap yang hadir;.

berikut :Saksi :XXXXXX, UMur 34 tahun , di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut := Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, menikahtanggal 20 September 1997 di Kecamatan xxxxx, Kota Xxxxx;= Bahwa permikahan Pemohon dan Pemohon II dilakukan dengan wali nikahkakak kandung Pemohon II bernama xxxxx, dan yang menikahkanbernama xxxx, dan disaksikan oleh xxxxx dan xxxxx dengan mas kawinberupa 20 Boka atau Uang senilai Rp 480.000

setempat;Saksi II:XXXxx, uMur 34 tahun, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, menikahtanggal 20 September 1997 di Kecamatan xxxxx, Kota Xxxxx;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilakukan dengan wali nikahkakak kandung Pemohon II bernama xxxxx, dan yang menikahkanbernama xxxxx, dan disaksikan oleh xxxxx dan xxxxx dengan mas kawinberupa 20 Boka atau Uang senilai Rp 480.000

Penetapan No.0403/Padt.P/2018/PA kdi.dan Arifin dengan mas kawin berupa 20 Boka atau uang senilai Rp 480.000,(empat ratus delapan puluh ribu rupiah)dan seperangkat alat sholat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil tersebut, paraPemohon telah mengajukan dua orang saksi;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 para Pemohon, sudah dewasadan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diaturdalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 dan Pasal 175 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi

Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilpada tanggal 20 September 1997 di Kelurahan Bonggoeya, KecamatanWuaWua, dalam wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan WuaWua,Kota Kendari, Wali nikah bernama La Ode Fifa dengan maskawin berupa 20Boka atau uang senilai Rp 480.000, (empat ratus delapan puluh riburupiah) dan seperangkat alat sholat, dan disaksikan oleh 2 orang saksi,serta belum pernah bercerai, dan hingga sekarang ini Pemohon danPemohon II masih tetap beragama Islam;b.

Selisih Upah bulan Juli sampai dengan Desember 2008e Upah Minimum Provinsi Rp 600.000,e Upah yang diterima Rp 480.000,e Jumlah selisih Rp 120.000,Rp 120.000,x 6 Bulan Rp720.000.e Total Selisih Upah 2 tahun terakhir Rp 4.896.000,e (empat juta delapan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Untuk Penggugat 3e Selisih Upah bulan Januari sampai dengan Juni 2010e Upah Minimum Provinsi Rp 710.000,e Upah yang diterima Rp 284.000,e Jumlah selisih Rp 426.000,Rp 426.000,x 6 Bulan Rp2.556.000e Selisih Upah bulan

Januari sampai dengan Desember 2009e Upah Minimum Provinsi Rp 675.000,e Upah yang diterima Rp 540.000, Jumlah selisih Rp 135.000,Rp 135.000,x 12 Bulan Rp 1.620.000,e Selisih Upah bulan Juli sampai dengan Desember 2008e Upah Minimum Provinsi Rp 600.000,e Upah yang diterima Rp 480.000,e Jumlah selisih Rp 120.000,Rp 120.000,x 6 Bulan Rp720.000.e Total Selisih Upah 2 tahun terakhir Rp 4.896.000,(empat juta delapan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Untuk Penggugat 4e Selisih Upah bulan Januari sampai

dengan Juni 2010e Upah Minimum Provinsi Rp 710.000,e Upah yang diterima Rp 284.000,e Jumlah selisih Rp 426.000,Rp 426.000,x 6 Bulan Rp2.556.000e Selisih Upah bulan Januari sampai dengan Desember 2009e Upah Minimum Provinsi Rp 675.000, Upah yang diterima Rp 540.000,e Jumlah selisih Rp 135.000,Rp 135.000,x 12 Bulan Rp1.620.000.e Selisih Upah bulan Juli sampai dengan Desember 2008e Upah Minimum Provinsi Rp 600.000,e Upah yang diterima Rp 480.000,e Jumlah selisih Rp 120.000,Rp 120.000,x 6 Bulan Rp720.000

No. 620 K/Pdt.Sus/2011e Upah yang diterima Rp 480.000,e Jumlah selisih Rp 120.000,e Rp 120.000,x 6 Bulan Rp720.000.e Total Selisih Upah 2 tahun terakhir Rp 4.896.000,(empat juta delapan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Untuk Penggugat 4e Selisih Upah bulan Januari sampai dengan Juni 2010e Upah Minimum Provinsi Rp 710.000,e Upah yang diterima Rp 284.000,e Jumlah selisih Rp 426.000,Rp 426.000,x 6 Bulan Rp 2.556.000e Selisih Upah bulan Januari sampai dengan Desember 2009e Upah Minimum Provinsi

Rp 675.000,e Upah yang diterima Rp 540.000,e Jumlah selisih Rp 135.000,e Rp 135.000,x 12 Bulan Rp1.620.000,e Selisih Upah bulan Juli sampai dengan Desember 2008e Upah Minimum Provinsi Rp 600.000,e Upah yang diterima Rp 480.000,e Jumlah selisih Rp 120.000,e Rp 120.000,x 6 Bulan Rp720.000.e Total Selisih Upah 2 tahun terakhir Rp 4.896.000,(empat juta delapan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)4 Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan yang bertentangandengan Undang Undang Ketenagakerjaan.Atau

SUJATMOKO Als SUJAT dan terdakwa 2.SUDARMAN PA Als CAMAN, pihak Perkebunan PT.LNK Kebun Bekiunmengalami kerugian sebesar Rp. 480.000, (empat ratus delapan puluh riburupiah).Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 111 UU RI No. 39 Tahun 2014 tentang Perkebunan Jo Pasal 55ayat (1) ke1 KUHPidanaATAUKEDUAHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 446/Pid.Sus/2018/PN StbBahwa terdakwa 1.

pohonnya; Bahwa kemudian para saksi melihat 2 (dua) orang lakilakisedang memanen dan mengumpulkan buah kelapa sawit; Bahwa selanjutnya para saksi berhasil melakukan penangkapanterhadap para terdakwa; Bahwa para saksi menemukan barang bukti berupa 12 (duabelas) janjang TBS dan 1 (satu) buah egrek; Bahwa selanjutnya para terdakwa beserta barang bukti dibawake Polres Langkat guna proses Hukum lebih lanjut; Bahwa akibat perbuatan para terdakwa pihak PT LNK KebunBekiun mengalami kerugian sebesar Rp 480.000

orang lakilakisedang memanen dan mengumpulkan buah kelapa sawit; Bahwa selanjutnya para saksi berhasil melakukan penangkapanterhadap para terdakwa; Bahwa para saksi menemukan barang bukti berupa 12 (duabelas) janjang TBS dan 1 (satu) buah egrek; Bahwa selanjutnya para terdakwa beserta barang bukti dibawake Polres Langkat guna proses Hukum lebih lanjut;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 446/Pid.Sus/2018/PN Stb Bahwa akibat perbuatan para terdakwa pihak PT LNK KebunBekiun mengalami kerugian sebesar Rp 480.000

mendengarteriakan lakilaki yang berbunyi ADA BKO yang kemudian setelahmendengar suara tersebut para terdakwa langung lari menyelematkandiri namun para terdakwa berhasil ditangkap Petugas Kebun yakniSUDARIADI, PAIMIN dan SUGITO; Bahwa kemudian ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buahegrek dan 12 (dua belas) TBS buah kelapa sawit, dan paar Terdakwadibawa ke ke Polres Langkat guna pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa akibat perbuatan para terdakwa pihak PT LNK KebunBekiun mengalami kerugian sebesar Rp 480.000

barang bukti berupa 12 (dua belas) janjang TBSdengan berat + 200 kg, Dikembalikan kepada Perkebunan PT.LNK KebunBekiun, 1 (Satu) buah egrek, oleh karena telah dilakukan untuk kejahatan, makaterhadap barang bukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa :Keadaan yang memberatkan: Perbuatan para Terdakwa merugikan PT LNK Kebun Bekiunsebesar Rp 480.000

UMAR TAHIR dan Terdakwa III. ARDIAN ADIL, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan;