DJUAJULI, umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, pendidikan SLTA bertempat tinggal di Dusun Pundungrejo,RT.03 RW. 01, Desa Jati, Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar,WAHYUDI bin ABDUL GANI, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dusun Pundungrejo, RT.03 RW. 01, DesaJati, Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar, dan sekarang tidak diketahuialamatnya di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ; 2 2222 nn nnn nnn nnn nnn nnn cnc

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Karanganyar berkenan untuk memeriksa perkara ini dan menjatuhkan putusansebagal Derikul; =~=nnnn nnn enema mmm namin emnenmimemmmnenennnnPRIMAIR : 7272222 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn cence cnc nn enc cnc cnncnns1. Mengabulkan gugatan Penggugat.; 2n enn nnn n nnn nn nnn nnn cnc nn ncn nnn2. Menyatakan jatuh talak Tergugat WAHYUDI bin ABDUL GANI terhadap PenggugatSANDRA RITA PURWANINGSH binti DJAJULLI.; 3.

Pasal 116 huruf bKompilasi Hukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek ;Menimbang bahwa sesuai dengan pasal 89 ayat (1) UndangUndang nomor 7 tahun1989 tentang Peradilan Agama, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Penggugat ; 222 ono nnn nn nnn nn nn nnn cnc nnn nc nnc nc nn nnn c nnn nnceMengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara' yangberkaitan dengan perkara ini ; 0 22 noo none enone nnn en ncnnee1.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Karanganyar berkenan untuk memeriksa perkara ini dan menjatuhkan putusansebagai berikut : 20222222 neon nn nn ne nn nn nn en enn en nnn n enePRIMAIR : 70222 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn cc ncn nne cnc c nnn1. Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon MULARDI bin SASTRO WALUYO untukmengikrarkan talak terhadap Termohon TUMIYARTI binti S.PADMOSUWITO ; 3.

nnn nnn nnn nnn nnn nnn cncneeMenimbang bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah memberikanjawaban yang pada pokoknya sebagai berikut ;e bahwa benar antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah selama itu, tetapiperpisahan itu bukan karena Termohon berselingkuh dengan lakilaki lain tetapi karenakejengkelan Termohon pada Pemohon karena hubungannya dengan wanitae bahwa benar Termohon berselingkuh tetapi dahulu dan tentang perceraian tidakkeberatan diceraiPemohon j 2222 nn nnn n nnn n cnc

ncn cnc ce ncn ncn cnc cnc cence cece ncn cenceMenimbang bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Pemohon mengajukan buktibukti baikbaik saksisaksi maupun suratsurat Seperti ; 1.

2014/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa perkara permohonan dispensasi nikahdalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam permohonan yang diajukan oleh :""PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagaiPSIMIONON jp~~ nnn nnn nnn mnPengadilan Agama tersebut ; 2n nnn nnn nnn nnn ccc cnc

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungPemohon :=Nama E PRAGA, Gexrenennreennrne eerste ne inne ee nnn mereTainiggall Waliir OK, (nnrsenssnnnnnnmsmnsnnnnmsnconnnnensnconsnntmnniitonsntinmienittnnmtmaneton nbnAgama BT pm cm nen mem mn nn nnPekerjaan 2 AX jonnc cr nnn ccc nnn ccc cnc nnn ccc cnn ca nnn canna ccna ana cca nnn cscs sansAlamat di : Kabupaten Karanganyar 52nnn nnn nonce:Nama FIR, pomeranianUmur SRP nee nee AAgama a aPekerjaan DP URIR, Jn neennanancnnma manne manna nnn na nnnem nanan

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku ; SUBSIDAIR ; 2202 non nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnApabila Pengadilan Agama Karanganyar berpendapat lain mohon memberikanpenetapan yang seadiladilnya ; 2002s 2no ns ene nceBahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Pemohon telah hadir sendiri dipersidangan, kemudian dibacakan permohonan Pemohon ternyata Pemohon menyatakan tetappada permohonannya; 2 nono ann nn nnn nnn nn nnn cnc nnn nc nn ncn nnc nc encncceBahwa untuk

anak tersebut sudah cukup lama dan sudah sangatakrab, maka demi untuk menjaga jangan sampai terjadi perobuatanperbuatan yangdilarang oleh aturan agama yang dilakukan oleh anaknya, maka dirinya juga mohonagar kepadanya segera dapat diberikan dispensasi nikah agar segera dapatdilaksanakan pernikahan mereka;Menimbang bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan cukup dan tidak akanmengajukan apapun lagi dan mohon kepada Pengadilan Agama karanganyar untukmemberikan penetapannya; 2m nn nnn nn nnn nnn ncn nnn cnc

Putusan Nomor :95/Pdt.P/2012/PA.Kab.KdrBahwa saksi tahu para Pemohon adalah seorang muslim yang taatmenjalankan syariat agamanya, berakhlak baik dan berkecukupan dari segi@KONOM I j 22 n one enna nnn nn nen nnn cnn nnn cnc cnn ence cenceBahwa orang tua kandung ANAK YANG DIANGKAT tersebut tidak keberatanuntuk menyerahkan anak tersebut kepada para Pemohon;SAKSI KE 2 PARA PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal Dusun Sawonggaling, Desa Karangrejo, Kecamatan Kandat,Kabupaten

Kediri ;;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut ; nnnnnn nnn nnn ccc crc ncn cnc cece nsec ncn nsa asBahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena tetangga Pemohon:Bahwa saksi tahu para Pemohon adalah pasangan suami isteri sah;Bahwa saksi tahu anak yang bernama ANAK YANG DIANGKAT, anak ke 1dari perkawinan antara AYAH ANAK YANG DIANGKAT dengan IBU ANAKYANG DIANGKAT telah diasuh oleh para Pemohon sejak masih bayi 2 tahunyang lalu dan orang tua kandung ANAK

YANG DIANGKAT tersebut tidakkeberatan untuk menyerahkan anak tersebut kepada para Pemohon;Bahwa saksi tahu para Pemohon adalah seorang muslim yang taatmenjalankan syariat agamanya, berakhlak baik dan berkecukupan dari segi@KONOM I j 22 enna nn nnn nnn nen nnn nnn cnc cnc enc cnn nen encesMenimbang, bahwa para Pemohon membenarkan atas keterangan saksi saksiTSPSEBUt CiataS j

SOEKINO, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanPengadilan Agama tersebut ;Swasta/Broker, pendidikan , bertempat tinggal di Dusun NgablakRT.0O3 RW. 10 Desa Papahan, Kecamatan Tasikmadu,Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON ; ~nnsn2n2necsnennnenenenennnnnnenensnensnennnneneneneneSetelah membaca permohonan Pemohon ; nnnnnnnnnnnnnnn nnn nnnnn nnn nnnnmmncnnnnneSetelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisakSi; "="Setelah memeriksa suratsurat DUKti ; 2n nn nnn n ence ncn nnn cnc

Bahwa sehari setelah resepsi tersebut dan masihbanyak tetangga dan saudara, tibatiba tanpa sebab yang jelas Termohon marahmarahdan berteriakteriak histeris sambil berlarilari dan loncatloncat dijalan depan rumahorang tua Pemohon, memakimaki Pemohon dan keluarganya dan mengancam akanmenceraikanPemohon j 222 nnn nnn enna nc nn cnn ncn cnn nc cn nce cnc enn ccc nce ence sone nnn nnn cenceBahwa setelah kejadian tersebut Pemohon dan Termohon kembali tinggal dirumahtinggal bersama di Ngablak dan menjalankan

cnc ncn cnn ncn cc nc cn ne ence nnn nen cnnsBahwa terhitung sejak bulan Oktober 2012 sampai sekarang Pemohon dan Termohonsudah pisah ranjang, pisah tempat tinggal dan sudah tidak lagi menjalankankewajibannya sebagai suami istri.

Oleh karenaitu Pemonon mohon kepada Majelis Hakim Pemeriksa perkara ini untuk menghukumTermohon untuk menyerahkan kepadaPemohon j 222 nnn n nnn n nn ncn cnn ncn ncn ence cnn cnc nce ncn sen cnnBerdasarkan halhal yang terurai diatas kami mohon kepada Yth. Ketua PengadilanAgama Karanganyar c.q. Majelis Hakim Pemeriksa Perkara kiranya berkenan menerima perkaraini selanjutnya memeriksa dan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon untukseluruhnya ;2.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai BibiPemoho0. j 722222 anne nnn nnn nnn nnn cnn nnn nnn cnc cnc cn ne nnn nnnb. Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah selama kurang lebih satu tahunYANG AlU. ; nnn nnn n nnn nnnne enennnnnnnncnn ncce nennnnnnnnnn nnn nnn nana manna annnacnsc.

MADROI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,pendidikan SMA, bertempat tinggal di Dusun Manjar, RT.01 RW. 06, DesaDawung, Kecamatan Matesih, Kabupaten Karanganyar, dan sekarang tidakdiketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ; 2 2222 nn nnn nnn nnn nnn nnn cnc cnn cnn nc nnn nnn nc nnn nnn cnnnnPengadilan Agama tersebut ; nnn nnn n nnn nnn nnn nnn ncn nn ccc ccna aaaSetelah membaca gugatan Penggugat ; 20 nnn nnn nnn n cence ncn nnn nnn nnn nnnnnnnnsMenimbang

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Karanganyar berkenan untuk memeriksa perkara ini dan menjatuhkan putusansebagal Derikul; =~=nnnn nnn enema mmm namin emnenmimemmmnenennnnPRIMAIR : 7272222 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn cence cnc nn enc cnc cnncnns1. Mengabulkan gugatan Penggugat.; 2n enn nnn n nnn nn nnn nnn cnc nn ncn nnn2. Menyatakan jatuh talak Tergugat HASANI bin H.

Surat Keterangan dari Desa Dawung, Matesih, Karanganyar, Nomor : 474.2/214/IX/2008tanggal 03 September 2008 (bukti P.3) 5 nnnnnn neces cnc ncn ncnMenimbang bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan saksisaksi yang dibawah sumpahsecara terpisah memberikan keterangan sebagai berikut ; SAKSI : SARMI binti WIROSEMITO, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Manjar RT.01 RW.06, Desa Dawung, Kecamatan Matesih, KabupatenFerIIQIANIYIA femmes ene serene merece reer merimeeeenmnnn ne oeeeeieet

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara;0 22 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn enn nancePENGGUGAT, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan XXX, PendidikanSLTA, bertempat tinggal di Dukuh XXX RT.06 RW. 02 Desa XXXKecamatan XXX Kabupaten Kebumen, sebagai PENGGUGAT;MELAWAN 50 2202222 nn nnn nn nnn nnn nnn ncn cence cnn nn cnc

XXX, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen, tertanggal2.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis dan tinggalbersama di rumah kediaman bersama selama + 3 tahun;3.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan suami istri ( badadukhul ) dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama : ANAK, umur 4 tahun, ikutbersama Tergugat ; 2222 22 n nnn nn nnn nnn nnn nnn ne nn nnn cnc nnnnne4.Bahwa sejak awal tahun 2009 rumah tangga

Tergugatkurang bertanggung jawab masalah nafkah 02c nso nnn ennnn1;5.Bahwa puncak pertengkaran tersebut pada posita angka 4 di atas terjadi pada bulanSeptember 2009 yang untuk selanjutnya Penggugat dan Tergugat pisah rumah,Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dukuh XXX, Desa XXX, Rt. 06/ Rw.02 Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Dukuh XXX, Desa XXX, Rt. 05/ Rw. 02 Kecamatan XXX, KabupatenKebumen 22 nn nnn nn nnn nnn nn nnn ncn n cnc

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya; Menimbang, bahwa Majelis tidak dapat mendamaikan Pemohon dan Termohondikarenakan Termohon tidak hadir, Majelis telah menasehati Pemohon namun tidak berhasil,selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yang pada prinsipnya tetap dipertahankan olehPemohon;, 2 nne nn ence ncn cnn cn ncn ccc nc cn nce ence cnc cnc nce cnn sence nn nnn ceeMenimbang, bahwa Pemohon

: 01/03/XII/2008, Termohon tidak diketahui tempat tinggalnya,selanjutnya Majelis memanggil Termohon melalui Radio IN FM Kabupaten Kebumen yang telahdiumumkan pada tanggal 5 Januari 2009 dan tanggal 13 Februari 2009 yang dibacakandisidang, Termohon telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah ; 2 nnn necesMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telah mengajukanbukti tertulis: Derupa;~~nmnnn anno nm enme cnc

menikah Pemohondan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon dan telah dikaruniai anak;e Bahwa Termohon pergi sejak Januari 2008, kabarnya pergi keluar negeri, sampaisekarang tidak di ketahui alamatnya;e Bahwa selama 1 tahun Termohon pergi tidak ada kabar dan tidak penah pulang;Menimbang, bahwa Pemohon membenarkan keterangan saksisaksi tersebut diatas; Menimbang, bahwa uraian putusan ini ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantumdalam berita acara persidangan perkara ini ;n nnn nnn nrc cnc

cnc ncn ncn ncnTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas 5 2022222 n nnn neon nnn neon nnn nn nnn enn enn nncnsMenimbang, bahwa pertamatama berdasarkan surat bukti Kutipan Akta Nikah NomorxXxxxx tanggal 11 Oktober 2001 harus dinyatakan terbukti bahwa antara Pemohon danTermohon telah terikat dalam perkawinan yang Sah ;Menimbang, bahwa karena ternyata Termohon meskipun telah dipanggil dengan patuttidak datang menghadap dan pula tidak ternyata

DITK.... 12. 0cccc cee cceee cee tee seen eee cnc eeceeeece eee cia eece ane tecneeess eee snaaeee eae 2Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan gugatan cerai inidikabulkan;8.

DITK.... 12. 0cccc cee cceee cee tee seen eee cnc eeceeeece eee cia eece ane tecneeess eee snaaeee eae 3ternyata, bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah,sehingga oleh karena itu dalam perkara ini tidak dilakukan mediasi seperti yangditentukan PERMA Nomor 1 tahun 2008;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat dalamrangka utntuk mendamaikan agar rukun lagi dan membina rumah tanggadengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat tetap inginbercerai

DITK.... 12. 0cccc cee cceee cee tee seen eee cnc eeceeeece eee cia eece ane tecneeess eee snaaeee eae 4Bahwa saksi mengetahui sendiri sejak bulan Mei 2013 Penggugat danTergugat sudah berpisah tempat tinggal, Tergugat pulang ke rumahorang tuanya tanpa pamit Penggugat, sebelum berpisah mereka seringbertengkar, saksi pernah mendengar mereka bertengkar, penyebabnyakarena masalah nafkah, Tergugat sering menyakiti badan Penggugatseperti menempeleng saksi pernah melihat bekas memarnya, danTergugat menjalin

DITK.... 12. 0cccc cee cceee cee tee seen eee cnc eeceeeece eee cia eece ane tecneeess eee snaaeee eae 5mempersingkat uraian dalam pertimbangan ini majelis cukup menunjuk beritaacara tersebut sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatelah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan yang telah ditentukan, tetapi Tergugat

DITK.... 12. 0cccc cee cceee cee tee seen eee cnc eeceeeece eee cia eece ane tecneeess eee snaaeee eae 9dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan Pasal 125

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini ; Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Purbalingga segera memeriksa dan mengadili perkara ini yang selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut : PRIMAIR : 22 22a ne nnn nnn nnn nnn cnc nnn cnn cnc cnn nnn nen cnncnnes1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon ; 2.

untuk didamaikan lagi dan dapat diduga pula bahwa apabila perkawinanantara Pemohon dengan Termohon diteruskan akan menimbulkan kemadlorotan bagi keduabelah pihak atau salah satu dari keduanya, sehingga tidak terwujud tujuan perkawinansebagaimana dikehendaki pasal 1 Undangundang Perkawinan Nomor : tahun 1974 ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut MajelisHakim berkesimpulan permohonan Pemohon dapat dikabulkan ; DALAM REKONVENSI : 222222 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn cnc

rekonvensi Penggugat rekonvensi dapat dikabulkan sebagiandan menolak selebihnya ; DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI : 20070 02020222 ==Menimbang, bahwa permohonan Pemohon termasuk dalam bidang perkawinan,maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor : 7 tahun 1989, semua biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon ; Memperhatikan segala peraturan perundangundangan serta ketentuan hukum syara'yang berhubungan dengan perkara ini ; DALAM KONVENSI : 22 nnn n nnn nnn ncn cnn ncn cnc

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk mengucapkan ikrar talakkepada Termohon (Termohon) di muka sidang Pengadilan Agama Purbalingga ; DALAM REKONVENSI : 22 222 onan renner nnn cnc cen cnn cnc cen cnn nnn1. Mengabulkan gugatan rekonvensi Penggugat rekonvensi sebagian ; 2.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Karanganyar berkenan untuk memeriksa perkara ini dan menjatuhkan putusansebagal DeriKul; =nn nena nnn nnn nnn enn ennmneeemmme naniPRIMAIR : 7272222 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn cence cnc nn enc cnc cnncnns1. Mengabulkan gugatan Penggugat.; 2n enn nnn n nnn nn nnn nnn cnc nn ncn nnn2. Menyatakan jatuh talak Tergugat BAMBANG TRI NOVIANTO bin SUPARMAN terhadapPenggugat SULASMI binti SUKANDAR . ; 0 2222220220 ==+3.

lamanya : Bahwa sepengetahuan saksi sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tersebut iatidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat ; nnn nnn nnnneSAKSI II: PAIJO bin KARTOREJO, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Ngpring RT.04 RW.05, Desa Ngepring, Kecamatan Jatiyoso, KabupatenKEIPENIQAIIYAN 5 ~~~~~ nan mmm mn nnn nn nm nnn ee erin meme en Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat, karena mengaku sebagaitetangga ; ona anne nnn nnn nnn ccc ncn cnn nnn ncn cnc

Pasal 116 huruf bKompilasi Hukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek ;Menimbang bahwa sesuai dengan pasal 89 ayat (1) UndangUndang nomor 7 tahun1989 tentang Peradilan Agama, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Penggugat ; nn mann n nnn n nn nnn nnn nnn nnn nnn cnn nnn nace cnc cn nnn nnnnannasnaansasMengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara' yangberkaitan dengan perkara ini ; 0 22 noo none enone nnn en

PUTUSANNomor : 22/PID.B/2012/PN.DOM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Dompu yang mengadili perkara pidana pada peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamPerkara tardakwd:~ nnn nnn nnn nen nine nnn neem nnn mmm emNama > AGUS SALIM , n0nnnn nnn n nnn nnn nnn nnn cnc ccnnccesTempat Lahir : DOmpt ; 2222222 22 nnn nn nn en cnc c nc nnc nc encnUmur / Tgl Lahir : 24 Tahun / 17 Agustus 1987 ; Jenis Kelamin : Lakilaki

; Kebangsaan IndoneSia ; enn nnn nn nnn nnn enn nnn nc nne meneTempat Tinggal : Dusun Toa, Desa Lune, Kecamatan Pajo, Kabupaten Dompu ; Agama 2 ISIAIN 5 nnn anne nnn nn nnn nnn ncn cc cnc cance:Pekerjaan > P@tani 5 nn rene n nn nnn neces nnn ncn ncn ncn ncn cnc cnn nc cansPendidikan SSDP?

menikah tahun 2006, dikaruniai seorang anak, ikut Penggugatdan Tergugat telah pergi dan tidak pernah kembali lagi, sejak tahun 2008sampai sekarang, sudah 2 (dua) tahun lebih; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Penggugat menyatakanbenar dan telah cukup pembuktiannya; Menimbang, bahwa Penggugat sudah tidak akan mengajukan sesuatu hal lagidan telah menyampaikan kesimpulan pada pokoknya Penggugat tetap pada gugatannyadan mohonPUUSAN 5 ona nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn ncn cnc

cnc cnc cnc cnc ansMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk semuayang tercantum dalam berita acara persidangan dianggap sebagai bagian yang takterpisahkan dalam putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatelah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadap dipersidangan perkara inidan ternyata Tergugat meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak datangmenghadap, tidak ternyata

sess essence eee eens eeeBahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi pada bulan Juli tahun 2017, yang akibatnyaatau semenjak lebaran tahun 2016 Pemohon dan Termohon pisah rumahyakni Termohon pulang ke rumah orang tua Termohon di kabupatenSemarang sedangkan Pemohon tetap tinggal di rumah orang tuaPemohon di kabupaten Semarang yang hingga kini sudah 5 bulanPutusan Nomor : 0001/Pdt.G/2017/PA.SalLembar2 dari 13 halIAIMANYA,; ~=n nn ee nen en nen enn nn nce cnc

cnc ccc cen cen ccc cnc nae cae nae sence ceeBahwa Pemohon telah berusaha mempertahankan rumah tangga denganTermohon namun tidak berhasil, karena Termohon sulit dinasehati; Bahwa berdasarkan pasal 19 PP No 9 Tahun 1975 jo Pasal 116Kompilasi Hukum Islam telah cukup alasan bagi Pemohon untukmengajukan Permohonan Cerai Talak ini melalui Pengadilan AgamaSalatiga; 22222 2 on nn nnn een nnn nen nnn non ee nnn neBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan

umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, pendidikan SLTA bertempat tinggal di Dusun Kasihan RT.001RW. 007, Desa Puntukrejo, Kecamatan Ngargoyoso, Kabupaten Karanganyar,HABI HARIONO bin DA'UN MANAB, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dusun Kasihan RT.001 RW. 007,Desa Puntukrejo, Kecamatan Ngargoyoso, Kabupaten Karanganyar, dansekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ; 22nnn nnn nnn cece cnc

Bahwa sejak bulan Agustus 2007, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahdisebabkan Penggugat dan Tergugat sering berselisin, karena masalah ekonomi, Tergugatsering pindah pekerjaan, Tergugat sering menganiaya (menampar) Penggugat, Tergugatjuga membawa barangbarang milik Penggugat, bahkan Tergugat juga berani terhadapOrang tua PENggugat ; nn nnn n nnn nec nec ncn ncn ncn nn cnc nn canna cannes5.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Karanganyar berkenan untuk memeriksa perkara ini dan menjatuhkan putusansebagal Derikul; =~=nnnn nnn enema mmm namin emnenmimemmmnenennnnPRIMAIR : 7272222 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn cence cnc nn enc cnc cnncnns1. Mengabulkan gugatan Penggugat.; 2n enn nnn n nnn nn nnn nnn cnc nn ncn nnn2. Menyatakan jatuh talak Tergugat HABI HARIONO bin DA'UN MANAB terhadap PenggugatWIWIK SRI RAHAYU binti SOERACHMIN.; 3.

Pembatalan status Clear and Clean (CnC) pada PT Abdi PertiwiLoka dan Pt Inkalindo Manunggal sebagaimana dinyatakan dalamPengumuman Tahap X Rekonsiliasi IUP bulan Oktober 2013;4. Bahwa produkproduk hukum baik pembatalan CnC maupunpermohonan pembatalan IUP a quo, tidaklah bersifat final sehinggabukanlah merupakan objek peradilan tata usaha negara, dan gugataninipun diajukan dalam lingkup perbuatan melawan hukum yang bersifatperdata, sehingga patutlah dinyatakan gugatan ini dapat diterima;B.

Nomor 1084 kK/Pdt/201611.Tergugat tidak membatalkan status CnC Penggugat, bahkan Tergugatpada bulan Agustus 2012 mengeluarkan Pengumuman Tahap VIRekonsiliasi IUP dimana pada pengumuman tersebut dinyatakanperusahaan milik Penggugat Clear and Clean (CnC); Demikian pula darirentang waktu terhitung sejak Mei 2011 sampai dengan pertengahan tahu2013, Tergugat tidak mengajukan permohonan pembatalan IUP milikPenggugat;Fakta hukum ini menunjukkan bahwa ada kepastian hukum mengenai IUPPenggugat, yaitu: IUP

Tergugat selanjutnyamemberitahukan melalui Pengumuman Tahap X Rekonsiliasi IUPtertangal Oktober 2013 bahwa status Clear and Clean (CnC) jinUsaha Pertambangan Penggugat dibatalkan, bahkan Tergugatmelalui Surat Nomor 2023/30/DBB/2013 tertanggal 18 Oktober 2013yang ditujukan ke Bupati Batanghari telah mengajukan pencabutanIUP Eksplorasi milik Penggugat;C.

Turut TergugatIl untuk menerbitkan IUP kepada Penggugat; Tidak adanya pembatalan CnC dan permintaan pencabutan IUP milikPenggugat pada bulan Mei 2011, bahkan Tergugat pada bulanAgustus 2010 menerbitkan status CnC kepada Penggugat yangberarti tidak ada permasalahan tumpang tindih, bahkan Tergugatmenerima pembayaran iuran tetap dari Penggugat pada bulanNovember 2011, Juli 2012, Februari 2013, dengan jumlah totalsebesar Rp220.898.400,00 (dua ratus dua puluh juta delapan ratussembilan puluh delapan ribu

Menyatakan pencabutan status Clear and Clean (CnC) PerusahaanPenggugat tidak mempunyai kekuatan hukum;4. Memerintahkan kepada Tergugat untuk memberikan status Clear and Clean(CnC) kepada Perusahaan Penggugat;5. Menyatakan Surat Permohonan Pencabutan IUP Nomor 2023/30/DBB/2013, tertanggal 18 Oktober 2013 dari Tergugat kepada BupatiBatanghari perihal pengajuan IUP Penggugat, tidak mempunyai kekuatanhukum;6.

., M.H.n2nene ence cnc encenenceneeJHONI HENDRA PUTRA, S.H.n2nnnnenn nnn nec n ncn nnenenceennnARDISAL, S.H., M.H.2n2nnnenoen ence cececeecn cee cnc cence cnc ne nncennnennnnennnnKAUTSAR, S.H.nnennnne once nc neces cncnnnncnnennnnenennennnnnnnne9. RONI SAPUTRA, S.H.nnennnnn nnn ence cnc een ne nee neneenenennnennncecnnennen10. DASMY DELDA, S.H., M.H.nnnnnnnne neces11. DEDDI ALPARESI, S.H.n2 nnn e nanan cence nce12. RINA NOVERYA, S.H.nnennnnecenc nce cencncnnennnnnenenncnnnn13.

Komando Distrik Militer (Kodim) 0312 Padang, alamat JI.MH Thamrin No. 5 Kota Padang, selanjutnya mohon disebut sebagai TergugatPengadilan Negeri tersebut ; nn nnn nnn nn nnn cnc nnn nce ccnaTelah membaca surat surat yang bersangkutan dengan perkara ini ;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dari kKedua belah pihak yang berperkara ;Telah memperhatikan bukti surat yang diajukan oleh kedua belah pihak yang

RAHARUJO;Tempat lahir = HOG YAK ENG mnnnmn nnn nnn nnn nnn crmscne naanTanggal lahir : 6 Desember 1988 ;0 nn nnn nnn nnn nnn nnnJenis kelamin + LEKIIAI jn=snnennennncnenscnecnacnnonennsenannannennsansannsKebangsaan 5 IMGOIIGSI, j=sseseeseeeeeeemese serene nnnneceemeennreeneeeTempat tinggal : Dusun Badran Rt 41/09, Bumijo, Jetis, Yogyakarta;Agama SIAM 5 nne nnn nnn nnn nnn ncn ncn ncn ccPekerjaan Tenaga Bantuan (pemadam kebakaran Pemkot) ;Pendidikan SMA jonn2 nnn n nnn nn nnn nnn nnn nnn ncn cc ccc cnc

cnc c nance2.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sleman tanggal 29 April 2014 No164/Pen.Pid/2014/ PN Sleman sejak tanggal 11 Mei 2014 sampai dengantanggal 9 JuliPara Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum meskipundipersidangan telah dijelaskan tentang haknya untuk didampingi olehPenasihat HUKUM 520 nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnc ncnnnccnnncsPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca, berkas perkalia; ==s=2

Girilayu, Kecamatan Matesih, Kabupaten Karanganyar,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; sereae et nenerenarnaeeeen SLR RTEREE MIELAWAN weessesccansencrennceanneenaeuceseennesmneseneM.TEGUH bin KANAPI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,pendidikan SMA, bertempat tinggal di Dusun Kauman, RT.07 RW. 01, DesaGirillayu, Kecamatan Matesih, Kabupaten Karanganyar, dan sekarang tidakdiketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ; 2 2222 nn nnn nnn nnn nnn nnn cnc

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Karanganyar berkenan untuk memeriksa perkara ini dan menjatuhkan putusansebagal Derikul; =~=nnnn nnn enema mmm namin emnenmimemmmnenennnnPRIMAIR : 7272222 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn cence cnc nn enc cnc cnncnns1. Mengabulkan gugatan Penggugat.; 2n enn nnn n nnn nn nnn nnn cnc nn ncn nnn2.

.; 22222 2n2 once cence ncn nne cnc ence3.

Bahwa pada tanggal 5 September 2012 terbit sertifikat CNC Nomor :344/Min/12/2012 terkait Izin Usaha Pertambangan Operasi Produksi Nomor:540/62 Tahun 2011 yang luasan 475 Ha. ; 9.

Bahwa ketika CNC IUP Operasi Produksi keluar, maka verifikasiLahantelahdilakukan beberapa tahapan diantaranya CNC IUP ekplorasi danPerkara 7/G/2019/PTUNKdi halaman 9 dari 82 halamanCNC IUP Operasi Produksi, hal tersebut menunjukan bahwa diatas lokasitersebut telah clear and clean. ; 200 nnn ono non nne nena10.Bahwa Pada Tanggal 25 November 2013, TERGUGAT menerbitkan SuratKeputusan Bupati Kolaka Utara Nomor : 540/399 Tahun 2013 tentangPerubahan Atas Keputusan Bupati Kolaka Utara Nomor 540/62 Tahun

Citra Silika Malawa adalah PengumumanCnc (Clean And Clear) tahap kesepuluh oleh Direktorat Jenderal Mineral danBatu Bara Kementrian dan Energi dan Sumber Daya Mineral pada bulanOktober 2013 yang membatalkan status CnC PT. Siliika Mallawa.Pembatalan CNC disebabkan karena sebagian Wilayah IUP OperasiPerkara 7/G/2019/PTUNKdi halaman 41 dari 82 halamanProduksi PT. Citra Silika Mallawa keluar dari IUP Eksploras Nomor 540/399tahun 2010.

Citra Silika Mallawa dari 20 Hke 17 H, karena ada Pengumuman CNC dari Dirjen Minerba Kementrian SDMbahwa status CNC PT. Citra Silika Mallawa dibatalkan ; Bahwa Saksi mengetahui pengumuman Pembatalan CNC PT. Citra Silika Mallawaberasal dari Informasi Website Resmi Direktorat Jenderal Mineral dan Batubara ; Bahwa Alasan Pasti Pembatalan CNC PT.

Citra Silika Mallawa terkait SKpenciutan terSebut ; ~ nn nnn nnn nnn nnn nnn nen nn rn nnn nnn non nen nnn enn nnn nn Bahwa pengumuman Pembatalan CNC tersebut luasan IUP 20 Hektar diciutkanmenjadi 17 Hektar ; 222222 n nnn nnn nnn nnn non nen non nen ee ee oe BahwaPengumuman CNC PT.