terhadap permohonanTerdakwa, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwatetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwaan berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair:Bahwa mereka Terdakwa Adi Saputra Bin Hasan Cili bersama Sarpawi alsPawi (DPO) pada hari Selasa, tanggal 21 Juni 2016 sekira pukul 15.45 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain di dalam tahun 2016, bertempat JalanMayor Salim Batu Bara Kelurahan 20 llir DIll

Korbanmengalami kerugian sebesar Rp23.000.000,00 (dua puluh tiga juta rupiah);Perbuatan la terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) ke4,5 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Subsidair:Bahwa mereka Terdakwa Adi Saputra Bin Hasan Cili bersama Sarpawi alsPawi (DPO) pada hari Selasa, tanggal 21 Juni 2016 sekira pukul 15.45 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain di dalam tahun 2016, bertempat JalanMayor Salim Batu Bara Kelurahan 20 llir DIll Kecamatan Kemuning, Palembangdi

Saksi Muhammad Handoko Bin Sujoko;dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan di hadapanPenyidik dan Saksi membenarkan semua keterangan yang termuat dalamBerita Acara Pemeriksaan (BAP) tersebut; Bahwa pada hari Selasa, tanggal 21 Juni 2016 sekira pukul 15.45 Wib 6,bertempat di Jalan Mayor Salim Batu Bara Kelurahan 20 llir DIll, KecamatanKemuning, Palembang di depan Toko Distro Murah, T Terdakwa Adi SaputraBin Hasan Cili bersama

rupiah);Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar;Menimbang, bahwa Terdakwa Adi Saputra Bin Hasan Cili dipersidangantelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah diperiksa dan memberikan keterangan di hadapanPenyidik dan Terdakwa membenarkan semua keterangan yang termuat dalamBerita Acara Pemeriksaan (BAP) tersebut;Bahwa pada hari Selasa, tanggal 21 Juni 2016 sekira pukul 15.45 Wib 6,bertempat di Jalan Mayor Salim Batu Bara Kelurahan 20 llir DIll

Endah Novriska;Barang bukti tersebut telah dilakukan penyitaan secara sah dan dihadirkandipersidangan serta diperlinatkan kepada Saksisaksi dan juga Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Selasa, tanggal 21 Juni 2016 sekira pukul 15.45 Wib6, bertempat di Jalan Mayor Salim Batu Bara Kelurahan 20 llir DIll, KecamatanKemuning, Palembang di depan Toko Distro Murah, T Terdakwa Adi SaputraBin Hasan

Menyatakan menurut hukum Penggugat sebagai pemilik sah atas tanahpada Persil No. 125 DIll, Kohir No. 1160 Cl, dikenal dengan LompoPanambe, seluas + 4,90 ha, yang merupakan harta warisan Penggugat darialmarhum Saenong, terletak di Tanjung Merdeka dahulu KampungBarombong, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, dengan batasbatasnyasebagai berikut: Utara : Tanah milik A. Rauf dg Bani, sekarang milik GMTD / Jalanan; Timur : Tanah milik Taru bin Djala A. Mansur, Abd.

Tanah seluas + 4,70 ha, pada Persil No. 125 DIll, Kohir No. 1160 Cl,terletak di Kelurahan Tanjung Merdeka, dahulu Kampung Barombong,Kecamatan Tamalate, Kotamadya Makassar, dengan batasbatasnya: Utara : Tanah milik A. Rauf dg Bani, sekarang milik GMTD/Jalanan; Timur : Tanah milik Taru bin Djala, A.Mansjur, Abd. Karim, Supu binPaibeng, sekarang milik GMTD; Selatan : Tanah milik DG Gessa/Tayang sekarang milik GMTD; Barat : Tanah milik Abd.

Menyatakan bahwa tindakan Tergugat Ill, menguasai objek sengketa atassebahagian luas + 0,20 ha pada Persil No. 125 DIll, Kohir No. 1160 Cl,dengan batasbatasnya: Utara : Tanah milik Saenong/objek sengketa; Timur : Tanah milik Saenong/objek sengketa; Selatan: Tanah milik Saenong/objek sengketa; Barat : Tanah milik Saenong/objek sengketa;Adalah tindakan melanggar hak dan melawan hukum;5.

permohonan peninjauan kembali yang kami ajukan ini didasarkankepada bukti baru (novum) yakni Surat Keterangan Tanah/Surat KeteranganRiwayat Tanah tanggal 15 Juni 1985 yang dibuat oleh Direktorat Jenderal PajakInspeksi luran Pembangunan Daerah Ujung Pandang Kantor Dinas Luar Tk. luran Pembangunan Daerah Ujung Pandang;Bahwa dalam Surat Keterangan Tanah/Surat Keterangan Riwayat Tanahtersebut, diterangkan Saenong tercatat dalam Buku C pada Kantor luranPembangunan Daerah Ujung Pandang dengan Persil No. 125 DIll

Bahwa apabila dihubungkan antara alat bukti yang diajukan olehPemohon pada tingkat pengadilan negeri berupa Buku Rincik dan Gambar PetaLokasi Tanah Persil 125 DIII Kohir 1160 Cl atas nama Saenong yang telahdilegalisasi oleh Kantor Dinas Luar IPEDA Ujung Pandang selaku instansi yangberwenang dengan bukti baru (novum) berupa Surat Keterangan Tanah/SuratKeterangan Riwayat Tanah yang kami ajukan, maka tidak terbantahkan lagibahwa (almarhum) Saenong adalah Pemilik Tanah yang Sah dengan Persil No.125 DIll

PUTUSANNomor: 5264/Pdt.G/2016/PA.Jrrat .SOASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:Pemohon umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan DIll, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Dusun Krajan RT.001 RW. 002 Desa RowotengahKecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember, sebagai "Pemohon",melawanTermohon umur 27 tahun, agama Islam,

pendidikan DIll, pekerjaan lou rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Krajan RT.001 RW. 002 Desa RowotengahKecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 14Nopember 2016, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 5264/Pdt.G/2016/PA.Jr, tanggal 14 Nopember

atas nama Anam;e Pada tanggal 2 Oktober 1975, dari lpeda 1417 Persil No. 35 Klas DIll,Luas +400 m? atas nama Mattis Surahman;e Pada tanggal 20 Desember 1989, dari loeda 1417 Persil No. 35 Klas Dll,Luas +400 m?, dilepaskan ke PT. Intiland Grande;c. Tanah seluas +300 m?

atas nama Frans T;e Pada tanggal 22 September 1990, dari lpeda 1681 Persil No. 35 Klas DIll,Luas + 300 m?, dilepaskan ke PT. Intiland Grande;Tanah seluas +2m? Petok No. 7609 Persil 35 Klas DIl Kelurahan LontarKecamatan Lakarsantri (sekaran Sambikerep) Kota Surabaya;Berdasarkan Pengikatan Jual Beli pada tanggal 8 Maret 1991;Dengan Riwayat Asal tanah :e Klasiran Tahun 1973, lpeda No. 397 Persil No. 35 Klas DII, Luas +7.810m?

atas nama Anam)e Pada tanggal 2 Oktober 1975, dari Ipeda No. 1418 Persil No. 35 Klas DIll,Luas + 200 m? atas nama Makmur;e Pada tanggal 5 September 1990, jual ke lpeda No. 7609 Persil No. 35 KlasDII, Luas + 200 m?atas nama Matenur; e Pada tanggal 8 Maret 1991, dari lbeda 7609 Persil No. 35 Klas DII, Luas+ 200 m?, dilepaskan ke PT. Intiland Grande ;e. Tanah seluas +300 m?

Setyawan;e Pada tanggal 1 November 1990, dari lpeda 1678 Persil No. 35 Klas DIll,Luas + 300 m2, dilepaskan ke PT. Intiland Grande;f. Tanah seluas + 1.250 m?

denganketentuan hukum yang berlaku maka barang bukti tersebut dapat dijadikan dasardalam pemeriksaan perkara iniMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dakwaannya JaksaPenuntut Umum telah mengajukan saksisaksi kedepan persidangan yangketerangannya telah didengar dibawah sumpah sebagai berikut :1.Saksi Yani Ibrahim alias Yani Lasmini,Bahwa saksi selaku korban pencurian dengan kekerasan yang terjadipada hari Kamis tanggal 31 Desember 2015 sekira pukul 18.05 Wib diJalan Torpedo Kelurahan 20 llir DIll

Saksi Dehandra bin Warita,Bahwa pencurian dengan kekerasan yang dilakukan terdakwa dengantemantemannya terjadi pada hari Kamis tanggal 31 Desember 2015sekira pukul 18.05 Wib di Jalan Torpedo Kelurahan 20 llir DIll KecamatanKemuning Palembang, tepatnya di Salon Adel Lasmini kepunyaan saksiYani lbrahim,Bahwa pada saat itu saksi bersama saksi Yani lorahim sedang beradadalam Salon,Bahwa berawal pada hari dan tanggal tersebut datang 4 (empat) orangdengan menggunakan sepeda motor Yamaha force warna biru

Saksi Doni Sen bin Sabroni,Bahwa saksi bersama terdakwa dan temantemannya yang bernamaRado dan Acil, telah melakukan pencurian dengan kekerasan di SalonAdel Lasmini di JI Torpedo Kelurahan 20 llir DIll Kecamatan KemuningPalembang, pada hari kamis tanggal 31 Desember 2015 sekira pukul18.05 Wib,Bahwa berawal saksi bersama terdakwa serta Rado dan Acil denganmengendarai 2 (dua) sepeda motor datang ke Salon Adel Lasmini danmemarkirkan sepeda motor didepan salon,Bahwa lalu saksi, bersama terdakwa dan Rado

dan temantemanmenggunakan sepeda motor Yamaha Force dan Sepeda motor SuzukiSatria serta 1 (satu) bilan sajam jenis pisau dan 1 (satu) bilah sajam jenisclurit,Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut terdakwamembenarkannya,Menimbang, bahwa didepan persidangan terdakwa telah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa terdakwa bersama saksi Doni sen dan temantemannya yangbernama Rado dan Acil, telah melakukan pencurian dengan kekerasan diSalon Adel Lasmini di JI Torpedo Kelurahan 20 llr DIll

melakukan pencurian tersebut terdakwa dan temantemanmenggunakan sepeda motor Yamaha Force dan Sepeda motor SuzukiSatria serta 1 (satu) bilah sajam jenis pisau dan 1 (satu) bilah sajam jenisclurit,Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi maupunterdakwa dipersidangan maka dijumpai faktafakta hokum sebagai berikut :Bahwa terdakwa bersama saksi Doni sen dan temantemannya yangbernama Rado dan Acil, telah melakukan pencurian dengan kekerasan diSalon Adel Lasmini di JI Torpedo Kelurahan 20 llr DIll

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara:PEMOHON , Umur xx tahun, agama Islam, Pendidikan DIll, PekerjaanKaryawan Swasta, Tempat tinggal di Kota TangerangSelatan, Banten. Dalam hal ini memberikan kuasakepada Kuasa Hukumnya bernama Winfo N.B.Silitonga, SH.

Advokat pada WINFO SILITONGA, SH& PARTNERS Selanjutnya disebut PEMOHON;melawanTERMOHON Umur xx tahun, agama Islam, Pendidikan DIll, PekerjaanKaryawan Swasta, Tempat tinggal di Kota JakartaBarat.

/saluran air; Sebelah barat tanah milik Saudara Sarip;Menyatakan Tergugat cq Tergugat II melakukan perbuatan ingkar janji(wanprestasi);Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yangtelah diletakkan;Menghukum Tergugat cq Tergugat II agar memenuhi syaratsyaratdan suratsurat yang diperlukan untuk mengurus balik nama berkenaandengan jual beli obyek sengketa bagi kepentingan Penggugat;Memerintahkan Tergugat III agar mencatat mutasi perolehan dalam BukuKohir/C 610 Persil 140 Klas DIll

curah/saluran air; Sebelah barat tanah milik Saudara Sarip;Menyatakan Tergugat cq Tergugat II melakukan perbuatan ingkarjanji (wanprestasi);Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag)yang telah diletakkan;Menghukum Tergugat cq Tergugat Il agar memenuhi syaratsyaratdan suratsurat yang diperlukan untuk mengurus balik nama berkenaandengan jual beli obyek sengketa bagi kepentingan Penggugat;Memerintahkan Tergugatlll agar mencatat mutasi perolehan dalamBuku Kohir/C 610 Persil 140 Klas DIll

berdasarkan Akta Perikatan untuk mengadakan jual beli dan AktaKuasa Nomor 101 dan 103 tertanggal 23 Juli 1984 di hadapanStefanus Sindhunatha, S.H., Notaris di Surabaya juncto SuratKeterangan Tergugat Ill tertanggal 5 Maret 1982 Nomor593/021/411.922.7/82 dan yang telah pula diketahui oleh CamatRungkut tertanggal 20 Juni 1982 Nomor 593/320/41.922/82, makaKohir/C 610 Persil 140 Klas DIll luas + 13.570 m?

PUTUSANNomor 1447/Pdt.G/2017/PAJUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA JAKARTA UTARAtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Tempat Tanggal Lahir Jakarta, 21 Pebruari 1984, agama Islam,pendidikan DIll, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempattinggal di JAKARTA UTARA, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugatmelawanTERGUGAT, Tempat Tanggal Lahir Purwakarta, 26 September 1980, agamaIslam, pendidikan DIll, pekerjaan Karyawan Swasta,

Salinan PUTUSANNomor 2772/Pdt.G/2020/PA.JS gw 779 lar wit ta law a1EOa Caaa CaNlaa CaNliaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Jakarta, 17 Maret 1982, agama Islam,pendidikan DIll, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKota Jakarta Selatan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat

tanggal lahir Jakarta, 25 September 1979, agama Islam,pendidikan DIll, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKota Jakarta Selatan sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal10 Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaSelatan pada tanggal 13 Agustus 2020 dengan register perkara Nomor2772/Pdt.G/2020/PA.JS, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa akibat dari perbedaan dokumen Pemohon dapat mengakibatkan kesulitandalam pengurusan Administrasi lainnya dan tidak dapat memberikan suatukepastian hukum, maka Pemohon bermaksud untuk merubah tahun lahir Pemohondari 1988 menjadi 1987 dan sesuai dengan Ijazah DIll Keperawatan yang dimilikiPemohon, dengan nomor : 234507 Atas Nama MELI SAKDAH.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti suratsurat yang telah difoto copy dan telah disesuaikan denganaslinya

Bahwa benar Pemohon sudah terdaftar pada Departemen Kesehatan RepublikIndonesia pada Politeknik Kesehatan Depkes Nanggroe Aceh Darussalam denganljazah terakhir yang Pemohon miliki adalah ljazah DIll Keperawatan Meulaboh AtasNama MELI SAKDAH tempat tanggal lahir Krueng Ceh 11 Januari 1987 dengan namaorang tua IBNU AMIN (ayah).

Bahwa benar akibat dari perbedaan dokumen Pemohon dapat mengakibatkankesulitan dalam pengurusan Administrasi lainnya dan tidak dapat memberikansuatu kepastian hukum, maka Pemohon bermaksud untuk merubah tahun lahirPemohon dari 1988 menjadi 1987 dan sesuai dengan Ijazah DIll Keperawatan yangdimiliki Pemohon, dengan nomor : 234507 Atas Nama MELI SAKDAH.Menimbang, bahwa oleh karena telah adanya dokumen yang dikeluarkan olehpejabat yang berwenang untuk itu, dan adanya keinginan serta keperluan daripemohon

PENETAPANNomor 0005/Pdt.G/2021/PA.PkjSEIN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Barru 09 Oktober 1986, agama Islam,pendidikan DIll, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Kampung Mandalle RT.004 RW.001, DesaMandalle, Kecamatan Mandalle, Kabupaten Pangkep

, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, tempat dan tanggal Lahir Ujung Pandang 28 Desember 1978,agama Islam, pendidikan DIll, pekerjaan PT.

:Pemohon , umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Maluku Tengah,sebagai Pemohon Pemohon Il, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Maluku Tengah,sebagai Pemohon ll;Pemohon Ill, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Jakarta Timur, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon Ill;Pemohon 'V, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan Dill

, pekerjaan KaryawanSales, bertempat tinggal di Jakarta Timur, sebagaiPemohon IV;Pemohon V, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di DKI Jakarta, sebagaiPemohon V;Pemohon VI, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan DIll, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di DKI Jakarta, sebagaiPemohon VI;Hal. 1 dari 6 hal Penetapan Nomor 31/Pdt.P/2015/PA.AbPemohon VI, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal

DIll, Kuningan, Jakarta Selatan 12950, berdasarkan Surat KuasaKhusus dengan Hak Substitusi memberi kuasa kepada Jaksa Agung MudaPerdata dan Tata Usaha Negara Nomor : 58/S.Ks/RNI01/X/2014 tanggal 31Oktober 2014 dan Surat Substitusi dari Jaksa Agung Muda Perdata dan TataUsaha Negara Nomor : SK061/G/Gitn.2/II/2014 tanggal 4 Nopember 2014memberikan kuasa kepada : 22220 nen nnn nnn rn nnn ee cen nen1. NOFARIDA, SH, MH; 2. BUDIYAHNINGSIH, SH;3. ANTON ARIFULLAH, SH, MH; 4.

DIll, Kuningan, Jakarta, untuk selanjutnya disebutSODAGAI.... 0... eee eee eee eee eee ee ea ea ees TERGUGAT Il INTERVENSI ;Pengadilan Tata Usaha Negara telah memperhatikan ; 1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor130.WK/PEN.TUN/2014/PTUN.Sby tanggal 3 September 2014 tentangPennunjoican Mejelig Halkiint;ss

Dill, saksi Maya Suri Pgl. Sri, dansaksi Fitri Yanti Pgl.

Dill, saksiMaya Suri Pgl.

Dill, saksi Maya Suri Pgl.

PENETAPANNomor 224/Padt.G/2019/PA.LLG2CR le =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat;, tempat/tanggal lahir : Lubuklinggau / 23 Agustus 1983, umur 35tahun, agama Islam, pendidikan DIll, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kota Lubuklinggau, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTergugat tempat/tanggal lahir

: Lubuklinggau / 31 Januari 1982, umur 37tahun, agama Islam, pendidikan DIll, pekerjaan pedagang,tempat tinggal di Kota Lubuklinggau, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya pada tanggal11 Februari 2019 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama

diatas tanah milik Tergugat berdasarkan Leter CNomor: 3526 Persil 164 Kelas Dill Blok Waringin Desa PakusambenKecamatan Babakan Kabupaten Cirebon, lebar bangunan + 6dengan sbatasbatas tanah sebagaiberikut: Jalan TubagusTanah Sdr. Enah Sebelah Utara Tanah Sdr. Usman Sebelah Barat Tanah Sadr.

TanisKelas Dill Blok Warinain Desa Pakusamben Kecamatan BabakanKabupaten Cirebon luas 300 M? dengan batasbatas tanah sebagai berikut2.3 Sebidang tanah sawah atas nama JAYADI SIPAN berdasarkan Leter CNomor: 3294 Kelas SI Blok Tugu Desa Pakusamben Kecamatan BabakanKabupaten Cirebon dengan luas 1320 M?

dengan batasbatastanah sebagai berikut: Sebelah Utara : Saluran Pembuangan kali bacin Sebelah Barat : Tanah Sikep Darsun Sukeci Sebelah Timur :Tanah Sikep Podo Wirado Sebelah Selatan : Saluran Pengalapan2.5 Sebidang tanah darat berdasarkan Persil 164 Kelas Dill BlokWaringin Desa Pakusamben Kecamatan Babakan Kabupaten Cirebondengan NOP: 32.11007.007.008.0068 atas nama NGAROBI TARYATI luas115 M? dengan batasbatas tanahSebelah Utara sebagai berikut:Sebelah BaratTanah . Sebelah Timur Sdr.

partikuliratau sesuatu rumah, pekerjaan, tanaman atau bibit ditanah tempat orangmenjalankan hak Rakyat memakai tanah itu, sedang diketahuinya bahwaorang lain yang berhak atau turut berhak atas barang itu, perbuatan manadilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari, tanggal dan bulan yang tidak diingat lagi pada tahun1995, Korban TATIN NURYATI telah membeli tanah kavling yang terletak diKelurahan Medokan Ayu Kecamatan Rungkut Kota Surabaya dengan KohirNomor 4761 Persil 35 Nomor 17 Klas DIll

membangunterhadap 2 (dua) lokasi tanah kavling yang dibelinya dari Terdakwa tersebut,diatas 2 (dua) lokasi tanah kavling tersebut telah berdiri bangunan rumahantara lain: Tanah kavling dengan Kohir Nomor 4761 Persil 35 Nomor 17 KlasDI telah berdiri bangunan yang syah milik saksi ROCHMAD dan Tanahkavling dengan Kohir Nomor 4761 Persil 35 Nomor 18 Klas DII telah berdiribangunan yang syah milik saksi MOCHAMAD NUCH, dan berdasarkaninformasi bahwa tanah dengan Petok D Nomor 4761 Persil Nomor 35 Klastanah DIll

seluas 400 M2 terdaftar / teragenda di Buku Letter C KelurahanMedokan Ayu Kecamatan Rungkut Surabaya atas nama AGUS SUKOTJO,sehingga tanah kavling dengan Nomor Kohir Nomor 4761 Persil 35 Nomor 17Klas DIll dan Nomor Kohir Nomor 4761 Persil 35 Nomor 18 Klas DII yangdibeli Korban dari Terdakwa sebesar lebih kurang Rp.10.000.000, (sepuluhjuta rupiah) tersebut tidak bisa dimiliki/ dikuasai oleh Korban ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut Korban TATIN NURYATI mengalamikerugian yang ditaksir berjumlah

tonal sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah), yang seluruhnyaatau sebagian milik TATIN NURYATI atau milik orang lain selain Terdakwa danbarang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan, perbuatan manadilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari, tanggal dan bulan yang tidak diingat lagi pada tahun1995, Korban TATIN NURYATI telah membeli tanah kavling yang terletak diKelurahan Medokan Ayu Kecamatan Rnkut Kota Surabaya dengan KohirNomor 4761 Persil 35 Nomor 17 Klas DIll

Saksi ROCHMAD :Bahwa saksi tidak pernah bertemu dan tidak kenal dengan Terdakwa ;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh di kepolisian tentang perkarapenipuan dan penggelapan tanah petok D No. 4761 persil 35 klas tanah DIIkelurahan Medokan Ayu Kecamatan Rungkut ;Bahwa saksi pernah membeli tanah dari Bramantyo Yusuf, letak tanahpetok D No. 4761 persil 35 klas tanah DIll kelurahan Medokan Ayukecamatan Rungkut dengan luas tanah5 mx 21m;Bahwa saksi membeli melalui Bramantayo jusuf CV.

., (perempuan) lahir di Dill,24011991 / umur 28 tahun (Anak pertama / Pemohon I).2.2. M.

Yaumul Chairiah Ningsih binti Muhtar., (perempuan) lahir di Dill,24011991 / umur 28 tahun (Anak pertama / Pemohon lI) sebagaianak kandung;2.2. M. Hikmatoar bin Muhtar., (lakilaki), lahir di Raba, 30 September1992 / umur 27 tahun (Anak kedua / Pemohon Il) sebagai anakkandung;2.3. Irma Suryani binti Ihram.,(perempuan) lahir di Cenggu, 04101997 / umur 22 tahun (Pemohon III), sebagai anak angkat;3.

PEMOHON 2; Tempat/Tgl/Lahir: Belitung, 02September 1960 Umur: 58 Tahun; Agama: Islam;Pekerjaan : Ibu rumah tangga; PendidikanTerakhir: DIll; Bertempat tinggal di: ALAMAT,selanjutnya dalam surat permohonan ini disebutsebagai Pemohon Il;3.

PEMOHON 3; Tempat/Tgl/Lahir: Sengkang, 06April 1963 Umur: 55 Tahun; Agama: Islam;Pekerjaan: lbu rumah tangga; PendidikanTerakhir: DIll; Bertempat tinggal di: ALAMAT,dalam surat permohonan ini disebut sebagaiPemohon III;4.PEMOHON 4; Tempat/Tgl/Lahir: TanjungPandan, 18 Agustus 1965 Umur : 53 Tahun;Agama: Islam; Pekerjaan: Karyawan BUMN;Pendidikan Terakhir: SMA; Bertempat tinggal di:ALAMAT, selanjutnya dalam surat permohonan inidisebut sebagai Pemohon V;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari

Kesalahan lokasiobjek tanah ini terjadi, karena adanya perbedaan antarapermohonan pendaftaran tanah dengan Rincik Persil Nomor31 DIll 1213 Cl yang dimohonkan melalui KelurahanRomanglompoa sedangkan lokasi objek tanah milik orang tuaPenggugat terletak di Kelurahan Bontomanai, dan dalamproses permohonan pendaftaran tanah, Tergugat tidakpernah melakukan pengolahan dan pengumpulan data fisik,pengukuran serta penetapan batasbatas bidang tanah,sehingga dengan demikian terjadi pelanggaran dalamprosedur/

ini Amir Azis dan ahli warisnyamenguasai secara fisik dan yuridis tanah tersebut tanpapernah sekalipun berpindah tangan atau beralin ke pihaklAINNYa. 922 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nee neneBahwa sekitar bulan Mei 2016 tepatnya tanggal 27 Mei 2016,pada saat Penggugat selaku ahli waris dari Amir Azismendatangi Kantor Pertanahan Kabupaten Gowa untukmengurus penerbitan Sertipikat Hak Milik atas objek tanahdengan dokumen~ permohonan ' pendaftaran tanahberdasarkan Rincik Persil Nomor 31 DIll

Nur Usman terletak di LompoSalangketo, Rincik Persil Nomor 31 DIll Kohir Nomor 1213Cl, luas 60.000 m?

haknyamenggunakan nama kepemilikan orang tua Penggugat yaituAmir Azis, padahal sejak Tahun 1966 sampai dengansekarang, kepemilikan tanah orang tua Penggugat, tidakpernah berpindah tangan atau beralih ke pihak lainnyasecara penguasaan fisik maupun data yuridisnya, sehinggaPenggugat mensinyalir adanya kejanggalankejanggalan danHalaman 12 dari 79 Halaman Putusan Nomor: 68/G/2016/PTUN.MKS.menduga adanya tindakan berupa peciptaan data danpembuatan dokumen yang tidak resmi terhadap Rincik PersilNomor 31 DIll

Pertanyaan muncul kemudian adalahdimana letak objek tanah sesungguhnya yang ditunjukoleh Sertipikat Hak Milik Nomor: 00656/Romanglompoa,tanggal 25 April 2016, Surat Ukur Nomor:00548/Romanglompoa/2016, tanggal 18 Februari 2016,luas m*, berdasarkan Persil Nomor 31 DIll 1213 Cl, atasnama Amir Azis, terletak di Kampung Cambaya,Kelurahan Bontomanai yang permohonan sporadiknyaHalaman 15 dari 79 Halaman Putusan Nomor: 68/G/2016/PTUN.MKS.melalui Kelurahan Romanglompoa, KecamatanBontomarannu, Kabupaten Gowa