• melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keluarga;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna putih silver nopol DA 6024 HAD

  ;

• 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor Honda Vario;
• 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Vario warna putih silver nopol DA 6024 HAD;
• 1 (satu) lembar surat keterangan dari Bank BRI cabang Tanjung;

Dikembalikan kepada saksi Siti Mursidah;

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy warna biru tanpa nopol;
• 1 (satu) buah kunci kontak motor Honda Scoopy;
• 1 (satu) buah helm merk GM warna merah;
• 1 (satu) buah Handphone

  Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna putih silver nopol DA 6024HAD; 1(satu) buah kunci kontak sepeda motor Honda Vario; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Vario warna putih silver nopolDA 6024 HAD;e 1 (Satu) lembar surat keterangan dari Bank BRI cabang Tanjung UnitTanta;Dikembalikan kepada saksi Hj Mursidah 1(Satu) unit sepeda motor Honda Scoopy warna biru tanpa nopol:; 1(satu) buah kunci kontak motor Honda Scoopy; 1 (satu) buah helm merk GM warna merah

  dari depan pintu rumah dan setelah berhasil mengambilnyaHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 179/Pid.B/2019/PN Tjgkemudian terdakwa langsung memasukkan anak kunci sepeda motor tersebutkedalam kantong celana yang digunakan terdakwa, kemudian pada hari Rabutanggal 17 Juli 2019 sekira jam 10.26 wita terdakwa ada membuntuti saksikorban dari belakang dengan menggunakan sepda motor yang diketahui padasaat itu saksi korban sedang menuju Pasar Tanjung dengan mengendaraisepeda motor honda vario nopol DA 6024 HAD

  ASLI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa adalah keponakan saksi; Bahwa Terdakwa mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor merk HondaVario, dengan nomor Polisi : DA 6024 HAD, warna white silver milik saksipada hari Rabu tanggal 17 Juli 2019 sekitar jam pukul 11.00 Wita diparkiran Pasar Tanjung Mall Bauntung Kel. Tanjung Kec. Tanjung Kab.Tabalong Prov.

  ,1 (satu) buah kunci kontaksepeda motor Honda Vario,1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Variowarna putih silver nopol DA 6024 HAD,1 (satu) lembar surat keterangan dariBank BRI cabang Tanjung adalah milik saksi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatan;2.

  JEPRIANOR BUDIMAN Als JEFRI Bin MASRIJIMAN dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tukang parkir pasar Tanjung; Bahwa Terdakwa mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor merk HondaVario, dengan nomor Polisi : DA 6024 HAD, warna white silver milik SitiMursidah pada hari Rabu tanggal 17 Juli 2019 sekitar jam pukul 11.00 Witadi parkiran Pasar Tanjung Mall Bauntung Kel. Tanjung Kec. Tanjung Kab.Tabalong Prov.

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Andaru Hadi Prabowo bin Sarwono Had) terhadap Penggugat (Inggar Rukmana binti Basuni);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 626000,- ( enam ratus dua puluh enam ribu rupiah);

• Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah Honda Scoopy warna merah hitam No pol : DA 6434 EY Plat yang terpasang No Rangka :MH1JFLL119EK0002234 No Mesin : JFL1E4-1003644 beserta kunci kontak;- 1 (satu) lembar STNK Honda Scoopy warna merah hitam No pol : DA 6222 HAD No Rangka : MH1JFLL119EK0002234 No Mesin : JFL1E4-1003644 An. NURLIANI;- 1 (satu) buah BPKB Honda Scoopy warna merah hitam No pol : DA 6222 HAD No Rangka : MH1JFLL119EK0002234 No Mesin : JFL1E4-1003644 An.

  terdakwa II menunggu di samping rumah orangyang jaraknya 10 (sepuluh) meter,selanjutnya terdakwa Ilangsung membawa sepeda motor tersebut dengan caramenghidupkan sepeda motor tersebut dengan kuncikontaknya;Bahwa selanjutnya setelah berhasil mengambil sepeda motortersebut terdakwa I bersama dengan terdakwa II pergimelewati jalan raya menuju Amuntai,setelah sampai dirumah kontrakan para terdakwa sepeda motor tersebutdisimpan kemudian terdakwa I mengganti Plat sepeda motoryang asli No pol : DA 6222 HAD

  di ganti dengan plat DA6434 EY untuk digunakan seharihari;Bahwa terdakwa I bersama dengan terdakwa II mengambilsepeda motor Honda Scoopy warna merah hitam dengan NoPol : DA 6222 HAD tidak ada ijin dari pemiliknya yaitusaksi Herwan Munadi Bin H.Mahyuni dan mengalamikerugian sebesar Rp.16.000.000, (enam belas juta rupiah).Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 363 ayat (1) ke4KUHP.Menimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan Penuntut Umum di atas, Para Terdakwamenyatakan bahwa

  Saksi SAYUTI Bin ARIPIN, didepan persidangan, di bawah sumpah pada pokoknya saksitersebut menerangkan sebagai berikut:Bahwa Herwan Munadi kehilangan Honda Scoopy warna merah hitam No pol :DA 6222 HAD pada Kamis tanggal 09 Juli 2015 sekitar pukul 12.30 Witadihalaman toko Desa Pudak Setegal Rt.003, Kecamatan Kelua, KabupatenTabalong, Propinsi Kalimantan Selatan;Bahwa saksi tidak melihat secara langsung mengenai hilangnya sepeda motortersebut;Bahwa kuncinya masih menempel disepeda motor tersebut;Bahwa

  (dua) kali,di daerah Amuntai Kab.HuluSungai Utara sebanyak 3 (tiga) kali dan di daerah Balangan sebanyak 2 (dua) kali; Bahwa berdasarkan keterangan Para Terdakwa,kemudian diamankan sepedamotor dirumah kontrakan Para Terdakwa di Desa Hulu Pasar, Kec.AmuntaiTengah,Kab.Hulu Sungai Utara,Prop.Kalsel dan waktu itu ditemukan HondaScoopy warna merah hitam yang sesuai nomor rangka dan nomor mesin; Bahwa Para Terdakwa menerangkan cara mengambil sepeda motor HondaScoopy warna merah hitam No pol : DA 6222 HAD

  sepeda motor,lalu Terdakwa Iturun dari sepeda motor sedangkan Terdakwa II menunggu disamping rumahorang; Bahwa selanjutnya Terdakwa I langsung membawa sepeda motor tersebut,dimanakunci kontaknya masih menempel disepeda motor dan Terdakwa II mengawasikeadaan sekitar, kemudian Para Terdakwa membawa sepeda motor tersebut dansetelah itu sepeda motor tersebut disimpan sesampainya di rumah kontrakan ParaTerdakwa;Bahwa Para Terdakwa mengganti Nomor Polisi sepeda motor tersebut dari asalNo Pol DA 6222 HAD

• M E N G A D I L I- Mengabulkan permohonan Pemohon;- Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Tenggarong;- Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah selama masa iddah kepada Termohon sebesar Rp.3.000.000,00 (tiga jutarupiah);- Menetapkan Termohon sebagai pemegang hak hadhanah atas anak Pemohon dan Termohon bernama Fatiah Zahra Alviena binti Muhammad Ashad;- Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah anak bernama Fatiah

  Zahra Alviena binti Muhammad Ashad minimal sebesar Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan yang diserahkan melalui Termohon hingga anak tersebut dewasa/mandiri;- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tenggarong atau Pejabat yang telah ditunjuk olehnya untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon dan Termohon, serta kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat pernikahan dilangsungkan

• serfa mantan kepala kampung terdahulu;Bahwa saat rapat adat LMA di Kampung lvima Had, dokumen milik Tergugat dihadirkan dokumen yang fotocopy bukan yag asli sehingga saksi barumelihat dokumen asli milik Tergugat ;Bahwa Saksi menyatakan saat rapat adat orang tua adat dan kepalakampung ivima had serta mantan kepala kampung terdahulu serta kepalaHalaman 20 dari 41 Putusan Nomor 29/Pat.G/2019/PN Mrkkampung tetangga lainnya yang hadir menyatakan bahwa benar pada tahun1986 Kampung lvima Had belum menjadi

  adat terjadi kejanggalan karena pada pelepasan milikTergugat pada tahun 1986 dan 1987 ada tanda tangan yang tidak di akuiadannya tandatangan dan terdapat cap serta tandatangan Kepala Kampunglima Had pada tahun 1986 dan 1987, padahal pada tahun tersebutKampung lvima Had belum manjadi kampung sendin dan masih bergabungdengan kampung salor indah, Kampung lvima Had pada waktu itu masihdisebut dengan Kampung Salor Dua B.

  Dan Kampung lIvima Had barumenjadi kampung pada tahun 1991 dan di tahun tersebut baru dilakukanpemilihan serta pelanikan Kepala Kampung lvima Had;Bahwa Saksi tidak mendengar/ tidak mengetahui Leo Ndiken melakukan jualbeli tanah dengan Tergugat ;Bahwa Kepala Kampung lvima Had pertama adalah Agus Sati Mahuze;Bahwa pada saat Kampung lvima Had masih berstatus gabung dengan SalorIndah dan menjadi RK Kampung lvima Had tidak mempunyai stempe!

  , dan Saksi tidak dengar adasidang adat di Kampung lvima Had, dan Saksi tidak mengetahui Tergugat terlibat dalam sidang adat;Bahwa Kampung lvima Had adalah bagian dari Kampung Salor Indah, dankapan Kampung lvima Had berpisah dengan Kampung Salor indah danmenjadi kampung sendiri Saksi tidak tau;Bahwa Saksi tidak mengdengar Tergugat pemah mengirimkan surat kepertanahan;Bahwa Saksi melihat kwitansi dibayar sebesar 10 juta dan atas tanah tersebutdilakukan berapa kali pembayaran Saksi tidak tau;Saksi

  kepada Ketua LMA dan para pembeli tanah untukpenyelesaian tanah adat di Kampung lvima Had, dan P29 berupa Daftar Hadirkegiatan penyelesaian tanah adat di Kampung lvima Had (tertulis 69 orang yang hadirdalam pertemuan tersebut), serta bukti Tergugat yaitu 1.120 berupa foto patok tanahdari Sertifikat Nomor 194 atas nama Karyono, dengan ukuran 30mx75m dengan luas2250m2, dan berdasarkan fakta di persidangan, benar bahwa Penggugat telahmemecahkan Pelepasan Tanah Adat Kampung lvima Had seluas 52 Hektar

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Imam Zakaria Bin Abdul Kodir) terhadap Penggugat (Ella Rukhaellah Binti Rokhmat Had a);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 370.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

• Menetapkan sah kelahiran anak laki-Iaki bernama BANYU BAJRA DINARTA adalah anak dari pasangan suami istri bernama ACHMAD HAD I SUBROTO dengan SUMINARTI yang lahir di Sleman pada ta ngga I 16 Desember 2010;------------------------------------------------------ 3.

  Bahwa Pemohon SUMINARTI telah melangsungkan perkawinandengan seorang lakilaki bernama ACHMAD HAD SUBROTO padatanggal 13 Juni 2004 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No.159/30/V1/2004 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKecamatan Kotagede Kota Yogyakarta tertanggal 4 Juni 2004:;2.

  Surat Keterangan Kelahiran Nomor 789/191/11/2013 yang menyatakanpada hari Kamis tanggal 16 Desember 2010 pukul 21.17 Wib di RSKIASADEWA Sleman telah lahir anak lakilaki bernama BANYU BAJRADINARTA, dari ibu SUMINARTI isrti dari ACHMAD HAD 1 SUBROTO yangdibuat oleh Pemerintah Kota Yogyakarta, Kecamatan Kota Gede,Halaman 3 dari 9 Perkara No.1 70/Pdt.P/2013/PN.YkKelurahan Rejowinangun, tertanggal 27 Februari 2013, selanjutnyadiberitan dab ukti P 5 . 2m nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn6.

  Kartu Keluarga No. 3471142607060437 atas nama Kepala KeluargaACHMAD HAD SUBROTO yang beralamat di JI.

  2 (dua) tahun; Bahwa karena kesibukan pemohon sampai sa at ini anak tersebutbelummemilikiaktakelahiran:Sa ksi 2 ARIF BUDIANTO: 2 Bahwa saksi mengenal pemohon yang pemohon merupakante manda ri Sua mi pe moho n; Bahwa pemohon telah menikah dengan seorang pria bernamaAch mad Had i Sub roto:Halaman 4 dari 9 Perkara No.1 70/Pdt.P/2013/PN.Yk Bahwa saksi tidak mengetahui kapan dan dimana perkawinante rsebut d i la ngsu ngkadan Ibu Ny.

  MAHISA KEJAWAN danARIF BUDIANTO dan diketahui telah terjadi pernikahan antarapemohon SUMINARTI dengan ACHMAD HAD SUBROTO pada tanggal13 Juni 2004 di KUA Kecamatan Ploso Kabupaten Jombang Jawa Timur,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 159/30/V1/2004 yangdikeluarkan oleh yang dikeluarkan oleh Depatemen Agama KUAKecamatan Ploso, Kabupaten Jombang, tertanggal 4 Juni 2004,sebagaimana tercantum pada bukti P3;Halaman 6 dari 9 Perkara No.170/Pdt.P/2013/PN.Yk Bahwa benar dari keterangan saksi WAHYU PUJI

• Memberikan dispensasi kepada ZOLA AULIA binti ABDUL WAHIB untuk menikah dibawah umur dengan calon suaminya bernama MUHAMMAD MUZAKI AL HAD bin FARHAN HADISUYOTO;

  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 96.000,- ( sembilan puluh enam ribu rupiah )

• MENGADILI DALAM EKSEPSI: -Menolak Eksepsi dari Tergugat I, Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VI, Tergugat IX, dan Tergugat X untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA: -Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ( Nist Onvantkelijke Verklaard);-Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai had ini ditaksir sebesar Rp. 2."1.000,- ( dua juta empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam rapat musyawarah Majelis hakim PengadilanNeged Palembang

  pads had : RABU, tanggal 22 April 2009, oleh kami: H.

  OnvantkelijkeVerklaard), maka biaya perkara harus' dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat dan memperhatikan' pasal pasal dari undangUndang dan Peraturan Peraturan Hukum yang berhubungandengan perkara ini;MENGADILIDALAM EKSEPSI:Menolak Eksepsi dari Tergugat , Tergugat III, TergugatIV, Tergugat V, Tergugat VI, Tergugat IX, dan TergugatX untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA:Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima( Nist Onvantkelijke Verklaard);Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yangsampai had

  ini ditaksir sebesar Rp. 2."1.000, ( duajuta empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam rapat musyawarah Majelishakim PengadilanNeged Palembang pads had : RABU, tanggal 22April 2009, oleh kami: H.

• BG 3082 HAD Tahun 2018 warna Hitam Noka MH1KB1117JK142846 Nosin. KB11E1142228

• 1 (satu) buah BPKB 1 (satu) unit sepeda motor Merk Honda SONIC No.Pol. BG 3082 HAD Tahun 2018 warna Hitam Noka MH1KB1117JK142846 Nosin.

• ., had eccceeecccceaesecceecseeeeeceeeeeeeeeauaeeeeseeeeessseeeeeeessaeeeaens 28. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanbersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengajukan masalah ini kePengadilan Agama Samarinda.Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Samarinda Cq.

  rumah tangga yangbaik, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, maka mediasiatas perkara ini tidak dapat dilaksanakan;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas namaPutusan Nomor 188/Pdt.G/2018/PA.SMd., had

  rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan karena Tergugat merupakan penggunaatau pemakai obatobatan terlarang (narkoba), Bahwa saksi mengetahui akibat peristiwa tersebut sejak Maret 2016 antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sampai dengansekarang sudah berjalan selama kurang lebih 1 tahun 11 bulan berturutturut, dan selama itu keduanya sudah tidak saling menghiraukan;Putusan Nomor 188/Pdt.G/2018/PA.SMd., had

  Putusan tersebutPutusan Nomor 188/Pdt.G/2018/PA.SMd., had eccceeecccceaesecceecseeeeeceeeeeeeeeauaeeeeseeeeessseeeeeeessaeeeaens 10diucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dalam persidangan yangterbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan Baihaqi,S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh pihakPenggugat tanpa dihadiri Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Ahmad ZiadiHakim Anggota, Hakim Anggota,H. Ali Akbar S.H., M.H. H.

  ,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 225.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Putusan Nomor 188/Pdt.G/2018/PA.SMd., had eccceeecccceaesecceecseeeeeceeeeeeeeeauaeeeeseeeeessseeeeeeessaeeeaens 11Putusan Nomor 188/Pdt.G/2018/PA.Smd.Putusan Nomor 188/Pdt.G/2018/PA.Smd.Putusan Nomor 188/Pdt.G/2018/PA.Smd.Samarinda, 15 Februari 2018Disalin sesuai aslinya

• Majid Had bin H. Ambo Dalle) dengan Pemohon II (Asiah binti Abd. Latif) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Juni 1993 di Kelurahan Surutanga, Kecamatan Wara, Kota Palopo;

  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).

  Majid Had bin H. Ambo Dalle, tempat dan tanggal lahir Sidrap, 31Desember 1969, agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikanSLTP, tempat kediaman di di JI. Jendral Sudirman, RT 002 RW003, Kelurahan Songka, Kecamatan Wara Selatan, KotaPalopo, sebagai Pemohon I.Asiah binti Abd. Latif, tempat dan tanggal lahir Bone, 08 Juni 1976, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SD, tempatkediaman di di JI.

  Majid Had, umur 26 tahun; Yuliana binti Abd. Majid Had, umur 23 tahun;6. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki Buku Nikahdari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan tempat menikah, karenapernikahan tidak tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat;7.

  Majid Had bin H. Ambo Dalle)dengan Pemohon II (Asiah binti Abd. Latif) yang dilaksanakan pada tanggal26 Juni 1993 di Kelurahan Surutanga, Kecamatan Wara, Kota Palopo;3.

  Majid Had; Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk kelengkapanadministrasi pengurusan Buku Nikah dan kelengkapan pengurusan aktakelahiran anak;Rosmiati K binti Abdul Karim, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Maranindi,Hal. 4 dari 12 Hal.

  Majid Had bin H. Ambo Dalle)dengan Pemohon II (Asiah binti Abd. Latif) yang dilaksanakan pada tanggal26 Juni 1993 di Kelurahan Surutanga, Kecamatan Wara, Kota Palopo;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Palopo pada hari Senin, tanggal 19 Juli 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 9 Dzulhijjah 1442 Hijriah oleh Muh.

• saat menikah antaraPemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam permohonannyamendalilkan bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dikaruniai 4 orang anak masingmasingbernama Sri Astuti binti Had

  P, umur 24 tahun, Mahdalena binti Had P, umur21 tahun, Riski bin Had P, umur 14 tahun dan Suca bin Had P, umur 4 tahun;Menimbang, bahwa saksi menerangkan bahwa Pemohon danPemohon II telah dikaruniai 4 orang anak masingmasing bernama Sri Astutibinti Had P, umur 24 tahun, Mahdalena binti Had P, umur 21 tahun, Riski binHad P, umur 14 tahun dan Suca bin Had P, umur 4 tahun, sedangkan saksi IImenerangkan bahwa dari pernikahannya Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 4 orang anak;Menimbang, bahwa oleh

  Pemohon II; Bahwa, pada saat menikah antara Pemohon dan Pemohon II tidak adapertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian Ssesusuan sertamemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan,Salinan Penetapan No. 0224/Padt.P/2016/PA Tli Hal. 8 dari 12baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa, setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dikaruniai 4 orang anak bernama SriAstuti binti Had

  P, umur 24 tahun, Mahdalena binti Had P, umur 21 tahun,Riski bin Had P, umur 14 tahun dan Suca bin Had P, umur 4 tahun; Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai serta tetapberagama Islam;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Hakim perlu mengetengahkan dalilsebagaimana disebutkan dalam Kitab lanatut Thalibin juz IV halaman 301kemudian diambil alin sebagai pendapat

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SATRIA WICAKSONO Bin SOLICHUL HAD) terhadap Penggugat (YATI PATIMAH Binti HADI SUWITO);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).

• Bahwa semenjak tahun 1969 Pak AH HAD telah mengelolah tanahtersebut dengan cara bercocok tanam padi, pohon karet, pohon jengkoldan tananam lain diantaranya berupa sayursayuran guna memenuhikebutuhan hidup keluarga Pak AH HAD;5.

  Bahwa luas ladang Pak Ah Had + 6 hektoare Bahwa batasbatas tanah yaitu : Barat berbatasan dengan Djusuh; Timur berbatasan dengan Tongkat Omping; Selatan berbatasan dengan Djahat;e Utara berbatasan dengan Hutan Bahwa Amir Kujang mulai mengelola tanah Pak Ah Had sekitartahun 1992, dan 2 (dua) kasi ditegur oleh saksi pada tahun 1995. Bahwa saksi menanyakan kepada Amir Kujang/ Amirudinbahwa tanah yang kamu kelola itu tanah pak Ah Had, apakah kamusudah minta isin kepada mamak Ah Had ?.

  Bahwa Pak Ah Had meninggal dunia Tahun 1990.Halaman 25 dari 53 halaman Putusan Nomor 53/G/2018/PTUN.PBR. Bahwa kenal dengan Ruslan Kepala Desa Perawang sebelumPak Ah Had; Bahwa Amir Kujang orang yang sama dengan Amirrudin; Bahwa dalam bukti T4 SKGR, nama saksi Usuf bukan orangtua saksi orang tua saksi bernama Djusuh;2. M. YUNUS IBO, yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut. Bahwa saksi kenal dengan Pak Ah Had, bapaknya Ermawati.

  Bahwa saksi pernah tinggal dirumah Pak Ah Had Tahun 1968sampai Tahun 1969 dan rumahnya di atas kebun di Kampung TualangPerawang Kecamatan Siak, Kabupaten Bengkalis dahulu, sekarangkabupaten Siak, sekarang di Jalan Ceras II Desa Perawang BaratKecamatan Tualang Kabupaten Siak. Bahwa luas kebun Pak Ah Had sekitar 6 hektoare. Bahwa setelah Pak Ah had meninggal, Ermawati (anaknya)yang kelola dan tinggal sampai sekarang diatas lahan itu.

  Bahwa saksi mengetahui ada permasalahan di tanah milik PakAh Had sewaktu sidang perkara perdata di PN Siak; Bahwa sepengetahuan saksi Pak Ah Had, tinggal dilokasi objeksengketa sejak tahun 1951; Bahwa sepengetahuan saksi pekerjaanPak Ah Had berladang; Bahwa Pak Ah Had tidak pernah tinggalditempat yang lainselain tinggal dilokasi objek sengketa.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HAD WANTO bin MAH MUD) terhadap Penggugat (WATEM binti TARNUJI,);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 366.000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

• PERK PDM 381SAMPG /04/ 2012, tanggal 30 April 2012 yang selengkapnya adalah sebagai berikutDAKWAAN:Bahwa terdakwa JONI EFENDI pads had Kamis tanggal.01 Maret 2012 sekitar pukul 12.00 Wibatau setidak tidaknya pads suatu waktu dalam bulan Maret tahun 2012 bertempat di depan rumah milikMOH,JUFRI di Desa Torjun,Kec.Torjun,Kab.Sampang atau setidak tidaknya disuatu tempat lain dalamwilayah hokum Pengadilan Negeri Sampang tanpa hak menguasai,membawa,mempunyai persediaanpadanya atau mempunyai dalam miliknya

  Sampang telah te6adi tindak pidana tanpahak membawa dan memiliki senjata tajam berupa pisau tanpa disertaisuratsurat yang sah dari yang berwajib yangdilakukan oleh terdakwa JONI EFENDI ; Pada sa'at saya bersamasama dengan saksi AGUS JULIANTO,saksi MADERUDIARTHA dan saksi PUTRA GUNTUR pads had Kamis tanggal.01 Maret2012 sekitar pukul.11.30 wib melakukan patroli di wilayah Kec.TorjunSampang kemudian saksi melihat terdakwa JONI EFENDI berada di rumahMOH,JUFRI al.KOTOR dan terdakwa lad kearah utara menuju

  Setelah terdakwa dilakukan pemehksaan temyata terdakwa tidak memilikiijin clari yang berwajib (Polisi ) ; Setelah terdakwa dilakukan pemeriksaan temyata senjata tersebut adalahmilik terdakwa ;Menimbang, bahwa alas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan membenarkannya2.Saksi AGUS JULIANTO yang pads pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi pemah diperiksa di Penyidik polsek Torjun Sampang Dansaksi membenarkan isi dan tandatangannya dalam pemeriksaan Penyidiktersebut ;Bahwa pads had

  Sampang telah teoadi tindak pidana tanpahak membawa dan memiliki senjata tajam berupa pisau tanpa disertaisuratsurat yang sah dah yang berwajib yangdilakukan oleh terdakwa JONI EFENDI ;Pada sa'at saya bersamasama dengan saksi MUHTAR,SH,saksi MADERUDIARTHA dan saksi PUTRA GUNTUR pads had Kamis tanggal.01 Maret2012 sekitar pukul.11.30 wib melakukan patroli di wilayah Kec.TorjunSampang kemudian saksi melihat terdakwa JONI EFENDI berada di rumahMOH,JUFRI al.KOTOR dan terdakwa lad kearah utara menuju

  Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5000 (lima ribu rupiah );Demikianlah di putuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sampangpads had: Kamis, tanggal.07 Juni 2012 oleh ENAN SUGIARTO,SH sebagai Hakim Ketua Majelis JENI NUGRAHADJULIS,SH.MHum clan EFRIDA YANTI,SH.MH masing masing sebagai Hakim Anggota putusan tersebut diucapkandalam sidang yang tetuka untuk umum pads had itu jugs oleh Majelis Hakim yang sama,dengan dibantu olehMOH.ILYAS,SH Panitera Pengganti

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (EKO MULYONO BIN SUKARDI HAD) terhadap Penggugat (HARVITA SANTI BINTI ASHAR)
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.270.000,- ( satu juta dua ratus tujuhpuluh ribu rupiah);

• ., di depan Toko/Swalayan Indomart DesaWonodadi, Kecamatan Wonodadi, Kabupaten Blitar terdakwa bertemudengan saksi FAZAL MUTTAQUN SAIFULLAH yang saat itu naik sepedamotor Yamaha Jupiter Z tahun 2008 warna merahperakNo.Pol.AG2034LG, pada had Minggu tanggal 3 Juni 2012 sekitar Jam15.00 Wib., di depan Toko/Swalayan Alfa Mart Kelurahan Kalipang,Kecamatan Sutojayan, Kabupaten Blitar, terdakwa telah bertemu saksiRIZKI ARIANTO yang saat itu naik sepeda motor Honda Supra NFLOOSE warna hitam No.Pol.AG2098LE

  Toko/Swalayan IndomartKelunahan Kademangan, Kecamatan Kademangan, Kabupaten Blitar,terdakwa telah bertemu saksi ARIIK BUIDIARTA yang saat An naiksepeda motor Honda Supra FIT tahun 2006 warna bins No.Pol.DK6252WT, hari Sabtu tanggal 25 Pebruani 2012 sekitar Jam 14.00 Wib., didepan TokofSwalayan Indomart Kelurahan Kalipang, KecamatanSutojayan, Kabupaten Blitan, tendakwa telah bertemu saksi MIJTIAMAD R1I)WAN JAZUILI yang saat itu naik sepeda motor Honda TypeNF100D warna hitam No.Pol.AG3994LH, path had

  Jum'at tanggal 20April 2012 sekitar Jam 15.00 Wib., di depan bengkel Aries Motor,Kelurahan Kalipang, Kecamatan Sutojayan, Kabupaten Blitar, terdakwabertemu saksi ANDE RINATA Bin SUKADI yang saat itu naik sepedamotor Yamaha No Soul Type 14D AL115C tahun 2002 wama merahNo.Pol.AG6423LH, path hari path had Selasa tanggal 17 Mei 2012sekitar Jam 12.00 Wib., di depan Toko/Swalayan Indomart DesaWonodadi, Kecamatan Wonodadi, Kabupaten Blitar terdakwa bertemudengan saksi FAZAL MU1TAQUN SAIFULLAH yang saat

  depan Toko/Swalayan Alfa Mart Kelurahan Kalipang,Kecamatan Sutojayan, Kabupaten Blitar, terdakwa telah bertemu saksiRIZKI ARIANTO yang saat itu naik sepeth motor Honda Supra NF IOOSEwarna hitam No.Pol.AG2098LE, pada hari Senin tanggal 19 Juni 2012sekitar Jam Jam 15.30 Wib., di depan Toko/Swalayan IndomartKelurahan Kademangan, Kecainatan Kademangan, Kabupaten Blitarterdakwa telah bertemu saksi CANDRA EKO SETYAWAN yang saat Annaik sepeda motor Honda Supra tahun 2002 wama hitam No.Pol.AG3687LC, path had

  Toko/Swalayan IndomartDesa Wonodadi, Kecamatan Wonodadi, Kabupaten Blitar, terdakwa telahbertemu dengan salcsi MOHAMAD MIFTAKHUL ULUM yang saat itu naiksepeda motor Yamaha Vega R110 4D7 tahun 2007 wama binNo.Pol.AG3834SR, path Senin tanggal 11 Desember 2011 sekitar jam 15.00Wib., di depan Toko/Swalayan Indomart Kelurahan Kademangan, KecamatanKademangan, Kabupaten Blitar, terdakwa telah bertemu saksi ARIKBUDIARTA yang saat itu naik sepeda motor Honda Supra FIT tahun 2006wama bin No.Pol.DK6252WT, had

• BG 3082 HAD Tahun 2018 warna Hitam Noka MH1KB1117JK142846 Nosin. KB11E1142228

• 1 (satu) buah BPKB 1 (satu) unit sepeda motor Merk Honda SONIC No.Pol. BG 3082 HAD Tahun 2018 warna Hitam Noka MH1KB1117JK142846 Nosin. KB11E1142228,

dikembalikan kepada saksi korban Satriyo Bayu Pamungkas Bin Bambang SUgianto;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);