HARRY MERIZON

TAPILAHA menderita kerugianberupa 1 (satu) unit mobil Avanza yang ditaksir sebesar Rp. 165.000.000,(seratus enam puluh lima juta rupiah).Perbuatan Terdakwa HARRY MERIZON diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 372 KUHP jo.

TAPILAHAmenderita kerugian berupa 1 (satu) unit mobil Avanza yang ditaksir sebesarRp. 165.000.000,(seratus enam puluh lima juta rupiah).Perbuatan Terdakwa HARRY MERIZON diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 378 KUHP jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKepanjen tanggal 17 Juni 2013 sebagai berikut :1.

Menyatakan Terdakwa HARRY MERIZON bersalah melakukan tindakpidana secara bersama melakukan Penggelapan, sebagaimana diaturHal. 3 dari 9 hal. Put. No. 920 K/Pid/2014dalam Pasal 372 KUHP jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, dalam suratDakwaan Pertama ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HARRY MERIZON denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama Terdakwaditahan dalam tahanan kota ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah BPKB mobil Avanza hitam metalik No. Pol.

N 519 BDdikembalikan kepada yang paling berhak yaitu saksi FerdinandaTapilaha ;Menetapkan supaya Terpidana dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000, ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Kepanjen No. 229/Pid.B/2013/PN.Kpj tanggal 15 Juli 2013 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa HARRY MERIZON telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersamasamamelakukan Penggelapan ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HARRY MERIZON denganpidana penjara selama 8

Menyatakan Terdakwa HARRY MERIZON telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Bersamasamamelakukan Penggelapan ;Hal. 4 dari 9 hal. Put. No. 920 K/Pid/20142. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HARRY MERIZON denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan dengan ketentuan kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam keputusan Hakim, oleh karenaTerdakwa sebelum masa percobaan selama 1 (satu) tahun berakhirmelakukan perbuatan yang dapat dipidana ;3.

HARRY PUGER SURAATMAJA

HARRY ANANDA HAMZAH

- HARRY SUARNO SIMAMORA

Nama lengkap : HARRY SUARNO SIMAMORA2. Tempat lahir : Medan3. Umur/tanggal lahir : 20 tahun / 09 Mei 19954. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Kemiri 2 Gg. Pinang No. 2 Q Medan7. Agama : Kristen8. Pekerjaan : Ikut Orang TuaTerdakwa dilakukan Penangkapan dan penahanan:A. PENANGKAPAN, berdasarkanSurat Perintah Penangkapan, Nomor SPP/643A/IX/2015/Reskrim tertanggal 28September 2015B.

Majelis Hakim; Penetapan Hakim Nomor 339/Pid.Sus/2016/PN Mdn tanggal 12 Februari 2016 tentangPenetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Medan yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1.Menyatakan Terdakwa HARRY

lagi perbuatannya maupun perbuatan lain yang dapa dipidana;Halaman 2 dari 12 Putusan.Pidana Nomor 339/Pid Sus/2016/PN.MdnSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwa yangpada pokoknya tetap dengan Tuntutan Pidananya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yangpada pokoknya tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU Bahwa dia terdakwa HARRY

Lab 9141/NNF/2015 tanggal 08 Oktober 2015 yang berkesimpulanbahwa barang bukti bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik kelip berisi Kristal putih denganberat netto 0,14 (nol koma empat belas) gram; 1 (satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima)ml urine milik terdakwa atas nama Rizki Ridho dan 1 (satu) botol plastik berisi 25 (dua puluhlima) ml urine milik terdakwa atas nama Harry Suarno Simamora mengandung narkotikamilik terdakwa Rizki Ridho dan Harry Suarno Simamora menyimpulkan bahwa barang buktitersebut

Menyatakan bahwa Terdakwa HARRY SUARNO SIMAMORA telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna NarkotikaGolongan I dalam bentuk bukan tanaman bagi diri sendin sebagaimana dalam dakwaankedua ;Halaman I1 dari 12 Putusan.Pidana Nomor 339/Pid Sus/2016/PN.Mdn2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;3.

HARRY A. SUTOPO., IV. KARNA BRATA LESMANA VS PT. NUSANTARA RAGAWISATA DAN I. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI BALI., II. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BADUNG;

Knightsbridge LuxuryDevelopment;HARRY A. SUTOPO, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Prof. Moch.

Membatalkan Putusan Kasasi Nomor 427 K/TUN/2018, tanggal 21Agustus 2018 yang dimohonkan Peninjauan Kembali (PK) tersebut;Mengadili SendiriDalam Permohonan Intervensi: Menerima permohonan intervensi dari Pemohon Intervensi: Harry ASutopo maupun Pemohon Intervensi: PT. Knightsbridge LuxuryDevelopment;Dalam Eksepsi:1. Menerima dalildalil eksepsi Pemohon Peninjauan Kembali untukseluruhnya;2.

Knightsbridge LuxuryDevelopment; dan Menerima permohonan intervensi dari Termohon PeninjauanKembali V/Pemohon Intervensi: Harry A Sutopo;Dalam Eksepsi: Menerima eksepsi Termohon Peninjauan Kembali IV/Tergugat IIIntervensi 1/PT.

Menguatkan Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya,Nomor: 8/B/2018/PT.TUN.SBY., tanggal 15 Februari 2018 tersebut,dengan perbaikan amar putusan, sehingga menjadi sebagai berikut:Dalam Permohonan Intervensi: Menerima permohonan intervensi dari Pemohon Peninjauan Kembali/Pemohon Intervensi: Harry A Sutopo;Dalam Eksepsi: Menerima eksepsi Termohon Peninjauan Kembali IV/TergugatllIntervensi 1/PT.

KNIGHTSBRIDGE LUXURY DEVELOPMENT danPemohon Peninjauan Kembali Ill: HARRY A. SUTOPO, tidak dapatditerima;2. Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali : PT. MUTIARA SULAWESI, dan PemohonPeninjauan Kembali IV: KARNA BRATA LESMANA;Halaman 16 dari 18 halaman. Putusan Nomor 134 PK/TUN/20193. Membatalkan Putusan Mahkamah Agung Nomor 427 K/TUN/2018,tanggal 21 Agustus 2018;MENGADILI KEMBALI:Dalam Eksepsi: Menerima eksepsi Tergugat II Intervensi 2;Dalam Pokok Perkara:1.

Menyatakan Terdakwa HARRY PRASETYA PURNA TONGA ALS HARRY BIN REMLIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa HARRY PRASETYA PURNA TONGA ALS HARRY BIN REMLIN dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

HARRY PRASETYA PURNA TONGA ALS HARRY BIN REMLIN

PUTUSANNomor : 72/Pid.B/2013/PN.UnhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama yang bersidang dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa :Nama : HARRY PRASETYA PURNA TONGA ALS HARRYBIN REMLINTempat lahir : KendariUmur/tanggal lahir =: 25 tahun/ 27 Juni 1989Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI. Pattimura Lr. Toarima Kel.

Menyatakan Terdakwa HARRY PRASETYA PURNA TONGA ALSHARRY BIN REMLIN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 362 KUHPidana sebagaimana dalam suratdakwaan Pertama Jaksa Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HARRY PRASETYA PURNATONGA ALS HARRY BIN REMLIN dengan pidana penjara selama 2(dua) bulan dengan dikurangi seluruhnya selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar kwintasi setoran ke rekening Britama An. KADEKARTHA;e 1 (satu) lembar Surat Keterangan penyetoran uang ke rekeningBritama An. KADEK ARTHA dari keluarga HARRY PRASETYA;Tetap terlampir dalam berkas perkara;4.

(dua ribu lima ratus rupiah).Telah mendengar permohonan Terdakwa yang disampaikan secara lisanyang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakim memberikan keringananhukuman;Menimbang bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan Alternatif yaitu sebagai berikut :DAKWAANKESATUBahwa ia Terdakwa HARRY PRASETYA PURNA TONGA ALSHARRY BIN REMLIN pada hari Senin tanggal 12 Nopember 2012 atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Nopember tahun 2012, bertempatdi BRI KCP Unaaha Kel.

yang digunakan adalah milikTerdakwa HARRY PRASETYA PURNA TONGA namun semuapengambilan atau penarikan dana dilakukan dimesin ATM diluarATM milik Bank BRI;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi Korban KADEKARTA mengalami kerugian materill sebanyak Rp. 30.545.911,(tiga puluh juta lima ratus empat puluh lima ribu sembilan ratussebelas rupiah);w Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 362KUHPidanaKEDUABahwa ia Terdakwa HARRY PRASETYA PURNA TONGA ALSHARRY BIN REMLIN

-M E N G A D I L I : Menyatakan Terdakwa HARRY PRASETYA RAMADHAN Alias HARRY Bin TEGUH PRAMONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanaman ; -----------------------------------tanaman ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

-HARRY PRASETYA RAMADHAN Alias HARRY Bin TEGUH PRAMONO

PUTUSANNomor : 253/Pid.Sus/2012/PN.Trk DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tarakan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas namaTerdakwa :Nama lengkap : HARRY PRASETYA RAMADHAN Alias HARRYBin TEGUH PRAMONO ;Tempat lahir : Tarakan ;Umur / Tgl.Lahir : 19 Tahun / 31 Maret 1982 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempattinggal

Menjatuhkan pidana terhadao HARRY PRASETYA RAMADHAN ALSHARRY Bin TEGUH PRAMONO dengan pidana penjara selama 8(delapan) tahun penjara dan pidana denda sebanyakRp.1.000.000.000, (satu milyard) subsidair 8 (delapan) bulan penjaradikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara danmemerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ;3.

PERKARA : PDM207/TRK/Ep.2/08/2012 tanggal 27 Agustus 2012 yang selengkapnya berbunyi sebagaiberikut :KESATU Bahwa terdakwa Harry Prasetya Ramadhan Als Harry Bin Teguh Pramonopada hari Rabu tanggal 13 Juni 2012 sekira Pukul 22.00 Wita atau pada suatuwaktu dalam tahun 2012 bertempat di sebuah rumah di Gunung Cakuy,Markoni, Kelurahan Pamusian, Kecamatan Tarakan Tengah Kota Tarakan atausetidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTarakan, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan

PRASETYA RAMADHAN ALS HARRY BinTEGUH PRAMONO TEGUH PRAMONO kemudian penahanan dari Penuntut Umum, PenetapanPenahanan Hakim Pengadilan Negeri Tarakan, yang diperpanjang oleh WakilKetua Pengadilan Negeri Tarakan berikutnya Surat Dakwaan dan TuntutanPidana Penuntut Umum dan pembenaran Terdakwa HARRY PRASETYARAMADHAN ALS HARRY Bin TEGUH PRAMONO terhadap pemeriksaanidentitasnya pada sidang pertama sebagaimana termaktub dalam Berita AcaraSidang dalam perkara ini maka jelaslah sudah pengertian Setiap yangdimaksudkan

dalam aspek ini adalah Terdakwa HARRY PRASETYARAMADHAN ALS HARRY Bin TEGUH PRAMONO yang dihadapkan kedepan persidangan Pengadilan Negeri Tarakan sehingga Majelis berpendapatunsur Setiap telah terpenuhi ;2.

PEMOHON - HARRY GUNAWAN

PENETAPANNomor 46/Pdt.P/2017/PN.SGRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa perkaraperkaraperdata Permohonan dalam peradilan tingkat pertama telah menetapkansebagai berikut dalam permohonannya :HARRY GUNAWAN, Lakilaki, umur 62 tahun, Agama Islam, pekerjaanPensiunan PNS, bertempat tinggal di Kayu Buntil,Kelurahan Kampung Anyar, Kecamatan Buleleng,Kabupaten Buleleng,selanjutnya disebut sebagai:PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca permohonan

HARRY PRATAMA, dkk

Kramat Kec.Senen Jakarta Pusat, awalnya terdakwa HARRY PRATAMA bersama samadengan terdakwa II ISMET NURHADI, sdr.

Menyatakan membebaskan Terdakwa ITMAN HARRY BASUKI dari Dakwaan Ketiga Surat Dakwaan perkara ini, yaitu melakukan Tindak Pidana Pencucian Uang secara bersama-sama sebagai perbuatan berlanjut sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Ketiga Surat Dakwaan perkara ini. 2.

Menyatakan Terdakwa ITMAN HARRY BASUKI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi secara bersama-sama sebagai perbuatan berlanjut sebagaimana Dakwaan Kesatu Primer dan Tindak Pidana Pencucian Uang sebagai perbuatan berlanjut sebagaimana Dakwaan Kedua sebagaimana Dakwaan Kedua Surat Dakwaan perkara ini.3.

Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap Terdakwa ITMAN HARRY BASUKI dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan pidana denda sebesar Rp.200.000.000.00,- (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan.4.

Menghukum Terdakwa ITMAN HARRY BASUKI untuk membayar uang pengganti sebesar Rp.1.200.000.000,- (satu milyar dua ratus juta rupiah) selambat-lambatnya 1 (satu) bulan setelah putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap, dengan ketentuan apabila setelah lewatnya waktu tersebut Terdakwa tidak membayar uang pengganti tersebut maka harta kekayaannya disita dan dilelang untuk memenuhi pembayaran uang pengganti dimaksud, dan apabila Terdakwa tetap tidak memenuhi pembayaran uang pengganti tersebut, maka Terdakwa

ITMAN HARRY BASUKI

Harry Basuki); Tanggal 17 Februari 2011 sejumlah Rp.100.000.000,00 dengan keteranganSetoran Tunai adalah setoran tunai (oleh Itman Harry Basuki); Tanggal 11 Maret 2011 seyjumlah Rp.60.000.000,00 dengan keterangan SetoranTunai adalah setoran tunai (oleh Itman Harry Basuki).Total uang masuk sejumlah Rp.1.290.000.000, (satu milyar dua ratus sembilanpuluh juta rupiah).Selain itu terdakwa ITMAN HARI BASUKI juga menempatkan uang sebagaideposito yakni :Tanggal 31 Januari 2011 sejumlah Rp.507.246.368, denganketerangan

pencairan deposito adalah pencairan depsito besertabunga.Tanggal 6 April 2011 sejumlah Rp.353.125.373, dengan keteranganPB dari Itman Harry Basuki cair TD adalah pencairan depositobeserta bunga;Tanggal 6 April 2011 sejumlah Rp.154.204.579, dengan keteranganPB dari Itman Harry Basuki cair TD adalah pencairan depositobeserta bunga.Hal 123 dari 252 hal.

Itman Harry Basuki sendiri di Bank Permata CabangJababeka.Tanggal 2 Maret 2011 sejumlah Rp.30.000.000, dengan keterangan Penarikantunai adalahpenarikan tunai oleh sdr. Itman Harry Basuki sendiri di BankPermata Cabang Lain.Tanggal 2 Maret 2011 sejumlah Rp.20.000.000, dengan keterangan Penarikantunai adalah penarikan tunai oleh sdr.

Itman Harry Basuki sendiri di BankPermata Cabang Lain; Tanggal 23 Maret 2011 seyjumlah Rp.30.000.000, dengan keterangan Penarikantunai adalah penarikan tunai oleh sdr. Itman Harry Basuki sendiri di BankPermata Cabang Lain; Tanggal 24 Maret 2011 sejumlah Rp.20.000.000, dengan keterangan Penarikantunai adalahpenarikan tunai oleh Itman Harry Basuki sendiri di Bank PermataCabang Jababeka.

Tanggal 5 April 2011 sejumlah Rp.50.000.000, dengan keterangan Penarikantunai adalah penarikan tunai oleh Itman Harry Basuki sendiri di Bank PermataCabang Jababeka; Tanggal 7 April 2011 sejumlah Rp.490.000.000, dengan keterangan Penarikantunai adalahpenarikan tunai oleh Itman Harry Basuki sendiri di Bank PermataCabang Jababeka. Tanggal 14 April 2011 sejumlah Rp.40.000.000, dengan keterangan Penarikantunai adalahpenarikan tunai oleh Itman Harry Basuki sendiri di Bank PermataCabang Jababeka.

HARRY DEMAK HUTASOIT

PUTUSANNOMOR : 43/PDT.G/2014/PN.TRT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tarutung yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada Pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara :Harry Demak Hutasoit, Umur 73 Tahun, Pekerjaan Swasta, Alamat di JalanMuding Sari, Petingan, Desa Kerobokaan Kaja,Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badung, Bali dalamperkara ini telah memberikan kuasa kepada RentiSitumeang,SH advokat dari Kantor

Pasaribu atas keputusan perkara perdata NO :13/Pdt.G/1976/PN.Sbb. yo keputusan Pengadilan Tinggi Medan tanggal 22Juni 1983 No. 223/PERD/1976/PT.Mdn yo Keputusan Mahkamah Agungtanggal 10 Agustus tahun 1983 No. 1210 K/Sip/1979 yang diketahui danditandatangani oleh Ketua Pengadilan Negeri Tarutung tanggal 19 Oktober1983 ;: Foto copy Surat Kuasa dari Keturunan Ompu Sohuturon Mantri PolisiNahum Hutasoit kepada Penggugat HARRY DEMAK HUTASOIT tanggal01 April 2014 ;Foto copy Silsilah/Tarombo keturunan Ompu

diketahui Camat KecamatanSiborongborong ;: Foto copy Surat Pembatalan tanda tangan Persetujuan dari Singkat GHutasoit tanggal31 Agustus 1998 ;Foto copy Surat Pernyataan dari Partogi Hutasoit tanggal 23 Oktober 2013;35P6 : Foto copy Surat Pernyataan dari Partua Br Hutasoit tanggal 23 Oktober2013 ;P7 : Foto copy Surat Pernyataan dari Drs Bistok Hutasoit tanggal 29 Oktober2013 ;P8 : Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia No. 1210 K/Sip/1997tanggal 18 Agustus 1983 ;P9 : Asli Surat Sanggahan dari HARRY

DIPO HARRY SISWANTO;

HARRY PUGER SURAATMADJA

- Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;- Menetapkan bahwa Pemohon (HARRY SUKANTO)sebagai wali dari seorang anak laki-laki bernama AGUS QOIRUL MATSUM, lahir di Nganjuk ,tanggal 15 Maret 1993 anak ke-dua dari pasangan suami isteri SUKIMAN NURUDIN dan SUTINI - Menyatakan bahwa penetapan ini khusus dipergunakan sebagai persyaratan mendaftar menjadi calon Anggota TNI-AD untuk keponakan Pemohon yang bernama AGUS QOIRUL MATSUM ;- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

Pemohon- HARRY SUKANTO

PENETAPANNo.199/Pdt.P/2013/PN.Bangil.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang memeriksa perkaraperkara perdata Permohonandalam peradilan tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalam permohonannya :HARRY SUKANTO, Lahir di Pasuruan , 24 Nopember 1956,alamat Loh Duwur Rt.003/Rw.002Desa Pleret , Kecamatan Pohjentrek , Kabupaten Pasuruan, Pekerjaan Pensiunan PNS, selanjutnyadisebut sebagai : PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca permohonan

dan adanya Penetapan Perwalian meskipun pemohon dan adik pemohonyang bernama DENNI AKBAR tersebut beragama Islam, ndari Pengadilan Negeri ;Berdasarkan alasan alasan tersebut diatas, perkenankanlah dengan ini Pemohon mengajukanPermohonan kehadapan Bapak Ketua Pengadilan Negeri Bangil agar dalam waktu yang tidakterlampau lama berkenan memeriksa permohonan Pemohon dan selanjutnya memberikanPenetapan sebagai berikut ;1 Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan pemohon bahwa Pemohon (HARRY

321851212640006 tertanggal 2792012 atas nama SUKIMAN NURUDIN , diberi tanda P2 ;3 Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK 3518154408690003 atas nama SUTINItertanggal 27 9 2012 , diberi tanda P3 ;4 Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK 3514172411560002 ats nama HARRYSUKANTO tertanggal 1206 2012 , diberi tanda P4 ;5 Foto copy Kutipan Akta Kelahiran AL.707.0149820 No : 24774/D/2011 tertanggal30 Desember 2011 atas nama AGUS QOIRUL MATSUM , diberi tanda P5 ;6 Foto copy Kartu Keluarga No. 351472111110003 atas nama :HARRY

MEILINA ROSANTI,bahwa SUKIMAN NURUDIN sebagai orang tua tidakkeberatan apabila Pemohon menjadi wali dari HARRY SUKANTO yang bertanggungjawab khusus dalam hal mengikuti pendaftaran sampai dinyatakan lulus dan mengikutipendidikan sebagai calon prajurit TNIAD ;Menimbang, bahwa oleh karena penetapan dari Pengadilan sangat diperlukanuntuk menunjuk wali yang bertanggung jawab khusus dalam hal mengikuti pendaftaransampai dinyatakan lulus dan mengikuti pendidikan sebagai calon prajurit TNIAD,sedangkan Pemohon

ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengigat pasal 50 UndangUndang Nomor 2 Tahun 1986 juncto UndangUndangNomor : 8 Tahun 2004 tentang Perubahan Atas UndangUndang Republik IndonesiaNomor 2 Tahun 1986 tentang Peradilan Umum juncto UndangUndang Nomor 49 Tahun2009 tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Republik Indonesia Nomor 2 tahun1986 tentang Peradilan Umum serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENETAPKAN1 Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan bahwa Pemohon (HARRY

HARRY TEGUH PRABUDI

PUTUSANNo. 912 K/Pid/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : HARRY TEGUH PRABUDI;Tempat lahir : Medan;Umur / tanggal lahir : 28 tahun / 25 Januari 1983;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Sentosa baru No.23E, Kel.

Menyatakan Terdakwa Harry Teguh Prabudi terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dalam Pasal 363 (1) 4e, 5e KUHP;2. Menghukum Terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh)bulan penjara;3.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar kertas berisikan catatan pengambilan barang yangditandatangani oleh Harry Teguh Prabudi, 7 (tujuh) lembar billing,2 (dua) blok faktur pembelian, 2 (dua) pasang sandal warna merahdan putin merk Vincci, 1 (satu) lembar kertas permohonan tempatberjualan an. Elfira Mahyuni, 2 (dua) buah buku stok, 1 (satu)lembar fotokopi Surat Keterangan an. Elfira Mahyuni, 1 (satu)berkas Kartu Hak Sewa Kios an.

No. 912 K/Pid/2012e 1 (satu) lembar kertas berisikan catatan pengambilan barang yangditandatangani oleh Harry Teguh Prabudi;e 7 (tujuh) lembar Billing ; 2 (dua) Blok Faktur Pembelian ; 2 (dua) pasang sandal warna merah dan putih merk. Vincci; 1 (satu) lembar kertas perihal permohonan tempat berjualan an. ElfiraMahyuni;e 2 (dua) buah buku stok barang; 1 (satu) lembar foto copy Surat Keterangan an. Elfira Mahyuni; 1 (satu) berkas Kartu Hak Sewa Kios an.

barangbarang yang adadidalamnya bukanlah harta gono gini Terdakwa Harry Teguh Prabudidengan almarhumah Cut Tissa, karena selain counter telah terlebihdahulu disewa oleh saksi korban pada sekitar bulan April 2008,barangbarang yang ada di dalamnya adalah barangbarang yangsaksi korban beli dengan modalnya sendiri, hal ini dibuktikan denganadanya strukstruk belanja Vinnci yang bersesuaian dengan capkeberangkatan / kedatangan yang ada di dalam paspor saksi korban;b.

HARRY CANNIAGO SANDITYA

dalam register kelahiranyang bersangkutan sebagaiman ketentuan berlaku ;Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadaPemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap sendiri dan menyatakan tetap pada isipermohonannya tersebut;Halaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 312/Pdt.P/2019/PN SptMenimbang, bahwa untuk meneguhkan permohonannyatersebut,Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa:1.Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Harry

HARRY SURYONO SANTOSO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Banten yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara Pidana dalam tingkat banding, menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwaNama Lengkap : HARRY SURYONO SANTOSO ;Tempat Lahir : Jakarta ;Umur /Tanggal lahir i 49 tahun / 30 Juni 1959 ;Jenis Kelamin : Laki Laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jl.

BPR PalapaNusaraya 5Terdakwa telah ditahan olehPenuntut Umum, sejak tanggal 4 Maret 2009 sampai dengantanggal 23 Maret 2009 ;Hakim Pengadilan Negeri Tangerang, sejak tanggal 17 Maret2009 sampai dengan tanggal 15 April 2009 ; Telah membaca dan memperhatikanBerkas perkara dan semua surat surat yang berhubungan denganpekara ini $Surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal12 Maret 2009, No.Reg.Perkara : PDM238/TNG/03/2009,dimana terdakwa telah didakwa sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa ia Terdakwa HARRY SURYONO

Perkara : PDM238/03/2009, yangpada pokoknya sebagai berikut:Menyatakan Terdakwa HARRY SURYONO SANTOSO bersalahmelakukan Tindak Pidana Perbankan melanggar pasal 49ayat 1 huruf b Undangundang Nomor 7 Tahun = 1992sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 10 Tahun 1998 tentang Perbankan jo pasal64 ayat 1 KUHP dalam Dakwaan Kesaktu =;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HARRY SURYONOSANTOSO dengan pidana Penjara selama 8(delapan) tahundikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan13sementara

Harry Suryono tanggal 24 Juni2005 ; Surat No.7/902/DPBPR/IDBPR tanggal 19 April 200515perihal Pembukuan Rekening dan Jadual Verifikasi ;Surat No.7/908/DPBPR/IDBPR tanggal 19 April 2005perihal Penunjukan dan Pengangkatan PengelolaSementara pada PT BPR Palapa Nusaraya CiledugTangerang (PS Tambahan) ; Daftar Nominatif Simpanan pihak ketiga PT. BPR PalapaNusaraya Tabungan per Februari 2005 (PS) ;Daftar Nominatif Simpanan pihak ketiga PT.

Harry Suryono tanggal 24 Juni2005 ; Surat No.7/902/DPBPR/IDBPR tanggal 19 April 2005perihal Pembukuan Rekening dan Jadual Verifikasi ;Surat No.7/908/DPBPR/IDBPR tanggal 19 April 2005perihal Penunjukan dan Pengangkatan PengelolaSementara pada PT BPR Palapa Nusaraya CiledugTangerang (PS Tambahan) ; Daftar Nominatif Simpanan pihak ketiga PT. BPR PalapaNusaraya Tabungan per Februari 2005 (PS) :Daftar Nominatif Simpanan pihak ketiga PT.

SUNOTO, ; HARRY SETIADI,

Pernyataan tertanggal 30042011 yang dalam hal ini Tergugatbertindak selaku pribadi dan selaku Direktur PT Denia Karya Sejahtera, dansurat pernyataan dimaksud diketahui dan ditanda tangani juga oleh isteriTergugat Surat Pernyataan dimaksud pada intinya Tergugat berjanji akanmembayar hutangnya kepada Penggugat sebesar hutang modal usaha besertakeuntungankeuntungan yang seharusnya diperoleh Penggugat dari usahakerjasama dengan Tergugat dan Tergugat juga berjanji akan membayar angsuranmodal pinjaman BTN a/n Harry

yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bekasi padatanggal 2 Januari 2014;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telahdiberitahukan kepada pihak lawan dengan seksama, diajukan dalam tenggang waktu dandengan cara yang ditentukan dalam undangundang, maka oleh karena itu permohonankasasi tersebut formal dapat diterima;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/ Tergugatdalam memori kasasinya tersebut pada pokoknya ialah :e Bahwa saudara Penggugat Harry

Pada saat ngobrolngobrolsaya minta bantuan kepada Penggugat Saudara Harry Setiadi untuk mencarikanpinjaman tambahan modal dengan jaminan surat sertifikat atas nama TergugatSunoto;Tergugat dengan segala cara usahanya masih mencari pekerjaan dan kebetulan adarelasi yang memberikan pekerjaan kepada Tergugat, yaitu pekerjaan Pembuatan Palletdengan UD. Malam Seribu Bulan (Surat Purchase Order terlampir) (lampiran : 4)dengan nilai kontrak Rp350.000.000,00 (tiga ratus lima puluh juta rupiah).

Setiap Tergugat menanyakan Penggugat bilang masih maukoordinasi dengan istrinya/Rina Theresiana maksud dan tujuannya Tergugat adalahuntuk modal pekerjaan pallet tersebut;e Awal dari masalah ini adalah sistem kerjasama antara saudara Sunoto dengansaudara Harry Setiadi (Fotocopy Surat Perjanjian Kerjasama terlampir) (lampiranD;Dalam Surat Perjanjian Kerjasama, tidak ada pasal yang menerangkan ada SuratJaminan, berupa apapun, sistem yang dituangkan dalam Surat Perjanjian Kerjasamaadalah Pembagian Keuntungan

Tergugat sudah setor sebesarRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) (Fotocopy bukti setoran ke Bank BCAterlampir) (lampiran 3);e Pada bulan Nopember 2011, Tergugat mengakui tidak setor lagi ke Bank BTNatas nama Harry Setiadi, karena dalam pengembangan usahanya mengalamikesulitan untuk penambahan modal;e Tergugat berusaha membayar hutang tersebut kepada saudara Harry SetiadiTergugat walaupun keadaan usahanya sudah mulai goyang tapi masih tetapmencari orderorder untuk menutupi pinjamanpinjaman modal

WARSONO HARRY SAPUTRO

SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang memeriksadan mengadili perkara perkara Pidana pada PeradilanTingkat Pertama dengan acara Pemeriksaan secara biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : WARSONO HARRY SAPUTRO Bin GINO HADISUSENO ;Tempat lahir : Semarang ;Umur atau tanggal lahir > 48 Tahun / 2271962 Jenis kelamin > laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.

SMG,tanggal 30 Nopember2010 tentang PenunjukanMajelis Hakim untukmemeriksa dan mengadiliperkara TerdakwaWARSONO HARRY SAPUTROBin GINO HADI SUSENO ;Penetapan Hakim KetuaMajelis PengadilanNegeri Semarang No.892/ Pen. Pid/ 2010/PN.

Menyatakan terdakwa Warsono Harry Saputro BinGino Hadi Saputro bersalah melakukan tindakpidana penganiayaan terhadap orang dalam suratdakwaan pasal 351 ayat ( 1 ) KUHP;. Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa tersebutdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa ditahan dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) balokkayu sepanjang + 30 cm , uk : 10x6 cm dirampasuntuk dimusnahkan ;.

dijatuhipidana yang seringanringannya, karenaTerdakwa sangatmenyesal dan tidak akanmengulanginya lagi; Telah mendengar pulaReplik Jaksa PenuntutUmum, yang padapokoknya tetap padatuntutannya semula danDuplik dari Terdakwayang pada pokoknya jugatetap pada pembelaannya3Menimbang bahwa Terdakwa oleh Jaksa PenuntutUmum Kejaksaan Negeri Semarang, dengan SuratDakwaannya Nomer Register Perkara : PDM514/Semar/Ep.1/ 11/ 2010, tanggal 29 Nopember 2010, telahdidakwa sebagai berikutDakwaan :Bahwa terdakwa Warsono Harry

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut diatas;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menambah/memperbaiki nama Pemohon pada Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK) dan Kutipan Akta Kelahiran dengan nomor 8.332/U/JU/2000 tanggal 20 September 2000, yang dikeluarkan oleh Kepala Satuan Pelaksana Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Utara, semula tertulis HARRY menjadi HARRY SUNYOTO;