bulan;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukupharmonis dan bahagia tetapi sekarang sudah tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga ;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenaselisin tempat tinggal, selama menikah Penggugat dan Tergugatbergantian tinggal di rumah orangtua Penggugat dan orangtuaTergugat, karena Tergugat merasa tidak betah tinggal di rumahTergugat yang jauh dari keramaian

Penggugat mengucapkan sumpah yang berbunyisebagai berikut:Wallahi, Demi Allah saya bersumpah, bahwa saya dan suami sayasudah berpisah selama + 4 bulan karena saya dan suami sayaberselisih tempat tinggal, suami saya tidak kerasan tinggal di rumahorang tua saya karena jauh dari keramaian sedangkan saya jugatidak bersedia tinggal di rumah orang tua suami saya karena sayamerasa berat meninggalkan orang tua saya yang sudah tua;Menimbang bahwa Penggugat menyatakan tidak mengajukan buktibukti lagi;Menimbang

sigigl 5 j2u 5525 UlsArtinya : Jika Tergugat membangkang atau bersembunyi ataughoib, maka boleh memutus perkaranya dengan pembuktian;Menimbang, bahwa pada pokoknya gugatan Penggugat di dasarkanatas alasan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusantara Penggugat dan Tergugat karena selisih tempat tinggal, selamamenikah Penggugat dan Tergugat bergantian tinggal di rumah orangtuaPenggugat dan orangtua Tergugat, karena Tergugat merasa tidak betahtinggal di rumah Tergugat yang jauh dari keramaian

sedangkan Penggugattidak kerasan tinggal di rumah Tergugat karena merasaberatmeninggalkan ibunya yang tinggal sendiri di rumah dan telah pisah tempattinggal selama + 4 bulanMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksiPenggugat, terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipisah tempat kediaman selama + 4 bulan yang disebabkan pertengkarankarena masalah selisih tempat tinggal, Tergugat tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Penggugat karena jauh dari keramaian sedangkanPenggugat

Perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari minggu tanggal 18 November 2012 sekitar jam 23.00wita terdakwa datang ke sebuah acara pesta keramaian Dusun Ill Taipa,Desa Tonggolobibi Kecamatan Sojol Kabupaten Donggala, ketika pestatersebut telah memasuki acara bebas, tiba tiba datang terdakwa dan ikutbergabung dengan orang orang di tempat tersebut yang sedang minum minuman keras.

Perobuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Berawal pada hari minggu tanggal 18 November 2012 sekitar jam 23.00wita terdakwa datang ke sebuah acara pesta keramaian Dusun Ill Taipa,Desa Tonggolobibi Kecamatan Sojol Kabupaten Donggala, ketika pestatersebut telah memasuki acara bebas, tiba tiba datang terdakwa dan ikutbergabung dengan orang orang di tempat tersebut yang sedang minum minuman keras.

tersebut ke punggung Terdakwa,kemudian Terdakwa diamankan oleh saksi Gafar Rollah alias Baco dankemudian Terdakwa disuruh pulang oleh saksi Gaffar Rollah kemudiansekitar jam 24.00 wita Terdakwa pulang dan situasi di tempat tersebutkembali tenang.Bahwa sekitar pukul 01.30 wita, Terdakwa kembali ke tempat keramaianyang terletak di Dusun Ill Taipa, Desa Tonggolobibi Kecamatan SojolKabupaten Donggala tersebut dengan menggunakan sepeda motor danmembawa sebilah parang, selanjutnya sesampainya di tempat keramaian

Perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari minggu tanggal 18 November 2012 sekitar jam 23.00wita terdakwa datang ke sebuah acara pesta keramaian Dusun III Taipa,Desa Tonggolobibi Kecamatan Sojol Kabupaten Donggala, ketika pestatersebut telah memasuki acara bebas, tiba tiba datang terdakwa dan ikutbergabung dengan orang orang di tempat tersebut yang sedang minum minuman keras.

Saksi ARI Bin LAUPE didepan persidangan dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Saksi menerangkan bahwa kejadian penganiayaan itu terjadi pada hariSenin tanggal 19 November 2012 sekitar jam 01.30 wita di Dusun IllTaipa, Desa Tonggolobibi Kecamatan Sojol Kabupaten Donggala yangmenjadi korbannya adalah Bustan bin Mustari alias Atang;Saksi menerangkan pada hari minggu tanggal 18 November 2012 jam19.30 wita saksi pergi ke pesta keramaian yag terletak di Dusun III

dengan merusak yang dilakukan Terdakwa denganCaracara antara lain sebagai berikut:Bahwa berdasarkan waktu dan tempat sebagaimana disebutkan di atas,Terdakwa mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor jenis Suzuki Satria FU warnaorange putin dengan nomor polisi DA 4298 YG tahun pembuatan 2012 dengannomor rangka MH8BGCJ821936 serta nomor mesin G429ID882629 miliksaksi RAHMAT FAISAL yang terparkir dalam keadaan terkunci stang dimanasebelumnya Terdakwa sudah mengawasi tempat tersebut dalam kondisi amandari keramaian

pada hari Selasa tanggal 13 Oktober 2019Pukul 11.00 Wita di Jalan Rapak Indah Gang Durian Kelurahan Loa BahuKecamatan Sungai Kunjang Kota Samarinda, Terdakwa mengambil 1(satu) unit sepeda motor jenis Suzuki Satria FU warna orange putihdengan nomor polisi DA 4298 YG tahun pembuatan 2012 dengan nomorrangka MH8BGCJ821936 serta nomor mesin G429ID882629 milik saksiRAHMAT FAISAL yang terparkir dalam keadaan terkunci stang dimanasebelumnya Terdakwa sudah mengawasi tempat tersebut dalam kondisiaman dari keramaian

Wita di Jalan Rapak Indah Gang Durian Kelurahan Loa BahuKecamatan Sungai Kunjang Kota Samarinda, Terdakwa mengambil 1(satu) unit sepeda motor jenis Suzuki Satria FU warna orange putihdengan nomor polisi DA 4298 YG tahun pembuatan 2012 dengan nomorrangka MH8BGCJ821936 serta nomor mesin G429ID882629 milik saksiRAHMAT FAISAL yang terparkir dalam keadaan terkunci stang dimanaHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 1199/Pid.B/2019/PN Smrsebelumnya Terdakwa sudah mengawasi tempat tersebut dalam kondisiaman dari keramaian

melakukan pencurianterhadap sepeda motor tersebut, terdakwa sudang mengamati letak danHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 1199/Pid.B/2019/PN Smrposisi diparkirnta sepeda motor yang dimaksud dalam keadaan aman darikeramaian atau dalam keadaan sepi; Bahwa terdakwa awalnya sudah berniat untuk melakukan pencurianterhadap sepeda motor Suzuki Satria yang dimakusd karena 2 (dua) harisebelum melakukan pencurian terdakwa sudah mengamati letak danposisi sepeda motor tersebut diparkir di tempat yang sepi dari keramaian

Termohon selama 1 tahun6 bulan, dan terakhir di rumah milik Pemohon selama 2 bulan, telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Maret 2011 keadaannya mulai tidak harmonislagi dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutdisebabkan Termohon merasa tidak kerasan tinggal di rumah Pemohon karenajauh dari keramaian

Bahwa sejak bulan Maret 2011 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karenaTermohon merasa tidak kerasan tinggal di rumah Pemohon karenajauh dari keramaian, sedangkan Pemohon tinggal di rumah saudaraTermohon juga merasa tidak nyaman mengingat di rumah tersebutPemohon dan Termohon hanya menumpang, selain itu Pemohon sudahpunya rumah sendiri dan pekerjaan Pemohon dekat dengan rumahPemohon;d.

dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa tegak runtuhnya suatu rumah tangga tergantung padaindividu yang mendukungnya antara lain adanya faktor ekonomi, saling mengertidan memahami, saling mencintai dan menghormati;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang diajukan olehPemohon dimana rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sering mengalamikegoncangan dan tidak ada ketentraman lagi, karena Termohon merasa tidakkerasan tinggal di rumah Pemohon karena jauh dari keramaian

A.Md tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengadakan keramaian atau tontonan untuk umum tapa ijin dari polisi atau pejabat yang ditunjukan untuk itu.

A.Md telah diamankan olehPolisi karena mengadakan keramaian atau tontonan untuk umum tapa jindari polisi atau pejabat yag ditunjukan untuk itu ;Menimbang, bahwa berdasarkan catatan mengenai tindak pidana yangdidakwakan kepada Terdakwa, Terdakwa didakwa melangar Pasal 510 ayat (1)KUHP;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh dari keterangansaksi dan keterangan Terdakwa, Hakim berpendapat bahwa Terdakwa telah terbuktimelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan;Menimbang, bahwa

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Habibul Karim telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengadakan keramaian Umum tanpa Ijin dari pihak yang berwenang;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana kurungan selama 10 (sepuluh) hari

.; Bahwa Terdakwa tidak menggunakan alat apapun pada saat melakukanpemukulan terhadap saksi; Bahwa tempat kejadian ditempat keramaian karena dilakukan didepanteras rumah saksi dan saat kejadian banyak orang yang melihat; Bahwa akibat kekerasan yang dilakukan oleh Terdakwa dan Imsar,saksi mengalami memar dan 2 (dua) rusuk saksi mengalami patah;Bahwa atas keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;TOFAN ANDRA PERDANA Pgl.

Setelahitu Terdakwa dengan Imsar menginjakinjak kepala saksi MuhammadRafi dengan cara menghentakan kaki kananya secara bersamaan dansetelah itu Terdakwa mencekik leher saksi Muhammad Rafi;Bahwa Terdakwa tidak menggunakan alat apapun pada saat melakukanpemukulan terhadap saksi Muhammad Rafi;Bahwa tempat kejadian ditempat keramaian karena dilakukan didepanteras rumah saksi Muhammad Rafi dan saat kejadian banyak orangyang melihat;Bahwa akibat kekerasan yang dilakukan oleh Terdakwa dak Imsar,saksi Muhammad

Setelah itu Terdakwa dengan Imsar menginjakinjak kepalasaksi Muhammad Rafi dengan cara menghentakan kaki kananyasecara bersamaan dan setelah itu Terdakwa mencekik leher saksiMuhammad Rafi;Halaman 7 dari 17 HalamanPutusan Nomor 69/Pid.B/2019/PN.Psb Bahwa Terdakwa tidak menggunakan alat apapun pada saat melakukanpemukulan terhadap saksi Muhammad Rafi; Bahwa tempat kejadian ditempat keramaian karena dilakukan didepanteras rumah saksi Muhammad Rafi dan saat kejadian banyak orangyang melihat; Bahwa akibat

Setelahitu Terdakwa dengan Imsar menginjakinjak kepala saksi MuhammadRafi dengan cara menghentakan kaki kananya secara bersamaan dansetelah itu Terdakwa mencekik leher saksi Muhammad Rafi; Bahwa Terdakwa tidak menggunakan alat apapun pada saat melakukanpemukulan terhadap saksi Muhammad Rafi; Bahwa tempat kejadian ditempat keramaian karena dilakukan didepanteras rumah saksi Muhammad Rafi dan saat kejadian banyak orangyang melihat; Bahwa saksi mengetahui kejadian karena saksi melihat sendiri denganjarak

Setelahn ituTerdakwa dengan Imsar menginjakinjak kepala saksi Muhammad Rafidengan cara menghentakan kaki kananya secara bersamaan dan setelahitu Terdakwa mencekik leher saksi Muhammad Rafi;Bahwa tempat kejadian ditempat keramaian karena dilakukan didepan terasrumah saksi Muhammad Rafi dan saat kejadian banyak orang yang melihat;Bahwa akibat kekerasan yang dilakukan oleh Terdakwa dan Imsar, saksiMuhammad Rafi mengalami memar dan 2 (dua) rusuk saksi mengalamipatah dan tidak bekerja selama 3 (tiga)

Lalu saksi EGIFEBRINO melarikan diri ke arah tempat keramaian yaituSwalayan Indomaret dan terdakwa ADAM BAYU PUTRAbersama temantemannya mengejar saksi EGI FEBRINOdengan menggunakan kendaraan dan setelah sampai di arealSwalayan Indomaret terdakwa mengeluarkan sebilah parangyang terselip dipinggang celananya sambil terus mengejar saksiEGI FEBRINO.

Lalu saksi melarikandiri kearah tempat keramaian yaitu Swalayan Indomaret danTerdakwa bersama temantemannya mengejar saksi denganmenggunakan kendaraan dan setelah sampai di areal SwalayanIndomaret Terdakwa mengeluarkan sebilah parang yang terselipdipinggang celananya sambil terus mengejar saksi.

bagian belakang Egi Febrinodengan menggunakan tangannya hingga Egi Febrino terjatuhK@LANAN 5 ~ n= n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnnBahwa saksi melihat Terdakwa memukul punggung danmenendang wajah Egi Febrino dengan kaki kanannya laluTerdakwa bersamasama dengan temantemannya menginjakinjak tubuh Egi Febrino dengan menggunakan kaki ;Bahwa ketika Egi Febrino berhasil berdiri Kembali, Terdakwamenarik baju Egi Febrino hingga terlepas dari tubuhnya, lalu EgiFebrino melarikan diri kearah tempat keramaian

Bahwa ketika Egi Febrino berhasil berdiri kembali, Terdakwa menarik bajuEgi Febrino hingga terlepas dari tubuhnya, lalu Egi Febrino melarikan dirikearah tempat keramaian yaitu Swalayan Indomaret dan Terdakwabersama temantemannya mengejar Egi Febrino dengan menggunakankendaraan.

serta dalam perusahaan untuk itu,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara antara lain sebagaiberikutBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermulaketika saksi AKHMAD RANDY SETIAWAN Bin MUJIONO dan saksiNESA mendapatkan informasi masyarakat desa Panjerejo bahwa adakeramaian kesenian rakyat kuda kepang dan disekitarannya ada orangyang sedang bermain judi jenis koprok kemudian saksi AKHMAD RANDYSETIAWAN Bin MUJIONO, saksi NESA, dan saksi ROMI menindaklanjutidan pergi ke keramaian

Saksi NESA SAPUTRA Bin KHAIRUL BAHRI e Bahwa, saksi pernah diperiksa serta membenarkan keterangan yang adadi Berita Acara Pemeriksaan penyidik;e Bahwa benar pada hari sabtu tanggal 17 mei 2014 sekira jam 21.00 Wibsaksi mendapatkan informasi masyarakat desa Panjerejo bahwa adakeramaian kesenian rakyat kuda kepang dan disekitarannya ada orangyang sedang bermain judi jenis koprok;e Bahwa benar saksi, saksi AAHMAD RANDY SETIAWAN Bin MUJIONO,dan saksi ROMI menindaklanjuti dan pergi ke keramaian tersebut

Saksi AAHMAD RANDY SETIAWAN Bin MUJIONO.Bahwa, saksi pernah diperiksa serta membenarkan keterangan yang adadi Berita Acara Pemeriksaan penyidik;Bahwa benar pada hari sabtu tanggal 17 mei 2014 sekira jam 21.00 Wibsaksi mendapatkan informasi masyarakat desa Panjerejo bahwa adakeramaian kesenian rakyat kuda kepang dan disekitarannya ada orangyang sedang bermain judi jenis koprok;Bahwa benar saksi, saksi NESA, dan saksi ROMI menindaklanjuti danpergi ke keramaian tersebut dan dari arah masuk jalan ke

Saksi SAFEI Bin SAIMAN.Bahwa, saksi pernah diperiksa serta membenarkan keterangan yang adadi Berita Acara Pemeriksaan penyidik;10Bahwa benar telah terjadi tindak pidana Perjudian pada hari sabtutanggal 17 mei 2014 sekira jam 19.30 Wib di di Desa Panjerejo kec.Gadingrejo kab;Bahwa benar saksi AKHMAD RANDY, saksi NESA, dan saksi ROMImenindaklanjuti dan pergi ke keramaian tersebut dan dari arah masukjalan ke desa panjerejo tersebut dimana sebelah kiri jalan tempat kudakepang tersebut dan masuk kearah

Saksi AAN WIDIANTO Bin SAHIMAN. 11Bahwa, saksi pernah diperiksa serta membenarkan keterangan yang adadi Berita Acara Pemeriksaan penyidik;Bahwa benar saksi AKHMAD RANDY, saksi NESA, dan saksi ROMImenindaklanjuti dan pergi ke keramaian tersebut dan dari arah masukjalan ke desa panjerejo tersebut dimana sebelah kiri jalan tempat kudakepang tersebut dan masuk kearah kanan jalan sekira 20 meter saksi,saksi NESA, dan saksi ROMI melihat orang berkerumun sampaimelingkari lampu penerangan yaitu petromak;

KUNCUNG Bin BAIDIberhenti karena ada keramaian setelah itu saksi USUP SUPARMAN BinUGAN jalan kaki menuju arah keributan dan melihat saksi ARDIANSYAHAls. ARDI berada diparit sebelah kiri jalan Desa Mukti Manunggal H (4)sedang dipukuli oleh terdakwa menggunakan tangan kanan mengenaibagian tubuh saksi ARDIANSYAH Als.

FEBRI dengan menggunakan kendaraanroda dua menuju arah Desa Mukti Manunggal H(4) pada saat perjalananbertemu dengan rombongan konvoi takbiran dari Desa Bukit Harum H(6)yaitu Terdakwa dan Terdakwa Il kemudian saling beradu suarabunyi/suara knalpot.Bahwa Kemudian sekitar pukul 23.00 WIB pada saat sampai dipertengahan jalan desa bukit manunggal H(4) Saksi USUP SUPARMANBin UGAN (umur 16 tahun) dan Saksi AHMAD HARIYANTO Als.KUNCUNG Bin BAIDI berhenti karena ada keramaian setelah itu saksiUSUP SUPARMAN

KUNCUNG BinBAIDI berhenti karena ada keramaian setelah itu) saksi USUPSUPARMAN Bin UGAN jalan kaki menuju arah keributan dan melihatsaksi ARDIANSYAH Als. ARDI berada diparit sebelah kiri jalan DesaMukti Manunggal H (4) sedang dipukuli oleh terdakwa menggunakantangan kanan mengenai bagian tubuh saksi ARDIANSYAH Als.

KUNCUNG Bin BAIDIberhenti karena ada keramaian setelah itu saksi USUP SUPARMAN BinUGAN jalan kaki menuju arah keributan dan melihat saksi ARDIANSYAH Als.ARDI berada diparit sebelah kiri jalan Desa Mukti Manunggal H (4) sedangdipukuli oleh terdakwa menggunakan tangan kanan mengenai bagian tubuhsaksi ARDIANSYAH Als.

LALA,Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2016/PN.AdlPETTA UDIN dan ANDI berjalan untuk melihat pelaku pemuda wargaLalembuu yang pernah dua bulan lalu melakukan pemukulan terhadapterdakwa Wahid Ramadan Als Wahid Bin Nur Sugianto.Bahwa tepat di tengah keramaian terdakwa Wahid Ramadan Als Wahid BinNur Sugianto melihat EDWIN bersama dengan saksi MUH REZA sementaramelihat permainan gelombang asmara.

Konawe Selatan terjadi penganiayaan terhadap saksi; Bahwa benar saksi tidak ada hubungan keluarga dan hubunganpekerjaan dengan para terdakwa; Bahwa saksi tidak mengetahui apa yang menjadi penyebab sehinggapara terdakwa melakukan pengeroyokan terhadap saksi; Bahwa tepat di tengah keramaian terdakwa WAHID RAMADHAN Als.WAHID melihat EDWIN bersama dengan saksi MUH REZA sementaramelihat permainan gelombang asmara. Tanpa melihat jelas, terdakwaWAHID RAMADHAN Als.

Konawe Selatan terjadi penganiayaan terhadap saksi;Bahwa benar saksi tidak ada hubungan keluarga dan hubunganpekerjaan dengan para terdakwa;Bahwa saksi tidak mengetahui apa yang menjadi penyebab sehinggapara terdakwa melakukan pengeroyokan terhadap saksi;Bahwa benar tepat di tengah keramaian terdakwa WAHID RAMADHANAls. WAHID melihat EDWIN bersama dengan saksi MUH REZAsementara melihat permainan gelombang asmara. Tanpa melihat jelas,terdakwa WAHID RAMADHAN Als.

LALA Bin BAHARUDDIN, PETTA UDIN (DPO) dan ANDI(DPO) untuk melihat pelaku warga Desa Lalembuu yang pernahmelakukan pemukulan terhadap terdakwa; Bahwa tepat di tengah keramaian terdakwa WAHID RAMADHAN Als.WAHID melihat EDWIN bersama dengan saksi MUH REZA sementaramelihat permainan gelombang asmara. Tanpa melihat jelas, terdakwaWAHID RAMADHAN Als.

LALA Bin BAHARUDDIN, PETTA UDIN (DPO) dan ANDI(DPO) untuk melihat pelaku warga Desa Lalembuu yang pernahmelakukan pemukulan terhadap terdakwa; Bahwa benar tepat di tengah keramaian terdakwa WAHID RAMADHANAls. WAHID melihat EDWIN bersama dengan saksi MUH REZAsementara melihat permainan gelombang asmara. Tanpa melihat jelas,terdakwa WAHID RAMADHAN Als. WAHID bersama terdakwa PETTAUDIN mendekati saksi REZA, selanjutnya melakukan pengeroyokanterhadap saksi REZA.

memeriksa dan mengadili, tanpa mendapatizin, dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaanuntuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara dan uraian sebagai berikutBerawal dari adanya informasi dari masyarakat kepada Kepolisian ResortLumajang bahwa di rumah terdakwa di tempat keramaian

Tempat Kemudian terdakwa bersama barang bukti diamankan keKontor Kepolisian Resort Lumajang untuk penyidikan lebih lanjut ;Bahwa Terdakwa telah menawarkan atau memberikan kesempatan kepadakhalayak umum yaitu kepada masyarakat yang berada di keramaian Dsn.

ditangkap berdasarkan adanya laporan dari masyarakat bahwaterdakwa melakukan permainan jenis dadu dan pada saat dilakukan penangkapanterdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah pengguncang atau omplongbeserta bantalan dadu atau teplean, 2 (dua) buah dadu, (satu) lembar beberan, 1(satu) lembar tikar, uang tunai sebesar Rp.1.057.000, (satu juta lima puluh tujuhribu rupiah);e Bahwa Terdakwa telah menawarkan atau memberikan kesempatan kepadakhalayak umum yaitu kepada masyarakat yang berada di keramaian

ditangkap berdasarkan adanya laporan dari masyarakat bahwaterdakwa melakukan permainan jenis dadu dan pada saat dilakukan penangkapanterdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah pengguncang atau omplongbeserta bantalan dadu atau teplean, 2 (dua) buah dadu, (satu) lembar beberan, (satu) lembar tikar, uang tunai sebesar Rp.1.057.000, (satu juta lima puluh tujuhribu rupiah);Bahwa Terdakwa telah menawarkan atau memberikan kesempatan kepadakhalayak umum yaitu kepada masyarakat yang berada di keramaian

ditangkap berdasarkan adanya laporan dari masyarakat bahwaterdakwa melakukan permainan jenis dadu dan pada saat dilakukan penangkapanterdakwa ditemukan barang bukti berupa (satu) buah pengguncang atau omplongbeserta bantalan dadu atau teplean, 2 (dua) buah dadu, (satu) lembar beberan, 1(satu) lembar tikar, uang tunai sebesar Rp.1.057.000, (satu juta lima puluh tujuhribu rupiah);Bahwa Terdakwa telah menawarkan atau memberikan kesempatan kepadakhalayak umum yaitu kepada masyarakat yang berada di keramaian

Klaten; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 Desember 2018 sekira pukul 23.00 Wib, saksibersama team mendapatkan kericuan di tempat keramaian organ tunggal disamping Balai Desa Krajan, Kec. Kalikotes, Kab.

Klaten; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 Desember 2018 sekira pukul 23.00 Wib, saksibersama team mendapatkan kericuan di tempat keramaian organ tunggal tunggaldi samping Balai Desa Krajan, Kec. Kalikotes, Kab.

saksi tersebut;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar;Penyidik selaku Kuasa dari Penuntut Umum menyatakan sudah cukupketerangan saksi tersebut;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan keterangan saksitersebut benar;Setelah selesai memeriksa saksisaksi kemudian dilanjutkan pemeriksaanterhadap Terdakwa ;Atas pertanyaan dari Hakim, Terdakwa memberikan jawaban sebagai berikut:Terdakwa :; Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 29 Desember 2018 sekira pukul 23.00 Wibdi tempat keramaian

Saksi BAGUS MUSTAFA Alias INTAN Bin LA CUI:eBahwa saksi diperiksa sebagai saksi sehubungan dengan masalahpemukulan terhadap ERIK Bin HARIASI;epada hari Selasa tanggal O05 Februari 2013 sekitar pukul 23.00 Witabertempat di acara keramaian joget di Desa Sribatara KecamatanLasalimu Kabupaten Buton, terdakwa bersamasama dengan YUSRIN AliasSURI Bin LA CUI dan saksi sendiri telah melakukan pemukulan terhadapkorban ERIK Bin HARIASI;e Bahwa awalnya saksi dari kelurahan kamaru dan pergi ketempat acara jogetdi

Saksi ERIK Bin HARIASI,e Bahwa pada hari Selasa tanggal 05 Februari 2013 sekitar pukul 23.00Wita bertempat di acara keramaian joget di Desa Sribatara KecamatanLasalimu Kabupaten Buton, terdakwa bersamasama dengan BAGUSMUSTAFA Alias INTAN Bin LA CUI dan saksi YUSRIN Alias SURI Bin LACUI telah melakukan pemukulan terhadap korban;eBahwa Benar, awalnya korban sedang berdiri di tempat keramaian jogetdi Desa Sribatara Kecamatan Lasalimu Kabupaten Buton tibatibadatang saksi BAGUS MUSTAFA Alias INTAN Bin

korban ketika acara keramaian joget di Desa Sribatara sedangberlangsung yang mana saat itu yang pertama kali melakukanpenganiayaan terhadap korban adalah saksi INTAN dengan terlebih dahulumemegang kerak baju korban kemudian terdakwa langsung melayangkanpukulan tinju ke bagian pipi korban posisi berdiri berhadapan dan saatterdakwa memukul pipi korban saksi INTAN juga melayangkan pukulantinju tangan kanannya pada bagian dahi korban dan dari arah belakangbersamaan pula saksi LA SURI langsung memukul

Saksi HARIS Bin LA ZUUNI,Bahwa pada hari Selasa tanggal 05 Februari 2013 sekitar pukul 23.00 Witabertempat di acara keramaian joget di Desa Sribatara KecamatanLasalimu Kabupaten Buton, terdakwa TAKWIN Alias ILUN Bin LA MEIbersamasama dengan BAGUS MUSTAFA Alias INTAN Bin LA CUI dan saksiYUSRIN Alias SURI Bin LA CUI telah melakukan pemukulan terhadapkorban;Bahwa Saat kejadian saksi ketahui dan menyaksikannya secara langsung;Bahwa Benar, korban dianiaya dengan cara terdakwa secara bersamasama memukul

korban ketika acara keramaian joget di Desa Sribatarasedang berlangsung yang mana saat itu yang pertama kali melakukanpenganiayaan terhadap korban adalah saksi INTAN dengan terlebih dahulumemegang kerak baju korban kemudian terdakwa langsung melayangkanpukulan tinju ke bagian pipi korban posisi berdiri berhadapan dan saatterdakwa memukul pipi korban saksi INTAN juga melayangkan pukulantinju tangan kanannya pada bagian dahi korban dan dari arah belakangbersamaan pula saksi LA SURI langsung memukul

Menyatakan Terdakwa EVIN SUSANTO bin MULYADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyelenggarakan / mengadakan keramaian umum tanpa ijin; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa EVIN SUSANTO bin MULYADI dengan pidana denda sebesar Rp. 200.000,- (Dua Ratus Ribu Rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan; 3.

UndangUndang darurat Nomor 12 tahun 1951; Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan keberatan atas dakwaan tersebut; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang memberi keterangan dibawah sumpah / janji, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi I: BUDI ISMANTO : bahwa pada hari Sabtu, tanggal 30 Maret 2013 sekira pukul 20.30 Wib saksi dantemanteman dari Kepolisian sedang bertugas menjaga keamanan di Gedung Olah Raga(GOR) Sidoarjo saat ada keramaian

ERWIN SAFITRI : bahwa pada hari Sabtu, tanggal 30 Maret 2013 sekira pukul 20.30 Wib saksi dantemanteman dari Kepolisian sedang bertugas menjaga keamanan di Gedung Olah RagaSaksi III :(GOR) Sidoarjo saat ada keramaian dalam rangka Konser Musik Karnaval SCTV,melakukan penggeledahan kepada setiap orang yang akan masuk kedalam GORtersebut dan saat menggeledah Terdakwa yang sedang antri akan masuk ke dalamGOR tersebut, menemukan sebilah pisau dengan panjang sekitar 37 cm, lebar 4 cm dangagang terbuat

saksi II membenarkan barang bukti berupa sebilah pisau denganpanjang sekitar 37 cm, lebar 4 cm dan gagang terbuat dari besi yangdiperlihatkan dipersidangan adalah pisau yang dibawa saat ditangkap di arenakonser tersebut; Menimbang, bahwa terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksi II tersebut;HENDRIK PRIA KURNIAWAN : bahwa pada hari Sabtu, tanggal 30 Maret 2013 sekira pukul 20.30 Wib saksi dantemanteman dari Kepolisian sedang bertugas menjaga keamanan di Gedung Olah Raga(GOR) Sidoarjo saat ada keramaian

yangdiperlihatkan dipersidangan adalah pisau yang dibawa saat ditangkap di arenakonser tersebut; Menimbang, bahwa Terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksi III tersebut ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwaserta barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan, telah terdapat fakta hukum sebagaiberikut :1.bahwa pada hari Sabtu, tanggal 30 Maret 2013 sekira pukul 20.30 Wib saatTerdakwa sedang antri hendak masuk ke dalam Gedung Olah Raga (GOR) Sidoarjokarena ada keramaian

Erwin Safitri dan HendrikPria Kurniawan menerangkan bahwa pada hari Sabtu, tanggal 30 Maret 2013 sekira pukul20.30 Wib saksi saksi tersebut sedang bertugas menjaga keamanan di Gedung Olah Raga(GOR) Sidoarjo saat ada keramaian dalam rangka Konser Musik Karnaval SCTV,menggeledah Terdakwa yang sedang antri akan masuk ke dalam GOR tersebut,menemukan sebilah pisau dengan panjang sekitar 37 cm, lebar 4 cm dan gagang terbuatdari besi yang diselipkan Terdakwa di pinggang sebelah kanannya, yang ditutupi denganbajunya

Penggugat dan Tergugat selama pernikahan telah dkaruniaidua orang anak, yang bernama anak dan anak;bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang pertama diasuh olehorang tua Penggugat dan yang kedua diasuh oleh Penggugat;bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis namun sejak awal tahun 2018 mulaitidak harmonis;bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonisdisebabkan Tergugat sering cemburu kepada Penggugat, Tergugatsering melarang Penggugat pergi ke tempat keramaian

tua Penggugat selama satu tahun, kemudian pada akhirtahun 2013 Penggugat dan Tergugat ke Timika dan bertempat tinggaldi Jalan Serui Mekar, kemudian pada tahun 2015 Penggugat danTergugar pindah ke jalan Leo Mamiribahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis namun sejak awal tahun 2018 mulai tidakharmonis;bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonisdisebabkan Tergugat sering cemburu kepada Penggugat, Tergugatsering melarang Penggugat pergi ke tempat keramaian

saksi Penggugat yang pertama ( ) sudahdewasa dan sudah bersumpah sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 RBg.Menimbang keterangan saksi yang pada pokoknya bahwa keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun dan harmonis,namun kemudian terjadi perselisihan, perselisihan antara Penggugat danTergugat disebabkan, Tergugat mempunyai perlaku tempremental, Tergugatsering cemburu kepada Penggugat, Tergugat sering melarang Penggugatpergi ke tempat keramaian

bersumpah sehingga memenuhi syarat formal sebagaimanadiatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 RBg.Menimbang keterangan saksi yang pada yang pada pokoknyabahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, namun kemudian terjadi perselisihan, perselisihan antaraHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 10/Pdt.G/2019/PA.MmkPenggugat dan Tergugat disebabkan, Tergugat mempunyai perlakutempremental, Tergugat sering cemburu kepada Penggugat, Tergugat seringmelarang Penggugat pergi ke tempat keramaian

Tidak mungkinPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal jika tidak ada perselisihandan pertengkaran yang mengakibatkan pecahnya rumah tangga.Menimbang bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat menurut pendapat majelis, tidak hanya karena masalahTergugat tempramental, sering cemburu, Tergugat sering melarangPenggugat pergi ke tempat keramaian, Tergugat sering memarahi Penggugatdi tempat umum sehingga Penggugat merasa dipermalukan didepan temanteman Penggugat, tetapi lebih

sebesar Rp.162.000, (seratus enam puluh dua ribu rupiah), setelah itu saat diinterogasiTerdakwa menerangkan cara bahwa Terdakwa melakukan perjudian jenis daduguncang tersebut adalah Terdakwa sebagai penyedia permainan sudah memilikialat berupa bentangan karpet yang bertuliskan mata dadu sebagai tebakan, 3 (tiga)buah mata dadu, alat pengguncang berupa (satu) buah tong dan 1 (satu) buahpiring serta lampu sebagai alat penerangan, selanjutnya Terdakwa sebagaipenyedia membentangkan karpet dilantai didekat keramaian

sebesar Rp.162.000, (seratus enam puluh dua ribu rupiah), setelah itu saat diinterogasiTerdakwa menerangkan cara bahwa Terdakwa melakukan perjudian jenis daduguncang tersebut adalah Terdakwa sebagai penyedia permainan sudah memilikialat berupa bentangan karpet yang bertuliskan mata dadu sebagai tebakan, 3 (tiga)buah mata dadu, alat pengguncang berupa (satu) buah tong dan 1 (satu) buahpiring serta lampu sebagai alat penerangan, selanjutnya Terdakwa sebagai penydiamembentangkan karpet dilantai didekat keramaian

dadu, (satu) buah piring untuk atas mengguncang mata dadu, 6 (enam) buah matadadu dan uang tunai sebesar Rp. 162.000, (seratus enam puluh dua riburupiah);e Bahwa setelah ditangkap, terdakwa mengaku bahwa dirinya adalah orangyang mengguncang dadu sekaligus sebagai bandar, sedangkan Ariantoberperan sebagai orang yang ikut memasang taruhan terhadap terdakwa;e Bahwa selanjutnya terdakwa menerangkan cara dirinya memainkanpermainan dadu guncang tersebut yaitu dirinya membentangkan karpetdilantai didekat keramaian

mengguncang mata dadu, (satu) buah piring untuk atas mengguncang mata dadu, 6 (enam) buah matadadu dan uang tunai sebesar Rp. 162.000, (seratus enam puluh dua riburupiah);10Bahwa, terdakwa mengaku bahwa dirinya adalah orang yang mengguncangdadu sekaligus sebagai bandar, sedangkan Arianto berperan sebagai orangyang ikut memasang taruhan terhadap terdakwa;Bahwa selanjutnya terdakwa menerangkan cara dirinya memainkanpermainan dadu guncang tersebut yaitu dirinya membentangkan karpetdilantai didekat keramaian

(satu) buahlampu putih Merk Sunfree, 1 (satu) buah tong untuk mengguncang matadadu, 1 (satu) buah piring untuk atas mengguncang mata dadu, 6 (enam)buah mata dadu dan uang tunai sebesar Rp. 162.000, (seratus enam puluhdua ribu rupiah);e Bahwa benar terdakwa adalah orang yang mengguncang dadu sekaligussebagai bandar, sedangkan Arianto berperan sebagai orang yang ikutmemasang taruhan terhadap terdakwa;e Bahwa benar permainan dadu guncang tersebut yaitu dirinyamembentangkan karpet dilantai didekat keramaian

tiga ratus ribu rupiah) lalusaksi HAIDI alias GODEL mengajak terdakwa untuk menjadi tapodalam permainan judi tersebut yaitu bertugas untuk membayarkankepada pemasang yang pasangannya kena serta mengambil uang diatas lapak apabila pemasang kalah atau pasangannya tidak kena danterdakwa menyanggupinya dengan harapan untuk mendapatkan uanghasil keuntungan dari bandar, sehingga kemudian saksi HAIDI aliasGODEL bersama dengan terdakwa mulai mempersiakan permainanjudi jenis kolokkolok tersebut di tempat keramaian

keluarmaka terdakwa sebagai tapo akan mengambil uang pasangan daripemain tersebut sehingga permainan judi jenis kolokkolok ini bersifatuntunguntungan, baik pemain maupun bandar terkadang bisamenang dan kadang bisa juga kalah ;= Bahwa saksi HAIDI alias GODEL bersamasama dengan terdakwadalam mengadakan permainan judi jenis kolokkolok tersebut tanpaadanya ijin dari pihak yang berwenang dan saksi HAIDI alias GODELbersama dengan terdakwa dalam mengadakan permainan juditersebut dilakukannya di tempat keramaian

Saksi NURSIWAN bin ADGUL GAFAR:Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangan yang dibuat dalamberita acara pemeriksaan;Bahwa pada hari Senin tanggal 28 Mei 2012 sekitar pukul 22.30 WIB,terdakwa melakukan perjudian jenis kolokkolok di tepi jalan masukgang pada saat sedang ada keramaian yaitu ada acara hiburan band;Bahwa sejak awal saksi sudah mengingatkan terdakwa supayasegera menghentikan kegiatannya tersebut namun terdakwa tidakmenghiraukan peringatan saksi;Bahwa saksi melihat penangkapan terdakwa

rukun dan harmonis sebagaimanalayaknya suami isteri sudah dikaruniai anak XXX umur 4 tahun ; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsekarang ini tidak rukun dan tidak harmonis lagi sejak sekitar bulan April 2008Karena terjadi perselisihan dan pertengkaran, saksi mengetahui penyebabnyaPenggugat menolak tinggal di rumah orang tua Tergugat karena beratmeninggalkan orang tuanya, sedangkan Tergugat juga tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Penggugat karena merasa jauh dari keramaian

dan Tergugat sering pindah rumah, dari rumah orang tuaPenggugat, kerumah orang tua Tergugat dan terakhir tinggal dirumah orang tuaPenggugat dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri;Bahwa, saksi mengetahui selama membina rumah tangga tersebut sudahdikaruniai anak;Bahwa, sesudah itu terjadi perselisihan antara Penggugat dan Tergugat, saksipernah melihat pertengkarannya itu sejak bulan April 2008 disebabkan Tergugattidak kerasan tinggal di rumah orang tua Penggugat karena jauh dari keramaian

keterangan dibawah sumpahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan bukti P.1., makatelah terbukti Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan saksisaksidalam persidangan maka ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa sejak April 2008 antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadipertengkaran terusmenerus, disebabkan Tergugat tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Penggugat karena jauh dari keramaian