Ditemukan 4054 data
134 — 26
Menyatakan bahwa Terdakwa TUMINEM Binti SANMUHAMAD tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengadakan Keramaian Umum tanpa izin dari pihak yang berwenang ;2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana Denda sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar diganti dengan kurungan selama 3 (tiga) hari ;3.
Menyatakan bahwa Terdakwa TUMINEM Binti SANMUHAMAD tersebutdiatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidanaberwenang ;Mengadakan Keramaian Umum tanpa izin dari pihak yang2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanaDenda sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) denganketentuan jika denda tersebut tidak dibayar diganti dengan kurunganselama 3 (tiga) hari ;3.
IPTU MIFTACHUDIN
Terdakwa:
GEOL Bin SUMADI
62 — 17
- Menyatakan Terdakwa GEOL Bin SUMADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengadakan keramaian untuk umum tanpa ijin;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayarkan diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari ;
- Menetapkan barang bukti:
- Foto atau Dokumen tempat dan kegiatan
keramaian umum di lokasi kegiatan keramaian, tetap terlampir dalam berkas perkara;
- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);
WARSITO
Terdakwa:
FAUSTINUS WIDYA RUSANTYA Bin SUTRASNO
57 — 15
- Menyatakan Terdakwa FAUSTINUS WIDYA RUSANTY Bin SUTRASNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengadakan keramaian untuk umum tanpa ijin;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp.300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayarkan diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari ;
- Menetapkan barang bukti:
- Sebuah
alat mesin elektronik sound system;
Dikembalikan kepada Terdakwa;
- Dokumen tempat dan kegiatan keramaian umum di lokasi kegiatan keramaian;
Tetap terlampir dalam berkas perkara;
4.
WARSITO
Terdakwa:
HAPY EFIT SANTOSA Bin WALSONO
21 — 8
- Menyatakan Terdakwa HAPY EFIT SANTOSO Bin WALSONO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengadakan keramaian umum tanpa ijin;
- Menjatuhkan kepada Terdakwa HAPY EFIT SANTOSO Bin WALSONO, oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.800.000,- (delapan ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh)
> hari;
- Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar surat perjanjian sewa tempat dan pengurusan perijinan, 1 (satu) lembar kwitansi penerimaan dana sewa tempat dan pengurusan ijin keramaian sera dokumen keramaian dilampirkan dalam berkas perkara penyidik ;
- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);
WARSITO
Terdakwa:
EDI SULASNO bIN MARTO PAWIRO
84 — 5
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa EDI SULASONO bin MARTO PAWIRO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengadakan keramaian umum tanpa ijin;
- Menjatuhkan kepada Terdakwa EDI SULASONO bin MARTO PAWIRO, oleh karena itu
dengan pidana denda sebesar Rp.600.000,- (Enam ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;
- Menetapkan barang bukti berupa : 10 (Sepuluh) lembar Kartu pendaftaran, 1 (satu) lembar kertas daftar peserta Lomba Balap Burung Merpati, Dokumen kegiatan keramaian dilampirkan dalam berkas perkara penyidik ;
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah
28 — 6
BASUKI BIN SUJUD terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyelenggarakan / mengadakan keramaian umum tanpa ijin; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa M. BASUKI BIN SUJUD dengan pidana denda sebesar Rp. 50.000,- (Lima Puluh Ribu Rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari ; 3.
Memerintahkan agar barang bukti berupa foto keramaian/pentas seni Jatilan (Leak) saat berlangsung acara tetap terlampir dalam berkas perkara ini ; 4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (Dua Ribu Rupiah);
BASUKI BIN SUJUD terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyelenggarakan /mengadakan keramaian umum tanpa ijin;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa M. BASUKI BIN SUJUD denganpidana denda sebesar Rp. 50.000, (Lima Puluh Ribu Rupiah), denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti denganpidana kurungan selama 3 (tiga) hari ;3.
Memerintahkan agar barang bukti berupa foto keramaian/pentas seniJatilan (Leak) saat berlangsung acara tetap terlampir dalam berkas perkaraini ;4.
102 — 15
Menyatakan Terdakwa SUPRIYATI anak dari SUMARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Ijin Mengadakan Keramaian Umum;2. Menjatuhkan Pidana Terhadap Terdakwa tersebut di atas, dengan Pidana Denda sejumlah Rp.200.000,- (Dua ratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan Pidana Kurungan selama 2 (Dua) minggu;3.
54 — 10
dua ribu Rupiah );Telah memperhatikan Pembelaan Terdakwa yang diajukan secara lisan dipersidangan, yang pada pokoknya Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan Terdakwa kePersidangan dengan Dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa MUHAMMAD DIKMANSYAH AL.ANDIK pada hari Sabtutanggal 09 Juli 2016 sekitar pukul 23.00 WIB atau setidak tidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Juli 2016 bertempat di tempat keramaian
jaranan di rumahSdri.SAUDAH masuk Dusun Tondowesi, Desa Klitih, Kecamatan Plandaan,Kabupaten Jombang, Terdakwa melihat Saksi koroban IKSANUDIN sedang beradadi situ , Terdakwa yang masih merasa sakit hati pada Saksi korban IKSANUDINlangsung pulang ke rumahnya lalu mengambil senjata tajam berupa pedangdengan ukuran panjang 50 cm terbuat dari kyu, setelah itu Terdakwa kembali lagike tempat keramaian jaranan, begitu bertemu denganSaksi korban IKSANUDINdan langsung membacok Saksi korban satu kali mengenai
jaranan di rumahSdriSAUDAH masuk Dusun Tondowesi, Desa Klitih, Kecamatan Plandaan,Kabupaten Jombang, Terdakwa melihat Saksi koroban IKSANUDIN sedang beradadi situ , Terdakwa yang masih merasa sakit hati pada Saksi korban IKSANUDINlangsung pulang ke rumahnya lalu mengambil senjata tajam berupa pedangdengan ukuran panjang 50 cm terbuat dari kayu, setelah itu Terdakwa kembali lagike tempat keramaian jaranan, begitu bertemu denganSaksi korban IKSANUDINdan langsung membacok Saksi korban satu kali mengenai
jaranan orang mempunyai hajatan, di Dsn.Tondowesi,Ds.Klitin, Kec.Plandaan, Kab.Jombang, Saksi telah menjadi korbanpenganiayaaan;Bahwa cara Terdakwa melakukan penganiayaan adalah pada saat Saksimelihat keramaian jaranan bersama Sdr.Krisdiyanto, Terdakwa menyerangdengan membawa pedang dan langsung membacok Saksi mengenaitangan kanan di bagian siku yang mengakibatkan luka bacok dan Saksiberusaha melakukan perlawanan dengan cara menangkis dan Saksi jatuh,lalu dibacok lagi mengenai tangan kiri di bagian
jaranan di rumahSdri.SAUDAH masuk Dusun Tondowesi, Desa Klitin, Kecamatan Plandaan,Kabupaten Jombang, Terdakwa melihat IKSANUDIN sedang berada disitu, Terdakwa yang masih merasa sakit hati pada IKSANUDIN langsungpulang ke rumahnya lalu mengambil senjata tajam berupa pedang denganukuran panjang 50 cm terbuat dari kayu, setelah itu Terdakwa kembali lagike tempat keramaian jaranan, begitu bertemu dengan IKSANUDIN,Terdakwa langsung membacok IKSANUDIN satu kali mengenai tangansebelah kiri di bagian siku
140 — 142
Bahwa, dalam objek sengketa, Tergugat mensyaratkan kepada Penggugat ,sebelum pelaksanaan kegiatan agar mengajukan ijin keramaian kepadaKepolisian setempat ; 9.
pengaju permohonan ijin keramaian kepada Kepolisian, yang semula tidakdimungkinkan untuk dapat diberikan ijin kKeramaian oleh Kepolisian, akan tetapisetelah diberikan pengarahan, lalu pengaju permohonan ijin keramaian tersebutkembali lagi dengan mengajukan permohonan ijin keramaian yang sama, namuntelah diperbaiki sebagaimana yang diarahkan ; Halaman 71 dari 104 halaman, Putusan Nomor : 117/G/2016/PTUNJKT.
dan dapat berpengaruh pula terhadap tingkat kerawanan keamanan ; Bahwa, ada kewenagan diskresi Kepolisian terhadap diberikan atau tidakdiberikannya ijin keramaian, yaitu meskipun permohonan ijin keramaian yangdiajukan kurang dari tujuh hari dari penyelenggaraan kegiatan, namun permohonanijin keramaian diajukan dengan persyaratan yang telah lengkap, maka jjinkeramaian tersebut dapat saja diberikan ; Bahwa, Bukti P4 yang diperlinatkan kepada Saksi pada persidangan tanggal 06Oktober 2016, yang telah
terima surat, maka kepada Penggugat saksi menyampaikan bahwadalam dua atau tiga hari lagi surat ijin keramaian akan diterbitkan olehKepolisian jika tidak ada permasalahan, namun Penggugat mengatakanbahwa cap stempel tanda terima tersebut sudah merupakan ijin keramaian dari Kepolisian setempat ;6.
Bambang Adya Watmaka sudah mengetahui alasanalasanhukum pentingnya mengurus ijin keramaian. Bahkan sebelumnya tanggal 20 Februari2016 Penggugat juga telah diberitahu dan diberikan contoh form ijin keramaian olehsaksi Bp.
SIGIT YULIANTO
Terdakwa:
1.IBRAHMAN, S.Sos Bin IBRAHIM REZALI
2.OKTOMI HARLENA, SKM, M.Si Binti H. ISMAUN RESAMA
59 — 12
., M.Si Binti ISMAUN RESAMA (Alm) terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengadakan keramaian tanpa izin;
- Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda masing-masing sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan masing-masing selama 3 (tiga) hari;
- Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masing
73 — 23
FADLI Bin LA TAJANG Alias FADLI, = = Bahwa Saksi adalah warga masyarakat yang berada di sekitar lokasi tempat kejadian; Bahwa Saksi tidak melihat secara langsung kejadian yang terjadi; Bahwa Saksi mengatakan telah terjadi keramaian pada hari Senin tanggal 27 Februari2017 sekitar jam 14.00 WITA di JL Sultan Hasanuddin Kab.
Sultan Hasanuddin, Saksi terlibat kecelakaan dengan Korbansehingga pada saat itu banyak warga masyarakat yang menolong; Bahwa pada saat keramaian tersebut, Terdakwa melintas dan sempat melihat Saksisehingga Terdakwa langsung berhenti dan menghampiri Saksi; 6 Bahwa ketika mengetahui Saksi terlibat kecelakaan dengan Korban, Terdakwa langsungmendatangi Korban dan memukul Korban (satu) kali pada bagian wajahnya; Bahwa warga masyarakat yang melihat kejadian tersebut langsung melerai Terdakwadan Korban
Sultan Hasanuddin dan melihatada keramaian ternyata di dalam keramaian tersebut ada anak Terdakwa yang terlibatkecelakaan dengan Korban, Bahwa kemudian Terdakwa menghampiri anak Terdakwa; Bahwa pada saat itu Terdakwa langsung mendatangi Korban serta memukul (satu)kali dengan menggunakan tangan kosong yang dikepalkan, namun langsung dilerai olehwarga masyarakat; Bahwa setelah itu Terdakwa langsung pergi meninggalkan tempat tersebut; Bahwa sebelumnya Terdakwa tidak pernah ada permasalahan dengan Korban
Sultan Hasanuddin dan melihatada keramaian ternyata di dalam keramaian tersebut ada anak Terdakwa, yang bernamaNUR FATURRAHMAN dan sedang terlibat kecelakaan sepeda motor dengan Korban;Bahwa pada saat itu Terdakwa langsung mendatangi Korban serta memukul (satu)kali dengan menggunakan tangan kosong yang dikepalkan, namun langsung dileraioleh warga masyarakat; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Korban mengalami luka memar danbengkak pada kepala bagian belakang; ~Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya
Enrekang Kab.Enrekang; Menimbang, bahwa awal mula kejadian tersebut yang pada pokoknya adalah saatitu Terdakwa sedang melintas di Jl Sultan Hasanuddin dan melihat ada keramaian ternyatadi dalam keramaian tersebut ada anak Terdakwa, yang bernama NUR FATURRAHMANdan sedang terlibat kecelakaan sepeda motor dengan Korban; 9Menimbang, bahwa mengetahui hal tersebut Terdakwa langsung mendatangiKorban serta memukul (satu) kali dengan menggunakan tangan kosong yang dikepalkan,namun langsung dilerai oleh warga
34 — 7
di lapangan bola lingkungan nelayan 1 sungailiat untukmenonton keramaian dalam acara memperingati 17 Agustus di manasebelumnya anak terdakwa yang bernama Wa Ode Mawar telah berangkatduluan ke lapangan bola tersebut di karenakan anak terdakwa sebagai pesertaperlombaan.
Setelah sampai di tempat keramaian tersebut terdakwa langsungmenonton perlombaan dan kemudian sekitar Pukul 17.00 wib terdakwa melihatanak terdakwa ada ditendang oleh saksi YUDISTIRA Als YUDIS kemudian dikarenakan terdakwa melihat anak terdakwa di tendang oleh saksi YUDISTIRAAls YUDI terdakwa langsung mendekati saksi YUDISTIRA Als YUDIS tersebutlalu dari arah belakang terdakwa mengayunkan tangan kiri terdakwa dengancara menampar bagian punggung belakang dekat leher saksi YUDISTIRA AlsYUDIS sebanyak
nelayan 1 sungailiat untukmenonton keramaian dalam acara memperingati 17 Agustus di manasebelumnya anak terdakwa yang bernama Wa Ode Mawar telah berangkatduluan ke lapangan bola tersebut di karenakan anak terdakwa sebagai pesertaperlombaan.
Rizki Nurdiansyahselaku Dokter pada Rumah Sakit Medika Stannia.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa berawalnya Terdakwa Pada hari minggu tanggal 30 Agustus 2015sekitar Pukul 16.00 Wib terdakwa berangkat dari rumah kediaman terdakwamenuju tempat keramaian di lapangan bola lingkungan nelayan 1 sungailiatuntuk menonton keramaian dalam acara memperingati 17 Agustus di manasebelumnya anak terdakwa yang bernama Wa Ode Mawar
Unsur menempatkan, membiarkan, melakukan menyuruh melakukan,atau turut serta melakukan kekerasan terhadap anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan ternyata berawalnya Terdakwa Pada hari minggu tanggal 30Agustus 2015 sekitar Pukul 16.00 Wib terdakwa berangkat dari rumah kediamanterdakwa menuju tempat keramaian di lapangan bola lingkungan nelayan 1sungailiat untuk menonton keramaian dalam acara memperingati 17 Agustus dimana sebelumnya anak terdakwa yang bernama
Dwi Febri Nurhananto, SH.
Terdakwa:
Nova Tri Lugiyanto Alias Nova Bin Masruri
55 — 9
), selanjutnya AULIA RAHMAN aliasMAN turun dari sepeda motor lalu mengatakan kepada Terdakwa tunggukene disik (tunggu disini sebentar) dan selanjutnya AULIA RAHMAN aliasMAN berjalan kaki menuju ke arah panggung tempat tontonan (keramaian)tersebut sedangkan Terdakwa menunggu di sepeda motor di belakang mobilterakhir yang terparkir dengan jarak kurang lebih sekitar 50 (lima puluh)meter dari panggung tempat keramaian tersebut, sekitar 7 (tujuh) menitkemudian, AULIA RAHMAN alias MAN datang menghampiri
AULIA RAHMAN alias MAN berjalankaki menuju ke arah panggung tempat tontonan (keramaian) tersebutsedangkan Terdakwa menunggu di sepeda motor di belakang mobil terakhiryang terparkir dengan jarak kurang lebih sekitar 50 (lima puluh) meter daripanggung tempat tontonan (keramaian) tersebut; Bahwa kirakira 7 (tujuh) menit kemudian, Sdr. AULIA RAHMAN aliasMAN datang menghampiri Terdakwa sudah mengendarai sepeda motor danmemanggil ayo kang (ayo mas) sambil melajukan sepeda yang dikendaraiSdr.
AULIA RAHMAN alias MAN berjalankaki menuju ke arah panggung tempat tontonan (keramaian) tersebutsedangkan Terdakwa menunggu di sepeda motor di belakang mobil terakhiryang terparkir dengan jarak kurang lebih sekitar 50 (lima puluh) meter daripanggung tempat tontonan (keramaian) tersebut;Halaman 13 dari 25 Putusan Nomor 226/Pid.B/2018/PN Mkd Bahwa kirakira 7 (tujuh) menit kemudian, Sdr.
AULIA RAHMAN alias MAN berjalankaki menuju ke arah panggung tempat tontonan (keramaian) tersebutsedangkan Terdakwa menunggu di sepeda motor di belakang mobil terakhiryang terparkir dengan jarak kurang lebih sekitar 50 (lima puluh) meter daripanggung tempat tontonan (keramaian) tersebut. Kirakira 7 (tujuh) menitkemudian, Sdr. AULIA RAHMAN alias MAN datang menghampiri Terdakwasudah mengendarai sepeda motor dan memanggil ayo kang (ayo mas) sambilmelajukan sepeda yang dikendarai Sdr.
AULIA RAHMANalias MAN berjalan kaki menuju ke arah panggung tempat tontonan(keramaian) tersebut sedangkan Terdakwa menunggu di sepeda motor dibelakang mobil terakhir yang terparkir dengan jarak kurang lebih sekitar 50(lima puluh) meter dari panggung tempat tontonan (keramaian) tersebut;Menimbang, bahwa kirakira 7 (tujun) menit kemudian, Sdr.
35 — 3
merkGermany panjang + 13 (tiga belas) cm yang tidak berhubungan dengan pekerjaannyayang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi Erwin Cahyadi BinAsri (Alm) bersama dengan saksi Hasrullah dari Kesatuan Polsek Rambutan sedangmelakukan patroli rutin di wilayah hukum Polsek Rambutan Kabupaten Banyuasin danskeira pukul 01.00 Wib di Desa Tanah Lebak Kecamatan Rambutan KabupatenBanyuasin sedang digelar hajatan dan acara organ tunggal, karena ada keramaian
Banyuasin;e Bahwa yang menangkap terdakwa tersebut adalah Saksi dan saksi HasrulAmirullah Bin Zulkarnain yang sedang patroli ;e Bahwa ketika ditangkap terdakwa sedang menonton organ tunggal atauditempat keramaian;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 447/PID.SUS/2015/PN SKYe Bahwa Terdakwa tidak ada izin membawa pisau ditempat keramaian tersebutdan tidak pula ada hubungannya dengan profesi terdakwa sebagai Petani;e Bahwa menangkap terdakwa tersebut dengan cara ketika Saksi sedang patrolilalu diberitahu
Banyuasin;e Bahwa yang menangkap terdakwa tersebut adalah Saksi dan saksi ErwanCahyadi Bin Asri (alm) yang sedang patroli ;e Bahwa ketika ditangkap terdakwa sedang menonton organ tunggal atauditempat keramaian;e Bahwa Terdakwa tidak ada izin membawa pisau ditempat keramaian tersebutdan tidak pula ada hubungannya dengan profesi terdakwa sebagai Petani; Bahwa menangkap terdakwa tersebut dengan cara ketika Saksi sedang patrolilalu diberitahu warga bahwa terdakwa membawa pisau lalu Saksi dan saksiErwan
Banyuasin;e Bahwa yang menangkap Terdakwa tersebut adalah Polisi yang sedang Patrolie Bahwa ketika ditangkap Terdakwa sedang menonton organ tunggal atauditempat keramaian;e Bahwa Terdakwa tidak ada izin membawa pisau ditempat keramaian tersebutdan tidak pula ada hubungannya dengan profesi Terdakwa sebagai Petani;e Bahwa polisi menangkap Terdakwa tersebut dengan cara ketika Terdakwasedang nonton organ tunggal tibatiba polisi menangkap Terdakwa danmenggeledah badan Terdakwa dan didapati 1 (satu) bilah
Banyuasin saksi ERWAN CAHYADI Bin ASRIHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 447/PID.SUS/2015/PN SKY(Alm) dan saksi HASRUL MARULLAH Bin ZULKARNAI(Keduanya Polisi Polsek Rambutan) ketika sedang Patrolidiwilayah hukumnya mendapat laporan warga yang mengatakanbahwa Terdakwa membawa senjata tajam ;e Bahwa benar kemudian para saksi menangkap Terdakwa yang sedangmenonton organ tunggal atau ditempat keramaian dan saat digeledah badanTerdakwa didapati (satu) bilah pisau bergagang pisau panjangnya + 13 cmberhulu
8 — 3
Bahwa, kemudian ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaigoyah yang terjadi sekitar bulan Mei tahun 2012 karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, yang penyebabnya adalah Pemohon tidak kerasantinggal dirumah kediaman orang tua Termohon karena rumah Termohon sepi,jauh dari keramaian; 5.
tanggal 10 April 2013 untuk menjalankan fungsi sebagaimediator, namun usaha dan upaya mediasi tersebut tidak berhasil atau gagal, makadibacakanlah Permohonan Pemohon, yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon; Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah memberikanjawaban yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkar,disebabkan Pemohon tidak kerasan tinggal dirumah kediaman orang tuaTermohon karena rumah Termohon sepi, jauh dari keramaian
dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :22Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah tetangga,;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon suami istri, Pemohon danTermohon membina rumah tangga dirumah kediaman orang tua Termohon kuranglebih selama 6 bulan dan belum dikaruniai anak ;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar, Pemohon tidak kerasan tinggal dirumah kediaman orang tuaTermohon karena rumah Termohon sepi, jauh dari keramaian
;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan rumah tangga Pemohon danTermohon sejak Mei 2012 terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanPemohon tidak kerasan tinggal dirumah kediaman orang tua Termohon karenarumah Termohon sepi, jauh dari keramaian, dan sebagai akibatnya Pemohon tidakkerasan tinggal dirumah kediaman orang tua Termohon karena rumah Termohonsepi, jauh dari keramaian dan selama itu mereka sudah tidak pernah salingmengunjun gl; 222 Menimbang, bahwa dalil Permohonan Pemohon tersebut
;e bahwa Pemohon tetap bertekad untuk bercerai disebabkan Pemohon tidakkerasan tinggal dirumah kediaman orang tua Termohon karena rumahTermohon sepi, jauh dari keramaian. ;e bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal kurang lebih 8bulan dan tidak ada yang mau kembali.
ALLEN ERSANDY HARINDINATA
Terdakwa:
1.SOFIANTO Alias SOFYAN Bin Alm.HUSEN
2.BERLIAN LORENZA MARGARETHA
21 — 11
BERLIAN LORENZA MARGARETHA Alias BERLIAN Binti SUROTO yang identitasnya tersebut dimuka terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Seijin Kepala Polri atau Pejabat yang ditunjuk untuk itu mengadakan pesta atau keramaian untuk umum ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut dengan pidana denda masing-masing sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka
52 — 25
masihdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sambas, dengan sengaja menawarkanatau memberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannyasebagai mata pencaharian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahaan untuk itu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut:= Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalpada sekitar pukul 20.00 WIB terdakwa berangkat dari rumahnyamenuju ke Desa Pipiteja karena sebelumnya terdakwa mendengarbahwa disana ada keramaian
Desa Pipiteja Kecamatan Teluk KeramatKabupaten Sambas terdakwa bertemu dengan saksi SURIADI aliasUJUK lalu terdakwa mengajak saksi SUPRIADI alias UJUK untukmenjadi tapo yang bertugas untuk membayarkan kepada pemasangyang pasangannya kena serta mengambil uang di atas lapak apabilapemasang kalah atau pasangannya tidak kena dan saksi SUPRIADIalias UJUK menyanggupinya sehingga kemudian terdakwa bersamadengan saksi SUPRIADI alias UJUK mulai mempersiakan permainanjudi jenis kolokkolok tersebut di tempat keramaian
atau tidak sesuai dengan mata dadu yang keluarmaka tapo akan mengambil uang pasangan dari pemain tersebutsehingga permainan judi jenis kolokkolok ini bersifat untunguntungan, baik pemain maupun bandar terkadang bisa menang dankadang bisa juga kalah ;= Bahwa terdakwa mengadakan permainan judi jenis kolokkoloktersebut tanpa adanya ijin dari pihak yang berwenang dan terdakwadalam mengadakan permainan judi tersebut tidak tentu kapan waktudan tempatnya namun terdakwa akan mengadakannya apabila adaacara keramaian
Saksi NURSIWAN bin ADGUL GAFAR:Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangan yang dibuat dalamberita acara pemeriksaan;Bahwa pada hari Senin tanggal 28 Mei 2012 sekitar pukul 22.30 WIB,terdakwa melakukan perjudian jenis kolokkolok di tepi jalan masukgang pada saat sedang ada keramaian yaitu ada acara hiburan band;Bahwa sejak awal saksi sudah mengingatkan terdakwa supayasegera menghentikan kegiatannya tersebut namun terdakwa tidakmenghiraukan peringatan saksi;Bahwa saksi melihat penangkapan terdakwa
Supriadi, dimana padasaat itu sedang ada keramaian tempat tersebut;Bahwa terdakwa mengetahui ada acara hiburan band di Desa PipitTeja kemudian terdakwa mempersiapkan alatalat berupa 3 (tiga)buah dadu yang bergambar kepiting, ikan, udang, bulan, polo danbunga, 1 (satu) buah hap berupa ember untuk mengguncang dadu, 1(satu) helai kain lapak yang bergambar kepiting, ikan, udang, bulan,polo dan dan bunga, 1 (satu) lembar terpal plastik dan terdakwa jugamenyiapkan uang sebagai modal awal;e Bahwa di Desa
75 — 7
yang diterbitkan olehPolsek Long Tkis;e Bahwa dalam izin keramaian yang diterbitkan oleh Polsek Long Ikis tersebut telahdisebutkan dilarang untuk bermain judi dalam bentuk apapun, tidak bolehmengadakan minumminuman keras yang dapat menimbulkan keresahan masyarakat,Halaman 9karena izin keramaian tersebut hanya dipergunakan untuk izin keramaian pernikahanatau hajatan yang dilaksanakan oleh masyarakat dan tidak dibenarkan untuk di salahgunakan serta surat izin keramaian tersebut bukan untuk izin judi
yang diterbitkan olehPolsek Long Tkis;e Bahwa dalam izin keramaian yang diterbitkan oleh Polsek Long Ikis tersebut telahdisebutkan dilarang untuk bermain judi dalam bentuk apapun, tidak bolehPutusan Nomor : 78/Pid.B./2014/PN.TG.mengadakan minumminuman keras yang dapat menimbulkan keresahan masyarakat,karena izin keramaian tersebut hanya dipergunakan untuk izin keramaian pernikahanatau hajatan yang dilaksanakan oleh masyarakat dan tidak dibenarkan untuk di salahgunakan serta surat izin keramaian
, karena izin keramaian tersebut hanya dipergunakan untuk izinkeramaian pernikahan atau hajatan yang dilaksanakan oleh masyarakat dan tidakdibenarkan untuk di salah gunakan serta surat izin keramaian tersebut bukan untukizin judi; e Bahwa benar permainan judi jenis kyukyu tersebut sifatnya adalah untunguntungan Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan fakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindakpidana yang didakwakan kepadanya
SALEPOdalam menyelenggarakan permainan judi jenis kyukyu tersebut tidak meminta izin terlebihdahulu kepada Saksi IMAM SUBOWO Bin TARIMIN (Alm.) ataupun meminta izin dari pihakyang berwenang, walaupun sebelumnya Saksi IMAM SUBOWO Bin TARIMIN (Alm.) telahmeminta izin kepada pihak Kepolisian yaitu berupa izin keramaian yang diterbitkan oleh PolsekLong Ikis, namun dalam izin keramaian yang diterbitkan oleh Polsek Long Ikis tersebut telahdisebutkan dilarang untuk bermain judi dalam bentuk apapun, tidak
boleh mengadakan minumminuman keras yang dapat menimbulkan keresahan masyarakat, karena izin keramaian tersebuthanya dipergunakan untuk izin keramaian pernikahan atau hajatan yang dilaksanakan olehmasyarakat dan tidak dibenarkan untuk di salah gunakan serta surat izin keramaian tersebutbukan untuk izin judi; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka unsur yang diadakandengan melanggar ketentuan Pasal 303 KUHP telah terpenuhi; Ad. 3.
SIGIT YULIANTO
Terdakwa:
ELTI KUSUMA, BsC Bin ABDUL MALIK
36 — 10
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa ELTI KUSUMA, BsC Bin ABDUL MALIK terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengadakan keramaian tanpa izin;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
- Membebankan biaya perkara
bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfakta hukum bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Mei 2021 sekira pukul 08.00WIB bertempat di Masjid Al Jihad dekat rumah kediaman Terdakwa dandirumah kediaman Terdakwa Jalan Kumis Kucing No.25 RT 5 Kayu KunyitKecamatan Manna Kabupaten Bengkulu Selatan, telah terjadi keramaianatau kerumunan dalam acara yang diselenggarakan oleh Terdakwa yaituakad nikah yang berlangsung di Masjid Al Jihad dan dilanjutkan acarajamuan berupa pesta nikah yang menimbulkan keramaian
keramain tersebut,Terdakwa sudah mengetahui hal tersebut sudah dilarang secara lisanHim 2 dari 4 Putusan Nomor 2/Pid.C/2021/PN Mnamaupun secara tertulis pun tidak ada izin dimaksud dari pihak kepolisian,namun Terdakwa tetap menyelenggarakan pesta pernikahan tersebutdengan alasan sudah terlanjur menyebarkan undangan dan segalasesuatunya, sehingga acara pernikahan tersebut tetap terjadi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas,Terdakwa telah terbukti melakukan perbuatan mengadakan keramaian
Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggungjawab, maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkandan yang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan : Terdakwa tetap melaksanakan acara pernikahan yang menimbulkankeramaian, meskipun Terdakwa tidak mendapatkan secara tertulis daripihak Kepolisian mengenai izin keramaian
Menyatakan Terdakwa ELTI KUSUMA, BsC Bin ABDULMALIK terbukti secara sah dan menyakinkan bersalanh melakukantindak pidana mengadakan keramaian tanpa izin;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itudengan pidana denda sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah),dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka digantidengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;3.
K A M I D I
Terdakwa:
RINALDI SETIAWAN Bin FRANS MICHAEL
26 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa RINALDI SETIAWAN Bin FRANS MICHAEL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengadakan pesta umum atau keramaian umum.;
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp. 300.000 ,00 ( tiga ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila Terdakwa tidak membayar diganti dengan pidana kurungan selama 14 (empat belas