MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sutarjo bin Setro Dimejo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rezi Puspita Shary binti Dosen Suhari) di depan Sidang Pengadilan Agama Purworejo;
4. Menetapkan hak asuh anak yang bernama:

4.1.

PUTUSANNomor 5452/Pdt.G/2018/PA.SbyzDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS Dosen UNESAbertempat tinggal di Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTermohon , umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS Dosen FKIPUniversitas Jember bertempat tinggal di Kab Jember

Nama saksi, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan dosen, tempattinggal di Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah teman Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundengan baik dan bertempat tinggal di Kab Jember; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak harmonis, sering terjadi perselisinan

Nama saksi, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan dosen, tempattinggal di Gresik, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah teman Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundengan baik dan bertempat tinggal di Kab Jember; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak harmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran

Termohon mengakui bahwa Termohon kurang komonikatifdengan keluarga Pemohon karna kesibukannya menjadidosen di mana Termohon setelah pulang kerja langsungistirahat,perlu Pemohon mananggapi bahwa tugas sebagaidosen di alami banyak orang termaksut Pemohon yangberprofesi sebagai dosen namun tugas sebagai dosen justrulebih banyak waktu luang karna tugas memberikan kuliahanya pada hari hari tertentu dan tidak setiap hari. Termohonlebih nyaman di kampus dari pada di rumah.

cukup lama.yang terjadi kKemudian menjadi kewajibanbagi Termohon kalau keluar daerah (jawa) Termohon haruspulang ke kampung halaman di Lampung.Jika tidak di izinkanmaka Termohon pasti menunjukan sikap kecewa danemosional.Bahwa pada jawaban Termohon atas dalil gugatan angka 6Termohon menjelaskan bahwa sebenarnya pada bulan Mei Termohondan Pemohon masi satu ranjang dan baru berpisa pada bulan Agustus2016.pisa ranjang terjadi karna Pemohon berselingku dengan IsnaSulaiman (janda) dan Nurmin (asisten dosen

Foto copy Surat keterangan oleh ketua II Bidang Adm dan KeuanganSTIKIP Kie raha Ternate yang menarangkan bahwa Saudara Pemohonadalah Dosen tetap di Program study Sejarah dan sebagai Dosenpenerima Sertifikasi Dosen (SERDOS) dan dibayar per bulanRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) belum termasuk potonganPPh, tertanggal 01 Maret 2017, bermaterai cukup dan setelah dicocokkanternyata sesuai dengan aslinya , selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi kode( bukti T.3 ;Hal 10 dari 26 hal PUT.Nomor

; bahwa saksi melihat sendiri karena selingkuhan Pemohon adalahteman dekat saksi dan kami pernah magang samasama padabulan November 2016 selama 2 bulan di Sidangoli dan pada waktuitu Dosen yang mendampingi kami adalah Pemohon; bahwa saksi thu karena sudah dewasa dan bisa membedakanmana teman biasa dan teman spesial (pacaran) karena setiap saatPemohon dan Nurmi selalu bersama bahkan SelingkuhanPemohon (nurmi) sendiri curhat kepada saksi bahwa dia (nurmi)pacaran dengan Pemohon, Pemohon juga setiap

(lima puluh juta rupiah)dan nafkah iddah sejumlah Rp 6.000.000.maka majelis hakim menilaituntutan Penggugat Rekonvensi terlalu banyak sedangkan yang disanggupiTergugat Rekonvensi hanya Rp 10.000.000.sedangkan gaji Pemohonsebagai dosen perbulan diterima Rp 2.348840 (bukti T.3), maka untukmemenuhi asas kepatutan dan kemampuan Tergugat Rekonvensi dihukummenyerah nafkah Iddah dan Mut'ah kepada Pengguat Rekonvensi sejumlahRp 10.000.000.

Salinan PUTUSANNomor 3 / PDT / 2020/ PT BNADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banda Aceh yang mengadili perkara perdata padatingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:Meutia Paradhiba, Umur + 26 tahun, Jabatan Dosen Tetap Program StudiDIll Kebidanan STIKes Medika Seramoe Barat diMeulaboh Kabupaten Aceh Barat, alamat di DusunBlang Timu Desa Juli Meunasah Teungoh KecamatanJuli Kabupaten Bireuen, disebut sebagai Pembandingsemula

Bahwa pada tanggal 02 November 2015, Penggugat dan Tergugat telahmenandatangani Perjanjian Kerja No. 30/K/YPNAD/2015 dimana Penggugatsebagai Pihak Pertama selaku Ketua Yayasan Payung Negeri AcehDarussalam dan Tergugat sebagai Pihak Kedua selaku Pegawai Tetapdengan jabatan sebagai dosen tetap di Perguruan Tinggi yangdiselenggarakan oleh Yayasan milik Penggugat;.

Bahwa berdasarkan Pasal 1 Perjanjian, Penggugat telah menerima Tergugatsebagai Pegawai Tetap di Perguruan Tinggi dengan jabatan sebagai dosentetap yang dikelola oleh Yayasan Penggugat dan Tergugat bersedia untukmenjalani masa ikatan kerja sampai dengan Tergugat mencapai usia 65(enam puluh lima) tahun sebagai dosen tetap dan mencapai usia 70 tahun(tujuh puluh) tahun apabila mencapai jabatan fungsional akademik menjadiguru besar;.

Sementara di dalam perjanjian kerja antaraTergugat rekonvensi dengan Penggugat rekonvensi dengan Nomor:30/K/YPNAD/ 2015, tertanggal 2 November 2015, di dalam Pasal 1 ayat 2disebutkan bahwa Pihak kedua bersedia untuk menjalani masa ikatan kerjasampai dengan pihak kedua mencapai usia 65 Tahun sebagai dosen tetap,dan mencapai usia 70 tahun apabila mencapai jabatan fungsional akademikmenjadi guru besar.

Selanjutnya di dalam pasal 4 ayat 1 juga disebutkanbahwa, Pihak kedua bersedia untuk tidak menjadi Pegawai Negeri kecualimenjadi dosen pegawai negeri dalam lingkungan Kopertis XII yangditempatkan di perguruan tinggi dibawah Yayasan Payung Negeri AcehDarussalam, apabila ada kebijakan ataupun keputusan pemerintah yangberkaitan dengan itu.

Bin MASUMSUDIBYO sebagai Dosen Universitas Islam Kediri berdasarkan Surat keputusanMenteri pendidikan koordinator Kopertis Wilayah VII nomor : 005/007/KP/Pindah/2008 tanggal 28 Januari 2008 dan Terdakwa II Drs.

BinMASUM SUDIBYO sebagai Dosen Uniska Kediri dan Terdakwa IIDrs.

Bin MASUMSUDIBYO jabatannya sebagai dosen Uniska Kediri dan Terdakwa II Drs.ABDULLAH YAZID, MM Bin MOCH SUJA berdasarkan Surat Keputusandari Rektor Universitas Islam Kadiri Nomor : 114/SK/M/UNISKA/VI2007tanggal 20 Juni 2007 sebagai Ketua Lembaga Pengabdian Masyarakat (LPM ) UNISKA Kediri erangkap Dosen Universitas Islam Kediri, pada bulan11Januari 2008 Terdakwa I Ir. ENDUNG HENDRO SUBAGYO, MP. BinMASUM SUDIBYO dan Terdakwa II Drs.

Bin MASUMSUDIBYO sebagai Dosen Universitas Islam Kediri berdasarkan Surat keputusanMenteri Pendidikan Koordinator Kopertis Wilayah VII nomor : 005/007/KP/Pindah/2008 tanggal 28 Januari 2008 dan Terdakwa II Drs.

SUMARJI, MP :Bahwa saksi telah diperiksa oleh penyidik dan keterangan yang saksi berikandihadapan penyidik sebagaimana dalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidiktersebut tidak ada perubahan ;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa Ir Endung Hendri Subagyo, MP danTerdakwa Drs Abdullah Yazid, MM sebagai samasama teman dosen di UniversitasIslam Kediri ;Bahwa saksi sebagai dosen pengajar di Fakultas Pertanian dan Pembantu Rektor IUniska yang membidangi pendidikan ;20Bahwa saksi tahu yang menjadi masalah para

MS.SgiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkaraPengangkatan anak = yang diajukan oleh: NAMA PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan D Il,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di GampongTungkop, Kecamatan Darussalam, Kabupaten AcehBesar, selanjutnya disebut PEMOHONI NAMA PEMOHON, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan Strata 2,pekerjaan PNS Dosen

Zunul AlMisri Bin Bustami dan mereka masih mempunyaihubungan kekeluargaan dengan Pemohon I; wore rene en nnn nnnnn nnn n nce nnncnnnnne= bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah orang yang mampu untukmembiayai anak yang akan diangkatnya dari segi materi, karenaPemohon bekerja sebagai petani coklat dan pisang sedangkanPemohon II adalah PNS Dosen di JAIN ArRaniry BandaHal 5 dari 9 Hal. Pen.

No. 26/Pdt.P/2011/MS.Sgi Aceh; wooo onnn nano oon nnn 2 $n 22 Bahwa, Pemohon danPemohon II adalah orang yang baik moralnya dalam pergaulan dimasyarakat dan keluarga serta tidak pernah memiliki permasalahandengan hukum; ee bahwa Pemohon dan Pemohon II layak untuk mengasuh anaktersebut karena Pemohon II sebagai dosen menurut saksi tepatuntuk mendidik anak tersebut demi masa depan anak yang bernamaM.

No. 26/Pdt.P/2011/MS.SgiPemohon II adalah PNS Dosen di JAIN ArRaniry BandaAceh; wen nnn nn nnn nnn nnn n anno enn nn === = Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah orang yang baik moralnya dalam pergaulan dimasyarakat dan keluarga serta tidak pernah memiliki permasalahan dengan hukum; bahwa Pemohon dan Pemohon II layak untuk mengasuh anaktersebut karena Pemohon II sebagai dosen menurut saksi tepatuntuk mendidik anak tersebut demi masa depan anak yang bernamaM.

Bahwa BAB IV tentang Guru, Bagian Kesatu Kualifikasi, Kompetensi danSertifikasi, UU RI Nomor 14 tahun 2005 tentang guru dan dosen pasal 8Halaman 2 dari 25 hal.Put. Nomor 526 K/Pdt/20168.10.menyebutkan: Guru wajib memiliki Kualifikasi akademik, kompetensi,sertifikat pendidik, sehat jasmani dan rohani serta memiliki kKemampuanuntuk mewujudkan tujuan Pendidikan Nasional:.

UU RI Nomor 14 tahun 2005 tentang guru dan dosen Bagian Keduamengenai Hak dan Kewajiban pasal 14 Ayat 1 berbunyi: Dalammelaksanakan tugas keprofesionalan, guru berhak diantaranya:a. Memperoleh penghasilan di atas kebutuhan hidup minimum danjaminan kesejahtraan sosial;b. mendapatkan promosi dan penghargaan sosial dengan tugas danprestasi kerja;c. Memperoleh perlindungan tugas dan hak atas kekayaan intelektual;d.

Nomor 526 K/Pdt/2016Pengalaman mengajar minimal dimulai terhitung sejak UU RI Nomor 14tahun 2005 tentang guru dan dosen diberlakukan.

Jika dilinat dari Peraturan KementerianPendidikan dan Kebudayaan RI pun guru tersebut belum memenuhipersyaratan sebagai peserta yang lulus seleksi sertifikasi untuk tahun2009, karena persyaratannya antara lain harus mempunyal pengalamanmengajar minimal selama 5 tahun sejak diterbitkannya UU RI No. 14tahun 2005 tentang guru dan dosen.

UU RI Nomor 14 tahun 2005 tentang Guru dan Dosen pasal 39ayat 3 yang berbunyi: Perlindungan hukum terhadap tindakkekerasan, ancaman, perlakuan diskriminasi, intimidasi atauperlakuan tidak adil dari pihak peserta didik, orang tua pesertadidik, masyarakat, birokrasi atau pihak lain;c.

penyelenggaraan program studi yang telah habismasa berlakunya dilingkungan Sekolah Tinggi Kesehatan (STIKES) MajapahitSingaraja, adapun hasil evaluasi diperoleh kesimpulan :Berdasarkan permohonan' perpanjangan ijin penyelenggaraan program studikeperawatan (S1) dan program studi kebidanan (D3) dikaitkan dengan hasil verifikasipada STIKES Majapahit Singaraja baik yang beralamat di Jalan Pramuka Nomor 5Singaraja maupun yang beralamat di Jalan Air Sanih Km. 11 Bungkulan Singaraja dapatdisimpulkan :IL Dosen

Program Studi Keperawatan S1 ;10 orang dosen tetap Yayasan yang berkualifikasi S2 pada program studiIImu Keperawatan (S1) yang dilaporkan oleh STIKES Majapahit yangberalamat di Jalan Pramuka Nomor 5 Singaraja ternyata 8 orang adalahdosen tetap Yayasan STIKES Majapahit yang beralamat di Jalan Air SanihKM.11 Bungkulan Singaraja (berdasarkan pernyataan dari masingmasingdosen).2 orang dosen tetap Yayasan yang berkualifikasi S1 pada program studiIImu Kebidanan (D3) yang dilaporkan oleh STIKES Majapahit

Program Studi Kebidanan ;3 dosen tetap Yayasan yang berkualifikasi S2 pada program studi IlmuKebidanan (D3) yang dilaporkan oleh STIKES Majapahit yang beralamatdi Jalan Pramuka Nomor 5 Singaraja ternyata 2 orang adalah dosen tetapYayasan STIKES Majapahit yang beralamat di Jalan Air Sanih Km.11Bungkulan Singaraja (berdasarkan pernyataan dari masingmasing dosen).5 dosen tetap Yayasan yang berkualifikasi S1 pada program studi IlmuKebidanan (D3) yang dilaporkan oleh STIKES Majapahit yang beralamat diJalan

Pramuka Nomor 5 Singaraja ternyata 4 orang adalah dosen tetapYayasan STIKES Majapahit yang beralamat di Jalan Air Sanih Km.11Bungkulan Singaraja (berdasarkan pernyataan dari masingmasing dosen).Il.

Putusan Nomor 134 PK/TUN/2013Dari 33 orang mahasiswa yang dilaporkan STIKES Majapahit yangberalamat di Jalan Pramuka Nomor 5 Singaraja, 27 orang adalah mahasiswapada STIKES Majapahit di Jalan Air Sanih Km. 11 Bungkulan Singaraja(berdasarkan pernyataan dari masingmasing mahasiswa).Dari data tersebut diatas baik rasio dosen dengan mahasiswa, rasio ruang kuliah,perpustakaan, laboratorium, ruang dosen maupun kepemilikan tanah maka ijinpenyelenggaraan program studi keperawatan (S1) dan program studi kebidanan

AKBAR DANIAL bersama teman se posko saksi korban pergi ke BentengOtanaha untuk memasang baliho sejarah singkat benteng otanaha dalamrangka kegiatan kampus yang akan dipatok diareal parkiran bagian atasbenteng otanaha, sesampainya di lokasi tersebut saksi korban bersama temanse posko saksi korban menunggu dosen pembimbing yang rencananya akanHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 313/Pid.B/2016.

/PN Gtodatang pada jam 15.00 wita akan tetapi dosen pembimbing tidak datang padajam tersebut, sehingga saksi korban bersama teman se posko saksi korbanmenunggu dosen tersebut sehingga pada jam 17.30 saksi bersama temanseposko saksi koroban duduk diareal parkiran atas benteng otanaha sambilmenerima telphone dari dosen pembimbing, kemudian tiba tiba terdakwa dariarah belakang saksi korban, langsung menendang saksi korban denganmenggunakan kaki kanan terdakwa yang mengena dibagian pinggang sebelahdan

saksi tidakmengetahui posisinya karena saat itu terdakwa langsung memukul saksi dariarah belakang ;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab terdakwa melakukan pemukulanterhadap saksi ;Bahwa awal pada tanggal 01 September 2016 sekitar jam 14.30 wita saksibersama teman seposko pergi ke Benteng Otanah untuk pemasangan balihoSejarah singkat Benteng Otanaha, dimana baloho tersebut akan dipatokdiareal parkiran bagian atas Benteng Otanaha, sesampainya di lokasitersebut saksi bersama teman temannya menunggu dosen

pembimbingyang akan datang pada jam 15.00 wita, akan tetapi dosen pembimbing tidakdatang pada jam tersebut, sehingga saksi bersama teman temannyamenunggu dosen tersebut, selanjutnya jam 17.30 wita saksi duduk diarealparkiran atas Benteng Otanaha sambil menerima telpon dari dosenHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 313/Pid.B/2016.

AKBAR DANIAL bersama teman se posko saksi korbanpergi ke Benteng Otanaha untuk memasang baliho sejarah singkat bentengotanaha dalam rangka kegiatan kampus yang akan dipatok diareal parkiranbagian atas benteng otanaha, sesampainya di lokasi tersebut saksi korbanbersama teman se posko saksi korban menunggu dosen pembimbing yangrencananya akan datang pada jam 15.00 wita akan tetapi dosen pembimbingtidak datang pada jam tersebut, sehingga saksi korban bersama teman seposko saksi koroban menunggu dosen

Dalam melaksanakan tugaskeprofesionalan, dosen berhak: memiliki kebebasan dalam memberikanpenilaian dan menentukan kelulusan peserta didik.

Vide Pasal 29 (1)Peraturan Pemerintah Nomor 37 tahun 2009 tentang Dosen Dosenmemiliki kebebasan dalam memberikan penilaian dan menentukankelulusan mahasiswa sesuai dengan kriteria dan prosedur yangditetapkan oleh perguruan tinggi dan peraturan perundangundanganBukti T3.

Peraturan Pemerintah Nomor 37/2009 tentang Dosen, Pasal 29 ayat (1):Dalam melaksanakan tugas keprofesionalan, dosen berhak: memilikikebebasan dalam memberikan penilaian dan menentukan kelulusan pesertadidik. Ayat ini digunakan untuk melindungi dosen dari ancaman dsb. dalamHalaman 23 dari 34 halaman. Putusan Nomor 409 K/TUN/2017memberi nilai secara semestinya.

Adanya dosen penguji, yakni Dr. Gadis Arivia, yang menguji berdasarkannaskah disertasi yang belum lengkap (Bab IV belum selesai, belum adaKesimpulan dan Daftar Pustaka). Maka akibatnya nilai yang diberikannyasangat rendah sekali, 30 saja. Panitia ujian tidak menyiapkan ujian denganbaik;5.

Mahasiswa ini yang mantananggota Kabinet Presiden Jokowi saat itu bercerita langsung kepadaPenggugat karena ruang kerjanya berdekatan dengan ruang kerjaPenggugat sebagai dosen di FISIP UI;Sementara itu, Penggugat juga mendapat informasi ada dosen Filsafat yanggagal ujian dan diminta mengundurkan diri serta tidak diberi Kesempatanlagi untuk mengulang program pascasarjananya.

PUTUSANNomor 248/Pdt.G/2021/PA SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Permohonan Izin Poligami pada tingkat pertama dalam sidangMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:Pemohon, NIK: 7371141905800001, tempat tanggal lahir, Bantaeng, 19 Mei1980 (40 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir S2,pekerjaan Dosen Swasta, tempat kediaman di BTN MutiaraPermai Blok A1 no. 21, Kelurahan Paccinongang, KecamatanSomba

Bahwa Pemohon bekerja sebagai dosen swasta dengan penghasilankurang lebin Rp 7.100.000 ( Tujuh juta seratus ribu rupiah) dan Pemohonsiap menafkahi kedua istri Pemohon.8.

Pemohon dan Termohon saat ini masih tetap rukun danharmonis;Bahwa setahu saksi, Pemohon berniat untuk lagi/berpoligamidengan alasan karena Termohon tidak mampu lagi memberikan nafkahbathin kepada Pemohon;Bahwa saksi mengenal calon istri Kedua Pemohon bernama NurAaisyah;.Bahwa setahu saksi antara Pemohon dan calon istri keduanyaPemohon tidak ada hubungan yang melarang mereka untuk menikah;Bahwa setahu saksi Termohon setuju dan tidak keberatandimadu;Bahwa Pemohon bekerja sebagai Karyawan Swasta (Dosen

Bahwa setahu saksi antara Pemohon dan calon istri keduanyaPemohon tidak ada hubungan yang melarang mereka untuk menikah; Bahwa setahu saksi Termohon setuju dan tidak keberatandimadu; Bahwa Pemohon bekerja sebagai Karyawan Swasta (Dosen); Bahwa saksi tidak mengetahui jumlah penghasilan Pemohonsetiap bulannya; Bahwa yang saksi ketahui selama dalam perkawinan, Pemohondan Termohon telah memiliki harta berupa rumah, BTN;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohonmenyatakan menerima dan

bertempattinggal di wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Sungguminasa;Menimbang, bahwa terhadap bukti (P.47) berupa fotokopi suratpernyataan tidak keberatan untuk dimadu, Surat pernyataan memberipersetujuan dan surat pernyataan sanggup berbuat adil yang dibuat olehTermohon dan Pemohontanggal 22 Agustus 2020, sehingga Pemohon dapatmemenuhi ketentuan Pasal 5 ayat (1) huruf (a,o dan c) UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa terhadap bukti (P.8) Pemohon sebagai Karyawanswasta (Dosen

Bahwa dalam Pasal 30 ayat (1) huruf b UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 14 Tahum 2005 tentang Guru dan Dosen, yang berbunyi:guru dapat diberhentikan dengan hormat dari jabatan sebagai guru karenamencapai batas usia pensiun;5.

Bahwa dalam Pasal 30 Ayat (4) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 14 Tahum 2005 tentang Guru dan Dosen, yang berbunyi:Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 44/PDT/2021/PT SMRpemberhentian guru karena batas usia pensiun sebagaimana dimaksudpada ayat (1) huruf b dilakukan pada usia 60 (enam puluh) tahun;6. Bahwa Kementrian Pendidikan dan Kebudayaan telah mengeluarkanData Pokok Kependidikan (Dapodik) tentang usia pensiun Penggugat padausia 60 tahun yakni pada tahun 2024;7.

Bahwa dengan adanya Buku Peraturan Kepegawaian (BPK) YPPSByang mengatur usia pensiun guru YPPSB telah bertentangan dengan Pasal30 Ayat (1) huruf b dan Pasal 30 Ayat (4) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 14 Tahum 2005 tentang Guru dan Dosen, dengandemikian aturan yang terdapat dalam BPK YPPSB tentang aturan usiapensiun guru YPPSB harus disesuaikan dengan Pasal 30 Ayat (4) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 14 Tahum 2005 tentang Guru danDosen, yaitu batas usia pensiun seorang guru adalah 60 tahun

Menyatakan bahwa Buku Peraturan Kepegawaian (BPK) YPPSBkhususnya yang mengatur tentang usia pensiun guru bertentangan denganPasal 30 Ayat (4) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 14 Tahun 2005tentang Guru dan Dosen, dan Data Pokok Kependidikan (Dapodik)Kementrian Pendidikan dan Kebudayaan Republik Indonesia;4. Memerintahkan kepada Tergugat untuk mengubah aturan usia pensiunguru YPPSB menjadi 60 tahun;5.

Salinan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 14 Tahun2005 Tentang Guru dan Dosen yang diberi kode (P.1) sebagai dasargugatan atas aturan dalam Buku Peraturan Kepegawaian (BPK) YPPSBkhsusnya mengenai aturan usia pensiun.2.

,Dosen Fakultas Hukum Khairun, StafKhusus RektorABDUL KARIM BUBU, S.H., M.H.,Dosen Fakultas Hukum Khairun Ternate,Anggota Pusat Konsultasi Dan Bantuan HukumUniversitas Khairun.BASTO DAENG ROBO, S.H., M.H.,Dosen Fakultas Hukum Khairun, Ketua PusatKonsultasi Dan Bantuan Hukum UniversitasKhairunMUHAMMAD THABRANI, S.H, M.H.,Dosen Fakultas Hukum Khairun,Sekretaris Pusat Konsultasi Dan Bantuan HukumUniversitas KhairunDr.

Saksi menerangkan, Yang saya ketahul yang telah melakukan didugatindak pidana penggelapan tersebut seorang laki laki mengaku bernamaMUHAMMAD SYAHRONI dan mengaku dosen UI (Universitas Indonesia)lulusan ITB dengan No HP : 081383631718, alamat Jalan Sempur KalerBlok 2 No. 8, RT 006/RW 001, Kel. Sempur, Kec. Sempur Tengah, KotaBogor.

Msi.Bahwa yang saksi ketahui yang telan melakukan diduga tindak pidanapenggelapan tersebut seorang laki laki mengaku bernama MUHAMMADSYAHRONI dan mengaku dosen UI (Universitas Indonesia) lIulusan ITBdengan No HP : 081383631718, alamat Jalan Sempur Kaler Blok 2 No. 8, RT006/RW 001, Kel. Sempur, Kec.

EVA GANTINI saya tegaskan kembali selainHalaman 11 Putusan No. 835/Pid.B/2019/PN.Bdgbekerja di KEMENRISTEK DIKTI pun bahwa saya bekerja sebagai DOSENUniversitas Indonesia, lulusan ITB.Bahwa Terdakwa mengaku dan bekerja sebagai DOSEN di UNIVERSITASINDONESIA (UI) lulusan ITB, serta pernah mendapatkan proyek instalasiaplikasi ITE seperti yang saya terangkan kepada Sdri.

EVA GANTINI saya tegaskan kembali selainbekerja di KEMENRISTEK DIKTI pun bahwa saya bekerja sebagai DOSENUniversitas Indonesia, lulusan ITB.Bahwa Terdakwa mengaku dan bekerja sebagai DOSEN di UNIVERSITASINDONESIA (UI) lulusan ITB, serta pernah mendapatkan proyek instalasiaplikasi ITE seperti yang saya terangkan kepada Sdri.

Dimas Ola pada hari Minggutanggal 19 Juni 2016 sekira jam 22.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktutertentu dalam bulan Juni 2016 bertempat di perumahan Dosen IKIPRt.001/002 Kel. Jatikramat, Kec.

SAKSI AMBAR PURWANINGRUM : Bahwa peristiwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal19 Juni 2016 sekira jam 22.30 wib di Perumahan Dosen IKIP Rt.01/02Kel. Jatikramat, Kec.

PUSPA DWI ARINI binti AGUS MUHAMMAD RIDWAN :Bahwa peristiwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal19 Juni 2016 sekira jam 22.30 wib di Perumahan Dosen IKIP Rt.01/02Kel. Jatikramat, Kec.

Jatiasih, KotaBekasi sejak bulan Mei 2016;Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya.10Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa peristiwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal19 Juni 2016 sekira jam 22.30 wib di Perumahan Dosen IKIP Rt.01/02 Kel.Jatikramat, Kec.

.;89. 1 (satu) set Surat Keputusan Ketua Tim Pengelola PJUJ USBM di TelukDalam Nomor SKEP023.18/USBMTD/2012 tanggal 31 Agustus 2012sebagai Dosen Tetap di Program Studi Matematika yang ditandatangani oleh Sozisokhi Sihura, SE., M.Ec.Dev.

Transportasi dosen MedanGusit sebanyak 7 orang sebesarRp7.000.000,00;d. Transportasi Ketua Tim Pengelola 1 paket sebesarRp5.000.000,00;e. Hotel dosen 2 hari untuk 7 orang sebesar Rp8.400.000,00;f. Uang harian dosen untuk 7 orang sebesar Rp13.020.000,00;g.

.;87. 1 (satu) set Surat Keputusan Ketua Tim Pengelola PJJ USBM di TelukDalam Nomor SKEP023.15/USBMTD/2012 tanggal 31 Agustus 2012sebagai Dosen Tetap di Program Studi Manajemen yang ditandatangani oleh Sozisokhi Sihura, SE., M.Ec.Dev.

Transportasi dosen MedanGusit sebanyak 7 orang sebesarRp7.000.000,00;k. Transportasi Ketua Tim Pengelola 1 paket sebesarHal. 88 dari 95 hal. Put. No. 1677 K/Pid.Sus/2017126.Rp5.000.000,00;. Hotel dosen 2 hari untuk 7 orang sebesar Rp8.400.000,00;m. Uang harian dosen untuk 7 orang sebesar Rp13.020.000,00;n.

;Agama : Islam;Pekerjaan : PNS (dosen Universitas Lampung Fakultas Hukum).

Komarudin Perum Pesona Rajabasa Bandar Lampung,setelah tiba di rumah terdakwa tersebut, terdakwa mengatakan bahwa iaadalah Dosen Fakultas Hukum Unila dan menjamin serta sanggupmemasukan anak saksi bernama Yolanda di Fakultas Kedokteran Unilamelalui jalure SBMPTN tahun 2017 dan meminta uang kepada saksi sebesarRp.350.000.000,00 (tiga ratus lima puluh juta);Bahwa saksi tergerak menyerahkan uang tersebut karena Terdakwamengatakan bahwa ia Dosen Universitas Lampung dan dapat membantusaksi Richard memasukan

Si Bin USMAN RUSBANDI (Alm),Lampung di bawah sumpah dalam persidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di depan Penyidik danketerangan saksi pada Berita Acara Pemeriksaan di Penyidik adalah benar;e Bahwa benar terdakwa merupakan Dosen Universitas Lampuang FakultasHukum yang memiliki Tupoksi hanya mengajar di Fakultas HukumUniversitas Lampung;e Bahwa saksi sebagai Dosen di Universitas Lampung Fakultas Ekonomi danpada saat Seleksi Bersama Masuk Perguruan

Si Bin USMANRUSBANDI (Alm) tersebut terdakwa membenarkannya.Saksi NADYA AYU SHANDRA SP Binti KUAT, di bawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di depan Penyidik danketerangan saksi pada Berita Acara Pemeriksaan di Penyidik adalah benar;e Bahwa benar hubungan saksi dengan terdakwa adalah saksi tinggal dirumah terdakwa yang juga merupakan dosen terdakwa dan saksi merupakanMahasiswi di Fakultas Hukum Universitas Lampunge Bahwa benar

Dan pada tanggal 8 Mei 2017 dan tanggal 10 Mei2017 saksi Richard telah mentranfer uang sebanyak Rp.2.000.000,00 (duajuta rupiah) dan Rp.3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah);e Pada tanggal 12 Mei 2017 saksi Richard, saksi Anita, saksi Francis dan saksiDaniel ke rumah terdakwa di Perum Pesona Rajabasa Bandar Lampung danpada saat di rumah tersebut, terdakwa mengatakan : ia Dosen FakultasHukum Internasional Universitas Lampung dan menjamin serta sanggupmenjadikan anak saksi Richard bernama

Kota Makassar, dengan luas tanah 437.1 M2 (empat ratus tiga puluh tujuh koma satu meter persegi), dengan batas-batas sebagai berikut :

MIZARUDIN RISQIYAN dan bekerja bukan Dosen UNSOEDnamun sebagai wiraswasta.benar, hingga sampai saat ini saksi tidak dapat masuk kuliah di UniversitasUNSUD Purwokerto sebagaimaa yang dijanjikan oleh terdakwa, karenamemang terdakwa bukan dosen dan tidak dapat memasukan saksi untuk masukkuliah.benar, kata kata yang disampaikan oleh terdakwa MIZARUDIN RISQIYAN alsDR H ARIEF ZULKIFLIMANSYAH, M.IPem yaitu BAHWA terdakwaINTINYA MENGAKU SEBAGAI DOSEN UNSOED, KARENA SAAT ITU SAKSIAKAN MASUK MENJADI MAHASISWA

LUTFIYATUZ ZAHRO di Universitas JendralSudirman (UNSOED) Purwokerto;benar yang saksi ketahui kejadian tersebut adalah pada awalnyaterdakwa mengaku sebagai dosen dan bernama DR. H.

;benar, terdakwa merugikan saksi KUSNO tersebut dengan cara terdakwamengaku sebagai dosen dan mengimingimingi saksi Kusno Bin Sukwadbahwa dapat memasukkan anaknya kuliah di UNSOED Purwokerto denganmembayar sejumlah uang melalui terdakwa ;benar, kejadian tersebut dengan cara terdakwa mengatakan dan mengakujika bekerja sebagai Dosen di Universitas Jendral Sudirman (UNSOED)Purwokerto dan mengaku bernama DR. H.

ARIEF ZULKIFLIEMANSYAH, M.lpemdan mengaku sebagai Dosen pada Universitas Jendral Sudirman Purwokertotersebut ternyata bernama MIZARUDIN RISQIYAN dan bukan sebagaiDosen.

ARIEFZULKIFLIEMANSYAH, M.lpem dan mengaku sebagai Dosen pada UniversitasJendral Sudirman Purwokerto tersebut ternyata bernama MIZARUDINRISQIYAN dan bukan sebagai Dosen.

Bahwa tidak benar dalil yang diajukan Pemohon padaposita nomor 4, dan yang benar adalah :Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di Yogyakarta (rumah orangtua Termohon), kemudianPemohon Pulang ke Riau sendiri untuk bekerja sebagai PNS/Dosen,Hal. 11 dari 65 hal. Pts No.0196/Pdt.G/2015/PA.Yk.selanjutnya Pemohon ditugaskan dari Kampus untuk menyelesaikanprogram S. 2 di Yogyakarta dan Termohon juga bekerja sebagaiAsisten Manager di PT. .

Kemudian setelah Pemohon selesaimenumpuh S.2 Termohon juga diterima sebagai Dosen Swasta diRiau. Sejak itulah kami sepakat untuk tinggal bersama di Riau, tetapisetelah sampai disana harapan dan kenyataan berbeda, karenaorangtua Pemohon melarang Termohon kerja di kantor atau sebagaiDosen Swasta sebelum Termohon mengabdikan diri kepada keluargapihnak Pemohon sekurangkurangnya 2 tahun dan Termohon jugasangat diperlakukan tidak manusiawi lebih rendah dari pada seorangpembantu.

/staf pengajar di Universitas Riau, bahkan setiap Pemohon akanmengajar selalu dibuatkan/ disiapkan ringkasan materi sebagaibahan Pemohon untuk mengajar;Bahwa Termohon juga mendukung Pemohon mengabdikanilmunya ditanah kelahirannya, hal mana dibuktikan olehTermohon dengan mendaftar sebagai Dosen Swasta di Riaudan juga sudah diterima, tetapi harapan Termohon punahkarena tidak diijinkan oleh Pemohon untuk menjadi DosenHal. 13 dari 65 hal.

Rekonpensi;Bahwa Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi tetap padapendiriannya sebagai mana jawaban dan gugat rekonpensi yangdisampaikan pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2015;Bahwa perlu saksi sampaikan kepada Yang Mulia Majelis Hakimpemeriksa perkara ini, bahwa Pemohon Konpensi/Tergugat.Rekonpensi yang berprofesi sebagai PNS (dosen) yang mengakuberpenghasilan Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) setiap bulannyaadalah bohong.

Tunjangan fungsional dosen Rp 700.000.5. Tunjangan Setifikasi dosen (serdos) Rp 3.200.000,6. Tunjangan insentif dari Pemerintah Daerah Riau Ro 5.000.000.Hal. 29 dari 65 hal.