Ditemukan 6070 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-10-2019 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PN CIBINONG Nomor 582/PID.B/2019/PN.CBI Tanggal 19 Maret 2020 — KARTIKA ADIWINANGUN, MBA. Als DEWI KARTIKA Als DEWI Als KARTIKA
579 — 2820
579 — 2820
Gambar itu Terdakwa maksudkan sebagai harapanTerdakwa untuk bisa berjalan di masa depan, apalagi setelah saksiSuryana berhasil membebaskan lahan dan mengurus izin untukpembangunan perumahanan ahm yang mendapat pinjaman darisaksi pelapor Casmi Yanto Tjia, dimana Terdakwa yangmemperkenalkan Suryana kepada cas.
Register : 01-04-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 44/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jkt.Pst Tanggal 17 Juni 2019 — 1.Tonnies Sianturi
2.Tohonan Silalahi
3.Murni Elieser Verawaty Munthe
4.Dermawan Sembiring
5.Arlene Manurung
6.Syahrial Harahap
385 — 85
385 — 85
Yangsaksi maksudkan pimpinan itu adalah Gubernur.Bahwa Saksi tidak mengetahui pertemuan antara GATOT PUDJONUGROHO dengan pimpinan dewan.Bahwa Saksi tahu dengan orang yang bernama ZUL JENGGOT.Hal 192 dari 688 hal. Put.No.44/Pid.SusTpk/2019/PN. Jkt.
Register : 12-08-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 23-11-2018
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 66/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pn.Jkt.Pst Tanggal 29 Desember 2016 — MOHAMAD SANUSI
837 — 2399
837 — 2399
bersediamemberi kontribusi 1 juta sampai 2 juta tambahan kontribusi, nah dari situkita mulai membuat dan merumuskan;Bahwa betul itu yang saksi temukan disini, saksi curiga kenapa izin olehsaudara FAUZI BOWO, kenapa Raperda di zaman FAUZI BOWO adabukti Kontribusi Tambahan dihilangkan, maka saksi tidak berani mengikutijejak beliau, karena kalau suatu hari ini jadi temuan ini bagi saksi initindakan korupsi, maka dari forum ini saksi harap penuntut umum, KPK,atau Jaksa atau Polisi bisa meneliti yang Bapak maksudkan
Register : 03-02-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 7 / Pid. Sus - Tpk / 2015 / PN Dps Tanggal 24 Juni 2015 — Dr. I WAYAN CANDRA, SH. MH
546 — 478
546 — 478
caraterdakwa menyuruh saksi I Wayan Sujana selaku Camat Dawan untuk mengambilsecara tunai di Bank BPD uang ganti rugi tersebut sebesar Rp. 1.176.000.000,untuk selanjutnya diserahkan kepada terdakwa.e BAhwa selain itu terdakwa juga menerima ganti rugi atas nama I Dewa Ayu BudiArini sejumlah Rp. 21.000.000,e Bahwa penerimaan ganti rugi atas tanah dengan membeli terlebih dahulu tanah dilokasi yang ditetapkan atas nama orang lain untuk kemudian menyuruh orang untukmenerima ganti rugi secara tunai, pastilah maksudkan
Putus : 05-05-2010 — Upload : 14-02-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 128 PK/PDT.SUS/2009 Tanggal 5 Mei 2010 — PT TELEKOMUNIKASI SELULAR, dkk terhadap KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA dkk
1048 — 737 — Berkekuatan Hukum Tetap
1048 — 737 — Berkekuatan Hukum Tetap
Unsur yang PemohonKeberatan maksudkan adalah pelaku usaha dan pemegang sahammayoritas yang akan Pemohon Keberatan uraikan lebih lanjut dalamPermohonan Keberatan ini.
Putus : 05-07-2012 — Upload : 18-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 10/Pid.B/TPK/2012/PN.JKT.PST Tanggal 5 Juli 2012 — DR. RENE SETYAWAN, MA BIN MOH. NUH
175 — 71
175 — 71
Termasuk didalamnya pengawasan, dan pembiaran dapat berarti melakukan pembantuan jika adakesadaran dan ada pengetahuan.Bahwa jika dalam mengelola perusahaan direksi melakukan penyimpangan, makamenjadi tanggungjawab pribadi bukan korporasi.Bahwa dalam BAP ahli ada keterangan tentang transaksi fiktif, ahli maksudkan jikaternyata transaksi ada, tetap1 MI yang menerima penempatan investasi tidakmempunyai saham padahal dalam perjanjian dikatakan ada saham, sehingga seolaholah ada saham, hal ini sama dengan
Putus : 10-01-2012 — Upload : 06-04-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 18/Pid.Sus.K/2011/PN Mdn Tanggal 10 Januari 2012 — - BUYUNG RITONGA
128 — 21
128 — 21
Sedangkan pengeluaran untuk Bupati maupun pihak ke 3 ini tidakada SPMU maupun SP2Dnya.Bahwa benar dokumendokumen catatan / tulisan tangan pada secarikkertas tersebut yang terdakwa maksudkan yang berisikan oleh ajudanBupati (AMRIL, DANI dan IHSANUL ) bila meminta kembali atas dana yangdikeluarkan sebelumnya oleh mereka atas perintah Bupati.
Putus : 05-07-2012 — Upload : 18-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 10/Pid.B/TPK/2012/PN.JKT.PST Tanggal 5 Juli 2012 — DR. RENE SETYAWAN, MA BIN MOH. NUH
189 — 75
189 — 75
Termasuk didalamnya pengawasan, dan pembiaran dapat berarti melakukan pembantuan jika adakesadaran dan ada pengetahuan.Bahwa jika dalam mengelola perusahaan direksi melakukan penyimpangan, makamenjadi tanggungjawab pribadi bukan korporasi.Bahwa dalam BAP ahli ada keterangan tentang transaksi fiktif, ahli maksudkan jikaternyata transaksi ada, tetap1 MI yang menerima penempatan investasi tidakmempunyai saham padahal dalam perjanjian dikatakan ada saham, sehingga seolaholah ada saham, hal ini sama dengan
Register : 08-04-2021 — Putus : 16-07-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 27/Pid.Sus-TPK/2021/PN Jkt.Pst Tanggal 16 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ZAINAL ABIDIN
Terdakwa:
1.Andreau Misanta Pribadi
2.Safri
597 — 203
ZAINAL ABIDIN
Terdakwa:
1.Andreau Misanta Pribadi
2.Safri
597 — 203
diBank BNI nomor rekening 917678599 diserahkan AINUL FAQIHkepada RONY, kemudian RONY menyerahkannya kepada Saksiselanjutnya Saksi menyerahkannya kepada EDHY PRABOWO.Bahwa Saksi tidak pernah menerima uang USD77.000 (tujuh puluhtujuh ribu dolar amerika) dari SAFRI.Bahwa SAFRI tidak pernah berkata kepada Saksi RIL ada titipan.Bahwa terhadap keuangan EDHY PRABOWO yang Saksi simpantersebut, Saksi Simpan secara cash dirumah.Bahwa pada saat itu terkait keuangan EDHY PRABOWO yangsudah menipis yang Saksi maksudkan