547 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 547 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:SVEN HOLLINGER, bertempat tinggal di Jalan Intan PermaiGang Inggrid Nomor 2, Lingkungan Taman Merthanadi,Kelurahan Kerobokan Kelod, Kecamatan Kuta Utara, KabupatenBadung, dalam hal ini memberi kuasa kepada Dr.

Nomor 547 K/Pdt/2019Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Mengabulkan permohonan sita jaminan dan meletakkan sita jaminanatau melekatkan sita jaminan kepada obyek sengketa tersebut yaitu:a) Tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 6729/Kuta luas 1360 m?

Nomor 547 K/Pdt/2019Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya:1. Gugatan Penggugat error in persona;2.

Nomor 547 K/Pdt/2019dalam obyek sengketa dan/atau yang menguasai obyek sengketa untukmeninggalkan dan menyerahkan obyek sengketa kepada Penggugatatau melalui kuasanya dan mengembalikan dalam keadaan semula,yaitu sebagai berikut:a) Tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 6729/Kuta luas 1360 m2terletak di Desa Kuta, Kecamatan Kuta Kabupaten Badung, Provinsi Bali;b) Tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1074/Kerobokan Kelod luas600 m?

Nomor 547 K/Pdt/2019Biayabiaya Kasasi:1Meterantl.........2Redak Sl...3. Administrasi kasasi...........Jumlah ........0..00.0...Panitera Pengganti,ttd./Ismu Bahaiduri Febri Kurnia, S.H., M.H.Rp 6.000,00Rp 5.000,00Rp489.000,00Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RI.an. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. Prim Haryadi, SH., MH.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 547 K/Pdt/2019

547/PID.B/2012/PN.SLMN

PUTUSANNOMOR : 547/Pid.B/2012/PN.

Hakim Pengadilan Negeri Sleman, tertanggal 12Nopember2012, No. 547/Pen.Pid/2012/PN.Sleman, sejak tanggal 12Nopember2012 sampai dengantanggal 1 1Desember2012;4.

MARGIY AH.Halaman 9 dari43 halaman Putusan No.547/Pid.B/2012/PN.SIlmn10wennnnnnne Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, PT.

;Halaman 41 dari43 halaman Putusan No.547/Pid.B/2012/PN.Slmn42wnn Menimbang, bahwa untuk adanya turut serta melakukan, harus memenuhi halhal sebagai berikut : 1. Adanya kerja sama secara sadar oleh pelakupelaku ;2.

A ARYANT H PANITERA PENGGANTIHalaman 47 dari43 halaman Putusan No.547/Pid.B/2012/PN.Slmn48ANNA HENY WAHYUNINGSIHA, SH.

547/Pdt.P/2020/PN Tbn

PENETAPANNomor 547/Pdt.P/2020/PN TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tuban yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:NamaJenis Kelamin: A. NURHASAN: Laki lakiTempat/Tgl Lahir : Tuban/17 Juni 1989PekerjaanAlamat: Nelayan/Perikanan: Dsn. Karangcandi Ds. Bulujowo RT.02/RW.06 Kec. BancarKab. TubanDalam hal ini memberikan kuasa kepada Dr.

NURHASAN;Halaman 1 dari 6 Putusan Perdata Permohonan Nomor 547/Padt.P/2020/PN Tbn. Bahwa didalam Kutipan Akta Nikah pemohon Nomor 306/48/VII/2008tertanggal 12 Juli 2008 tercatat nama pemohon A. NURHASAN;. Bahwa didalam KK pemohon Nomor 3523041312130002 tertanggal 27Agustus 2019 tercatat nama pemohon A. NURHASAN;. Bahwa didalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Kesatu Pemohon Nomor05973/T/2010 tertanggal 13 Desember 2010 Nama Pemohon NUR HASAN;.

NURHASAN;Menyatakan Kutipan Akta Kelahiran Anak Kesatu) Pemohon yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Pendudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenTuban Nomor 05973/T/2010 tertanggal 13 Desember 2010 tentang NamaPemohon yang tercatat NUR HASAN dilakukan perubahan menjadi A.NURHASAN;Halaman 2 dari 6 Putusan Perdata Permohonan Nomor 547/Padt.P/2020/PN Tbn4.

NURHASAN;Halaman 3 dari 6 Putusan Perdata Permohonan Nomor 547/Padt.P/2020/PN TbnMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 yaitu Kutipan Akta Kelahirananak Pemohon atas nama MOCH. ALVINO RAMADHAN ALFARIZI diketahuibahwa nama Pemohon tertulis NUR HASAN;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 yaitu Ijazah anak Pemohonatas nama MOCH.

puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Putusan Perdata Permohonan Nomor 547/Padt.P/2020/PN Tbn

547/Pdt.G/2020/PA.Klk

Putusan No.547/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.547/Padt.G/2020/PA.

547/Pdt.G/2018/PA.Crp

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2018/PA.Crp.wa SP Sail eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama yang dilaksanakan di ruang sidang Pengadilan Agama Curup,Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara ;Penggugat , umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Kabupaten Kepahiang, sebagaiPenggugat;melawanTergugat , umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan

dan memberi kabar kepada Penggugatjika Tergugat pergi ke Bengkulu untuk bekerja, semenjak kepergian Tergugattersebut Tergugat tidak pernah pulang untuk menemui Penggugat, bahkan padasaat Penggugat melahirkan Tergugat tidak pernah menjenguk Penggugat dananak, semenjak saat itu Pengugat dan Tergugat berpisah, setelah Penggugat danTergugat berpisah Penggugat tinggal di rumah kakek Penggugat di Desa SosokanBaru, sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa BatuBandung;Putusan Nomor 547

Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri sah, yang menikah pada tanggal8 Agustus tahun 2015 di Kecamatan Bermani llir, Kabupaten Kepahiang;Putusan Nomor 547/Pdt.G/2018/PA.Crp.Halaman 6 dari 9 halaman2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak tahun2015 dan sejak berpisah tempat tinggal tidak saling menghiraukan ;3.

Ahmad NasohahHakim Anggota Hakim AnggotaPutusan Nomor 547/Pdt.G/2018/PA.Crp.Halaman 8 dari9 halamanTtd TtdMuhammad Aliyuddin, S.Ag.,M.H. Muhammad Yuzar, S.Ag.,M.H.Panitera PenggantiTtdElsi Suryani, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 480.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 571.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaPit.

Panitera Pengadilan Agama CurupGustina Chairani, S.H.Putusan Nomor 547/Pdt.G/2018/PA.Crp.Halaman 9 dari9 halaman

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 547/Pdt.G/2022/PA.Dpk dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

547/Pdt.G/2022/PA.Dpk

PENETAPANNomor 547/Pdt.G/2022/PA.Dpkes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:XXXXXX, sebagai Penggugat;melawanXXXXXX, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat

dalam surat gugatannya tertanggal 31 Januari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal02 Februari 2022 dalam register perkara Nomor 547/Pdt.G/2022/PA.Dpk, telahmengemukakan dalildalil sebagaimana yang termuat dalam surat gugatanPenggugat;Bahwa, pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasa atau wakilnyayang sah dan tidak ternyata

Penetapan No.547/Pdt.G/2022/PA.DpkPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdatang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim disetiap persidangan telahmenasehati Penggugat agar rukun kembali membina rumah tangganya,kemudian Penggugat secara lisan menyatakan mencabut gugatannya untukbercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena pemeriksaan perkara

Penetapan No.547/Pdt.G/2022/PA.Dpk3.Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Selasa tanggal 08 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 6 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Dra. Tumisah sebagai KetuaMajelis, Drs. H. Muh. Ridwan L. S.H., M.H. dan Drs.

Penetapan No.547/Pdt.G/2022/PA.Dpk7. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 380.000,00Hal. 4 dari 4 Hal. Penetapan No.547/Pdt.G/2022/PA.Dpk

547/PID.SUS/2019/PT MKS

PUTUSANNomor : 547 / PID.SUS / 2019/ PT. MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang mengadili perkara pidana dalam Tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SUKRIADI Alias DUDI ABD GAFFAR.Tempat lahir : MarosUmur / Tgl. Lahir : 33 tahun / 22 Agustus 1985Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jin.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 30 September2019 Nomor : 547 / PID.SUS / 2019 / PT.MKS. tentang Penunjukan HakimMajelis untuk mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding ;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Plh. Panitera Pengadilan TinggiMakassar tanggal 03 Oktober 2019 Nomor : 547 / PID.SUS / 2019 / PT.MKS..,untuk membantu dan mendampingi Majelis Hakim dalam memeriksa danmengadili perkara ;3.

Menyatakan Terdakwa SUKRIADI Alias DUDI Bin ABD GAFFAR tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanatercantum dalam Dakwaan Primair : Pasal 114 ayat (1) Jo pasal 132 UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.hal 10 dari 18 hal Putusan No 547/PID SUS/2019/PT MKS2.

Didalam persidangan didapat fakta bahwa :hal 14 dari 18 hal Putusan No 547/PID SUS/2019/PT MKSBahwa benar Terdakwa ditangkap oleh satuan NarkobaPolres Pangkep padahariJumat, tanggal 08 Maret 2019, sekitarpukul 21.30wita, bertempat di Depan RSUD Jalan Sultan Hasanuddin, Kel.Bontoperak, Kec. Pangkajene, Kab.

,M.H.NIP.19580817 7 198012 1 001 hal 18 dari 18 hal Putusan No 547/PID SUS/2019/PT MKS

547/Pdt.G/2019/PA.Clg

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2019/PA.ClgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Serang, 12 Januari 1987,agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx Xxxxxx, PendidikanStrata I, tempat kediaman di XxXxXxXXXX XXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXX XXXXXXX, XXXXXXXX XXXXXXXsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 September 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon, dengan Nomor547/Pdt.G/2019/PA.Clg, tanggal 05 September 2019, dengan daiildalil padapokoknya sebagai berikut:Adapun daiildalil gugatan Penggugat selengkapnya adalah sebagai berikut;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 547

antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada bulan Februari 2019 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,sehingga antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sertasudah tidak ada hubungan sebagaimana layaknya suami isteri;Bahwa, rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suaturumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 547

ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) tanggal 11 September 2019 dan 18 September 2019 yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatualasan yang sah;Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 547

Husnul Muhyidin, S.Ag.Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 547/Padt.G/2019/PA. ClgHakim Anggota,Alvi Syafiatin, S.Ag.Panitera Pengganti,Ida Zahrotul Hidayah,S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp300.000,004. PNBP Panggilan Rp. 20.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp441.000,00( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 547/Padt.G/2019/PA. Clg

547/Pdt.G/2019/PA.Prm

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2019/PA.PrmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tanggal lahir, Padang Bukik/16 November 1995, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempatkediaman di KABUPATEN PADANG PARIAMAN, PROVINSISUMATERA BARAT, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat/tanggal lahir, Palembang

No. 547/Pdt.G/2019/PA.PrmTergugat kurang menghargai Penggugat sebagai isteri Tergugat. Selama iniPenggugat telah berusaha bersabar dan mempertahankan hidup berumahtangga dengan Tergugat namun Tergugat tidak kunjung berubah danPenggugat memutuskan berpisah;7. Bahwa semenjak pertengahan tahun 2016, antara Penggugat denganTergugat berpisah sampai sekarang telah berjalan selama lebih kurang tigatahun dua bulan lamanya;8.

No. 547/Pdt.G/2019/PA.Prm Bahwa upaya untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat tidakpernah dilakukan;2.

No. 547/Pdt.G/2019/PA.PrmMenimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat dan keterangan saksisaksiPenggugat di atas, telah diperoleh fakta kejadian secara singkat sebagaiberikut:fi, Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;2.

No. 547/Pdt.G/2019/PA.PrmMilda Sukmawati, S.H.I.Perincian biaya:11. Pendafitaran2.2. Proses3. Panggilan4. PNBP Panggilan5. Redaksi6. MeteraiJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 140.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 256.000,00Panitera Pengganti,Andria Miko, S.H.(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Him. 11 dari 11 him. Put. No. 547/Pdt.G/2019/PA.PrmHim. 12 dari 11 him. Put. No. 547/Pdt.G/2019/PA.Prm

547/Pdt.P/2020/PA.JS

Nomor. 547/Pdt.P/2020/PA.JSMunandar, SH/Para Advokat pada Kantor Hukum H. Dody Haryanto &Rekan, Jalan Harsono RM.

Nomor. 547/Pdt.P/2020/PA.JSterlebih dahulu dari Almarhumah Aisyah Rachman SE.MM bintAbdurrachman pada tahun 1976;5. Bahwa, ibu kandung dari Almarhumah Aisyah Rachman SE.MM bintiAbdurrachman yang bernama Sadiah telah meninggal dunia terlebihdahulu dari Almarhumah Aisyah Rachman SE.MM binti Aodurrachmanpada tahun 2010;6.

Nomor. 547/Pdt.P/2020/PA.JSbertentangan antara satu sama lain, bahkan telah bersesuaian dengandalildalil permohonan Pemohon.

Nomor. 547/Pdt.P/2020/PA.JS2. Faiz bin Umar Munadi sebagai anak kandung lakilaki AlmarhumahAisyah Rachman SE.MM binti Abdurrachman;3.

Nomor. 547/Pdt.P/2020/PA.JSJumlah Rp. 121.000,00Hal. 12 dari 13 hal. Pen. Nomor. 547/Pdt.P/2020/PA.JS

547/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr

PUTUSANNomor : 547/Pid.B/2019/PNJktUtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang bersidang di Jalan Gajah MadaNo.17 Jakarta Pusat yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Para Terdakwa:I.Nama lengkapTempat lahirUmur / Tg lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapROMADONI Alias DONI Alias DONKRAY;Jakarta;25 Tahun / 06 Desember 1994

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara, sejak tanggal 8Juni 2019 sampai dengan tanggal 6 Agustus 2019;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Hal 1 dari 14 hal Putusan Nomor 547/Pid.B/2019/PN Jkt UtrPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor547/Pid.B/2019/PN.Jkt.Utr tanggal 9 mei 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 547/Pid.B/2019/PN.Jkt.Utr tanggal 10Mei 2019tentang penetapan hari sidang

Unsur Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumyang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yang untukmasuk atau mengambil barang tersebut dengan cara merusak;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Hal 10 dari 14 hal Putusan Nomor 547/Pid.B/2019/PN Jkt UtrAd.1.

Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;Hal 13 dari 14 hal Putusan Nomor 547/Pid.B/2019/PN Jkt Utr5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Televisi merk Sharp warnahitam 21 Inc (dua puluh satu inchi) dikembalikan kepada saksi Nai Junaedi ;6.

,MH.PANITERA PENGGANTI,BAMBANG SETYAWAN, SH.MHHal 14 dari 14 hal Putusan Nomor 547/Pid.B/2019/PN Jkt Utr

547/Pdt.P/2020/PN Btm

PENETAPANNomor 547/Pdt.P/ 2020/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan memutus perkaraPerdata Permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut terhadap Permohonan dari Pemohon:MELISA YUSTISIA ELFIZA, Perempuan, Tempat Tanggal Lahir Padang/ 18051995, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Wiraswasta bertempat tinggal di PerumTaman Lestari Blok B7 Nomor: 22 Rt.002/Rw.014Kelurahan Kibing Kecamatan Batu Aji Batam KotaBatam

, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat Permohonannyatanggal 23 Juni 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Batam pada tanggal 23 Juni 2020 dalam Register Nomor:547/Pdt.P/2020/PN Btm telah mengajukan Permohonan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon Yang Identitasnya Sebagaimana Tersebut Di Atas TerteraPada KARTU TANDA PENDUDUK NO : 1371105805940003 YangDiterbitkan Oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil

Salah Satunya Bernama: VERGIO JULIO ARMEL ,Tempat Lahir Di PADANG Pada Tanggal 19072014, Anak Kesatu LakiLakiDari Ayah NOFRIKA ABADI Dan Ibu MELISA YUSTISIA ELFIZA,Sebagaimana Terbukti Dalam KUTIPAN AKTA KELAHIRAN NO : 2171LT140320190045 Yang Diterbitkan Oleh Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kota Batam Pada Tanggal 14032019 ;Bahwa ldentitas Diri Anak Pemohon Yang Tertera Pada SURATKETERANGAN KELAHIRAN NO : 09/BPM.V/VII/2013 Yang DikeluarkanHalaman 1 dari 9 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 547

,M.H Hakim tunggal yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 547/Pdt.P/2020/PN Mettanggal 23 Juni 2020, Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Daorita PaniteraHalaman 8 dari 9 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 547/Pdt.P/2020/PN Btm.Pengganti Pengadilan Negeri Metro dan telah dikirim secara elektronik melaluiSistem Informasi Pengadilan Negeri Batam pada hari itu juga.Panitera Pengganti Hakim tersebut

Redaksi Rp10.000,00Jumlah Rp126.000,00(Seratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 547/Pdt.P/2020/PN Btm.

547/Pdt.P/2020/PA.Sel

PENETAPANNomor: 547/Pdt.P/2020/PA.

No. 547/Pdt.P/2020/PA.

547/Pdt.P/2020/PA.Smp

Mannan (tokoh masyarakat), dengan maskawinberupa uang sejumlah Rp.10.000 , dibayar tunai, dan disaksikan olehHalaman 1 dari 10 halaman Putusan No.:547/Pdt.P/2020/PA.Smpbanyak orang dalam acara walimah terutama dua orang saksi bernama Edidan Herman;2.

Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup,telan dinazegellen dan telahHalaman 3 dari 10 halaman Putusan No.:547/Pdt.P/2020/PA.Smpdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Hakim diberitanda P.4;Saksi:I.

Nur Imama umur 14 tahunBahwa, pernikahan Pemohon denganPemohon II tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan BatangBatangKabupaten Sumenep;Halaman 4 dari 10 halaman Putusan No.:547/Pdt.P/2020/PA.Smp Bahwa, tujuan Pemohon denganPemohon II mengajukanisbat nikah untuk kepastian hukum;ll.

Oleh kerena itu kepada Pemohon dan Pemohon II diperintahkan untukmencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan BatangBatang Kabupaten Sumenep ;Halaman 8 dari 10 halaman Putusan No.:547/Pdt.P/2020/PA.SmpMenimbang, bahwa berdasarkan Putusan Sela Nomor547/Pdt.P/2020/PA.

Laseman, M.H.Halaman 9 dari 10 halaman Putusan No.:547/Pdt.P/2020/PA.SmpPerincian biaya :1. Pendaftaran: Rp. O,2. Proses : Rp. 0,2: Panggilan: Rp. 0,4. PNBP Relass: Rp. 0,5. Redaksi: Rp. 0,6. Materai : Rp. 0.Jumlah :Rp. 0,(Nihil)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No.:547/Pdt.P/2020/PA.Smp

547/Pid/2021/PT SMG

PUTUSANNomor 547/Pid/2021/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang yang memeriksa danmemutus perkara pidana pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : KOCO SUSENO Bin Alm MUNAJI;Tempat lahir : Demak;Umur/Tanggal lahir : 55 tahun / 8 Oktober 1965;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Gang Jambu Rt.03 Rw.03 Desa cabean KecamatanDemak Kabupaten Demak

/Pid/2021/PT SMG serta berkasHalaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 547/Pid/2021/PT SMG.perkara Pengadilan Negeri Demak Nomor 96/Pid.B/2021/PN Dmk dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum KejaksaanNegeri Demak tertanggal 16 Juni 2021 Nomor Register Perkara: PDM40/M.3.31/Eku.2/06/2021 yang berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa terdakwa KOCO SUSENO Bin Alm.

KOCO SUSENO; Fotocopy surat pernyataan yang dibuat di Demak tanggal 7 April 2015; Surat pernyataan pelimpahan hak menempati Ruko dari KOCO SUSENOkepada HENDRA PUTRA; Fotokopi bukti pembayaran dari HENDRA PUTRA kepada KOCOSUSENO atas penjualan ruko;Dikembalikan kepada Kantor Badan Pelayanan Perizinan Terpadu DanPenanaman Modal Kabupaten Demak melalui ILI CARLI Bin SAMSU (alm);Halaman 12 dari 17 halaman Putusan Nomor 547/Pid/2021/PT SMG8.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sejumlahRp3.000,00 (tiga ribu rupiah);Halaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 547/Pid/2021/PT SMGDemikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Jawa Tengah pada hari Jumat tanggal 5 Nopember 2021 olehkami, Mahfud Saifullah, S.H. Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Jawa Tengahsebagai Hakim Ketua, Agus Subekti, S.H.

Mahfud Saifullah, S.H.ttd.Tri Widodo, S.H.Panitera Pengganti,tid.Aini Zulfah, S.H.Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 547/Pid/2021/PT SMG

547/Pid.B/2019/PN Tng

Ketua Pengadilan Negeri Tangerang sejak tanggal 17 April 2019 sampaidengan tanggal 15 Juni 2019;Terdakwa tidak ingin didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang No.547/Pid.B/2019/PN.Tngtanggal 18 Maret 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim No. 547/Pid.B/2019/PN.Tng tanggal 28 Maret 2019tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan

Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 Putusan Nomor : 547/Pid.B/2019/PN.

UKAR yangdihadapkan dalam persidangan ini adalah pribadi yang dapat dimintakanHalaman 12 Putusan Nomor : 547/Pid.B/2019/PN.Tng.pertanggungjawabannya selaku terdakwa atas perbuatan pidana yang didakwakankepadanya.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhidan terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum;Ad.2.

Pol : F5304FCO milikHalaman 13 Putusan Nomor : 547/Pid.B/2019/PN.Tng.saksi Wike Nurfitri yang terparkir di Area parkir Indomaret di Kp. Bojong KamalKecamatan Legok Kab.

M.H EDY PURWANTO, S.H.GATOT SARWADI, S.H.Panitera Pengganti,WERDI HASWARI MURTI, S.H.Halaman 18 Putusan Nomor : 547/Pid.B/2019/PN.Tng.

M E N E T A P K A N :

1. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 547/Pdt.G/2022/PN Jkt Pst tersebut dicabut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mencatat pencabutan perkara perdata gugatan Nomor 547/Pdt.G/2022/PN Jkt Pst dalam register perkara perdata gugatan;
3. Menghukum Penggugat untuk

547/Pdt.G/2022/PN Jkt.Pst

547 K/Pdt.Sus-PHI/2018

PUTUSANNomor 547 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT. HOTEL CITI INN, diwakili oleh Direktur PT. Hotel Citi Inn,Tansri Chandra, berkedudukan di Jalan Sun Yat Sen Nomor 77Medan, dalam hal ini memberi kuasa kepada Taufik Siregar,S.H., M.Hum. dan kawan, Para Advokat pada Law Office TaufikSiregar, S.H., M.Hum.

Nomor 547 K/Padt.SusPHI/2018Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan dan memohon kepadaPengadilan untuk memberikan putusan sebagai berikut:Primair:1.2.Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan tindakan Tergugat melakukan Pemutusan Hubungan Kerjasecara sepihak dan semena mena, tanpa perundingan bipartit sertatanpa memberikan hakhak Penggugat sesuai ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku adalah bertentangan dengan Pasal151, Pasal 152, Pasal 155 dan Pasal 156 ayat

Nomor 547 K/Padt.SusPHI/2018= Ro1.411.676,00+Total = Rp78.900.176,00(tujuh puluh delapan juta sembilan ratus ribu seratus tujuh puluh enamrupiah);4. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (consevatoir beslag)terhadap aset milik Tergugat yang kelak akan diajukan oleh Penggugat;5. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu walaupun adaperlawanan/kasasi (uit voerbaar bij voorraad);6.

Nomor 547 K/Padt.SusPHI/2018MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT. HOTEL CITI INNtersebut; Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 30 Juli 2018 oleh H. Panji Widagdo, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr. Horadin Saragih, S.H., M.H. dan Dr. Fauzan, S.H., M.H.

Nomor 547 K/Padt.SusPHI/2018

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 547/Pdt.G/2018/PA Blk. dari Pemohon;

2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

547/Pdt.G/2018/PA.Blk

PENETAPANNomor 547/Pdt.G/2018/PA BlIkJN eT S >SENSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara antara :PEMOHON, umur 34 tahhun, jenis kelamin lakilaki, agama Islam,Pendidikan SD, pekerjaan karyawan swasta, statusmenikah, bertempat tinggal di KABUPATEN BULUKUMBA,dalam perkara ini memberikan kuasa kepada KUASAHUKUM PEMOHON, Pengacara/Advokat berkantor diKABUPATEN

Putusan Nomor 547/Pdt.

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2018/PA.BIkringkas dan konkret pokok dan objek sengketa yang diperkarakan. Semuaunsur ini bersifat kumulatif. Jika tidak dipenuhinya salah satu syarat akanmengakibatkan kuasa tidak sah;Menimbang, bahwa disamping itu, Surat kuasa harus memenuhiketentuan Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) Undangundang Republik IndonesiaNomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai.

Putusan Nomor 547/Pdt. G/2018/PA.BIkMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 547/Pdt.G/2018/PA Blk.dari Pemohon ;2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 271.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Bulukumba pada hari Kamis, tanggal 27 September 2018M., bertepatan dengan tanggal 16 Muharram 1440 H., oleh: AchmadUbaidillah, S.HI., sebagai Ketua Majelis, Mustamin, Lc. dan Muh.

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2018/PA.BIk

547/Pdt.P/2016/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 547/Pdt.P/2016/PA.Tgrsert pert Ul eww,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah (ItsbatNikah), yang diajukan oleh :Pemohon , umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kota Tangerang Selatan,sebagai Pemohon ;Pemohon II , umur 45 tahun, agama Islam,

No : 547/Pdt.P/2016/PA.TgrsMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :a. 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;b. 2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada 10 Maret 1995 di hadapan/di wilayah Tegal;C. 3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;de.

No : 547/Pdt.P/2016/PA.TgrsAgama, yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim = akanmempertimbangkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il untukmengesahkan pernikahan mereka yang telah dilakukan pada tanggalvee eeees di Desa .......... Kecamatan ..........

No : 547/Pdt.P/2016/PA.Tgrskarena telah terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon II telah terikatperkawinan yang sah sejak tanggal .............. , yang dilaksanakan di Desa56 5 ms 22 85 Kecamatan .............

No : 547/Pdt.P/2016/PA.TgrsHal.9 dari 11 hal. Pentpn. No : 547/Pdt.P/2016/PA.Tgrs