dengan tujuan pergike Kota Probolinggo dan saat itu saksi EKO FIRDIANTO membawa serjatatajam clurit milik saksi EKO FIRDIANTO yang selipkan / sisipkan di pinggangsebelah kiri saksi EKO FIRDIANTO kemudian saksi EKO FIRDIANTO tutupdengan baju ;Bahwa pada selanjutnya sekitar jam 20.39 wib TerdakwaHASANUDIN BIN ASURYANA bersama dengansaksi EKO FIRDIANTO dansaksi EFENDI mengendarai sepeda motor dalam perjalanan menuju KotaProbolinggo, yang mana saat itu saksi EFENDI mengatakan kalau ada targetyang akan dicuri

30 September 2015sekitar jam 00.10 wib perkampungan blok Kramat, sebelahutara Ruko Panglima Sudirman, beberapa saat setelahtersangka diketahui oleh warga akan melakukan perbuatanpencurian di Counter ALYA Jin Pahlawan Kota Probolinggo ;Bahwa niat untuk melakukan perbuatan pencuri tersebutdilakukan pada hari Selasa tanggal 29 September 2015 sekitarjam 21.30 wib di sekitar Jalan Raya Sumber Taman si Haltesebelah barat Pabrik Saki,yang mana saat itu saksi EFENDImengatakan kalau ada target yang akan dicuri

, namun saat itusaksi masih belum mengetahui barang apa yang akan dicuri,yang kemudian setelah sampai di depan Counter HP ALYAJalan Pahlawan Kota Probolinggo, saat itu saksi EFENDI kalautargetnya adalah Counter tersebut dan saksi tidak mengetahuipemilik Counter tersebut ;Bahwa saksi, saksi HASAN dan saksi EFENDI tidak langsungmenuju Counter ALYA, melainkan Hanya melewati saja untukmelihat kondisi atau situasi dan pada saat itu Counter ALYAmasih buka, kemudian saksi jalanjalan menunggu waktututupnya

Saksi HASANUDIN BIN ASURYANA, menerangkan :Bahwa niat untuk melakukan perbuatan pencurian tersebutdilakukan pada hari Selasa tanggal 29 September 2015 sekitarjam 21.30 wib di sekitar Jalan Raya Sumber Taman di Haltesebelah barat Pabrik Saki, yang mana saat itu saksi EFENDImengatakan kalau ada target yang akan dicuri, namunsaat itusaksi masih belum mengetahui barang apa yang akan dicuri, yangkemudian setelah sampai di depan Counter ALYA Jalan PahlawanKota Probolinggo, saat itu saksi EFENDI mengatakan

Pol N 6874 QW, warna putih ;Menimbang, bahwa di persidangan, Terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa niat untuk melakukan perbuatan pencurian tersebutdilakukan pada hari Selasa tanggal 29 September 2015 sekitarjam 21.30 wib di sekitar Jalan Raya Sumber Taman di Haltesebelah barat Pabrik Saki, yang mana saat itu saksi Efendimengatakan kalau ada target yang akan dicuri, namunsaat itusaksi masih belum mengetahui barang apa yang akan dicuri, yangkemudian setelah

VERTEX938 warna silver dan 1 (Satu) buah palu; Bahwa, sebelumnya saksi tidak mengetahul siapa yang melakukanpencurian tersebut tetapi setelah dikantor polisi saksi mengetahui bahwayang melakukan pencurian adalah terdakwa ARMAN Bin SAIPUL BAHRI; Bahwa, awal mula saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut sekirapukul 03.30 WIB. ketika saksi Dwi Agung Prakasa yang merupakan anaksaksi memberitahukan kepada saksi bahwa Kedai Riski Agung milik saksitelah dicuri dan terdakwa telah diamankan oleh polisi

NOKIA type X2 warna hitam silver, 1 (Satu) unitkamera digital merk SPECTRA VERTEX938 warna silver dan 1 (satu) buahpalu; Bahwa, saksi melihat barangbarang yang telah diambil dan dicuri terdakwaada dalam penguasaan terdakwa pada saat terjadi penangkapan.

Lebong;Bahwa, saksi sebelumnya tidak mengenal terdakwa pencurian tersebuttetapi setelah terdakwa diamankan dan diinterogasi oleh anggota kepolisiansaksi mengetahui bahwa terdakwa adalah ARMAN Bin SAIPUL BAHRI;Bahwa, terdakwa melakukan pencurian dengan cara masuk melalui tiraibambu dan merusaknya serta merusak grendel pintu kedai;Bahwa, barang milik saksi korban Abdullah Hafif yang telah dicuri olehterdakwa yaitu berupa 1 (Satu) buah tas sandang kecil warna motif hijau, 1(satu) unit Handphone merk

NOKIA type X2 warna hitam silver, 1 (Satu) unitkamera digital merk SPECTRA VERTEX938 warna silver dan 1 (Satu) buahpalu;Bahwa, saksi melihat barangbarang yang telah diambil dan dicuri terdakwaada dalam penguasaan terdakwa pada saat terjadi penangkapan.

Unsur Dan melakukan kejahatan atau untuk mengambil barang yanghendak dicuri, dengan merusak, memotong, atau memanjat, ataudengan anak kunci palsu, perintah palsu atau jabatan palsu;Ad.1.

oleh Terdakwa bersamadengan temantemannya tersebut adalah seberat 850 Kg(delapan ratus lima puluh kilo gram) ;Bahwa di Kantor Lurah tersebut tidak ada petugas jagayang piket ;Bahwa jumlah beras yang ada seluruhnya pada waktu ituadalah seberat 4.275 Kg (empat ribu dua ratus tujuh puluhlima kilo gram) dan yang dicuri adalah seberat 850 Kg(delapan ratus lima puluh kilo gram) ;Bahwa menurut keterangan Terdakwa tersebut, berasraskin tersebut dijualnya dengan harga Rp.5.000,00 (limaribu rupiah) per kilo

pertama kalinya olehTerdakwa bersama dengan temantemannya tersebutseberat 300 Kg (tiga ratus kilo gram) dan pencurian keduamereka mengambil tanpa ijin beras raskin tersebut seberat550 Kg (lima ratus lima puluh kilo gram), sehingga jumlahkeseluruhan beras raskin yang dicuri adalah seberat 850 Kg(delapan ratus lima puluh kilo gram) ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebutTerdakwa menyatakan benar dan tidak berkeberatan ;2.Saksi HIRONIMUS LAMBUR alias BIO, memberikanketerangan di bawah

anggota Polisi Sektor Sambi Rampas,ternyata diketahui kalau pencurinya adalah Terdakwabersama dengan temantemannya tersebut ;Bahwa beras raskin tersebut dicuri pertama kalinya olehTerdakwa bersama dengan temantemannya tersebutseberat 300 Kg (tiga ratus kilo gram) dan pencurian keduamereka mengambil tanpa ijin beras raskin tersebut seberat550 Kg (lima ratus lima puluh kilo gram), sehingga jumlahkeseluruhan beras raskin yang dicuri adalah seberat 850 Kg(delapan ratus lima puluh kilo gram) ;Bahwa saksi

tidak tahu dipergunakan untuk apaselanjutnya uang penjualan beras raskin tersebut olehTerdakwa:;Bahwa saksi tidak tahu berapa total beras raskin yangtersimpan di Kantor Lurah tersebut ;Bahwa rumah Terdakwa, Imron Jaya, Muhamad Sahrun danJemaun dekat dengan Kantor Lurah tersebut ;e Bahwa tidak semua beras raskin yang ada di Kantor Lurahtersebut yang dicuri oleh Terdakwa bersama dengantemantemannya, namun hanya sebagian besar saja yangmereka curi, yaitu seberat 850 Kg (delapan ratus limapuluh kilo

Unsur yang dilakukan pada waktu malam dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan, beras raskin tersebut sebelumnya disimpan didalam Kantor Lurah Nanga Baras, Kecamatan Sambi Rampas,Kabupaten Manggarai Timur yang kemudian dicuri oleh Terdakwabersamasama dengan saksi Jemaun pada hari Senin, tanggal 5Maret 2012, sekitar pukul 22.00 Wita dengan berat beras raskinyang dicuri pada malam itu adalah 300 Kg (tiga ratus kilo

Bara Energi Lestaritersebut;Bahwa pemilik 2 (dua) unit mesin pompa air dengan merk Wattson ElektricMotor dengan type Y3200L12 B8yang dicuri oleh Terdakwa tersebut adalahmilik PT. Bara Energi Lestari di Desa Paya Udeung Kec.

AFRIADImelihat 2 (dua) unit mesin pompa air dengan merk Wattson Elektric Motordengan type Y3200L12 B3 telah hilang, dan Saksi beranggapan bahwakedua mesin pompa air tersebut telah dicuri, akhirnya Saksi memutuskanuntuk menelfon Sdr. SURYONO EFENDI selaku pimpinan security untukmemberitahukan bahwa 2 (dua) unit mesin pompa air dengan merk WattsonElektric Motor dengan type Y3200L12 B3 telah hilang dicuri oleh orang yangSaksi tidak ketahui, lalu Sdr.

Pelapor bahwa 2 (dua) unit mesin pompa air yang berada didalambangunan water intake sudah hilang dicuri oleh orang yang tidak diketahuidengan menggunakan becak motor, lalu Saksi diperintahkan oleh Sdr.Pelapor untuk mencari 2 (dua) mesin pompa air tersebut di gampong AlueBuloh dan melaporkan hasilnya kepada Sdr.

Bara Energi Lestari yangtelah dicuri, namun Saksi tidak menemukan mesin pompa air tersebut digampong Alue Buloh tersebut, akhirnya Saksi memutuskan untuk kembaliHalaman 8 dari 25 Putusan Nomor 57/Pid.B/2021/PN Skmkekediaman Saksi digampong Latong untuk mengganti pakaian dikarenakansebelumnya Saksi menggunakan pakaian pakaian dinas merasa kurang pasuntuk melakukan pencarian mesin pompa air tersebut yang telah dicuri,setelah Saksi berganti pakaian menggunakan pakaian preman, Saksimelanjutkan pencarian

JUMADIR;Bahwa benar pemilik 2 (dua) unit mesin pompa air dengan merk WattsonElektric Motor dengan type Y3200L12 B3 yang dicuri oleh pelaku tersebutadalah milik PT. Bara Energi Lestari di Desa Paya Udeung Kec. SeunaganKab.

Joni menanyakan kembali kepadaTerdakwa tentang rumah saksi Abdul Kamid Als Pak De yang akan dicuri,selanjutnya sekira pukul 16.00 Wib Terdakwa dan Sdr. Joni pergi ke rumahsaksi Abdul Kamid Als Pak De dengan menggunakan sepeda motorYamaha Vixion warna merah milik Sdr. Joni, sesampainya di Dusun JebuDarat Desa Kelabat Kecamatan Parit Tiga Kabupaten Bangka BaratTerdakwa menunjukkan kepada Sdr.

Unsur yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian atau dalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya atau tetap menguasai barang yang dicuri;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Pancur Batu Kab.Deli Serdang sepeda motor Saksi telah dicuri oleh Terdakwa ; Bahwa Barangbarang yang dicuri terdakwa adalah 1 (Satu) unit mesinpompa air merek Robin, dan 1 (satu) unit mesin babat rumput merekTanaka; Bahwa Saksi mengetahuinya karena pada saat pagipagi Saksi kegubuk dan melihat bahwa mesinmesin milik Saksi sudah tidak ada lagikemudian Saksi melihat ada sendal yang bukan milik Saksi atau pekerjaladang, kemudian Saksi tanyakan kepada warga kemudian wargamengetahui bahwa sendal tersebut

Pancur Batu Kab.Deli Serdang sepeda motor Saksi telah dicuri oleh Terdakwa ;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 1502/Pid.B/2016/PN LbpBahwa Barangbarang yang dicuri terdakwa adalah 1 (Satu) unit mesinpompa air merek Robin, dan 1 (satu) unit mesin babat rumput merekTanaka;Bahwa Saksi tidak tahu siapa pelakunya;Bahwa Gubuk tempat menyimpan barang tersebut tidak terkunci;Bahwa setelah terjadi pencurian, Terdakwa lari selama 3 (tiga) bulan;Bahwa Saksi Korban sudah 15 (lima belas) tahun memiliki barangbarang

Pancur Batu Kab.Deli Serdang sepeda motor Saksi telah dicuri oleh Terdakwa ;Bahwa Barangbarang yang dicuri terdakwa adalah 1 (Satu) unit mesinpompa air merek Robin, dan 1 (satu) unit mesin babat rumput merekTanaka;Bahwa Saksi tidak tahu siapa pelakunya;Bahwa Gubuk tempat menyimpan barang tersebut tidak terkunci;Bahwa setelah terjadi pencurian, Terdakwa lari selama 3 (tiga) bulan;Bahwa Saksi Korban sudah 15 (lima belas) tahun memiliki barangbarang yang hilang tersebut ;Bahwa barangbarang tersebut

Pancur Batu Kab.Deli Serdang barangbarang Saksi telah dicuri oleh Terdakwa ;Bahwa Barangbarang yang dicuri terdakwa adalah 1 (Satu) unit mesinpompa air merek Robin, dan 1 (satu) unit mesin babat rumput merekTanaka;Bahwa Saksi Jaya Ginting mengetahuinya karena pada saat pagipagiSaksi ke gubuk dan melihat bahwa mesinmesin milik Saksi sudah tidakada lagi kemudian Saksi melihat ada sendal yang bukan milik Saksi ataupekerja ladang, kemudian Saksi tanyakan kepada warga kemudianwarga mengetahui bahwa sendal

Wawan di Dusun Rangah, Desa Marong, Kecamatan PrayaTimur, Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa barang saksi yang hilang dicuri adalah sepeda motor Merk HondaScoopy warna hitam beige, No. Pol : DK 8492 OD, Nomor Rangka:MH1JFL118EK175887, Nomor Mesin : JFL1E1178934 An.

JAMALIDI;Bahwa barang yang dicuri oleh Terdakwa adalah 1 (satu) buah sepedamotor Merk Honda Scoopy warna hitam beige, No. Pol : DK 8492 OD,Nomor Rangka : MH1JFL118EK175887 Nomor Mesin : JFL1E1178934An.

JAMALIDI dan pada saat itu posisi Terdakwa sudahberada di pintu gerbang rumah berjalan kearah timur menuju jalan raya;Bahwa saksi mengetahul sepeda motor yang dicuri Terdakwa tersebutsebelumnya terparkir di halaman rumah saksi tepatnya diparkirkan diHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 199/Pid.B/2020/PN Pya.sebelah barat teras rumah kakak saksi yang bernama Wawan denganposisi kepala stang sepeda motor menghadap utara; Bahwa jJarak saksi dengan sepeda motor yang dicuri Terdakwa tersebutadalah sekitar +

Wawan di Dusun Rangah, Desa Marong, Kecamatan PrayaTimur, Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa pencurian tersebut dilakukan Terdakwa bersama saksi TARJUN AliasBERANGUS; Bahwa barang yang dicuri oleh Terdakwa adalah 1 (satu) buah sepeda motorMerk Honda Scoopy warna hitam beige, No.

Pol : DK 8492 OD, NomorRangka : MH1JFL118EK175887 Nomor Mesin : JFL1E1178934 An.KOMANG MUSTIADIANI Alamat : Perum Dawas Nusa Indah No. 35 BR,Dawas Tibubeneng Kuta Utara Bandung; Bahwa sepeda motor yang dicuri oleh Terdakwa adalah merupakan miliksaksi NELI SURIYANI BINTI H.

tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Makassar, telah mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang didahului, disertai atau diikutidengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang, denganmaksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalamhal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri

Talo, Kec.Pannakukang, Kota Makassar; Bahwa barang yang dicuri berupa 1 (Satu) buah Ipad mini denganIMEI/MEID 990003030743336; Bahwa yang melakukan pencurian dengan kekerasan sejumlah 2 (dua)orang; Bahwa Terdakwa II mengambil 1 (Satu) buah Ipad mini milik saksikorban dengan cara merampas secara paksa kemudian menusuk dipahasebelah kiri dengan menggunakan 1 (Satu) buah pisau dapur sebanyak 1(Satu) kali; Bahwa setelah mengambil barang milik saksi kemudian Terdakwa IImenuju ke Terdakwa yang sudang menunggu

Talo, Kec.Pannakukang, Kota Makassar;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 1114/Pid.B/2018/PN Mks Bahwa barang yang dicuri berupa 1 (Satu) buah Ipad mini denganIMEI/MEID 990003030743336; Bahwa saksi mengetahui informasi tersebut dari teman saksi yangbernama Andini yang menelpon saksi an mengatakan bahwaa kesini kodulu robek pahanya adekmu lalu saksi menjawab ih dimana lalu Andimenjawab dilorong depan sekolah setelah itu) saya langsungmenyampaikan kepada ibu saya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut

Talo, Kec.Pannakukang, Kota Makassar; Bahwa barang yang dicuri berupa 1 (Satu) buah Ipad mini denganIMEI/MEID 990003030743336; Bahwa yang melakukan pencurian dengan kekerasan sejumlah 2 (dua)orang; Bahwa saksi korban merupakan teman sekolah saksi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan tidak ada yang dibantah ;Menimbang, bahwa para Terdakwa di Persidangan pada pokoknya telahmenerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 28 Februari 2018 sekitarjam

Tallo, Kec.Panakkukang, kota Makassar; Bahwa barang yang dicuri berupa 1 (satu) buah Ipad Mini denganIMEI/MEID 990003030743336; Bahwa terdakwa melakukan pencurian dengan kekerasan bersamaterdakwa Ajay Muhtar; Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 28 Februari 2018 awalnyaterdakwa bersama terdakwa Ajay dan mengajak terdakwapergimenodong dan setelah itu terdakwa menggunakan sepeda motor milikterdakwa Ajay dan pada saat itu terdakwa yang bawa motor / joki setelahlangsung pergi ke jalan Paccinang pintu

bertempat di Jalan Pemuda No.24 KelurahanAur Kecamatan Medan Maimun atau setidaktidaknya di Suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMedan, yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan terhadap orang, dengan maksud akanmenyiapkan atau memudahkan pencurian itu atau jika tertangkaptangan (terpergok) supaya ada kesempatan bagi dirinya sendiriatau bagi kawannya yang turut melakukan kejahatan itu akanmelarikan diri atau Suoaya barang yang dicuri

ERIWATI SIMBOLON, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa, saksi membenarkan keterangannya diberita acara persidanganoleh penyidik;Bahwa tindak pidana pencurian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal4 Desember 2018 sekira pukul 11.26 Wib di Jalan Pemuda Nomor 24Kelurahan Aur Kecamatan Medan Maimun;Bahwa barang yang dicuri oleh Terdakwa yaitu berupa 1 (satu) botolparfum merk Bellagio ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 4 Desember 2018 sekira pukul 11.26Wib, Terdakwa datang ke Indomaret

YOSEPTA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi membenarkan keterangannya diberita acara persidanganoleh penyidik;Bahwa tindak pidana pencurian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal4 Desember 2018 sekira pukul 11.26 Wib di Jalan Pemuda Nomor 24Kelurahan Aur Kecamatan Medan Maimun;Bahwa barang yang dicuri oleh Terdakwa yaitu berupa 1 (satu) botolparfum merk Bellagio ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 4 Desember 2018 sekira pukul 11.26Wib, Terdakwa datang ke Indomaret

saksi, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 5 dari 14Putusan Nomor 730/Pid.Sus/2019/PN Mdn Bahwa Terdakwa membenarkan keterangannya diberita acara persidanganoleh penyidik; Bahwa tindak pidana pencurian tersebut terjadi pada hari hari Selasatanggal 4 Desember 2018 sekira pukul 11.26 Wib di Jalan Pemuda Nomor24 Kelurahan Aur Kecamatan Medan Maimun tepatnya disebuahIndomaret; Bahwa barang yang telah dicuri

bukti yang diajukan dalam persidangan ini telah disitasecara sah menurut hukum, karena itu dapat digunakan untuk memperkuatpembuktian dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan barangbukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa tindak pidana pencurian tersebut terjadi pada hari hari Selasatanggal 4 Desember 2018 sekira pukul 11.26 Wib di Jalan Pemuda Nomor24 Kelurahan Aur Kecamatan Medan Maimun tepatnya disebuahIndomaret;Bahwa barang yang telah dicuri

termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sorong yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraTerdakwa, barang siapa, melakukan pencurian yang didahului, disertal, ataudiikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang yaituterhadap saksi korban "JULIE GREENE dengan maksud akan menyiapkan ataumemudahkan pencurian itu atau jika tertangkap tangan supaya ada kesempatanbagi dirinya sendiri atau peserta lainnya yang turut melakukan kejahatan itu akanmelarikan diri atau supaya barang yang dicuri

tinju dan di arahkan sebanyak 1 (Satu) kalike bagian mata sebelah kiri saksi korban lalu dengan menggunakan tangankanan yang dikepal berbentuk tinju Terdakwa kembali memukul saksi korbanke bagian pipi kiri saksi korban yang menyebabkan saksi korban terjatuh danmelepaskan 1 (satu) buah tas selempang warna hitam milik saksi korban,dan langsung saksi korban berteriak minta tolong kKemudian karena takuttertangkap tangan (kepergok) oleh warga sekitar, Terdakwa langsungmelarikan diri dengan barang yang dicuri

tinju dan di arahkan sebanyak 1 (satu) kali ke bagian matasebelah kiri saksi korban lalu dengan menggunakan tangan kanan yangdikepal berbentuk tinju Terdakwa kembali memukul saksi korban ke bagianpipi kiri saksi korban yang menyebabkan saksi korban terjatuh danmelepaskan 1 (satu) buah tas selempang warna hitam milik saksi korban,dan langsung saksi korban berteriak minta tolong kKemudian karena takuttertangkap tangan (kepergok) oleh warga sekitar, Terdakwa langsungmelarikan diri dengan barang yang dicuri

Melakukan Pencurian yang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksudakan mempersiapkan atau) memudahkan pencurian atau jikatertangkap tangan supaya ada kesempatan bagi dirinya sendiri ataubagi kawannya yang turut melakukan kejahatan itu akan melarikandiri Supaya barang yang dicuri itu tetap ada ditangannya;3. dilakukan pada waktu malam di jalan umum;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:

Melakukan Pencurian yang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang denganmaksud akan menyiapkan atau memudahkan pencurian atau jikatertangkap tangan supaya ada kesempatan bagi dirinya sendiriatau bagi kawannya yang turut melakukan kejahatan itu akanmelarikan diri Supaya barang yang dicuri itu tetap ada ditangannya;Menimbang, bahwa yang dimaksud mengambil barang sesuatu adalahtindakkan atau perbuatan yang sifatnya merupakan gerakan otot baik dengantangan

Selesai, Kabupaten Langkat atau di suatu tempatdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat Mengambil barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum yang didahului, disertai atau dlikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkaptangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atauuntuk tetap menguasai barang yang dicuri

Kemudian terdakwa beserta barang bukti barang yang dicuri berupaHandphone dibawa ke Polsek selesai Guna dilakukan pemeriksaan lebihlanjut; Bahwa benar terdakwa tidak ada jjin dari WINDY ERIKA untukmengambil 1 (satu) unit Handphone Xiomi note 4 dan atas perbuatanterdakwa saksi WINDY ERIKA mengalami kerugian sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana sesuaiPasal 362 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telahmengerti dan

GALI yang sebelumnya mengejar terdakwamenggunakan sepeda motor KLX kemudian terdakwa beserta barang buktibarang yang dicuri berupa Handphone dibawa ke Polsek selesai Gunadilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa benar terdakwa mengakui seluruh barang bukti yang dijuakandipersidangan;Bahwa telah dilakukan perdamaian antara terdakwa dan saksi KorbanWINDY ERIKA dengan kompensasi sebesar Rp. 1.000.000, (Satu jutarupiah);Bahwa benar terdakwa tidak memiliki ijin mengambil 1 (satu) unitHandphone merk Xiomi

GALI yangsebelumnya mengejar terdakwa menggunakan sepeda motor KLX kemudianterdakwa beserta barang bukti barang yang dicuri berupa Handphonedibawa ke Polsek selesai Guna dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa benar terdakwa tidak memiliki ijin mengambil 1 (Satu) unitHandphone merk Xiomi Note 4 warna putih dari pemiliknya yaitu saksiKorban WINDY ERIKA ;Halaman 10 dari 17 Halaman Putusan Nomor : 944/Pid.B/2018/PN.StbBahwa benar terdakwa mengakui seluruh barang bukti yang dijuakandipersidangan;Bahwa

Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri Sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri. Dengan kekerasan ;Ad.1.

padasuatu tempat tertentu yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriKalianda, telah mengambil suatu barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumyang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan,terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikandiri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri

Saksi ZULFIZAR Bin JASMANI, didepan persidangan dan dibawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ; e Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediauntuk diperiksa didepan persidangan ; e Bahwa benar telah terjadi tindak pidana pencurian pada hari kamis tanggal22 Agustus 2013 sekira jam 04.30 wib di PT Biru Laut Khatulistiwa (CCP)Dusun Merak Belantung Kec Kalianda Kab Lampung Selatan ; e Bahwa benar barang yang dicuri tersebut berupa 3 (tiga) batang besi pipauntuk

Saksi MUHAMMAD NASIR ZEIN Bin BUNYAMIN didepan persidangandan dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ; Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediauntuk diperiksa didepan persidangan ; Bahwa benar telah terjadi tindak pidana pencurian pada hari kamis tanggal22 Agustus 2013 sekira jam 04.30 wib di PT Biru Laut Khatulistiwa (CCP)Dusun Merak Belantung Kec Kalianda Kab Lampung Selatan ; Bahwa benar barang yang dicuri tersebut berupa 3 (tiga) batang besi

Yang didahului, disertat dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadaporang, dengan maksud akan menyiapkan atau memudahkan pencurian itu ataujika tertangkap tangan supaya ada kesempatan bagi dirinya sendiri atau bagikawannya yang turut melakukan kejahatan itu akan melarikan diri atau supayabarang yang dicuri itu tetap ada ditangannya ;5. dilakukan pada waktu malam hari dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya ; 6. yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan dengan merusak

Unsur yang didahului, disertai dengan kekerasanatauancaman kekerasanterhadap orang, dengan maksud akan menyiapkan atau memudahkan pencurian ituataujika tertangkap tangan supaya ada kesempatan bagi dirinya sendiri ataubagikawannya yang turutmelakukan kejahatan ituakan melarikan diriatausupayabarang yang dicuri itu tetap ada ditangannya ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan menurut keteranganpara saksi yang dan keterangan terdakwa serta barang bukti yang diajukandipersidangan yang

hukum Pengadilan Negeri Baturaja, telahmengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain selainterdakwa dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang didahului,disertai atau dikuti dengan kekerasaan atau ancaman kekerasaan terhadap orang,dengan maksud akan menyiapkan atau memudahkan pencurian itu atau jika tertangkaptangan supaya ada kesempatan bagi dirinya sendiri atau bagi kawannya yang turutmelakukan kejahatan itu akan melarikan diri atau supaya barang yang dicuri

Bahwa benar barang milik saksi korban yang dicuri terdakwa berupa 1 (satu) unitsepeda motor Honda Beat warna orange biru dengan Nopol BH3770IB NosinJFD2E2701329 dan Noka MH1JFD224DK693782 An Ajuar berikut uang tunaisebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah).Atas Keterngan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan.2. Saksi Antoni Bin M.

OKUTimur.*" Bahwa benar barang milik saksi korban yang dicuri terdakwa berupa 1 (satu) unitsepeda motor Honda Beat warna orange biru dengan Nopol BH3770IB NosinJFD2E2701329 dan Noka MH1JFD224DK693782 An Ajuar berikut uang tunaisebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)." Bahwa benar saksi mengetahui terjadinya pencurian setelah saksi mendapat telpondari saksi korban Holiza."

Bahwa benar barang milik saksi korban yang dicuri terdakwa berupa 1 (satu) unitsepeda motor Honda Beat warna orange biru dengan Nopol BH3770IB NosinJFD2E2701329 dan Noka MH1JFD224DK693782 An Ajuar berikut uang tunaisebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)." Bahwa benar peristiwa pencurian dengan kekerasan terjadi pada hari Rabu Tanggal03 Juni 2015 sekira jam 18.00 Wib di Desa Serba Guna Kec. Belitang I Kab. OKUTimur."

sepedamotor dan pada saat bertemu saksi korban Holiza yang berboncengan dengan anaksaksi korban dengan mengendarai sepeda motor kemudian saksi Dodi bersamadengan terdakwa membuntuti korban dari arah belakang sambil mengancam danmengambil paksa sepeda motor yang digunakan saksi korban Holiza.Atas Keterngan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatanMenimbang, bahwa keterangan terdakwa selama dipersidangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa benar barang milik saksi korban yang dicuri

Bahwa yang telah dicuri adalahi (satu) unit sepeda motor Honda Vario,warna Hitam Silver No Pol BE 7597 SL Nomor Mesin : JF1E0039196Nomor Rangka: MH1JF31189K039345 sedangkan yang ikut menjualsepeda motor tersebut adalah Terdakwa. Bahwa pemilik barang yang dicuri tersebut adalah milik saksi sendiri. Bahwa saksi tidka melihat langsung Terdakwa pada saat menjualsepeda motor milik saksi.

WAHIDUN ABU DALIL Bin JOHANSYAH, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi diminta menjadi saksi sehubungan dengan masalahpencurian.Bahwa perbuatan pencurian terjadi pada Senin tanggal 11 Juni 2018sekira jam 21.15WIB di Kampung DWT Jaya Kecamatan Banjar AgungKabupaten Tulang Bawang.Bahwa yang telah dicuri adalah 1 (Satu) Unit sepeda motor HondaVario, warna Hitam Silver No Pol BE 7597 SL Nomor MesinJF1E0039196 Nomor Rangka: MH1JF31189K039345 sedangkan yangHalaman 6 dari 18

Putusan Nomor 289/Pid.B/2018/PN.Mglmencuri adalah saksi bersama dengan teman saksi Mustakim BinHerman, lalu. yang ikut menjual sepeda motor tersebut adalahTerdakwa.Bahwa pemilik barang yang dicuri tersebut adalah milik saksi korbanNuh Huda Febrianto.Bahwa saksi korban tidak melihat langsung Terdakwa pada saatmenjual sepeda motor milik saksi.Bahwa saksi korban tidak kenal sebelumnya dengan Terdakwa.Bahwa pada hari Senin tanggal 11 Juni 2018 sekira jam 21.15 Wib,bertempat di depan rumah saksi korban

MUSTAKIM Bin HERMAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi diminta menjadi saksi sehubungan dengan masalahpencurian.Bahwa perbuatan pencurian terjadi pada Senin tanggal 11 Juni 2018sekira jam 21.15WIB di Kampung DWT Jaya Kecamatan Banjar AgungKabupaten Tulang Bawang.Bahwa yang telah dicuri adalah 1 (satu) Unit sepeda motor HondaVario, warna Hitam Silver No Pol BE 7597 SL Nomor MesinJF1E0039196 Nomor Rangka: MH1JF31189K039345 sedangkan yangmencuri adalah saksi bersama

dengan teman saksi Wahidun Abu DaliBin Johan Syah, lalu yang ikut menjual sepeda motor tersebut adalahTerdakwa.Bahwa pemilik barang yang dicuri tersebut adalah milik saksi korbanNuh Huda Febrianto.Bahwa saksi korban tidak melihat langsung Terdakwa pada saatmenjual sepeda motor milik saksi.Bahwa saksi tidak kenal sebelumnya dengan Terdakwa.Bahwa pada hari Senin tanggal 11 Juni 2018 sekira jam 21.15 Wib,bertempat di depan rumah sdr Nuh Huda yang beralamat di KampungDWT Jaya Kecamatan Banjar Agung

ketika mengambil sepedamotor tersebut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalami kerugian yangditaksir sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) ;JAPASU SINAGA, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa telah terjadi pencurian pada hari Selasa tanggal 03 Pebruari 2015 sekirapukul 20.00 wib di Huta I Nagori Adil Makmur Kecamatan Bosar MaligasKabupaten Simalungun telah terjadi tindak pidana pencurian yang dilakukanoleh terdakwa SUPRIADI RAMADANI ALS DANI ;Bahwa adapun yang dicuri

ketika mengambil sepedamotor tersebut;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalami kerugian yangditaksir sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah);SAKSI IIT TOIRIN, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa telah terjadi pencurian pada hari Selasa tanggal 03 Pebruari 2015 sekirapukul 20.00 wib di Huta I Nagori Adil Makmur Kecamatan Bosar MaligasKabupaten Simalungun telah terjadi tindak pidana pencurian yang dilakukanoleh terdakwa SUPRIADI RAMADANI ALS DANI ;Bahwa adapun yang dicuri

mengambil sepedamotor tersebut;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalami kerugian yangditaksir sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah).SAKSI TV MUJIONO, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa telah terjadi pencurian pada hari Selasa tanggal 03 Pebruari 2015 sekirapukul 20.00 wib di Huta I Nagori Adil Makmur Kecamatan Bosar MaligasKabupaten Simalungun telah terjadi tindak pidana pencurian yang dilakukanoleh terdakwa SUPRIADI RAMADANI ALS DANI ;e Bahwa adapun yang dicuri

Atas keterangan Para saksi tersebut, terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keterangan terdakwa yangpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa telah terjadi pencurian pada han Selasa tanggal 03 Pebruari 2015 sekirapukul 20.00 wib di Huta I Nagori Adil Makmur Kecamatan Bosar MaligasKabupaten Simalungun telah terjadi tindak pidana pencurian yang dilakukan olehterdakwa SUPRIADI RAMADANI ALS DANI ;e Bahwa adapun yang dicuri

hukum yang berlaku sehingga dapat digunakan untukmemperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi maupun terdakwa dihubungkandengan barang bukti, maka Majelis memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa telah terjadi pencurian pada han Selasa tanggal 03 Pebruari 2015 sekirapukul 20.00 wib di Huta I Nagori Adil Makmur Kecamatan Bosar MaligasKabupaten Simalungun telah terjadi tindak pidana pencurian yang dilakukan olehterdakwa SUPRIADI RAMADANI ALS DANI ;e Bahwa adapun yang dicuri

Pertamina Pangkalan Brandanyang dilakukan oleh Terdakwa bersama Muda Mulyana di Jalan ThamrinKomplek Pertamina Puraka Pangkalan Brandan Kecamatan BabalanKabupaten Langkat; Bahwa Terdakwa mengambil kayu broti tersebut dengan cara Terdakwamasuk ke dalam Komplek Pertamina dengan memanjat pagar tembok lalumengambil broti tersebut dengan mencongkel kayu broti tersebut denganlinggis dan broti yang diambil yang ada terpasang pada bangunanKomplek Pertamina Puraka tersebut; Bahwa kayu broti yang dicuri Terdakwa

mengangkat kayu dan kayutersebut berada di mobil yang telah disusun; Bahwa kemudian saksi dan rekan saksi mendatangi Terdakwa lalu setelahTerdakwa melihat saksi dan rekan saksi lalu Terdakwa lari kemuidan saksidan rekan saksi mengejar Terdakwa dan akhirnya Terdakwa bersamatemannya tertangkap lalu dibawa ke Polisi guna proses selanjutnya; Bahwa Terdakwa mengakuinya bahwa ianya benar mengambil kayu milikPT.Pertamina dan Terdakwa baru sekali mengambil kayu milik PT.Pertamina; Bahwa kayu broti yang dicuri

Pertamina Pangkalan Brandanyang dilakukan oleh Terdakwa bersama Muda Mulyana di Jalan ThamrinKomplek Pertamina Puraka Pangkalan Brandan Kecamatan BabalanKabupaten Langkat;Bahwa Terdakwa mengambil kayu broti tersebut dengan cara Terdakwamasuk ke dalam Komplek Pertamina dengan memanjat pagar tembok lalumengambil broti tersebut dengan mencongkel kayu broti tersebut denganlinggis dan broti yang diambil yang ada terpasang pada bangunanKomplek Pertamina Puraka tersebut;Bahwa kayu broti yang dicuri Terdakwa

Bahwa Terdakwa mengambil kayu broti tersebut dengan cara saksi danTerdakwa masuk ke Komplek dengan memanjat pagar tembok kemudianmencongkeli kayu broti tersebut; Bahwa kayu broti yang dicuri Terdakwa ini sebanyak 7 (tujuh) batangdengan ukuran : 4 x 4 Inc. panjang 5 (lima) meter dan 4 x 4 Inc. panjang 2(dua) meter; Bahwa Terdakwa sudah pernah dihukum pada tahun 2015; Bahwa Terdakwa tidak ada ijin untuk mengambil kayu broti tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksi;Menimbang

setelah kayu broti dicongkel dengan linggis laluTerdakwa bersama Muda Mulyana kumpulkan tibatiba datang petugasSecuriti lalu Terdakwa bersama Muda Mulyana melarikan diri kemudiansecurity mengejar Terdakwa bersama Muda Mulyana dan akhirnyaTerdakwa bersama Muda Mulyana dapat ditangkap petugas securitytersebut lalu Terdakwa bersama Muda Mulyana dibawa ke Pertaminaselanjutnya diserahkan ke Polsek; Bahwa benar tugas Terdakwa membuka kayu tersebut denganmempergunakan Linggis; Bahwa benar kayu broti yang dicuri

Negeri Klas IAJayapura, yang Mengadili, Memeriksa dan Memutus perkara ini melakukanperbuatan, mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk memilikinya secara melawan hukum yangdidahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau kekerasan ancamanterhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan dirisendiri atau peserta lainnya atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri

Didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan dirisendiri atau peserta lainnya atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

melarikan diri sendiri atau peserta lainnya atau un tuk tetapmenguasai barang yang dicuri mempunyai sifat alternative karena ditandai dengankata atau artinya apabila ada fakta telah memenuhi terkait salah satu unsuralternative tersebut , maka unsur ini dianggap terbukti ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kekerasan adalahmempergunakan tenaga atau kekuatan jasmani yang tidak kecil secara tidak sah,missal memukul , mencekik, menendang sedangkan yang dimaksud denganancaman kekerasan adalah setiap

;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas yaitu adanya Terdakwamerampas tas coklat yang berisi uang sebesar Rp.7.000.000, milik korban WaOde Asiki Zamzam Akala adalah menggunakan kekuatan atau tenaga yang tidaksedikit sehingga berhasil mendapatkan dan menguasainya ,maka Majelis Hakimberkesimpulan unsur ad. 2 dan ad 3 yang telah terlebin dahulu dipertimbangkandiatas adalah disertai dengan kekerasan dengan maksud untuk melarikan dirisendiri atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri ;Halaman 8

dari 10 Putusan Nomor 184/Pid.B/2020/PN JapMenimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas , majelisHakim berpendapat unsur ad. 4 disertai dengan kekerasan dengan maksuduntuk melarikan diri sendiri atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 365 ayat 1KUHPidana telah terpenuhi, dan tidak didapatkkan alasan pembenar yang dapatmenghapuskan sifat melawan hokum atas perbuatan tersebut atau alasan pemaafyang dapat menghapuskan

SODIK (DPO) membawakedua sapi milik DALMOYO ketempat penjemputan dimana sapi tersebutakan dibawa.Bahwa terdakwa BAMBANG HARIYONO tidak memberitahukan kepadasaksi DALMOYO selaku pemilik sapi pada saat menjual kepada saksiMURDIANTO bin KUSNI dan tidak memiliki izin untuk perbuatannyatersebut kemudian terdakwa malah memberitahukan kepada saksiDALMOYO jika sapi miliknya hilang dicuri orang.Bahwa selanjutnya saksi DALMOYO mendengar kabar bahwa kedua ekorsapi miliknya tidak hilang dicuri orang sebagaimana

SODIK (DPO) membawakedua sapi milik DALMOYO ketempat penjemputan dimana sapi tersebutakan dibawa.e Bahwa terdakwa BAMBANG HARITYONO tidak memberitahukan kepadasaksi DALMOYO selaku pemilik sapi pada saat menjual kepada saksiMURDIANTO bin KUSNI dan tidak memiliki izin untuk perbuatannyatersebut kemudian terdakwa malah memberitahukan kepada saksiDALMOY0O jika sapi miliknya hilang dicuri orang.e Bahwa selanjutnya saksi DALMOYO mendengar kabar bahwa kedua ekorsapi miliknya tidak hilang dicuri orang sebagaimana

Simalungun dan yang melakukan adalah ROMLI aliasGOLI ;Bahwa ada pun yang dicuri terdakwa adalah 2 (dua ) Tandan Buah kelapa sawityang diperkirakan mengalami kerugian Rp. 100.000 (Seratus lima puluh ribu rupiah),dengan berat buah kelapa sawit seluruhnya 50kg (limapuluh kilogram) dengan hargaRp. 2.000, (dua ribu rupiah) perkilogram, dan tidak ada izin dari korban kepadapelaku untuk mengambil buah kelapa sawit;Alat apa yang dipergunakan dalam melakukan pencurian tersebut adalah 1 (satu) unitSepeda motor

Simalungun dan yang melakukan adalah ROMLI aliasGOLI ;Bahwa ada pun yang dicuri terdakwa adalah 2 (dua ) Tandan Buah kelapa sawityang diperkirakan mengalami kerugian Rp. 100.000 (Seratus lima puluh ribu rupiah),dengan berat buah kelapa sawit seluruhnya 50kg (limapuluh kilogram) dengan hargaRp. 2.000, (dua ribu rupiah) perkilogram, dan tidak ada izin dari korban kepadapelaku untuk mengambil buah kelapa sawit;Alat apa yang dipergunakan dalam melakukan pencurian tersebut adalah (satu) unitSepeda motor

Simalungun dan yang melakukan adalah SOMAT ;Bahwa ada pun yang dicuri terdakwa adalah 2 (dua ) Tandan Buah kelapa sawityang diperkirakan mengalami kerugian Rp. 100.000 (Seratus lima puluh ribu rupiah),dengan berat buah kelapa sawit seluruhnya 50kg (limapuluh kilogram) dengan hargaRp. 2.000, (dua ribu rupiah) perkilogram, dan tidak ada izin dari korban kepadapelaku untuk mengambil buah kelapa sawit;alat apa yang dipergunakan dalam melakukan pencurian tersebut adalah 1 (satu) unitSepeda motor;Bahwa

sebagai berikutBahwa benar saksi sebelumnya pernah diperiksa di Kepolisian ; Bahwa keterangan yang diberikan adalahB@Naf G2 266 sere sees Sees Sete SHH Soh SRE See Semis Been eee SBahwa benar pada hari Rabu tanggal O01 Juni 2011sekira Jam 13.00Wib. telah terjadi pencurian berupa 1(satu) buah Tas WarnaCoklat berisikan i(satu) buah HP.dan (satu)buah Dompetberisikan Uang sebesar Rp.200.000, (Dua ratus riburupiah); Bahwa benar yang melakukan pencurian adalah REZAPEBRIYANA ; Bahwa benar barang yang dicuri

dikomplek Permata Serang Kelurahan Sumur PecungKec. dan Kota Serang telah terjadi pencurian berupa 1(satu) buahTas Warna Coklat berisikan i(satu) buah HP.dan (satu)buah Dompetberisikan Uang sebesar Rp.200.000, (Dua ratus riburupiah); Bahwa benar saksi pada awalnya mendengar saksi EKA SOLEKAH memintatolong, kemudian warga mengejar pelaku yang akhirnya wargaberhasi mengkap pelaku bernama REZAPEBRIYANA ; rrr rrr rer rrr rer re ere eee eeeBahwa benar pelakunya adalah 2 (dua) orang ;Bahwa benar barang yang dicuri

ARIYANTO als UCUP Bin SUROSO: dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi melakukan pencurian bersamasama dengan TerdakwaREZA PEBRIYANABahwa benar pada hari Rabu tanggal 01 Juni 2011 sekitar jam 13.00WIB bertempat dikomplek Permata Serang Kelurahan Sumur PecungKec. dan Kota Serang telah terjadi pencurian berupa 1(satu) buahTas Warna Coklat berisikan i(satu) buah HP.dan (satu)buah Dompetberisikan Uang sebesar Rp.200.000, (Dua ratus riburupiah); Bahwa benar barang yang dicuri

KETERANGAN TERDAKWA : REZA PEBRIYANA Bin HASANUDIN, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikutBahwa benar pada hari Rabu tanggal 01 Juni 2011 sekitar jam 13.00WIB bertempat dikomplek Permata Serang Kelurahan Sumur PecungKec. dan Kota Serang telah terjadi pencurian berupa 1(satu) buahTas Warna Coklat berisikan i(satu) buah HP.dan (satu)buah Dompetberisikan Uang sebesar Rp.200.000, (Dua ratus riburupiah); Bahwa benar saksi melakukan pencurian bersamasama dengan TerdakwaSOPIYAN :Bahwa benar barang yang dicuri