Cali Bin Saharul Tiworo menjawabdengan cara membentak kalau saksi La Ode Sali Wais, SH Alias CaliBin Saharul Tiworo tidak tahu sehingga Bahtiar kembali kepadaterdakwa;Bahwa setelah mendengar perkataan saksi La Ode Sali Wais, SHAlias Cali Bin Saharul Tiworo yang membentak Bahtiar selanjutnyaterdakwa dan Bahtiar menemui kembali saksi La Ode Sali Wais, SHAlias Cali Bin Saharul Tiworo dimana saat itu terdakwa memegangdan menyelipkan parang yang terdakwa bawa di balik jaket terdakwa;Bahwa sesampainya

terdakwa di tempat saksi La Ode Sali Wais, SHAlias Cali Bin Saharul Tiworo kemudian Bahtiar berbicara kembaliHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 39/Pid.B/2015/PN.

Pswkepada saksi La Ode Sali Wais, SH Alias Cali Bin Saharul Tiworotentang keberadaan teman terdakwa yang bernama Awin dan saat ituterdakwa langsung mengayunkan tangan kanan terdakwa yangmemegang sebilah parang ke leher saksi La Ode Sali Wais, SH AliasCali Bin Saharul Tiworo;e Bahwa saat itu parang yang terdakwa ayunkan menempel di lehersebelah kiri saksi La Ode Sali Wais, SH Alias Cali Bin Saharul Tiworokemudian saksi La Ode Sali Wais, SH Alias Cali Bin Saharul Tiworomerasa kaget dan menghindar;e

Bahwa terdakwa kemudian menarik parang tersebut keluar dari lehersaksi La Ode Sali Wais, SH Alias Cali Bin Saharul Tiworo laluterdakwa dan temanteman terdakwa pergi meninggalkan saksi LaOde Sali Wais, SH Alias Cali Bin Saharul Tiworo;e Bahwa adapun sebabnya terdakwa melakukan perbuatan tersebutkarena terdakwa merasa jengkel dengan saksi La Ode Sali Wais, SHAlias Cali Bin Saharul Tiworo yang memberikan jawaban dengan caramembentak ketika ditanya mengenai keberadaan teman terdakwa;e Bahwa terdakwa

tidak mengetahui akibat yang dialami oleh saksi LaOde Sali Wais, SH Alias Cali Bin Saharul Tiworo atas perbuatanterdakwa tersebut;e Bahwa terdakwa telah meminta maaf kepada saksi La Ode Sali Wais,SH Alias Cali Bin Saharul Tiworo dan saksi La Ode Sali Wais, SHAlias Cali Bin Saharul Tiworo telah memaafkan terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan barang buktiapapun namun telah melampirkan Visum Et Repertum

Abdul Majid bin Sali pada tahun1974, sedangkan istrinya yang bernama Hapsah alias Pesah binti H. Nohongmeninggal dunia pada tahun 1979;. Bahwa pada saat almarhum H. Abdul Majid bin Sali meninggal duniaayahnya yang bernama Sali dan ibunya yang bernama Ramlah telahmeninggal dunia terlebih dahulu dan begitu juga seluruh keturunan dari garislurus ke atas telah meninggal lebih dahulu dari pada H. Abdul Majid bin Sali;Bahwa dengan meninggalnya almarhum H.

Abdul Majid bin Sali meninggal dunia meninggalkanharta warisan yang belum dibagi berupa 2 (dua) bidang tanah yang masingmasing terdiri dari: Sertifikat Hak Milik Nomor 5519 dengan luas + 4.500 m?

Abdul Majid bin Sali;Bahwa almarhum H. Abdul Majid bin Sali tidak ada meninggalkan wasiatdan tanah almahum H. Abdul Majid bin Salisebagaimana tersebut di atasHal.9dari22 hal. Putusan Nomor 524 K/Ag/201526.2.28.20.30.sampai sekarang ini belum pernah dibagikan kepada ahli warisnya dantetap merupakan hak bersama semua ahli waris almarhum H. Abdul Majidbin Salisesuai Penetapan Ahli Waris Nomor 38/Pdt.P/2012/PA.Ptk.

Abdul Majid bin Sali meninggaldunia kepada Muhammad Tahir;Bahwadari Penggugat 4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18,19,20,21 dan22 adalah cucu H. Abdul Majid bin Sali serta Tergugat 2,3,4 adalah cucu H.Abdul Majid bin Sali sedangkan Tergugat 5,6 dan 7 adalah cicit dari H.Hal.13dari22 hal. Putusan Nomor 524 K/Ag/2015Abdul Majid bin Sali.

Abdul Majid bin Sali sesuaidengan Penetapan Nomor 38/Pdt.P/2012/PA.Ptk., tertanggal 27 Maret2012 ada 8 (delapan) orang (bukti P.1).Oleh karena tidak semua anakanakdariH.

Pasuruan yang salah satunya dilakukan olehsaksi Sali Bin Maat, sehingga dengan informasi tersebut terdakwa di jadikantarget operasi oleh Satresnarkoba Polres Pasuruan dan dilakukan penyelidikanselanjutnya saksi Khoirul Anam dan saksi Rahmad Wahyudi melakukanpenangkapan terhadap saksi Sali Bin Maat pada hari Kamis tanggal25 Pebruari 2021 sekira jam 19.00 WIB di sebuah rumah termasuk DusunLemahbang, Desa Lemahbang, Kec. Sukorejo, Kab.

rumah saksi Sali Bin Maat yangmana Sali Bin Maat sendiri yang menaruhnya dengan menggunakan tangankanan;Halaman 3 Putusan Nomor 881/PID.SUS/2021/PT SBYBahwa Narkotika Golongan jenis shabu tersebut saksi Sali Bin Maatdapatkan dari terdakwa Adi Ismail Bin Muhajir pada hari Kamis tanggal25 Pebruari 2021 sekira jam 17.30 WIB di rumah saksi Adi Ismail di dusunNgulaan, desa Ngadimulyo, Kab.

Pasuruan dan pada saat penangkapanditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) buah Handphone merk Nokia warnahitam beserta kartu IM3;Bahwa terdakwa mendapatkan Narkotika Golongan jenis shabu tangditemukan pada diri saksi Sali Bin Maat dengan cara saksi Sali Bin Maatmenyuruh terdakwa untuk membelikan Narkotika Golongan jenis shabuseharga Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);Bahwa terdakwa mendapatkan Narkotika Golongan jenis shabutersebut dari sdr.

Pasuruan dan pada saatpenangkapan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) buah Handphone merkNokia warna hitam beserta kartu IM3;Bahwa terdakwa mendapatkan Narkotika Golongan jenis shabu tangditemukan pada diri saksi Sali Bin Maat dengan cara saksi Sali Bin Maatmenyuruh terdakwa untuk membelikan Narkotika Golongan jenis shabuseharga Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);Bahwa terdakwa mendapatkan Narkotika Golongan jenis shabutersebut dari sdr.

SALI, dan E. 1(satu) botol plastik berisi 25 ml urine milik terdakwa An.

;Bahwa pada waktu ditangkap 2 (dua) paket shabu yang dibeli tersebut sudahdigunakan oleh terdakwa dan SUYANTO alias GOGON serta SALI;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan;RUDI S.

Sus/2014/PN.Lbp28Bahwa yang menyediakan shabu untuk dipergunakan secara bersamasama adalahSUYANTO alias GOGON;Bahwa terdakwa dan temantemannya memperoleh shabu tersebut dari orang yangbernama SUHAR dengan cara membeli sebanyak 3 (tiga) paket seharga Rp.250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan uang pembelian adalah dari terdakwa, danSUYANTO alias GOGON serta SALI;Bahwa pada waktu ditangkap 2 (dua) paket shabu yang dibeli tersebut sudahdigunakan oleh terdakwa dan SUYANTO alias GOGON serta SALI

Sali.

kepada Sali.

) kepada Sali.

Sali ;

Sali .2. Bahwa, karena calon mempelai wanita masih dibawah umur, sementarapihak keluarga pemohon telah terlanjur menerima calon mempelai lakiPage of 16 Penetapan Nomor 32/Pdt.P/2014/PA Wsp.laki bernama Rudi bin Muh. Sali umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan Bengkel, bertempat tinggal di Kampung Dori, Desa Wacuday,Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo.3.Bahwa anak pemohon bernama Eka binti Baco Tangberstatus perawan dan Rudi bin Muh.

Sali ;3.

Sali;3 Bahwa persetujuan tersebut tanpa tekanan dari pihak manapun,karena telah lama mengenal dan menjalin hubungan asmara denganlakilaki Rudi bin Muh.

Sali berusia 26 tahun, dan sekufu dengan anak pemohon;5 Bahwa antara anak pemohon, Eka binti Baco Tang , dengan calonsuaminya tersebut tidak ada hubungan darah, hubungan semenda danhubungan sesusuan yang dapat menjadi penghalang melangsungkanperkawinan;6 Bahwa pemohon telah terlanjur menerima pinangan lakilaki Habangbin Sudi dan telah melakukan kesepakatan dengan rumpun keluarga,baik keluarga pemohon sendiri maupun keluarga Rudi bin Muh.

Sali tidak ada hubungan darah, hubungan semenda, dan hubungansesusuan, lagi pula lakilaki Rudi bin Muh. Sali tersebut masih lajang, olehkarena itu majelis hakim berpendapat tidak terdapat larangan bagi pemohonuntuk melangsungkan perkawinan anaknya, Eka binti Baco Tang , denganRudi bin Muh.

SALI, bersalah melelakukan tindak pidana PencurianDengan Pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat1 ke4 KUHP :2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa 1. JATIM ALS. P. HOTIMATUSSADIAH, SADIAH, AS ADI, SAINAL ABIDIN DAN SALI dengan pidana3penjara masingmasing 7 (tujuh) bulan dikurangi selama para terdakwa dalam masapenahanan sementara, dengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan ;3.

P HotimatusSaidah sebagai kepala tukang/buruh sedangkan terdakwa As Adi, Sali dan ZainalAbidin sebagai buruh bangunan yang bekerja dengan saksi korban, kemudianselanjutnya terdakwa Jatim als. P.Hotimatus SaDiah makan bersama denganterdakwa AsAdi, Sali dan Zainal Abidin lalu terdakwa Jatim als.

Hotimatus SaDiahAs Adi, Sali dan Zainal Abidin pergi keluar dengan cara berjalan kaki bersama ;5 Bahwa selanjutnya para terdakwa dibawa ke Kantor Polisi sektor Denpasar Timuruntuk dimintai keterangan lebih lanjut, lalu terdakwa Jatim als. P Hotimatus SaDiah,As Adi, Sali dan Zainal Abidin mengakui telah mengambil barangbarang tersebutmilik Drs. Ketut Pinadjeng ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa Jatim als P. Hotimatus SaDiah, As Adi, Sali danZainal Abidin saksi korban Drs.

P Hotimatus Saidah sebagai kepala tukang/buruhsedangkan terdakwa As Adi, Sali dan Zainal Abidin sebagai buruh bangunan yangbekerja dengan saksi korban, kemudian selanjutnya terdakwa Jatim ls.P.Hotimatus SaDiah makan bersama dengan terdakwa As Adi, Sali dan ZainalAbidin lalu terdakwa Jatim als.

Hotimatus SaDiahAs Adi, Sali dan Zainal Abidin pergi keluar dengan cara berjalan kaki bersama ; Bahwa selanjutnya para terdakwa dibawa ke Kantor Polisi sektor Denpasar Timuruntuk dimintai keterangan lebih lanjut, lalu terdakwa Jatim als. P Hotimatus SaDiah,As Adi, Sali dan Zainal Abidin mengakui telah mengambil barangbarang tersebutmilik Drs. Ketut Pinadjeng ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa Jatim als P. Hotimatus SaDiah, As Adi, Sali danZainal Abidin saksi korban Drs.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Sari bin Sarwi , yang telah meninggal dunia pada 15 Juni 1987 adalah :

2.1 Wastu binti Leha, sebagai istri;

2.2 Sali bin Sari, sebagai anak kandung laki-laki;

2.3 Moch.

Menetapkan ahli waris dari marhumahah Wastu binti Leha yang meninggal dunia pada tanggal 11 Pebruari 2010adalah :

3.1 Sali bin Sari, sebagai anak kandung laki-laki (anak almarhumah telah meninggal dunia tanggal 17 Juli 2013);

3.2 Moch.

Bahwa anak almarhum Sari bin Sarwi yang bernama Sali bin Sari telahmeninggal dunia pada tanggal 17 Juli 20138. Bahwa anak almarhum Sari bin Sarwi yang bernama Sali bin Sari semasahidupnya menikah dengan seorang Perempuan yang bernama Tupinahbinti Martai yang pernikahannya dilaksanakan di KUA Wilayah KecamatanKarangpilang Kota Surabaya pada tanggal 04 Agustus 19719.

Bahwa selama berumah tangga almarhum Sali bin Sari denganalmarhumah Tupinah binti Martai telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangbernama:9.1.Yulianah binti Sali9.2. Nurhayadi bin Sali9.2. Netty Aningsih binti Sali10. Bahwa isiri almarhum Sali bin Sari yang bernama Tupinah binti Martaimeninggal dunia pada tanggal 18 Maret 200511.

Sali bin Sari (anak almarhum);2.3 Moch. Saleh binSari (anak almarhum);2.4 Samin binSari (anak almarhum);2.5 Karno Saman binSari (anak almarhum);2.6 Samianik bintiSari (anak almarhum);3. Menetapkan ahli waris almarhumah Wastu binti Leha yangmeninggal dunia pada tanggal 11 Pebruari 2010 adalah :3.1. Sali bin Sari (anak almarhumah telah meninggal duniatanggal 17 Juli 2013);3.2. Moch. Saleh binSari (anak almarhumah);Se: Samin binSari (anak almarhumah);3.4. Karno Saman binSari (anak almarhumah);3.5.

Wastu binti Leha, sebagai istri, Sali bin Sari, sebagai anak kandung lakilaki, Moch. Saleh bin Sari, sebagai anak kandung lakilaki, Samin bin Sari,sebagai anak kandung lakilaki, Karno Saman bin Sari, sebagai anakkandung lakilaki dan Samianik binti Sari, sebagai anak kandungperempuan sebagai ahli waris almarhum Sari bin Sarwi yang meninggaldunia pada tanggal 15 Juni 1987:2. Sali bin Sari, sebagai anak kandung lakilaki (anak almarhumah telahmeninggal dunia tanggal 17 Juli 2013), Moch.

Sali bin Sari2. Moch. Saleh bin Sari3. Samin bin Sari4. Karno Saman bin Sari5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anaknya yang bernama Lili Wiji Rohmaeni binti Sali alias Sali Wiryosumarjo untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Sidiq Nurohman Bin Parmin alias Parmin Sutarjo;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

tunai sebesar Rp. 440.000,- (empat ratus empat puluh rupiah) ;Dirampas untuk Negara ; - 1 (satu) set peralatan judi jenis dadu kuclak yang terdiri dari 3 (tiga) buah dadu yang bergambar kuda, gajah, babi, macan, kijang dan banteng,1 (satu) buah piringan warna hitam dan tutup piringan / blong warna hitam, selembar lapak warna putih hijau yang bergambar binatang pola pada dadu tersebut yaitu kuda, gajah, babi, macan, kijang dan banteng ;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa DUKI bin SALI

bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp. 440.000, (empat ratus empat puluh rupiah) ;e 1 (satu) set peralatan judi jenis dadu kuclak yang terdiri dari 3 (tiga) buah daduyang bergambar kuda, gajah, babi, macan, kijang dan banteng, 1 (satu)buah piringan warna hitam dan tutup piringan / blong warna hitam, selembar lapakwarna putih hijau yang bergambar binatang pola pada dadu tersebut yaitu kuda,gajah, babi, macan, kijang dan banteng ;312Dipergunakan dalam berkas perkara lain atas nama terdakwa DUKI bin SALI

selaku Bandar meletakkan 3 (tiga) buah dadu diatas tatakantempolong kemudian di tutup dengan tempolong, lalu dikuclak dengan menggunakankedua tangan dan selanjutnya tempolong tersebut diletakkan dibawah kemudian paraterdakwa selaku pemasang meletakkan uang taruhannya diatas lapak atau karpet yangbergambar binatang (gajah, macan, kuda, babi, kijang dan banteng) kemudian saksiDUKI Bin SALI selaku Bandar membuka tempolong dan apabila uang pasangan milikpemasang sesuai dengan gambar yang ada pada dadu

tersebut maka pemasangdinyatakan menang dan berhak mendapatkan uang kemenangan dari saksi DUKI BinSALI selaku Bandar sesuai dengan uang pasangannya, namun jika uang pasangantidak sesuai dengan gambar yang keluar dari dalam dadu maka pemasang dinyatakankalah dan uang pasangan menjadi milik Bandar.e Bahwa selanjutnya ketika para terdakwa bersama saksi DUKI Bin SALI sedangmelakukan permainan judi jenis koprok atau kuclak tersebut tibatiba datang saksiJAJANG MAHPUDIN Bin MAHRUM bersama saksi ROSADI

Rp. 440.000, (empat ratus empat puluh rupiah), kemudian paraterdakwa dan saksi DUKI Bin SALI berikut barang buktinya dibawa ke PolsekLohbener untuk proses hukum lebih lanjut.e Bahwa para terdakwa melakukan permainan judi jenis koprok atau kuclak tersebuthanya mengharapkan untunguntungan dan para terdakwa tidak memiliki ijin daripihak yang berwenang untuk melakukan perjudian jenis koprok atau kuclak tersebut.

M E N ET A P K A N

1. Menyatakan Sahara bin Sali telah meninggal dunia pada tanggal 14 April 2019 di Kampung Bahgie Bertona, Kecamatan Bandar, Kabupaten Bener Meriah;
2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Sahara bin Sali adalah sebagai berikut:
   1. Sukarti binti Katimin (Isteri);
   2. Frida Maulina binti Sahara (anak perempuan kandung);
   3. Masykur bin Sahara (anak laki-laki kandung);
   4. Maulidayani binti Sahara (anak perempuan kandung);

Penetapan No. 11/Pdt.P/2020/MS.StrBahwa dari pernikahan Sahara bin Sali dengan Irah binti Adamdikarunial 1(satu) orang anak bernama Mahdan Fribadi, tanggal lahir29 Mei 2007;Bahwa perkawinan antara Sahara bin Sali dengan Ira bintiAdam telah bercerai pada tanggal 01 Oktober 2015 sesuai denganKutipan Akta Cerai Nomor : 0369/AC/2015/Ms.Tkn yang dikeluarkanMahkamah Syariyah Takengon;Bahwa suami Pemohon yang bernama Sahara bin Sali telahmeninggal dunia pada hari Minggu tanggal 14 April 2019 di KampungBahgie

Sahara bin Sali yang bernamaSali bin Adam telah meninggal dunia pada tahun 1980 dan ibukandung Sahara binti Sali yang bernama Jemeri binti Adam masihhidup;Bahwa selama menikah antara (alm) Sahara bin Sali danSukarti (Pemohon) tidak pernah terjadi perceraian dan tidak pernahpindah agama;Bahwa saat meninggal dunia Alm.

Sahara bin Sali) yang diterbitkan oleh PengadilanAgama/Mahkamah Syariyah oleh karena Pemohon berdomisili diwilayah Hukum Kabupaten Bener Meriah maka karenanya sesuaidengan asas kompetensi relatif para Pemohon bermaksudmengajukan perkara Permohonan Penetapan Ahli Waris dari Alm.Sahara bin Sali ke Mahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohonbermohon kepada Wakil Ketua Mahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelongatau Majelis Hakim yang ditunjuk untuk dapat

Sahara bin Sali (Suami Pemohon1) dan Irah binti Adam (istri kKedua Sahara) Nomor 0369/AC/2015/MSTkntanggal 01 Oktober 2015 yang dikeluarkan oleh Wakil Panitera MahkamahSyariyah Takengon.

Menyatakan Sahara bin Sali telah meninggal dunia pada tanggal 14 April2019 di Kampung Bahgie Bertona, Kecamatan Bandar, Kabupaten BenerMeriah;3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Sahara bin Sali adalah sebagaiberikut:3.1. Sukarti binti Katimin (Isteri);3.2. Frida Maulina binti Sahara (anak perempuan kandung);3.3. Masykur bin Sahara (anak lakilaki kandung);3.4. Maulidayani binti Sahara (anak perempuan kandung);3.5. Mahdan Fribadi bin Sahara (anak lakilaki kandung);3.6.

INAMA, warna kuning kepada AGUS Bin(Alm) SALI sejumlah Rp. 1.400.000,00 (satu juta empat ratus ribu rupiah)namun terdakwa dan saksi SUNARNO Als. DIDIN Bin Alm.

Terdakwa mengatakan kalau adatemannya yang mau menggadaikan sepeda motor Honda Revo karena sedangmembutuhkan uang;Bahwa Saksi Agus bin Sali mau menerima gadai sepeda motor tersebut, hinggaTerdakwa dan Saksi Sunamo bertemu dengan Saksi Agus bin Sali di warungdekat Simpang Lima Gumul, Kabupaten Kediri;Bahwa Saksi Agus bin Sali bersedia menerima gadai seharga Rp. 1.400.000,00(Satu juta empat ratus ribu rupiah) dipotong Rp. 1.300.000,00 (Satu juta tiga ratusribu rupiah) untuk uang rokok dan bensin Saksi

Agus bin Sali.

Baru pada harKamis tanggal 20 Oktober 2016 sekitar pukul 19.00 WB, Terdakwamenghubungi Saksi Agus bin Sali, Terdakwa mengatakan kalau ada temannyayang mau menggadaikan sepeda motor Honda Revo karena sedangmembutuhkan uang;Bahwa Saksi Agus bin Sali mau menerima gadai sepeda motor tersebut, hinggaTerdakwa dan Saksi Sunamo bertemu dengan Saksi Agus bin Sali di warungdekat Simpang Lima Gumul, Kabupaten Kedir;Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 307/Pid.B/2016/PN Kdr Bahwa Saksi Agus bin Sali bersedia menerima

gadai seharga Rp. 1.400.000,00(Satu juta empat ratus ribu rupiah) dipotong Rp. 1.300.000,00 (Satu juta tiga ratusribu rupiah) untuk uang rokok dan bensin Saksi Agus bin Sali.

1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek;
3. Mejatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat, Bennu Sali bin Sali, terhadap Penggugat, Samsiah binti Nasire;
4. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp1.770.000,00 (satu juta tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan penulisan biodata nama Pemohon I yang benar adalah Jupri Suyono Bin Sali tanggal lahir, 22 Februari 1963 dan biodata nama Ayah Pemohon II yang benar adalah Sarbai, serta tanggal lahir Pemohon II 01 Januari 1963;

3. Memerintahkan Pemohon

I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan biodata sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 749/81/I/1983 tanggal 24 Januari 1983 dari kata Djupri Suyono Bin Sali tanggal lahir 20 tahun menjadi Jupri Suyono Bin Sali tanggal lahir, 22 Februari 1963 dan dari kata Sarbai tanggal lahir 18 tahun menjadi Sarbai<

Bahwa setelah menerima buku nikah, terdapat kesalahan tulis yaituNama Pemohon I: Djupri Suyono Bin Sali tempat, tanggal lahir: Malang,20 tahun dan Nama Ayah Pemohon II: Sarbai tempat, tanggal lahir:Malang, 18 tahun sedangkan yang benar adalah Nama Pemohon : JupriSuyono Bin Sali tempat, tanggal lahir: Malang, 22 Februari 1963 danNama Ayah Pemohon Il: Sarbal tempat, tanggal lahir: Malang, 01Januari 1963;5.

Penetapan No.0305/Padt.P/2019/PA Mig4.Menetapkan Nama Pemohon : Djupri Suyono Bin Sali tempat, tanggallahir: Malang, 20 tahun dan Nama Ayah Pemohon Il: Sarbai tempat,tanggal lahir: Malang, 18 tahun yang tercatat dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor: 749/81/I/1983 tanggal 24 Januari 1983, sebenarnyaadalah Nama Pemohon I: Jupri Suyono Bin Sali tempat, tanggal lahir:Malang, 22 Februari 1963 dan Nama Ayah Pemohon II: Sarbai tempat,tanggal lahir: Malang, 01 Januari 1963;Memerintahkan kepada Para Pemohon

Bahwa pada Kutipan Akta Nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan datanama Pemohon tertera Djupri Suyono Bin Sali, tanggal lahir 20 tahunserta nama Ayah Pemohon II tertera Sarbai, dan tanggal lahir Pemohon II18 tahun;3.

Bahwa pada Kutipan Akta Nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan datanama Pemohon tertera Djupri Suyono Bin Sali, tanggal lahir 20 tahunserta nama Ayah Pemohon II tertera Sarbai, tanggal lahir, 18 tahun;3.

Bahwa, data nama dan tanggal lahir Pemohon yang benar adalahJupri Suyono Bin Sali, tanggal lahir 22 Februari 1963 serta nama AyahPemohon II yang benar adalah Sarbai dan tanggal lahir Pemohon IIadalah 01 Januari 1963;Menimbang, bahwa berdasarkan Kutipan Akta Nikah Pemohon danPemohon II Nomor : 749/81/I/1983 tanggal 24 Januari 1983 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang (P2) penulisannama dan tanggal lahir Pemohon tertulis Djupri Suyono Bin Sali, tanggallahir 20 tahun