hukum yangberlaku;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon Il datang menghadap di persidangan, selanjutnya Majelis Hakimmembacakan surat permohonan para Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa atas permohonan para Pemohon tersebut, Pemohon danPemohon II memberikan keterangan bahwa Pemohon dan Pemohon II telahmemiliki buku Kutipan Akta Nikah namun buku tersebut tertinggal

di kampungpara Pemohon di Bengkalis;Bahwa Pemohon dan Pemohon II kemudian sepakat untuk mencabutperkaranya dengan alasan bahwa buku Kutipan Akta Nikah Pemohon danPemohon II sebelumnya sudah ada namun hanya tertinggal di kampung paraPemohon di Bengkalis, selanjutnya para Pemohon mengajukan permohonanuntuk mencabut surat permohonannya kepada Ketua Majelis;Bahwa untuk lengkap dan ringkasnya uraian penetapan ini, maka segalasesuatu yang termuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan

Pengadilan Agama Ujung Tanjung;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagiannya;
2. Menetapkan anak yang bernama Muhammad Yunus bin Sutresno berada di bawah hadhanah (asuhan) Penggugat Rekonvensi dengan kewajiban kepada Penggugat Rekonvensi untuk memberi akses kepada Tergugat Rekonvensi untuk bertemu dengan anaknya;
3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa:
4. Nafkah tertinggal

/lampau anak sejumlah Rp9.000.000,- (sembilan juta rupiah);

2017 Sebagai Pedoman Pelaksanaan Tugas BagiPengadilan, apabila Penggugat menutup akses bagi Tergugat untuk melihatdan bertemu dengan anakanak Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi, maka perbuatan Penggugat Rekonvensi tersebut dapat dijadikanalasan bagi Tergugat Rekonvensi untuk mengajukan gugatan pencabutan hakhadhanah terhadap anakanak Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi tersebutMenimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi menggugat agar TergugatRekonvensi dihukum untuk membayar nafkah tertinggal

Putusan Nomor 168/Pdt.G/2021/PA.utjMenimbang, bahwa berdasarkan kebutuhan hidup layak dankemampuan Tergugat Rekonvensi, maka majelis hakim sepakat membebankanbiaya nafkah atas anak tersebut sebesar Rop1.000.000,00 (satu juta rupiah)setiap bulan diluar biaya pendidikan dan kesehatan dengan kenaikan 10%(sepuluh persen) setiap tahunnya sampai anak tersebut dewasa dan mandir;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi menggugat agar TergugatRekonvensi dihukum untuk membayar nafkah tertinggal/lampau sejumlahRp2.000.000

Nafkah tertinggal/lampau anak sejumlah Rp9.000.000, (sembilanjuta rupiah);3.2. Nafkah anak sejumlah Rp1.000.000, (satu juta rupiah) setiap bulandengan kenaikan 10% (sepuluh persen) setiap tahunnya sampaianak tersebut dewasa;3.3. Nafkah tertinggal/lampau Penggugat Rekonvensi sejumlahRp9.000.000, (Sembilan juta rupiah);3.4. Nafkah Penggugat Rekonvensi selama masa iddah sejumlahRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);3.5. Mutah berupa uang sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);3.6.

Jika tidaksegera diberikan, Sertifikat Tanah milik Terdakwa yang tertinggal di rumah Sdri. Ameliaakan dijadikan jaminan hutang ke Bank.9. Bahwa Sertifikat tanah milik Terdakwa tersebut bisa berada di tangan Sdri. Ameliaadalah karena pada saat setelah Terdakwa selesai mengurus Sertifikat Tanahnya di BandaAceh, dan kemudian mampir ke rumah Sdri. Amelia di Lhokseumawe, tibatiba isteri sahTerdakwa datang menjemput Terdakwa di rumah Sdri.

Amelia, karena memang Terdakwa tidak pernah memiliki pistol rakitan.Namun memang ada barang milik Terdakwa yang tertinggal di rumah Sdri. Atikah diLhokseumawe, yaitu: baju, celana, dan Sertifikat Tanah atas nama Terdakwa,11. Bahwa sejak Terdakwa dijemput dari rumah Sdri. Amelia di Lhokseumawe dankemudian dibawa pulang ke rumah isteri sah Terdakwa di Asrama Yonif 125/SMB diKabanjahe, Sumut, sampai dengan sekarang Terdakwa dan Sdri.

Kemudian selamadalam perjalanan menuju Kabanjahe, Terdakwa tidak pernah bercerita tentang senjata apirakitan, akan tetapi Terdakwa pernah bercerita tentang Surat Sertifikat Tanah miliknyayang tertinggal di rumah Saksi Amelia. Oleh karena itu Teuku M. Jafar tidak tahu samasekali tentang senjata api yang dikatakan sebagai milik Terdakwa.

Bahwa benar oleh karena Terdakwa dibawa pulang ke Kesatuan Yonif 125/SMBdengan cara dipaksa dan mendadak, sehingga Terdakwa tidak sempat mengemasibarangbarang Terdakwa yang ada di rumah Saksi Amelia, S.Pd., maka ada beberapabarang milik Terdakwa yang masih tertinggal di rumah Saksi Amelia, yaitu: baju, celana,dan Sertifikat Tanah atas nama Terdakwa yang baru seminggu selesai diurus Terdakwa diBanda Aceh tetapi pulangnya tertinggal di rumah Sdri. Amelia.8.

Oleh karena penjemputanTerdakwa tersebut dilakukan secara mendadak dan dipaksa, maka Terdakwa tidak sempatmengemasi barangbarang Terdakwa yang ada di rumah Saksi Amelia, S.Pd., sehinggaakibatnya ada beberapa barang milik Terdakwa yang masih tertinggal di rumah SaksiAmelia, yaitu: baju, celana, dan Sertifikat Tanah atas nama Terdakwa yang baru semingguselesai diurus Terdakwa di Banda Aceh.3.

Koto Tangah KotaPadang.e Benar saksi pada waktu itu ada razia kendaraan bermotor di depan kantorPolsek Kota Tangah Kota Padang dan ketika itu terdakwa lewat dankelinatan terdakwa ingin melarikan diri lalu di tangkap oleh saksi dan dilakukan penggedahan terhadap badannya di temukan daun ganja keringyang di bungkus dengan uang Rp.2.000,(dua ribu rupiah).e Benar menurut pengakuan terdakwa bahwa ganja tersebut dapat olehterdakwa ketika terdakwa dudukduduk dengan teman terdakwa uang milikteman terdakwa tertinggal

Koto Tangah KotaPadang.Benar pada waktu itu ada razia kendaraan bermotor di depan kantor PolsekKota Tangah Kota Padang dan ketika itu terdakwa lewat dan kelihatanterdakwa ingin melarikan diri lalu di tangkap oleh anggota polisi dan dilakukan penggedahan terhadap badannya di temukan daun ganja keringyang di bungkus dengan uang Rp.2.000,(dua ribu rupiah).Benar menurut pengakuan terdakwa bahwa ganja tersebut dapat olehterdakwa ketika terdakwa dudukduduk dengan teman terdakwa uang milikteman terdakwa tertinggal

Benar narkotika jenis ganja tersebut di dapat oleh terdakwa ketika terdakwa dantemanteman dudukduduk kemudian uang sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah)milik teman terdakwa tertinggal di bangku tempat dia duduk setelah itu di ambiloleh terdakwa ternyata di dalam uang Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ada narkotikajenis ganja.

temukan daun ganja kering oleh anggota polisi di saku celana yangterdakwa pakai, sebelumnya terdakwa mengunakan daun ganja kering di tempat kosterdakwa dengan cara mengunakannya dengan memakai rokok soeporna lalu di bakardan hisap oleh terdakwa dan sisanya di simpan oleh terdakwa dan kemudian akan digunakan terdakwa di kampung nantinya. narkotika jenis ganja tersebut di dapat olehterdakwa ketika terdakwa dan temanteman dudukduduk kemudian uang sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah) milik teman terdakwa tertinggal

bersama teman saksi sedang melakukan patrolirutin ;e Bahwa dalam melakukan pencurian berondolan buah kelapa sawit milik PTPN IIIKebun Sisumut dilakukan terdakwa seorang diri ; Bahwa banyaknya berondolan buah kelapa sawit milik PTPN III Kebun Sisumut yangdiambil terdakwa adalah sebanyak 3 (tiga) karung goni plastik yang berisikanbrondolan buah kelapa sawit dengan berat keseluruhan lebih kurang 60 (enam puluh)Kilogram yang dilakukan terdakwa dengan cara mencongkel brondolan buah kelapasawit yang masih tertinggal

bersama teman saksi sedangmelakukan patroli rutin ;e Bahwa dalam melakukan pencurian berondolan buah kelapa sawit milik PTPN IIIKebun Sisumut dilakukan terdakwa seorang diri ;e Bahwa banyaknya berondolan buah kelapa sawit milik PTPN III Kebun Sisumut yangdiambil terdakwa adalah sebanyak 3 (tiga) karung goni plastik yang berisikanbrondolan buah kelapa sawit dengan berat keseluruhan lebih kurang 60 (enam puluh)Kilogram yang dilakukan terdakwa dengan cara mencongkel brondolan buah kelapasawit yang masih tertinggal

buah kelapa sawit yang berjatuhan dibawahpohonnya ;Bahwa dalam melakukan pencurian berondolan buah kelapa sawit milik PT PTPN IIIKebun Sisumut terdakwa lakukan seorang diri ;Bahwa banyaknya berondolan buah kelapa sawit milik PT PTPN III Kebun Sisumutyang terdakwa ambil adalah sebanyak 3 (tiga) karung goni plastik yang berisikanbrondolan buah kelapa sawit dengan berat keseluruhan lebih kurang 60 (enam puluh)Kilogram, yang terdakwa lakukan dengan cara mencongkel brondolan buah kelapasawit yang masih tertinggal

berondolan buah kelapa sawit milikPTPN III Kebun Sisumut ;Bahwa benar dalam mengambil berondolan buah kelapa sawit milik PTPN II KebunSisumut dilakukan terdakwa seorang diri ;Bahwa benar banyaknya berondolan buah kelapa sawit milik PTPN IJ Kebun Sisumutyang diambil terdakwa adalah sebanyak 3 (tiga) karung goni plastik yang berisikanbrondolan buah kelapa sawit dengan berat keseluruhan lebih kurang 60 (enam puluh)Kilogram, yang terdakwa lakukan dengan cara mencongkel brondolan buah kelapasawit yang masih tertinggal

Endju) :

1. Mut'ah berupa uang sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) ;
2. Nafkah selama masa iddah seluruhnya sejumlah Rp. 9.000.000,- (sembilan juta rupiah) ;

Nafkah tertinggal yaitu 31 bulan x Rp. 1.500.000, =Rp. 46.500.000,b. Nafkah Iddah yaitu 3 bulan x Rp. 1.500.000, =Rp. 4.500.000,c. Mutah yaitu sebesar =Rp.5.000.000,Jumlah Total = Rp. 56.000.000,Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas kami mohon kepada majelis hakim yangmemriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:A. DALAM KONVENSI1. Menolak Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2. Menghukum Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini.B.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar sejumlah uang kepadaPenggugat Rekonvensi yaitu berupa:3.1 Nafkah tertinggal sebesar =Rp. 46. 500. 000,3.2 Nafkah Iddah sebesar =Rp. 4.500. 000,3.3 Mutah =Rp. 5. 000. 000.Jumlah Total =Rp. 56. 000. 000,4 Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini; wane en enn neenenn nan nen nen ee cee nae ene ene ene enn nee ATAU 22220 2n nn 2 n= nnn nnn nnn nnn nn nen nen eensApabila majelis hakim Pengadilan Agama Purbalingga

Terhadap gugatan nafkah tertinggal sebesar Rp.46.000.000, (empat puluhenam juta rupiah) Tergugat rekonvensi menolak dengan tegas karenaPenggugat rekonvensi telah Nusyuz. Dengan demikian maka gugatan initidak beralasan hukumsehinggaharus ditolak;3.2. Terhadap nafkah iddah sebesar Rp 4.500.000 (empat juta lima ratus riburupiah) maka Tergugat Rekonvensi menolak dengan tegas.3.3.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar sejumlah uang kepadaPenggugat Rekonvensi yaitu berupa:a) Nafkah tertinggal sebesar =Rp. 46.500. 000,b) Nafkah Iddah sebesar =Rp. 4.500. 000,c) Mutah =Rp. 5. 000. 000,Jumlah Total = Rp. 56. 000. 000,C.

Bahwa terhadap gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi yang dalamgugatanmnya meminta nafkah Mutah, nafkah Maskan dan Kiswah selama Iddah,dan nafkah tertinggal maka Tergugat Rekonvensi akan menanggapinya sebagaiberikut:a. Terhadap gugatan nafkah tertinggal sebesar Rp.46.000.000, (empat puluhenam juta rupiah) Tergugat rekonvensi menolak dengan tegas karenaPenggugat rekonvensi telah Nusyuz. Dengan demikian maka gugatan initidak beralasan hukumsehingga harus ditolak;b.

dengan berlarimendekati korban bersama temannya sambil berkata "Aku gak masalah masuk penjara asal kalian mati" dansaat itu korban bersama temannya melihat sebuah egrek yang dipegang terdakwa dengan tangan kanannya diarahkan ke korban bersama temannya lalu melihat hal itu maka korban bersama temannya langsung pergimelarikan diri karena merasa ketakutan lalau terdakwa berusaha mengejar namun tidak berhasil karenakorban telah bersembunyi sementara sepeda motor milik korban bersama temannya masih tertinggal

dengan berlari mendekati korban bersama temannya sambil berkata "Aku gak masalah masukpenjara asal kalian mati" dan saat itu korban bersama temannya melihat sebuah egrek yang dipegangterdakwa dengan tangan kanannya di arahkan ke korban bersama temannya lalu melihat hal itu maka korbanbersama temannya langsung pergi melarikan diri karena merasa ketakutan lalau terdakwa berusaha mengejarnamun tidak berhasil karena korban telah bersembunyi sementara sepeda motor milik korban bersamatemannya masih tertinggal

mendekatikorban bersama temannya sambil berkata "Aku gak masalah masuk penjara asal kalian mati"; Bahwa korban bersama temannya melihat sebuah egrek yang dipegangterdakwa dengan tangan kanannya di arahkan ke korban bersama temannya lalu melihat hal itu makakorban bersama temannya langsung pergi melarikan diri karena merasa ketakutandan jiwanyaterancam ; Bahwa lalu terdakwa berusaha mengejar namun tidak berhasil karena korbantelah bersembunyi sementara sepeda motor milik korban bersama temannya masih tertinggal

mendekatikorban bersama temannya sambil berkata "Aku gak masalah masuk penjara asal kalian mati";Bahwa korban bersama temannya melihat sebuah egrek yang dipegang terdakwa dengan tangankanannya di arahkan kekorban bersama temannya lalumelihat hal itu maka korban bersama temannya langsung pergi melarikan diri karena merasaketakutandan jiwanya terancam ;Bahwa lalu terdakwa berusaha mengejar namun tidak berhasil karena korbantelah bersembunyi sementara sepeda motor milik korban bersama temannya masih tertinggal

BPJS.Setelah selesai berbicara dengan saksi Resnita, terdakwa berbicara dengansaksi Rezky Winanda yang juga ikut masuk ke kedai saksi Resnita kemudianterdakwa meminta nomor telepon genggam saksi Rezky Winanda sertamengaku kepada saksi Rezky Winanda bahwa nama terdakwa adalah Dedi.Halaman 3 dari 22 Putusan Nomor 26/Pid.B/2016/PN.Pyh.Setelah itu terdakwa meminjam sepeda motor merek Honda warna orangenomor polisi BA 3200 ME yang digunakan oleh saksi Rezky Winanda untukmengambil baju terdakwa yang tertinggal

menanyakan kepada saksi Resnita mengenai cara untuk mengurus BPJS.Setelah selesai berbicara dengan saksi Resnita, terdakwa berbicara dengansaksi Rezky Winanda yang juga ikut masuk ke kedai saksi Resnita kemudianterdakwa meminta nomor telepon genggam saksi Rezky Winanda sertamengaku kepada saksi Rezky Winanda bahwa nama terdakwa adalah Dedi.Setelah itu terdakwa meminjam sepeda motor merek Honda warna orangenomor polisi BA 3200 ME yang digunakan oleh saksi Rezky Winanda untukmengambil baju terdakwa yang tertinggal

pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa terdakwa diperiksa di persidangan sehubungan dengan tindakpidana yang dilakukan oleh terdakwa pada hari Rabu tanggal 06 Januari2016 sekitar jam 10.30 WIB bertempat di Lundang Kelurahan ParitHalaman 11 dari 22 Putusan Nomor 26/Pid.B/2016/PN.Pyh.Rantang Kecamatan Payakumbuh Barat Kota Payakumbuh, telahmeminjam sepeda motor merek Honda warna orange dengan NomorPolisi BA 3200 ME yang dikendarai oleh saksi Rezky Winanda Pgl Rezkyuntuk mengambil baju terdakwa yang tertinggal

kemudian, Terdakwa keluar dan minta diantar keLudang, Kelurahan Parit Rantang, Kecamatan Payakumbuh Barat, KotaPayakumbuh, menurut Terdakwa hendak menemui kakak angkatnya;Bahwa kemudian setelah saksi antarkan, saksi dan Terdakwa sampai dikedai milik saksi Resnita, kemudian Terdakwa berbincangbincangdengan saksi Resnita dan tak lama kemudian Terdakwa meminta nomorHp saksi dan bermaksud meminjam motor saksi dengan alasan mauHalaman 13 dari 22 Putusan Nomor 26/Pid.B/2016/PN.Pyh.menjemput baju yang tertinggal

Bahwa kemudian setelah saksiantarkan dan sampai di kedai milik saksi Resnita, kemudian Terdakwaberbincangbincang dengan saksi Resnita dan tak lama kemudian Terdakwameminta nomor Hp saksi dan bermaksud meminjam motor saksi dengan alasanmau menjemput baju yang tertinggal di Rumah Sakit dan meminta saksimenunggu di kedai saksi Resnita dan saat itu kepada saksi Rezky, Terdakwamengaku bernama Dedi padahal nama sebenarnya Zulkifli.

saksi korban terus melawan selanjutnyakorban berteriak minta tolong, dikarenakan mendengar teriakan saksikorban Terdakwa langsung melarikan diri karena merasa takutdengan tidak memakai celana dan hanya memakai celana dalamdengan cara memanjat melalui dapur dimana Terdakwa semulamasuk ke rumah;e Bahwa selanjutnya Terdakwa lari ke barak tempat dimana Terdakwatinggal Setelan sampai rumah Terdakwa langsung menggantipakaian Terdakwa namun celana yang Terdakwa gunakan ketikamasuk ke rumah saksi korban tertinggal

saksi korban terus melawan selanjutnyakorban berteriak minta tolong, dikarenakan mendengar teriakan saksikorban Terdakwa langsung melarikan diri karena merasa takutdengan tidak memakai celana dan hanya memakai celana dalamdengan cara memanjat melalui dapur dimana Terdakwa semulamasuk ke rumah;Bahwa selanjutnya Terdakwa lari ke barak tempat dimana Terdakwatinggal Setelah sampai rumah Terdakwa langsung menggantipakaian Terdakwa namun celana yang Terdakwa gunakan ketikamasuk ke rumah saksi korban tertinggal

Desember 2014 sekira jam03.00 WIB, saksi terbangun mendengar teriakan adik ipar mintatolong, mendengar akan teriakan tersebut, saksi langsung menuju kekamar korban dan saat itu saksi bertanya, apa yang terjadi, lalu saksiSanti mengatakan kepada saksi bahwa tadi ada orang yang masukke dalam kamarnya dan telah melakukan perbuatan cabul terhadapdiri saksi Santi;e Bahwa saksi Santi mengatakan bahwa yang melakukannya adalah orangyang tinggal di barak kebun miliknya;e Bahwa barang milik Terdakwa yang tertinggal

saksi korban terus melawan selanjutnyakorban berteriak minta tolong, dikarenakan mendengar teriakan saksikorban Terdakwa langsung melarikan diri karena merasa takutdengan tidak memakai celana dan hanya memakai celana dalamdengan cara memanjat melalui dapur dimana Terdakwa semulamasuk ke rumah;12e Bahwa selanjutnya Terdakwa lari ke barak tempat dimana Terdakwatinggal Setelah sampai rumah Terdakwa langsung menggantipakaian Terdakwa namun celana yang Terdakwa gunakan ketikamasuk ke rumah saksi korban tertinggal

korban saat itu adalah langsung turun dari tempat tidursementara Tersangka sudah terjatuh kemudian Tersangka langsung larikeluar dari dalam kamar dan korban langsung berteriak kepada TersangkaKO INI KOS sebanyak tiga kall; Bahwa Saksi Korban menerangkan bahwa lya korban mengenalbarang bukti tersebut, kalau baju berwarna merah Tersangka gunakan untukmenutup wajah tepatnnya hanya menutup setengah wajah yaitu hidung danHalaman 6 dari 25 Putusan Nomor 35/Pid.B/2020/PN Tulmulut, Sementara celana dalam tertinggal

di dalam kamar tepatnnya dibawah tempat tidur; Bahwa Saksi Korban menerangkan bahwa korban mengenal barangbukti (pemeriksa menunjukkan barang bukti kepada korban); Bahwa Saksi Korban menerangkan bahwa pada saat kejadian tidakada yang melihat kejadian namun setelah selesai kejadian di saat Tersangkapergi, korban melihat celana dalam Tersangka yang tertinggal di bawahtempat tidur dan kemudian korban pergi memanggil ibu kandung dariTersangka (YOFITA BABAUBUN) untuk mengambil celana dalam tersebut;

Tersangka satu kali dengan kaki kiri dan Tersangkaterpelanting dan melepaskan cekikkan tersebut selanjutnya korban sempatmelihat Tersangka tanpa baju dan celana (telanjang), Tersangka hanyamenggunakan baju berwarna merah untuk menutup wajahnya danTersangka langsung berlari keluar dari Kamar dan korban sempat berteriakkepada Tersangka bahwa KO INI KOS sebanyak tiga kali dan Tersangkalangsung keluar lewat jendela dan pergi, selanjutnya korban Kembali kekamar dan melihat ada celana dalam Tersangka yang tertinggal

Setelah itu ibu ADOLFINA TOANUBUN melihat ada celana dalamTerdakwa yang tertinggal di bawah tempat tidur ibu ADOLFINA TOANUBUN,dan ibu ADOLFINA TOANUBUN langsung memanggil ibu YOFITABABAUBUN untuk mengambil celana dalam yang tertinggal tersebut.

lobang pengaitnya tidak ada dan Terdakwa keluar juga melaluijendela tersebut; Bahwa menurut Saksi, kondisi ibu ADOLFINA TOANUBUN saat inisedang sakit karena sudah tua dan masih trauma akan kejadian pencabulanserta pencekikan yang dialamaninya tersebut; Bahwa menurut cerita ibu ADOLFINA TOANUBUN kepada Saksi,barang bukti berupa 1 (Satu) lembar baju kaos berlengan pendek berwarnamerah, dan 1 (satu) lembar celana dalam berwarna biru kelabu bertuliskanPLAYBOY adalah milik dari Terdakwa yang sempat tertinggal

Tidak lamakemudian terdakwa kembali dan mengetuk pintu kamar saksi Kartini BintiDahlan dengan alasan mau mengambil barangbarang milik terdakwayang tertinggal di dalam kamar saksi Kartini Binti Dahlan. Kemudiansetelah saksi Kartini Binti Dahlan membukakan pintu, terdakwamemberikan uang sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) danberkata Udah pegang aja. Selanjutnya terdakwa mendorong saksiKartini Binti Dahlan hingga jatuh ke atas kasur dan menindih saksi KartiniBinti Dahlan.

Tidak lamakemudian terdakwa kembali dan mengetuk pintu kamar saksi Kartini BintiDahlan dengan alasan mau mengambil barangbarang milik terdakwayang tertinggal di dalam kamar saksi Kartini Binti Dahlan. Kemudiansetelah saksi Kartini Binti Dahlan membukakan pintu, terdakwamemberikan uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) danberkata Udah pegang aja. Selanjutnya terdakwa mendorong saksiKartini Binti Dahlan hingga jatuh ke atas kasur dan menindih saksi KartiniBinti Dahlan.

Tidak lama kemudian terdakwa kembali dan mengetuk pintukamar saksi Kartini Binti Dahlan dengan alasan mau mengambil barangbarang milik terdakwa yang tertinggal di dalam kamar saksi Kartini BintiDahlan. Kemudian setelah saksi Kartini Binti Dahlan membukakan pintu,terdakwa memberikan uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)dan saksi Kartini Binti Dahlan dan berkata Nih buat kamu, nanti kalau ibutanya, kamu sumput sumputin aja. Buat kamu beli apa gitu.

Tidak lamakemudian terdakwa kembali dan mengetuk pintu kamar saksi Kartini BintiDahlan dengan alasan mau mengambil barangbarang milik terdakwayang tertinggal di dalam kamar saksi Kartini Binti Dahlan. Kemudiansetelah saksi Kartini Binti Dahlan membukakan pintu, terdakwamemberikan uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) danberkata Udah pegang aja. Selanjutnya terdakwa mendorong saksiHalaman 19 dari 26 hal.

SAKSI yang tertinggal di rumah Sdr. TERDAKWA (Terdakwa) beralamat diKabupaten Banyumas;Bahwa sesampai di rumah TERDAKWA, anak saksi dan temannya tidakbertemu dengan Terdakwa lalu orang tuanya mengatakan TERDAKWAbiasanya nongkrong di pangkalan ojek;Bahwa kemudian anak saksi dan Sdr. SAKSI pergi menuju pangkalan ojek,namun di tengah perjalanan, anak saksi bertemu TERDAKWA sedangberada di rumah temannya;Bahwa di tempat tersebut Sdr.

TERDAKWA tidak ada hubunganfamily atau keluarga;Bahwa saksi membenarkan kekerasan tersebut terjadi saat korban sedangmengantarkan saksi untuk mengambil powerbank yang tertinggal di Dashbormotor milik Tsk.

SAKSI untuk bertanya / mengambil powerbank milik Sdr.SAKSI yang tertinggal:;Bahwa sebelumnya Sdr. SAKSI sendiri yang menaruh powerbank tersebutdi sepeda motor Terdakwa pada saat main ke tempat Terdakwa, namunpowerbank tersebut tertinggal;Bahwa pada saat Terdakwa dan Sdr. SAKSI baru datang, Sdr.

SAKSI yang pertama kali menanyakan tentang powerbank miliknya kepadaTerdakwa, lalu Terdakwa ikut turun dari sepeda motornya;Bahwa powerbank tersebut tertinggal di dashboard sepeda motor Terdakwa,namun pada saat mau diambil, Terdakwa menaruhnya di bawah jok sepedamotor dan secara kebetulan malam itu sepeda motor Terdakwa sedangberada di pereng / pintu kereta, sedangkan dari rumah Sdr.

SAKSI IV di KabupatenBanyumas, Terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap SAKSI KORBAN,pada mulanya Senin malam sebelum kejadian tersebut, SAKSI KORBANbermaksud mengantar teman perempuannya yaitu SAKSI denganmengendarai sepeda motor berboncengan menemui Terdakwa karena SAKSI akan mengambil powerbank miliknya yang tertinggal di dashboard sepeda motorTerdakwa;Menimbang, bahwa sesampai di Desa B, tepatnya di depan rumahteman Terdakwa yaitu Sdr.

pukul 16.00 Wib,terdakwa datang ke Binjai Super Mall dengan menggunakan 1 (satu) unitSepeda motor Karisma Warna Hitamm BK2864RQ, selanjutnya terdakwamemarkirkan sepeda motor tersebut ditempat parkiran dan masuk ke dalamGedung untuk membeli pakaian, sekitar 30 (tiga puluh menit) kemudianterdakwa kembali ke parkiran dan melihat 1 (Satu) unit sepeda motor hondabeat warna hijau BK3985PAM milik saksi korban Eli Rahmawati parkir didepan sepeda motor terdakwa dengan kunci yang masih lengket distopkontak/tertinggal

mengambil sepeda motor tersebut dengan caramenghidupkan mesin sepeda motor tersebut dengan menggunakan kuncikontak sepeda motor tersebut karena kunci kontaknya tinggal di stangsepeda motor tersebut ; Bahwa awalnya terdakwa ke Binjai Super Mall dengan mengendaraisepeda motor honda karisma BK 2864 RQ bertujuan untuk membeli baju,ketika terdakwa memarkirkan sepeda motor terdakwa, terdakwa melihatdisamping sepeda motor terdakwa ada sepeda motor Honda Beat warnahijau BK 3985 PAM yang kunci kontaknya tertinggal

BK 3985 PAM milik saksiEli Rahmawati yang di parkir di Parkiran Binjai Super Mall (BSM) bertempat diJalan Soekarno Hatta Kelurahan Timbang Langkat Kecamatan Binjai Timur KotaBinjai;Menimbang, bahwa awalnya terdakwa ke Binjai Super Mall (BSM)dengan mengendarai sepeda motor honda karisma BK 2864 RQ bertujuanuntuk membeli baju, ketika terdakwa memarkirkan sepeda motor terdakwa,terdakwa melihat disamping sepeda motor terdakwa ada sepeda motor HondaBeat warna hijau BK 3985 PAM yang kunci kontaknya tertinggal

Hidung: Keluar darah dari kedua hidung Mulut : keluar darah dari kedua mulut dada : dada kanan gerakan tertinggal dari kiri, suara nafas hilang di dada kanan nyeri pada penekanan di dada kanan.Kesimpulan : bengkak dan lebam di sekeliling mata kanan, keluar darah dari keduahidung, keluar darah dari mulut, dada kanan gerakan tertinggal dari dadakiri, suara nafas hilang di dada kanan, nyeri pada penekanan di dadakanan yang di sebabkan oleh trauma tumpul.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dalam Pasal

dari kiri, suara nafas hilang di dadakanane nyeri pada penekanan di dada kanan.Kesimpulan: bengkak dan lebam di sekeliling mata kanan, keluar darah dari keduahidung, keluar darah dari mulut, dada kanan gerakan tertinggal dari dadakiri, suara nafas hilang di dada kanan, nyeri pada penekanan di dadakanan yang di sebabkan oleh trauma tumpul.Menimbang, bahwa dari bukti visum et repertum tersebut menandakan bahwakorban yang bernama Ibnu Kasir tidak menderita luka sebagaimana dimaksud denganpasal 229

) mengakibatkan saksi Ibnu kasir mengalami lukaluka dan dibawa keRSUD Sungai Dareh, sebagaimana diterangkan dalam Visum Et Repertum No:38/VR/RSUD/2012 tanggal 06 Maret 2012 yang di tanda tangani oleh dr.Fesdia sari denganhasil :e Pemeriksaan fisik : TD 110/70 mmhg, Nadi 100x/i,Nafas 44x/i,KesGCS 14e Mata : Pupil Isikor kiri dan kanan, reflek+/+, bengkak dan lebam disekeliling mata kanan.e Hidung: Keluar darah dari kedua hidung2223e Mulut: keluar darah dari kedua mulute dada : dada kanan gerakan tertinggal

dari kiri, suara nafas hilang didada kanane nyeri pada penekanan di dada kanan.Kesimpulan: bengkak dan lebam di sekeliling mata kanan, keluar darah dari keduahidung, keluar darah dari mulut, dada kanan gerakan tertinggal dari dadakiri, suara nafas hilang di dada kanan, nyeri pada penekanan di dadakanan yang di sebabkan oleh trauma tumpul.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas makaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa semua unsur yang menjadi

Langkat untuk mengikuti kegiatan Majelis Tabliq,sekira pukul 23.00 Wib saksi kemudian pergi ke warung dan kembali lagi keMasjid karena pada waktu itu hujan lebat saksi kKemudian memarkirkan sepedamotor Honda Vario BK 4176 RAN warna PutihMerah miliknya dan buruburuHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 5/Pid.B/2018/PN Stbmasuk kedalam Masjid sehingga lupa membawa kunci sepeda motornya (kuncisepeda motor masih tertinggal di stop kontak sepeda motor).

Langkat untuk mengikuti kegiatan MajelisTabliq; Bahwa sekira pukul 23.00 Wib saksi korban kemudian pergi kewarung dan kembali lagi ke Masjid karena pada waktu itu hujan lebatsaksi korban kemudian memarkirkan sepeda motor Honda Vario BK4176 RAN warna PutihMerah miliknya dan buruburu masuk kedalamMasjid sehingga lupa membawa kunci sepeda motornya (kunci sepedamotor masih tertinggal di stop kontak sepeda motor); Bahwa saksi korban sempat bertemu dengan terdakwa didalamMasjid dan sebelumnya terlinat

Langkat untuk mengikuti kegiatan Majelis Tabliq;Menimbang, bahwa sekira pukul 23.00 Wib saksi korban kemudianpergi ke warung dan kembali lagi ke Masjid karena pada waktu itu hujan lebatsaksi korban kemudian memarkirkan sepeda motor Honda Vario BK 4176 RANwarna PutihMerah miliknya dan buruburu masuk kedalam Masjid sehinggalupa membawa kunci sepeda motornya (kunci sepeda motor masih tertinggal distop kontak sepeda motor);Menimbang, bahwa saksi korban sempat bertemu dengan terdakwadidalam Masjid dan

dihadapkan dipersidangan untuk memberikanketerangan sebagai saksi terkait masalah penipuan ;e Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 26 April 2015 sekira jam22.00 wib bertempat dirumah saksi NADIYANTO Dusun TambakwatuDesa Tambaksari Kecamatan Purwodadi Kabupaten Pasuruan ;e Bahwa terdakwa melakukan penipuan dengan cara terdakwa berpurapura meminjam sepeda motor milik saksi yaitu 1 (satu) unit sepedamotor honda beat nopol N3739TBB wama hitam dengan alasanuntuk mengambil jaket milik Nadiyanto yang tertinggal

mengerti dihadapkan dipersidangan untuk memberikanketerangan sebagai saksi terkait masalah penipuan ;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 26 April 2015 sekira jam22.00 wib bertempat dirumah saksi Dusun Tambakwatu DesaTambaksari Kecamatan Purwodadi Kabupaten Pasuruan ;Bahwa terdakwa melakukan penipuan dengan cara terdakwa berpurapura meminjam sepeda motor milik korban Aspindi yaitu 1 (Satu) unitsepeda motor honda beat nopol N3739TBB wama hitam denganalasan untuk mengambil jaket milik saksi yang tertinggal

dihadapkan dipersidangan untuk memberikanketerangan sebagai saksi terkait masalah penipuan ;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 26 April 2015 sekira jam22.00 wib bertempat dirumah saksi Nadiyanto Tambakwatu DesaTambaksari Kecamatan Purwodadi Kabupaten Pasuruan ;Bahwa terdakwa melakukan penipuan dengan cara terdakwa berpurapura meminjam sepeda motor milik korban Aspindi yaitu 1 (satu) unitsepeda motor honda beat nopol N3739TBB wama hitam denganalasan untuk mengambil jaket milik Nadiyanto yang tertinggal

pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa mengerti dihnadapkan dipersidangan terkait masalahpenipuan ;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 26 April 2015 sekira jam22.00 wib bertempat dirumah saksi Dusun Tambakwatu DesaTambaksari Kecamatan Purwodadi Kabupaten Pasuruan ;Bahwa terdakwa melakukan penipuan dengan cara terdakwa berpurapura meminjam sepeda motor milik korban Aspindi yaitu 1 (Satu) unitsepeda motor honda beat nopol N3739TBB wama hitam denganalasan untuk mengambil jaket milik saksi yang tertinggal

memangbertujuan untuk menambah harta kekayaannya atau juga orang lain, sedangkanterkait dengan secara melawan hukum artinya penambahan harta kekayaannyasendiri atau orang lain tersebut dilakukan dengan caracara yang melawanhukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan, bahwa pada saat terdakwa bertemu dengan saksi Aspindi didirumah saksi Nadiyanto Dusun Tambakwatu Desa Tambaksari KecamatanPurwodadi Kabupaten Pasuruan, saat korban Aspindi akan mengambil jaketmilik Nadiyanto yang tertinggal

berada diATM Jalan purnama dan sedang mengambil uang .Bahwa benar barang milik saksi telah diambil oleh tersangka karena pada saatkejadian saksi bersama pelaku dan sedang belajar menyetir dengan tersangkakemudian HP saksi tersebut saksi simpan di laci mobil lalu saksi keluar darimobil untuk mengambil tas saksi yang berada di bagian belakang mobilkemudian saksi pergi ke ATM purnama menggunakan sepeda motor milik saksiuntuk mengambil uang lalu pada saat berada di ATM saksi baru ingat bahwa HPsaksi tertinggal

menyetir dengantersangka kemudian pada saat saksi sedang belajar menyetir dengan tersangkaHP saksi tersebut saksi simpan di laci mobil lalu. saksi keluar dari mobil untukmengambil tas saksi yang berada di bagian belakang mobil kemudian saksipergi ke ATM purnama menggunakan sepeda motor milik saksi untukmengambil uang lalu pada saat berada di ATM saksi baru ingat bahwa HP saksitertinggal di dalam mobil tersebut kemudian saksi langsung pergi menemui yangpunya mobil tersebut lalu ingin mengambil HP yang tertinggal

barang milik saksiHendra tidak menggunakan kendaraan sebagai sarana.Bahwa benar saksi menerangkan tersangka dalam mengambil barang miliksaksi Hendra tidak menggunakan alat.Bahwa benar saksi menerangkan pada saat kejadian tersebut saksi berada diGOR Pangsuma sedang duduk sambil menjaga stan pendaftaran kursusmobil.Bahwa benar saksi menerangkan saksi mengetahui bahwa barang milik saksiHendra telah diambil oleh orang lain pada saat saksi sedang duduk di GOR laludatang saksi Hendra menanyai HP nya yang tertinggal

Bahwa benar saksi menerangkan adapun cara tersangka mengambil barangmilik saksi Hendra adalah dengan cara pertamatama pada saat tersangkamengajari saksi Hendra mengemudi menggunakan mobil milik saksi lalu padasaat di depan POBSI saksi Hendra keluar dari mobil hendak mengambil tasyang berada di belakang mobil lalu setelah itu saksi Hendra pergi mengambiluang di ATM kemudian pada saat saksi Hendra hendak mengambil uang diATM, tersangka langsung mengambil HP milik saksi Hendra yang tertinggal dimobil

saat saksi janjian dengan saksi Hendra untukkursus mobil dengan saksi di GOR Pangsuma lalu saksi menyuruh saksiHendra untuk menunggu mobil yang mana pada saat itu mobil saksi di bawaoleh tersangka lalu setelah itu tersangka datang kemudian saksi langsungmenyuruh tersangka untuk mengajari saksi Hendra mengemudi lalu setelahbelajar mengemudi saksi Hendra pergi menggunakan sepeda motomya untukmengambil uang di ATM kemudian setelah itu saksi Hendra menghampiri saksidan mengatakan bahwa HP miliknya tertinggal

Bahwa berawal korban memarkir motor tersebut di depanrumahnya dimana kunci Kontak motor terse but tertinggal dimotor. Bahwa benar korban Abdullah langsung masuk ke dalamrumahnya sedang menutup pintu rumah tidak lama kemudiankorban keluar lagi dan ternyata sepeda motornya sudah tidakada di tempatnya.Putusan Nomor 1411/Pid.B/2019/PN Mks., Halaman 3 Bahwa korban berusaha mencaricari disckitar lokasi namunsepeda motor korban sudah tidak ada lagi.

Makassar Kota Makassar, berawal korban memarkir motor tersebutdi depan rumahnya dimana kunci kontak motor tersebut tertinggal dimotor kemudian korban Abdullahi langsung masuk ke dalam rumahnyasedang menutup pintu rumah tidak lama kemudian korban keluar lagiPutusan Nomor 1411/Pid.B/2019/PN Mks., Halaman 6dan termyata sepeda motornya sudah tidak ada di tempatnyaselanjutnya korban berusaha mencaricari disekitar lokasi namun sepedamotor korban sudah tidak ada lagi , selanjutnya terdakwa dan barangbukti

Kelapa tiga inspeksi kanal bara barayatimur kec.Makassar Kota Makassar,Bahwa benar Anak Sidarti bersama terdakwa lin sedang berjalan kakikemudian lewat lorong kecil Jl.kelapa muda 3 (inspeksi kanal) tidallama kemudian Terdakwa lin bersama Anak Sidarti melihat sebuahsepeda motor terparkir depan rumah dimana kuncinya tertinggal dimotor tersebut,Bahwa benar Terdakwa lin bersama anak Sidarti sepakat untukmengambil sepeda motor tersebut dengan cara Terdakwa lin danAnak Sidarti mendorong tersebut sejauh

Hal ini dapat dibuktikan berdasarkan fakta yangterungkap dalam persidangan dari keterangan para saksi dan pengakuanterdakwa sendiri, pada pokoknya menerangkan bahwa Anak Sidarti danterdakwa lin melihat sepeda motor korban di depan rumahnya dimanakunci kontak motor tersebut tertinggal di motor kemudian Anak Sidartidan terdakwa lin membawa sepeda motor milik korban beberapa bulankemudian sepeda motor tersebut ditemukan oleh kepolisian, selatterdakwa dan barang bukti yang ditemukan dibawa kekantor Polisi

Setelah itu saksi korban danTerdakwa berangkat berjalan jalan ke Mojoagung, namun selang 20 menitTerdakwa minta berhenti dengan alasan tas milik Terdakwa tertinggal di warungkopi, tapi itu hanya akal akalan saja kemudian Terdakwa meminjam sepedamotor milik saksi korban SUYADI Alias YANTO, awalnya tidak diberi tetapiTerdakwa beralasan malu kalau diantar saksi korban sehingga akhirnyadiperbolehkan meminjam sepeda motor Honda Vario 150 warna putih Nopol.

RISKA dititipkan ke warung kemudian Terdakwadibonceng saksi untuk berjalan jalan ke Mojoagung; Bahwa beberapa menit kemudian Terdakwa minta berhenti dengan alasantas milik Terdakwa tertinggal di warung kopi, kemudian Terdakwameminjam sepeda motor milik saksi koroban SUYADI Alias YANTO; Bahwa awalnya saksi tidak setuju terdakwa meminjam sepeda motor tetapiTerdakwa beralasan malu kalau diantar saksi sehingga akhirnyadiperbolehkan meminjam sepeda motor Honda 150 warna putih Nopol.

selanjutnya Terdakwa berangkat memakai sepeda motor YamahaJupiter; Bahwa selanjutnya saksi SUYADI Alias YANTO datang, Terdakwamengobrol sebentar sampai akhirnya Terdakwa dan saksi SUYADI AliasYANTO berjalan jalan ke Mojoagung, sedangkan sepeda motor YamahaJupiter dititiokan Terdakwa pada pemilik warung beserta kuncinya; Bahwa selanjutnya saksi SUYADI alias YANTO dan Terdakwa berangkatberjalan jalan ke Mojoagung, namun selang beberapa menit kemudianTerdakwa minta berhenti dengan alasan tas milik Terdakwa tertinggal

bernamaSaksi AHMAD FADJAR FERNANDA untuk mengejar Terdakwa namun setelahdikejar, saksi SUYADI alias YANTO melihat Terdakwa malah menyalip sepedamotor yang dikendarai Terdakwa, selanjutnya saksi SUYADI alias YANTO dansaksi AHMAD FADJAR HERNANDA mengejar Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangan diatas telahternyata terdakwa dengan menggunakan tipu muslihat serta rangkaiankebohongan yaitu berpurapura meminjam sepeda motor saksi SUYADI aliasYANTO untuk mengambil dompet terdakwa yang tertinggal