547/Pdt.G/2021/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2021/PA.GtloZz WEN asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Momalia, 09 Mei 1986, agamaIslam, pekerjaan XxXxXxXXxXxXxX XXXXXXX XXXX XXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXXXXX,pendidikan D3, tempat kediaman di XxxxxXXXXXXXXXX, XXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX

Putusan No.547/Pdt.G/2021/PA.Gtlo3.

Putusan No.547/Pdt.G/2021/PA.Gtlo Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa awalnya rumah tangga Peggugat dengan Tergugat rukundan baikbaik saja namun kemudian saksi lihat mereka mulai tidak rukundan sering bertengkar mulut; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat bertengkar denganTergugat; Bahwa saksi tahu penyebab pertengkaran Penggugat denganTergugat adalah karena Tergugat kembali menjalin hubungan cintadengan perempuan lain; Bahwa pada bulan Agustus saksi lihat Tergugat turun

Putusan No.547/Pdt.G/2021/PA.GtloDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Gorontalo pada hari Kamis tanggal 30 September 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Shafar 1443 Hijriah oleh Drs. BurhanudinMokodompit sebagai Ketua Majelis, Djufri Bobihu, S.Ag, SH dan H.

Putusan No.547/Pdt.G/2021/PA.Gtlo

547/Pdt.G/2018/PA.LLG

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2018/PA.LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat Tempat Tanggal Lahir/Umur : Lubuklinggau, 15 April 1997 / 21tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kota Lubuklinggau,sebagai Penggugat;melawanTergugat Tempat Tanggal Lahir/Umur: Lubuklinggau

Waktu menikah Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus jejaka;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan No.547/Pdt.G/2018/PA.LLG2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal belum pernah tinggal bersama dan belum pernahbercampur sebagai suami isteri, akan tetapi sebelum menikah Penggugatdengan Tergugat telah pernah bercampur sebagai Suami isteri dan telahpunya anak 1 orang lakilaki, tetapi telah meninggal dunia.

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan No.547/Pdt.G/2018/PA.LLG2. Menjatuhkan talak (satu) Bain Sughro Tergugat terhadap Penggugat3.

Bahwa kedua saksi menyatakan benar Penggugat dengan Tergugatadalahsuami istri, dan setelah menikah di Kantor Urusan Agama setempat,keduanya pisah tempat tinggal dan tidak kumpul lagi;Halaman 8 dari 12 halaman, Putusan No.547/Pdt.G/2018/PA.LLG2.

Redaksi ; Rp 5.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan No.547/Pdt.G/2018/PA.LLG

547/Pdt.G/2019/PA.Wtp

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2019/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanpenjual baju, tempat kediaman di Dusun Tompong, DesaPattuku Limpoe, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan

No.547/Pat.G/2019/PA.Wtp38/8/III/2005 yang dikeluarkan oleh PPN Kantor Urusan AgamaKecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone, tanggal 09 Maret 2009.2. Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugattelah tinggal bersama sebagai suami isteri selama 10 (Sepuluh) tahun 3(tiga) bulan di rumah orang tua Penggugat di Desa Pattuku Limpoe,Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone dan telah dikaruniai satu oranganak bernama ANAK, umur 13 tahun. Anak tersebut saat ini diasuh olehPenggugat.3.

No.547/Pat.G/2019/PA.Wtp1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No.547/Pat.G/2019/PA.Wtpberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap dipersidangan tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek.3. Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

No.547/Pat.G/2019/PA.Wtp Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 576.000,00(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatamponeKamaluddin, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.547/Pdt.G/2019/PA.Wtp

547/Pdt.P/2018/PA.Blcn

SALINAN PENETAPANNomor 547/Pdt.P/2018/PA.Blcnge 25) 5 Sai DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:MUHAMMAD YUSRI bin MANSURI, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan buruh tani/kebun, tempat tinggal di Jalan Kodeco KM.64,RT.008, RW.002, Desa Gunung Raya, Kecamatan Mantewe, KabupatenTanah

Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2018/PA.Blcn.DARMANSYAH dan dihadiri 2 (dua) orang saksi masingmasing bernamaRAHMADI dan IRUS dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp50.000,(lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;4.

Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2018/PA.Blcn.dilaksanakan pada tanggal 20 Juni 2010 di Desa Gunung Raya, KecamatanMantewe, Kabupaten Tanah Bumbu;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mantewe,Kabupaten Tanah Bumbu;4.

Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2018/PA.Blcn.

Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2018/PA.Blicn.Panitera Pengganti,ttdM. KHARIS RIDHANI, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 180.000,A. Biaya Redaksi :Rp 5.000,5. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Batulicin, 15 November 2018Salinan sesuai aslinyaPANITERA,Drs. H. ALMUNAHalaman 12 dari 12 him. Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2018/PA.Blicn.

547/Pdt.G/2020/PA.Ppg

September 2012 di Kecamatan Rambah, Kabupaten Rokan Hulu, yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 18 halamanPutusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.PpgRambah, Kabupaten Rokan Hulu, sebagaimana ternyata dari Kutipan AktaNikah Nomor: 268/18/IX/2012 tanggal 06 September 2012;2.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadillperkara ini untuk memberi Izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talakHalaman 2 dari 18 halamanPutusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Ppgterhadap Termohon berdasarkan peraturan perundang undangan yang berlakudengan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;2.

Pemohon wajiod membayar hakhak Termohon berupa:Halaman 3 dari 18 halamanPutusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Ppga. Mutah berupa uang sejumlah Rp700.000,00 (tujuh ratusribu rupiah);b. Nafkah selama masa iddah berupa uang sejumlahRp1.000.000,00 (satu juta rupiah);2. Pemohon wajid membayar hakhak Termohon mengenai mutahdan nafkah iddah sebagaimana Pasal 1 sebelum pengucapan ikrar talak;2.

Sebab, dengan meneruskan perkawinan, berartiHalaman 13 dari 18 halamanPutusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Ppgmenghukum salah satu dari isteri atau suami dalam penjara yangberkepanjangan.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp796.000,00(tujuh ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 18 dari 18 halamanPutusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Ppg

547/Pid.B/2016/PN Gpr

PUTUSANNo. 547/ Pid.B/ 2016/ PN GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan Biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : AINUN NAJIB FARDIAN bin ABDULGHOFAR ;Tempat Lahir : Nganjuk ;Umur/ Tanggal Lahir : 31 Tahun/ 20 Desember 1981 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal Jin. A. Yani 120 A Kertosono Kab. Nganjuk/Jin.

September 2016sampai dengan tanggal 7 Oktober 2016 ; Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri sejak tanggal 8 Oktober 2016sampai dengan tanggal 6 Desember 2016 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta barangbukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar pembacaan surat Tuntutan Penuntut Umum yangpada pokoknya sebagai berikut :halaman 1 dari 15 putusan perkara nomor 547

Bahwa pda waktu dan tempat sebagaimana tersebut pada awal bagiandakwaan ini, terdakwa kembali menyampaikan kepada saksi korban jikahalaman 5 dari 15 putusan perkara nomor 547/Pid.B/2016/PN.

Mastrip 58 Lk RT/RW 03/04 KecamatanPare Kabupaten Kediri, Terdakwa menipu Shopiyah ;halaman 8 dari 15 putusan perkara nomor 547/Pid.B/2016/PN.

,MHPanitera PenggantiJAJOEK TRI SOESILOWATI, SHhalaman 14 dari 15 putusan perkara nomor 547/Pid.B/2016/PN.GprUntuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPengadilan Negeri Kabupaten KediriWakil Panitera,H ARIA DI, SH. NIP. 19600717 198203 1005 .halaman 15 dari 15 putusan perkara nomor 547/Pid.B/2016/PN.Gpr

547/Pdt.G/2019/PA.Bjr

Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.BjrSetelan mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal 30 Juli 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Banjar denganRegister Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Bjr tanggal 27 Agustus 2019 telahmengajukan permohonanceraitalak terhadap Termohon dengan alasan/dalildalil yang isinya sebagai berikut:zs Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganTermohon pada tanggal 13 Oktober

Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.BjrMenimbang, bahwa tujuan inti hukum Islam dapat dirumuskan dengankalimat 2+ Welles cl Led!

Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.BjrPerkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jis. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, yakni antara suami isteri terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang sudah tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami isteri.

Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.BjrDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada Hari Senin tanggal 16 September 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Muharram 1441 Hijriah, oleh kami Encep Solahuddin,S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Siti Alosh Farchaty, S.H.I. dan H.

Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Bjr2. Biaya Proses Rp 50.000,00 3. Biaya Panggilan Rp 240.000,004. Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00Pertama Rp 10.000,005. Redaksi6. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00(Tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 18 dari 18 Put. Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Bjr

547 K/PID/2011

PUTUSANNo. 547 K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ANWAR HUSIN, SH.MBA ;tempat lahir : Pontianak;umur/tanggallahir : 46 Tahun/13 Agustus 1962 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Jalan S Parman No. 01 RT. 01 / RW.011, Kelurahan Parit Tokaya,Kecamatan Pontianak Selatan atauJalan Tanjung Raya!

No. 547 K/Pid/2011Adapun bukti yang dipalsukan tandatangannya dan digunakan untukpermohonan Sertifikat Hak Milik antara lain : Surat Kuasa tanggal 08 Agustus 2005. Surat Keterangan Waris tanggal 14 Juli 2004. Surat Pernyataan Penyerahan tanggal 29 Maret 1993. Surat Mohon Rekomendasi tanggal 28 Juni 2004. Surat Pernyataan tanggal 14 Juni 2004.

No. 547 K/Pid/2011Selanjutnya terhadap tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 15912 Tahun 2005tersebut oleh Terdakwa bersamasama dengan saksi Umar Syauwiek, saksiMuhamad Yusuf dan saksi Usman dijual kepada saksi Heriyanto Yanto denganperjanjian jual di Notaris Poltak Pardomuan, SH.

No. 547 K/Pid/2011 Akta pengikatan jual beli tanah pada Notaris Poltak Pordamuan. 1 (satu) buah copy buku sertifikat.Untuk perkara lain ;5.

No. 547 K/Pid/2011

547/Pdt.G/2019/PA.Ktbm

Putusan No.547/Pdt.G/2019/PA.KtbmMenimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 39 Undangundang Nomor 1Tahun 1974, jo. Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Putusan No.547/Pdt.G/2019/PA.Ktbm3. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dantelah dikaruniai 2 orang anak;4. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak 2 tahun yanglalu hingga saat ini sudah tidak rukun lagi telah terjadi perselisihan yangterus menerus dan berkelanjutan;5.

Putusan No.547/Pdt.G/2019/PA.Ktbmt. Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas majelis dapatmengkonstituir sebagai berikut:1.

Putusan No.547/Pdt.G/2019/PA.Ktbmmengambil alih pendapat ahli fikin dalam kitab AlIgna juz Il halaman 133yag dijadikan sebagai pendapat Majelis sebagai berikut:ABM pcalil) Aue gb gag i dag il Ae) arc sia) lilyArtinya: Disaat istri telah memuncak rasa tidak suka terhadap suaminya,maka hakim diperkenankan menjatuhkan talak (suami) nya dengan talaksatu;6.

Putusan No.547/Pdt.G/2019/PA.Ktbm

547 K/AG/2010

PUTUSANNo. 547 K/AG/2010BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PEMOHON KASASI, bertempat tinggal di Tangerang, dalamhal ini memberi kuasa kepada: 1. SRI KUALA, S.H., 2.

No. 547 K/AG/2010dalam satu rumah lagi (+ 5 tahun), maka sudah tidak dapat diharapkan lagiadanya suasana yang harmonis dan saling menghormati, apalagi salingmencintai, sehingga tidak ada lagi ikatan batin satu sama lain. Keadaan inimenyebabkan terjadinya ketidakrukunan dalam rumah tangga, sehingga tidakada lagi kebahagiaan dalam kehidupan berumah tangga, sebagaimanadiwajibkan dalam Pasal 33 UndangUndang No. 1 Tahun 1974.

No. 547 K/AG/20105. Menolak selain dan selebihnya;6.

No. 547 K/AG/2010 KAKAK KANDUNG TERMOHON (sekarang Pemohon Kasasi) yangmenerangkan:"Bahwa keributan mulai terjadi pada tahun 2004, yang memicu terjadinyakeributan menurut Termohon, Pemohon ada perempuan lain.

No. 547 K/AG/2010

547/Pdt.G/2019/PA.Smg

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontinggal bersama di rumah kontrakan di Karawang selama 1 (satu) tahunkemudian tinggal bersama di rumah sendiridi Karawang selama 17 (tujuhHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Smgbelas) tahun dan bertempat tinggal terakhir di rumah mess sebagaimanaalamat Pemohon di atas serta telah dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama;2.1 Anak I, berumur 19 tahun;2.2 Anak Il, berumur 16 tahun;3.

Bukti Surat: Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanWlingi, Kabupaten Blitar Nomor 664/32/XII/1998 tanggal 9 Desember 1998,yang bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (Bukti P);Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.SmgB. Saksisaksi.1. Saksi , umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kota Semarang.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentuk keluarga(rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa), atau rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah tidak dapatdiwujudkan oleh Pemohon dan Termohon;Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.SmgMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalildalilsebagai berikut :a.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Smg2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaSemarang setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;4.

RedaksiPanitera Pengganti,Jikronah, S.Ag.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 450.000,00Rp 10.000,00Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Smg5. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 546.000,00Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Smg

547/PDT/2017/PT SBY

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timur Nomor 547/PEN.PDT/2017/PTSBY, tertanggal 20 September 2017, tentang penunjukan Majelis Hakim TinggiPengadilan Tinggi Jawa Timur untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut diperadilan tingkat banding, berikut Surat Penunjukkan Panitera Pengganti dari PaniteraPengadilan Tinggi Jawa Timur Nomor 547/PEN.PDT/2017/PT SBY, tanggal 25September 2017 untuk membantu serta mendampingi Majelis Hakim Tinggi PengadilanTinggi Jawa Timur dalam memeriksa dan mengadili

SUKARNO sebagai orang tua angkat dari TERGUGAT III patut diragukanHalaman 12 dari 44 halaman, Putusan Nomor 547/PDT/2017/PT SBY10.11.dalam menandatangani Akta Jual Beli tersebut mengingat telah berusia lanjut (84tahun) dan sudah pikun dan obyek sengketa bukan atas nama H.

Bahwa sebagaimana menurut pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan NegeriHalaman 29 dari 44 halaman, Putusan Nomor 547/PDT/2017/PT SBYLumajang pada halaman 62 Putusan tersebut yang akan dijadikan pertimbangan hukumdalam mengadili perkara a quo, yaitu sebagai berikut:....

Mengabulkan permohonan banding yang diajukan PEMBANDING / TergugatHalaman 40 dari 44 halaman, Putusan Nomor 547/PDT/2017/PT SBYITI untuk selanjutnya;2. Menyatakan gugatan Penggugat / Terbanding DITOLAK untuk seluruhnya danatau setidaktidaknya dinyatakan tidak diterima;3.

Rp.139.000,00 Jumlah wee Rp.150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 44 dari 44 halaman, Putusan Nomor 547/PDT/2017/PT SBY

547/Pdt.G/2016/PN.Sby

ParaAdvokat dan Konsultan Hukum PRAYITNO & REKANberalamat di Jalan Semolowaru Selatan 12/3 Surabaya Halaman 1 Putusan Nomor: 547/Pdt.G/2016/PN Sby.berdasarkan Surat Kuasa Khurus tanggal .......

Bahwa, apabila dikaitkan dengan isi putusan diatas maka dapat dibuat perincianbiaya hidup terhadap ke 2 (dua) anak tersebut diatas adalah sebagai berikut : Halaman 5 Putusan Nomor: 547/Pdt.G/2016/PN Sby.1.

Sertipikat Hak Milik No. 471/Buntaran, seluas 69 M2 ; Sertipikat Hak Milik No. 426/Buntaran, seluas 178 M2 ; Halaman 9 Putusan Nomor: 547/Pdt.G/2016/PN Sby.B.

Notaris di Surabaya ; Halaman 23 Putusan Nomor: 547/Pdt.G/2016/PN Sby.5. Bukti T5 : Fotocopy surat dari Kementrian Hukum dan HAM Rl. DirektoratJenderal Administrasi Hukum Umum yang ditujukan kepada NotarisRusdi Muljono,SH.

M.H.PANITERA PENGGANTI,TTD.WAHYU WIBAWATI, S.H.Halaman 35 Putusan Nomor: 547/Pdt.G/2016/PN Sby.Perincian Biaya :1.oy fF PS PfBiaya Pendaftaran ............ Rp. 30.000,Biaya Proses (ATK) ........... Rp. 50.000,Biaya Panggilan ............... Rp. 450.000,Biaya PNBP Panggilan ...... Rp. 10.000,Meterai .............:0eeeeeeee eee Rp 6.000,REGAKSI cscs: 5 exmcsue sees omens Rp 5.000,JUMLAH .......... 0.0: e eee Rp. 551.000,Halaman 36 Putusan Nomor: 547/Pdt.G/2016/PN Sby.

547/Pdt.G/2018/MS.BIR

No 547/Pdt.G/2018/MSBirmerupakan alternative terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan Penggugat dengan Tergugat.7. Bahwa terhadap permasalahan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat telah di lakukan upaya musyawarah dengan keluarga untuk tidakberprilaku dengan demikian Tapi tidak ada perobahan;8.

Ibrahim Basyah sebagai Mediator, yangditetapkan berdasarkan penetapan ketua Majelis Hakim tertanggal 3 Januari2019, Nomor 547/Pdt.G/2018/MSBir ;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan mediator ternyata upaya damai melaluimediasi tidak berhasil , maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan membacakansurat gugatan Penggugat tanggal 12 Desember 2018 yang telah terdaftar dikepaniteraan Mahkamah Syariyah Bireuen Nomor 547/Pdt.G/2018/MSBir tanggal 12Desember 2018, yang isinya tetap dipertahankan oleh

No 547/Pdt.G/2018/MSBir Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakpernah didamaikan di Gampong;Selanjutnya saksi mengatakan tidak ada lagi keterangan yang ingindisampaikan dipersidangan ini;2. M.

No 547/Pdt.G/2018/MSBirkedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, majelis hakim telahmendamaikan kedua belah pihak yang berperkara akan tetapi tidak berhasilkemudian usaha perdamaian di tempuh melalui proses mediasi oleh mediatorDrs. Ibrahim Basyah akan tetapi upaya damai melalui mediasi tersebut jugatidak berhasil.

No 547/Pdt.G/2018/MSBir

547 PK/Pdt/2017

Nomor 547 PK/Pdt/2017membeli 4 pohon mangga besar tersebut dari Ibu Pengugat di sebelahselatan dari rumah Mustamin dan H.

Nomor 547 PK/Pdt/2017Te Bagian utara berbatasan dengan tanah milik Abdullah Ibrahim(Penggugat), tanah milik H.Abdul Gani Sape, tanah milik Mustamin, tanahmilik H.

Nomor 547 PK/Pdt/2017 Bagian utara berbatasan dengan tanah milik Abdullah Ibrahim(Penggugat), tanah milik H.Abdul Gani Sape, tanah milik Mustamin,tanah milik H.

Nomor 547 PK/Pdt/2017Syamsul Maarif, S.H., LLM., PhD. Dr. H. M. Syarifuddin, S.H., M.H.Ttd./H. Panji Widagdo, S.H., M.H.,Halaman 14 dari 15 Hal. Put. Nomor 547 PK/Pdt/2017Panitera Pengganti,Ttd./Baryanto, S.H., L.L.M.Biayabiaya Peninjauan Kembali:1.Meterali2.Redaksibeceeteeeeeeeeees Rp 6.000,00be ceeeeeeeeeeeees Rp 5.000,003. Administrasi PK ........... Rp2.489.000,00Rp2.500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr.

Nomor 547 PK/Pdt/2017

547 K/Pdt/2014

Nomor 547 K/Padt/201412. Menetapkan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan lebih dahulumeskipun diadakan bantahan, banding ataupun kasasi;13. Menghukum Tergugat , Tergugat Il secara tanggung renteng untukmembayar biaya perkara ini;14.

Nomor 547 K/Padt/2014Bahwa Penggugat dalam gugatannya, seharusnya tidak memasukan KantorPertanahan Kabupaten Sumedang, sebagai salah satu pihak dalam perkaraini, karena perkara tersebut merupakan sengketa waris almarhum H. Oyodan almarhumah Hj.

Nomor 547 K/Pdt/2014Oyo dan atas penerbitannya tersebut temyata tidak terbukti ada pihaklainlain ataupun H.

Nomor 547 K/Pdt/2014dibuat oleh Turut tergugat (Muchamad Arisandhi Bachrum, S.H. selakuNotaris dan PPAT) dengan sendirinya harus dinyatakan tidak sah danbatal demi hukum;5.

Nomor 547 K/Pdt/2014Panitera Pengganti,ttd.Hari Widya Pramono, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meteratl....ee Rp 6.000,002Redak S L....cccccceeeee Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00 +Jumlah ..............008 Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.NIP. 19610313 198803 1 003Halaman 19 dari 19 hal. Put. Nomor 547 K/Pdt/2014

547/Pdt.G/2019/PA.KBr

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2019/PA.KBrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Koto Baru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan dagangmakanan, tempat kediaman di Kabupaten Solok, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani ladang,tempat kediaman di Kabupaten Solok

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 03 Desember 2019 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Koto Baru dalam register Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.KBr,03 Desember 2019 dengan dalildalil gugatan sebagai berikut:1.

Bukti Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPayung Sekaki, Nomor 033/03/VII/2007 Tanggal 23 Juli 2007, bukti suratHalaman 3 dari 18 halaman Putusan Nomor 547/Padt.G/2019/PA.KBrtersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaFSB.

Bahwa selanjutnya sejak awal tahun 2014 mulai ada perselisihan;Halaman 10 dari 18 halaman Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.KBrd.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.KBr

547/Pdt.G/2019/PA.Ba

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2019/PA.Baeae) Vals = ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Nama Pemohon, umur 64 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenBanjarnegara, sebagaiPemohonMelawanNama Termohon, umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani

No 547/Pdt.G/2019/PA.Ba3. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pertama baikbaik sajanamun kemudian sejak tahun 2001, rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, karena Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamitdengan Pemohon dan tinggal dengan anaknya didesa Lemabhjaya,Kecamatan Wanadadi, sampai sekarang sudah 17 tahun lamanya tidakpernah berkumpul lagi dan Pemohon telah berusaha menjemput Termohon,tetapi Termohontidak mau kembali ketempat Pemohon;4.

No 547/Pdt.G/2019/PA.BaMenimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun dipanggil Secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusdiperiksa secara verstek.

No 547/Pdt.G/2019/PA.BaArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S. Al Bagarah : 227);Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 547/Pdt.G/2019/PA.BaDrs. Muridi, M.H. Drs. Bakir FuadiHakim Anggota II,Drs. Ruswanto S., M.S.I.Panitera Pengganti,Siti Musriatun MPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 400.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 5.000,00,Jumlah : Rp 495.000,00,Hal. 10dari 10Hal. Put. No 547/Pdt.G/2019/PA.Ba

547/Pdt.P/2020/PN Dps

PENETAPANNomor 547 /Pdt.P / 2020 / PN Dps DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan Pemohon pada tingkat pertama telah menetapkanPermohonan sebagai berikut dalam perkara atas nama:Ni Ketut Nurfitri, NIK : 5103027108810004, perempuan, tempat lahir: Mengwi, 31 Agustus 1981, Agama Hindu, Pekerjaan IbuRumah Tangga, alamat : Banjar Peregae Mengwi,Kecamatan Mengwi, Kabupaten Badung, disebut sebagaiPEMOHON ;Pengadilan

Kadek Bagas Bramastha Ary Putra; Bahwa anak kedua pemohon yang bernama , Kadek BagasBramastha Ary Putra ,Lakilaki, lahir di Sempidi Badung pada tanggal25 Mei 2009 , sesuai dengan kutipan akte kelahiran nomer2878/2010 , yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten badung pada tanggal 20 Mei 2010 ;Hal 1 dari 8 Penetapan Nomor 547/Padt.P/2020/PN DpsBahwa kemudian dalam kehidupan seharihari anak yang kedua daripemohon sering sakitsakitan, kemudian pemohon menanyakankepada

Saksi Made Subagia., pada pokoknya memberikan keterangan: Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan mengenai penetapanganti nama atas nama anak kedua Pemohon dari nama I KadekBagas Bramastha Ary Putra diganti menjadi Kadek BagasKawiguna ; Bahwa, Pemohon mempunyai 2 ( dua ) orang anak, yaitu :Hal 3 dari 8 Penetapan Nomor 547/Padt.P/2020/PN Dps1. Putu Krisna Ary Putra ;2.

Hakim Pengadilan Negeri Denpasar,Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yangterbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh MadeSukarma, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Denpasar sertadihadiri oleh Pemohon di Sistem Informasi Pengadilan;Hal 7 dari 8 Penetapan Nomor 547/Padt.P/2020/PN DpsPanitera Pengganti, Hakim, Made Sukarma, S.H. Esthar Oktavi, SH.,MH.Biaya biaya: Biaya Pendaftara Permohonan......

.::6:c1:eeeeeeeeeess RP. 50.000, Materal... 20.0.0 ccc cee cee cee cee eee eee eee eeeee RP. 6.000, RedaksSi...............................RP. 10.000,VUNG 2: enemys sae os arcmem s1sees emee FRO 96.000,( Sembilan puluh enam ribu rupiah ).Hal 8 dari 8 Penetapan Nomor 547/Padt.P/2020/PN DpsHal 9 dari 8 Penetapan Nomor 547/Padt.P/2020/PN Dps

547/Pid.Sus/2020/PN Kag

Belanti Gang Perdamaian No.44 RT.04 RW.03 Kelurahan Tanjung Raja BaratKecamatan Tanjung Raja Kabupaten Ogan Ilir berdasarkan PenetapanPenunjukan Nomor 547/Pid.Sus/2020/PN Kag tanggal 29 September 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kayu Agung Nomor547/Pid.Sus/2020/PN Kag tanggal 26 Agustus 2020 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 547/Pid.Sus/2020/PN Kagtanggal 26 Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan

Roni menitipkanHalaman 9 dari 24 HalamanPutusan Nomor 547/Pid.Sus/2020/PN Kagshabu karena Sdr. Roni hendak membeli minuman dan membayarhutang di warung ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa terdakwa bahwa ia merasakeberatan karena Terdakwa merasa telah dijebak oleh Sdr. Asmadi; 3.

Depertemen kesehatan RI;.Halaman 16 dari 24 HalamanPutusan Nomor 547/Pid.Sus/2020/PN KagMenimbang, bahwa Terdakwa dalam Memiliki, Menyimpan, Menguasalatau Menyediakan Narkotika Golongan Bukan Tanaman jenis shabushabutanpa ijin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makaunsur ini terpenuhi secara sah menurut hukum;Ad.3.

perbuatannya;Halaman 22 dari 24 HalamanPutusan Nomor 547/Pid.Sus/2020/PN KagMemperhatikan, Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:1.

ZULFIKAR BERLIAN, S.H.EVA RACHMAWATY, S.H.Panitera Pengganti,ABU BAKRI, S.H., M.H.Halaman 24 dari 24 HalamanPutusan Nomor 547/Pid.Sus/2020/PN Kag