Ditemukan 57059 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Tipu muslihat Tipu
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 08-01-2020 — Putus : 05-02-2020 — Upload : 06-02-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 63/Pdt.G/2020/PA.Pra
Tanggal 5 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
  • Bin Lalu Abdul Azim) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Lale Niswatun Hasanah binti mamiq Muslihat) di hadapan sidang Pengadilan Agama Praya;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 10-07-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1278/Pdt.G/2018/PA.Pbg
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bahirudin bin Nawikrama) terhadap Penggugat (Muslihat alias Muslihati binti Djahuri) ;

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 361000,00 (tiga

    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bahirudin bin Nawikrama)kepada Penggugat (Muslihat alias Muslihati binti Djahuri);3.
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bahirudin bin Nawikrama)terhadap Penggugat (Muslihat alias Muslihati binti Djahuri) ;4.
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 10-06-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PA BANDUNG Nomor 518/Pdt.P/2021/PA.Badg
Tanggal 1 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 4
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menetapkan Maya Asmaya binti Muslihat meninggal dunia pada tanggal 15 Juni 2001, dalam keadaan Islam;
    3. Menetapakan ahli waris dari almarhum Maya Asmaya binti Muslihat adalah:
      1. Agus Moch Yusuf A Bin Agus Mochamad Amir (anak kandung)
      2. Tatang Darjono Bin Agus Mochamad Amir 9anak kandung)
      3. A.Moch.D.
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 13-09-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PA BOGOR Nomor 1228/Pdt.G/2021/PA.Bgr
Tanggal 29 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon (Agi Tiara Pribadi bin Ulih Muslihat) untuk ikrar menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ade Mulyanih binti H.
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 21-06-2024 — Putus : 01-07-2024 — Upload : 08-07-2024
Putusan PA BANDUNG Nomor 2813/Pdt.G/2024/PA.Badg
Tanggal 1 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
  • Gandjar Muslihat) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hellena Ratna Diani binti Sutoro, S.H) di depan sidang Pengadilan Agama Bandung setelah putusan berkekuatan hukum yang tetap;

    4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 150000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah).

Pengadilan PN PANDEGLANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-06-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 23-08-2021
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 145/Pid.Sus/2021/PN Pdl
Tanggal 18 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
HENDRA MEYLANA,SH
Terdakwa:
ALI RIZKI Alias BOOL Bin H. LILI
42 — 2
  • MUSLIHAT tersebut? BA.PID.B.1.1 Kabupaten Pandeglang, ProvinsiBanten Saya dan tim berhasilmelakukanTerdakwa;penangkapan terhadapYa, ada barang bukti yang Sayaamankan/sita pada saat melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa danSaudara To. TAUFIK HIDAYATULLAHBin Tb. MUSLIHAT yaitu. Ketikadilakukan penggeledahanbadan/pakaian/tempat terhadapSaudara Tb. TAUFIK HIDAYATULLAHBin Tb.
    MUSLIHAT mendapatkannarkotika jenis shabu tersebut dengancara membelinya secara berpatunganbersamasama dengan Terdakwa yangkemudian Tb. TAUFIKHIDAYATULLAH Bin Tb. MUSLIHATmentransferSaudarauang untuk membelinarkotika jenis shabu, setelah ituSaudara Tb. TAUFIK HIDAYATULLAHBin Tb. MUSLIHAT diarahkan ke lokasiyang ditentukanMAULANA MALIK untuk mengambilnarkotika jenis shabu tersebut;oleh SaudaraSaudara Tb. TAUFIK HIDAYATULLAHBin To.
    MUSLIHAT tersebut?Denga cara bagaimanakah SaudaraTb. TAUFIK HIDAYATULLAH Bin Tb.MUSLIHAT mendapatkanjenis shabu tersebut?narkotika BA.PID.B.1.1 Saudara Tb. TAUFIK HIDAYATULLAHBin Tb. MUSLIHAT yaitu. Ketikadilakukan penggeledahanbadan/pakaian/tempat terhadapSaudara Tb. TAUFIK HIDAYATULLAHBin Tb.
    MUSLIHAT menjelaskanbahwa dari 1 (Satu) bungkus shabutersebut Tb. TAUFIKHIDAYATULLAH Bin Tb.
    MUSLIHAT tersebut? BA.PID.B.1.1 Saya bersama tim dari SatresnarkobaPolres Pandeglang melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa danSaudara Tb. TAUFIK HIDAYATULLAHBin Tb. MUSLIHAT prosesnya yaituawalnya pada hari Rabu tanggal 102021 sekitar 22.00Saya danFebruariWIB.,informasi dari masyarakat bahwa adapukultim mendapatseorang pemuda dengan ciriciri yangada pada Saudara Tb. TAUFIKHIDAYATULLAH Bin Tb.
Pengadilan PN TANJUNG SELOR Pidana Umum Penipuan
Register : 25-04-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 63/PID.B/2017/PN.TJS
Tanggal 14 Juni 2017 — BAMBANG HERMANTO Bin (Alm) ASMUI
64 — 19
  • Sesayap Kabupaten Tana Tidung atauHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 63/Pid.B/2017/PN.TJSpada suatu tempat dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Tanjung Selor,telah melakukan perbuatan menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu= muslihat ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya,atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang yang adahubungannya sedemikian rupa sehingga
    , (delapan juta rupiah)dengan alasan untuk biaya proyek dan dijanjikan oleh Terdakwa akandikembalikan setelah proyek tersebut selesai lalu saksi Korban tergiurakan dijanjikan hal tersebut kemudian saksi Korban memberikan KartuATM BNI miliknya beserta PIN ATM BNI tersebut kepada Terdakwa.Selanjutnya dengan kesempatan tersebut Terdakwa berulang kalimeminjam uang kepada saksi Korban sampai terakhir pada hari Kamistanggal 02 Februari 2017 sekitar jam 15.00 wita dengan cara berbagaimacam alasan tipu muslihat
    Padat Karya Rt. 01 Desa Tideng Pale Kec.Sesayap Kabupaten Tana Tidung ;Bahwa Saksi telah beberapa kali melihat Terdakwa bertemu dengansaksi KHOIRIL ANWAR yaitu sekira bulan agustus 2016 di rumah Saksidan saksi mendengar dari cerita saksi KHOIRIL ANWAR jika selama iniTerdakwa pernah beberapa kali mendatangi tempat tepat kerja saksiKHOIRIL ANWAR untuk meminjam uang saksi KHOIRIL ANWAR denganberbagai macam alasan tipu muslihat yang dijanjikan oleh Terdakwakepada saksi KHOIRIL ANWAR ;Bahwa pada hari
    yaitukakak Terdakwa sedang sakit dijawa, Terdakwa memerlukan biaya untukkeperluan proyek sehingga Terdakwa berhasil meminjam danmenggunakan uang saksi hingga mencapai kurang lebih sebesar Rp.28.440.000, (dua puluh delapan juta empat ratus empat puluh riburupiah) ;Bahwa saksi meminjamkan uang kepada Terdakwa karena dijanjikansesuatu dengan berbagai alasan tipu muslihat yang Terdakwa lakukankepada saksi sebanyak 12 (dua belas) kali yaitu ;Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 63/Pid.B/2017/PN.TJS1.
Pengadilan PN SUMENEP Pidana Khusus Anak
Register : 19-06-2012 — Putus : 30-08-2012 — Upload : 31-01-2013
Putusan PN SUMENEP Nomor 148/PID.Sus/2012/PN.Smp
Tanggal 30 Agustus 2012 — FERDIYANTO als Pak ER Bin SANO
69 — 23
  • didakwa olehJaksa Penuntut Umum sebagaimana dalam surat dakwaannyayang telah dibacakan dipersidangan, yang pada pokoknyaberisi sebagai berikutBahwa terdakwa TERDAKWA, pada hari dan tanggal yangtidak bisa diingat kembali pada bulan Desember tahun2011 sekira pukul 13.00 WIB atau setidak tidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan Desember tahun 2011,bertempat di dalam kamar rumah terdakwa Pada tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sumenep, dengan sengaja melakukan tipu muslihat
    terdakwa tersebut maka saksi korbanKORBAN memberikan bedak dengan cara diolesi keseluruhtubuh saksi korban dengan maksud saksi korban cepatmendapatkan jodoh, bahwa terdakwa memberikan bedakkeseluruh tubuh saksi korban tersebut merupakan akaldan tipu muslihat terdakwa belaka agar terdakwa bisamembuka semua baju yang dipakai oleh saksi korbantersebut dan setelah terdakwa melihat saksi korbandalam keadaan telanjang maka terdakwa menjaditerangsang dan langsung menindih saksi korban KORBANdari atas sambil
    AliRahman, Sp.OG dengan kesimpulan "Liang Sengama dariseorang perempuan yang sudah pernah bersetubuh tapibelum mempunyai anak dan hamil 7 (tujuh) bulan" ;= Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diaturdan diancam pidana pasal 81 ayat (2) Undang Undang No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ;SUBSIDAIRSS Bahwa terdakwa TERDAKWA, pada waktu dan tempatsebagaiamana terurai dalam dakwaan primair tersebutdiatas, dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat
    Unsur dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya :ee Menimbang, bahwa mengenai unsur unsur diatasakan dipertimbangkan sebagai berikutAd. 1 Unsur setiap orang :SS Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiaporang dalam pasal ini adalah orang atau manusia sebagaisubyek hukum selaku pendukung hak dan kewajiban, baiksendiri atau secara bersamasama yang diajukan dipersidangan, yang dianggap mampu bertanggung jawab atasperbuatannya,
    Unsur dengan sengaja melakukan kekerasan atauancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan atau membujuk anak untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatancabul ;anne Menimbang, bahwa mengenai unsur unsur diatasakan dipertimbangkan sebagai berikuti Menimbang, bahwa unsur ini telah diuraikan padadakwaan Primair maka Majelis Hakim tidak perlumempertimbangkan unsur ini lagi ;Ad. 2 nsur ngan n melakukan keker nancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 23-09-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PA CIANJUR Nomor 2830/Pdt.G/2021/PA.Cjr
Tanggal 2 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Samsudin Azis bin Warkoh Ha) terhadap Penggugat (Dewi Anggraeni binti Ade Muslihat);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu
Pengadilan PN SANGGAU Pidana Umum
Register : 18-08-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PN SANGGAU Nomor 231/Pid.B/2020/PN Sag
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
JULIANI BARASILA HUTABARAT, S.H.
Terdakwa:
ASPARUDDIN Als UDIN Bin ARSIPAN Alm
59 — 20
  • BalaiBatang Tarang Kabupaten Sanggau; Bahwa, yang menjadi korban dalam peristiwa tipu muslihat adalah Saksisendiri; Bahwa, awalnya Saksi tidak mengetahui siapakah pelaku tipu muslihatterhadap diri Saksi tersebut tetapi baru dipersidangan mengetahui pelakutersebut; Bahwa, pelaku tipu muslihat tersebut berjumlah 4 (empat) orang antaralain ASnanda yang duduk dikursi kKemudi/supir, Asparuddin als Udin BinArsipan Alm duduk dikursi tengah belakang korban, Edy duduk dikursitengah belakang supir dan Bustami
    BalaiBatang Tarang Kabupaten Sanggau; Bahwa, yang menjadi korban dalam peristiwa tipu muslihat adalah anakSaksi sendiri yang bernama Saksi Ririn Nengtiyas Ayu; Bahwa, awalnya Saksi tidak mengetahui siapakah pelaku tipu muslihattetap!
    BalaiBatang Tarang Kabupaten Sanggau; Bahwa, yang menjadi korban dalam peristiwa tipu muslihat adalah SaksiRirin Nengtiyas Ayu;Bahwa, awalnya Saksi hanya mengetahui Asnanda dan tidakmengetahui siapa lagi pelaku tipu muslihat tetapi baru dipersidanganmengetahui pelaku tersebut yang bernama Asparuddin als Udin BinArsipan Alm, ASnanda, Edy dan Bustami; Bahwa, awalnya pada hari Rabu tanggal 03 Juni 2020 sekira pukul08.15 WIB, Saksi bekerja sebagai calo taksi/ous kemudian sekira pukul09.00 WIB, Saksi
    pukul 21.00 WIBSaksi menerima kabar dari keponakan Saksi yang memberitahukanSaksi melalui via HP (Hand Phone) bahwa kendaraan mobil milik Saksidigunakan oleh pelaku tipu muslihat;Halaman 13 dari 37 Putusan Nomor 231/Pid.B/2020/PN Sag Bahwa, kendaraan mobil milik Saksi yang dipergunakan oleh pelakutindak pidana tipu muslihat tersebut Toyota jenis Calya Tahun 2018 warnahitam Nomor Polisi KB 1092 BG; Bahwa, status kepemilikan kendaraan mobil merek Toyota jenis CalyaTahun 2018 warna hitam Nomor Polisi
    Balai BatangTarang Kabupaten Sanggau;Bahwa, yang menjadi korban dalam peristiwa tipu muslihat adalah SaksiRirin Nengtiyas Ayu;Bahwa, pelaku tipu muslihat tersebut berjumlah 4 (empat) orang antaralain ASnanda yang duduk dikursi kemudi/supir, Asparuddin als Udin Bin ArsipanAlm duduk dikursi tengah belakang korban, Edy duduk dikursi tengah belakangsupir dan Bustami duduk dikursi belakang;Bahwa, awalnya pada hari Rabu tanggal 03 Juni 2020 sekira pukul09.00 WIB, Saksi Ririn Nengtiyas Ayu berangkat ke
Pengadilan PA SAMBAS Perdata Agama
Register : 21-06-2023 — Putus : 07-07-2023 — Upload : 13-07-2023
Putusan PA SAMBAS Nomor 342/Pdt.P/2023/PA.Sbs
Tanggal 7 Juli 2023 — Pemohon melawan Termohon
13 — 8
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah secara hukum perkawinan antara Pemohon I (Muslihat bin Nunut) dengan Pemohon II (Sanina binti Sarinam) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Maret 2003 di Desa Semanga, Kecamatan Sejangkung, Kabupaten Sambas;
    3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Sejangkung Kabupaten Sambas;
    4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 08-04-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 1285/Pdt.G/2019/PA.Cjr
Tanggal 6 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonanPemohondengan verstek;
    3. Memberi ijin kepada Pemohon (Taufik Karliman Bin Yayan Muslihat) untuk menjatuhkan talak satu Raj`i terhadap Termohon (Mia Resmiati Binti Abdul Mukmin,) di depan sidang Pengadilan Agama CIanjur;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp
Pengadilan PA Martapura Sumsel Perdata Agama
Register : 11-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 641/Pdt.G/2020/PA.Mpr
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9

  • Mengadili :

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Mamat Wahyudi bin Suhadi) terhadap Penggugat (Nia Purwanti binti Muslihat);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sejumlah Rp. 716000,00 ( tujuh

    Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istrisah, menikah pada tanggal 21 November 2017 di Kelurahan GandusKecamatan Gandus Kota Palembang Provinsi Sumatera Selatan, wallHalaman 1 dari 10 Ptsn.No.641/Pdt.G/2020/PA.Mpr.nikah Muslihat (bapak kandung Penggugat), dengan mas kawin berupaUang Rp.100.000 tunai, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor 0465/57/X1/2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Gandus, tertanggal 27112017;2.
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 14-04-2023 — Putus : 12-05-2023 — Upload : 12-05-2023
Putusan PA CIANJUR Nomor 322/Pdt.P/2023/PA.Cjr
Tanggal 12 Mei 2023 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (IWAN MUSLIHAT BIN SAMANI) dengan Pemohon II (MULYANI BINTI JUBAEDI KARENA AYAH TELAH MENINGGAL DUNIA) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Juni 2020 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Mande, Kabupaten Cianjur;
    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 25-10-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5498/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 9 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 8

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (MUHAMAD NUR HAYAT BIN MUSLIHAT) terhadap Penggugat(SITI SURYANI BINTI H.

Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 18-12-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 11-01-2021
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 4316/Pdt.G/2020/PA.Mjl
Tanggal 11 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2

  • 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi ijin kepada Pemohon (Diki Waski bin Taswan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Meliana Sri Damayanti binti Endan Muslihat) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

Pengadilan PN ARGA MAKMUR Pidana Umum Penipuan
Register : 11-09-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 85/Pid.B/2014/PN.AM.
Tanggal 17 Juni 2014 — Nama lengkap Tempat lahir Umur/Tanggal lahir Jenis kelamin Kebangsaan Tempat tinggal Agama Pekerjaan Pendidikan : : : : : : : : : Alim Bin Sainudin ; Air Berau ; 47 Tahun/10 Mei 1967 ; Laki-laki ; Indonesia ; Desa Air Berau, Kecamatan Pondok Suguh, Kabupaten Mukomuko ; Islam ; Tani ; SD (kelas I) ;
101 — 21
  • DDP di Desa Sibak Kecamatan Ipuh Kabupaten Mukomuko,terdakwa telah melakukan tipu muslihat dan serangkaian kebohongan hinggamengakibatkan korban tergerak untuk menyerah kan sesuatu barang kepadaTerdakwa ;Bagaimana caranya terdakwa melakukan tipu muslihat dan serangkaian kebohongan tersebuthingga mengakibatkan korban tergerak untuk menyerahkan sesuatu barang kepadaterdakwa ?
    DDP di Desa Sibak Kecamatan Ipuh KabupatenMukomuko, terdakwa telah melakukan tipu muslihat dan serangkaiankebohongan hingga mengakibatkan korban tergerak untuk me nyerah kansesuatu barang kepada Terdakwa ;Bagaimana caranya terdakwa melakukan tipu muslihat dan serangkaian kebohongan tersebuthingga mengakibatkan korban tergerak untuk menyerahkan sesuatu barang kepadaterdakwa ?
    DDP di Desa Sibak Kecamatan Ipuh Kabupaten Mukomuko,saya telah melakukan tipu muslihat dan serangkaian kebohongan hinggamengakibat kan korban tergerak untuk menyerah kan sesuatu barang kepadasaya ;Bagaimana cara sdr melakukan tipu muslihat dan serangkaian kebohongan tersebut hinggakorban tergerak untuk menyerahkan sesuatu barang kepada sdr ?
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 02-07-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 2120/Pdt.G/2019/PA.Cjr
Tanggal 4 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu khul'iTergugat (Dali Muslihat bin Wartim alias Watimin) terhadap Penggugat (Cici Mulyani binti Edi Rohayadi) dengan iwadl Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp536.000,00 (lima ratus
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 12-05-2016 — Upload : 23-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 443 B/Pdt.Sus-Arbt/2015
Tanggal 12 Mei 2016 — PT TRUBA JAYA ENGINEERING VS 1. BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA (BANI), , DK
215 — 152 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Terdapat kontradiksi hukum antara pertimbangan hukum denganamar/diktum putusan;Adanya Tipu Muslihat Dari Termohon II:Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 70 huruf (c) Undang Undang Arbitrase,diatur bahwa salah satu alasan untuk membatalkan putusan arbitrase adalahapabila putusan tersebut diduga mengandung tipu muslihat oleh salah satupihak yang bersengketa, yang dikutip sebagai berikut:Pasal 70Terhadap putusan arbitrase para pihak dapat mengajukan permohonanpembatalan apabila putusan tersebut diduga
    Putusan diambil dari hasil tipu muslihat yang dilakukan oleh salah satupihak dalam pemeriksaan sengketa;. Bahwa berdasarkan Putusan Mahkamah Konstitusi R.
    tersebut,menurut Majelis tidak dapat membuktikan telah terjadi tiou muslihat yangdilakukan oleh Termohon II.
    Bahwa sangat jelas pertimbangan Judex Facti yang menyatakan danmemutuskan tidak adanya tipu muslihat adalah pertimbangan sangatkeliru dan tidak sesuai dengan fakta yang sebenarnya, padahalberdasarkan bukti Pem1, bukti Pem2 dan bukti Pem3 telah terbuktiterjadi tipu muslihat;. Bahwa selain itu, pertimbangan Judex Facti yang menyatakanketerangan 2 (dua) saksi tidak dapat membuktikan adanya tipu muslihatyang dilakukan oleh Termohon Banding II adalah sangat tidak masuk akaldan jelasjelas keliru;.
    Nomor 443 B/Padt.SusArbt/2015Putusan BANI bersumber dan hasil tipnu muslihat yang dilakukan olehTermohon Banding II dalam pemeriksaan sengketa sebagaimanadimaksud pada Pasal 70 ayat (C) Undang Undang Arbitrase;14.Bahwa modus tipu muslihat tersebut sangat jelas dapat dibaca, dimanaberdasarkan bukti Pem1, bukti Pem2 dan bukti Pem3 terbukti bahwapenjumlahan perhitungan tagihan dengan jangka waktu pekerjaan tidaksesuai dengan jumlah yang ditagih, namun Termohon Banding!
Pengadilan PN Andoolo Pidana Umum Penghinaan
Register : 17-03-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN Andoolo Nomor 20/Pid.Sus/2015/PN.Adl
Tanggal 26 Mei 2015 — AHMADIMIYATI alias MAMANG bin SOYO SURIA
90 — 72
  • Menyatakan Terdakwa AHMADIMIYATI Alias MAMANG BIN SOYO SURIA, telah terbukti secara secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana dengan tipu muslihat dan serangkaian kebohongan membujuk anak melakukan perbuatan cabul secara berlanjut ; 2.
    Unsur dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohonganatau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain ;3. Unsur meskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran,ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagaiperbuatan berlanjut ;Menimbang, bahwa dari unsurunsur Pasal tersebut Majelis akanmempertimbangkan satu persatu unsur tersebut sebagai berikut :Ad. 1.
    Unsur dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak untuk melakukan atau membiarkan perbuatan cabul;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif yang apabila salah satuunsur terpenuhi maka unsur inipun terbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 huruf (a) UndangUndang No.23 tahun 2002 tentang perlindungan anak yang dimaksud anak adalahseseorang yang belum berusia 18 (delapan belas) tahun, termasuk anak yangberada
    Menyatakan Terdakwa AHMADIMIYATI Alias MAMANG BIN SOYOSURIA, telah terbukti secara secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak pidana dengan tipu muslihat dan serangkaiankebohongan membujuk anak melakukan perbuatan cabul secaraberlanjut ;2.