PT Naga Intan. 3. Asli 1 (satu) lembar Penyampaian Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT PBB) No. S-1100/WPJ.28/KB.0304/2007 tanggal 29 Maret 2007 dan Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PBB tahun 2007 an. PT Naga Intan.4. Asli 1 (satu) lembar Undangan pembayaran ganti rugi tanah HGU No. 2 oleh PT PLN kepada PT Naga Intan dari Ketua Panitia Pengadaan Tanah Kab. Lampung Selatan No. 005/2869.b/I.01/2007 tanggal 21 September 2007.5.

Asli 1 (satu) lembar Surat Direktur Utama PT Naga Intan No. 045/NI/IX-2007 tanggal 24 September 2007 perihal Pembayaran kepada General Manager PT PLN (Persero) Pikitring-SBS.15. Asli 1 (satu) bundel Bukti Penerimaan Bank Nomor : 0142/04/2012 PT. PLN (Persero) UIP RING SMT II yang diterima dari Panitia Pengadaan Tanah PLTU Lampung sebesar Rp 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah).16. Asli 1 (satu) lembar Formulir Kiriman Uang Bank BNI tanggal 27 September 2007 kepada PT Naga Intan No.

Asli 1 (satu) bundel Laporan Penilaian Tanah milik PT Naga Intan yang berlokasi di Desa Tarahan, Kecamatan Ketibung, Lampung Selatan No. : 101.1/SA-APP/PST-VIII/07 tanggal 20 Agustus 2007 kepada Pemerintah Kabupaten Lampung Selatan dari PT Sucofindo Appraisal Utama.35.

PT Naga Intan yang terletak di Dusun Sebalang Desa Tarahan Kec. Katibung Kab. Lampung Selatan dan Gambar Situasi Tanah Areal Ex. PT Naga Intan yang terletak di Dusun Sebalang Desa Tarahan Kec. Katibung Kab. Lampung Selatan. Tetap terlampir dalam Berkas Perkara.-60. Uang tunai sebesar Rp 5.000.000,- (lima juta rupiah)61. Uang tunai sebesar Rp 12.000.000,- (dua belas juta rupiah).62. Uang tunai sebesar Rp 5.000.000,- (lima juta rupiah).63.

Luar Biasa PT Naga Intan No. 8 tanggal 6 Juni 2007. 98. 1 (satu) lembar fotocopy cek Bank BNI No : CH 328266 tanggal 19 Desember 2007 dari PT Naga Intan.99. 1 (satu) lembar fotocopy surat dari Sanusi Sukiandjojo tanggal 16 Maret 2007 perihal Rencana Lokasi PLTU Tarahan Unit 5 dan Unit 6.100. 1 (satu) lembar fotocopy surat dari Sanusi Sukiandjojo tanggal 8 Nopember 1995 perihal Pengikatan Jual Beli Tanah No. 61 tanggal 17 Mei 1990.101. 1 (satu) lembar fotocopy surat dari Sanusi Sukiandjojo tanggal

agar membuat taksiran harga yang seolaholahpenilaian harga yang disepakati antara PT Naga Intan dengan PT PLN adalahsesuai dengan harga penilaian yang dihitung oleh Appraisal PT Sucopindo,padahal berdasarkan perhitungan Appraisal PT Sucopindo nilai harga tanah milikPT Naga Intan seluas 66 ha. dihargai sebesar Rp 19.140.000.000, (sembilan belasPage 9 of 74 Nomor:03/Pid.

PT Naga Intan.. Asli 1 (satu) lembar PenyampaianSurat Pemberitahuan PajakTerhutang (SPPT PBB) No.S1100/WPJ.28/KB.0304/2007tanggal 29 Maret 2007 dan SuratPemberitahuan Pajak TerhutangPBB tahun 2007 an. PT NagaIntan.. Asli 1 (satu) lembar Undanganpembayaran ganti rugi tanahHGU No. 2 oleh PT PLN kepadaPT Naga Intan dari Ketua PanitiaPengadaan Tanah Kab. LampungSelatan No. 005/2869.b/1.01/2007tanggal 21 September 2007.. Asli 1 (satu) bundel Surat GeneralManager PT.

PT Naga Intan yangterletak di Dusun Sebalang DesaTarahan Kec. Katibung Kab.Lampung Selatan dan GambarSituasi Tanah Areal Ex. PT NagaIntan yang terletak di DusunSebalang Desa Tarahan Kec.Katibung Kab.

PT Naga Intan.. Asli 1 (satu) lembar Undangan pembayaran ganti rugi tanah HGU No. 2 olehPT PLN kepada PT Naga Intan dari Ketua Panitia Pengadaan Tanah Kab.Lampung Selatan No. 005/2869.b/I.01/2007 tanggal 21 September 2007..

PT Naga Intan yang terletak diDusun Sebalang Desa Tarahan Kec. Katibung Kab. Lampung Selatan danGambar Situasi Tanah Areal Ex. PT Naga Intan yang terletak di DusunSebalang Desa Tarahan Kec. Katibung Kab.

Naga Semut;6. Membebankan biaya perkara kepada negara;

Semut Kebumen;e Bahwa, dalam perusahaan PT Naga Semut tersebut saksi sebagai Direkturnya danbertanggung jawab atas jalannya perusahaan dan juga saksi pemilik sebagian sahamdi perusahaan tersebut;e Bahwa, yang telah melakukan penggelapan di perusahaan PT Naga Semut tersebutadalah karyawan bernama Iwan Amir Harsoma Al Iwan (terdakwa), pada tanggal 6September 2013 sekira pukul 13.30 Wib di perusahaan PT Naga Semut Kebumen;19Bahwa, terdakwa di PT Naga Semut menjabat sebagai karyawan di bagianpersiapan

Naga Semut,Kebumen dengan jenis barang 02X15X30 PP/fi sebanyak 100 Kg/10 bal dengancara telepon ke PT. Naga Semut, Kebumen kemudian pada tanggal 29 Agustus2013, saksi menerima barang pesanan tersebut;Bahwa saksi menerima barang pesanan tersebut dari kernet truk PT. Naga Semut,Kebumen dengan disertai tanda terima barang dan sudah ditandatangani saksi laludiserahkan kembali ke kernet truk untuk arsip PT.

Naga Semut, Kebumen;Bahwa selain itu, saksi juga menandatangani nota kemudian nota asli disimpan olehsaksi sedangkan copy nota diserahkan kepada kernet truk;Bahwa saksi sudah membayar barangbarang yang dipesan tersebut dengan caratransfer uang melalui rekenng PT. Naga Semut, Kebumen;Bahwa pada tanggal 6 September 2013 saksi tidak pernah memesan kembali plastikdengan jenis 02X15X30 PP/fi sebanyak 100 Kg/10 bal dari PT. Naga Semut,Kebumen;3. Saksi IndrawatiBahwa, saksi adalah pelanggan dari PT.

Naga Semut;27e Bahwa, pada tanggal 5 September 2013 saksi membeli plastik di PT. Naga Semutdengan jenis barang 03,5x15x30 pe/FI sebanyak 90 kg/3 bal dengan cara pesanmelalui telpon ke PT. Naga Semut, kemudian pada tanggal 5 September 2013 saksimenerima pesanan barang tersebut;e Bahwa, saksi menerima barang tersebut dari kernet truk PT.

Naga Semut karena terdakwaadalah karyawan di PT.

HEUCI dengan menggunakan peralatan berupa 1 (satu) buahbiji dadu liong fu yang bergambarkan 6 (enam) jenis binatang yaitu Singaatau Si, Burung Merak atau Fung, Ayam atau Kai, Kilin, Harimau atau Lopudan Naga atau Liong, 1 (satu) bungkus kotak rokok merk Marlboro sebagaialas, 1 (satu) buah hap warna merah maron, 1 (satu) helai kain lapak warnahijau bergambarkan 6 (enam) jenis binatang yaitu Singa atau Si, BurungMerak atau Fung, Ayam atau Kai, Kilin, Harimau atau Lopu dan Naga atauLiong dan uang sebagai

taruhannya.e Bahwa cara bermain judi jenis liong fu tersebut adalah denganmenggunakan dadu liong fu yang bergambarkan 6 (enam) jenis binatangyaitu Singa atau Si, Burung Merak atau Fung, Ayam atau Kai, Kilin, Harimauatau Lopu dan Naga atau Liong, kemudian dadu liong fu tersebut olehbandar yakni saksi CONG SU NA Als.

Bahwa benar adapun cara permainan judi liong fu tersebut dilakukan dengancara pada awalnya bandar mengocok 1 buah biji liong fu yang bergambarharimau, naga, Kilin, Ayam, burung dan singa di dalam sebuah hap/penutup12yang beralaskan kotak rokok dan selanjutnya para pemasang menebak gambarapa yang akan keluar dengan jalan meletakkan uang sebagai taruhan di atassebuah lapak yang bergambar harimau, naga, Kilin, Ayam, burung dan singadan selanjutnya bandar membuka penutup/hap dan apabila tebakan pemainbenar

Menimbang, bahwa benar permainan judi yang dimainkan tersebut adalah judiliongfu dimana permainan judi liong fu tersebut dilakukan dengan cara pada awalnyabandar mengocok 1 buah biji liong fu yang bergambar harimau, naga, Kilin, Ayam,burung dan singa di dalam sebuah hap/penutup yang beralaskan kotak rokok danselanjutnya para pemasang menebak gambar apa yang akan keluar dengan jalanmeletakkan uang sebagai taruhan di atas sebuah lapak yang bergambar harimau,naga, Kilin, Ayam, burung dan singa dan selanjutnya

Naga Juang Kab.

Kecamatan Baturaja Barat Kabupaten Ogan Komering Ulu yangdisaksikan oleh saksi Nizarudin Bin Umar Hasan didapatkan barang bukti berupa 1 (satu)paket besar yang dibungkus dengan plastik warna merah yang diduga berisikan narkotikajenis ganja yang disimpan dibagian bawah rak piring dirumah terdakwa, dan diakui olehterdakwa adalah miliknya yang dibeli dari Kinoi (DPO) dan Cikoud (DPO) dibulan Maret 2016sekira jam 14.00 Wib di bawah jembatan desa saung naga kelurahan saung nagakecamatan baturaja barat

HUSENpada hari Senin tanggal 04April 2016sekitar jam 15.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dibulan April 2016bertempat di Jalan Saung Naga Rt.14 Rw.01 Kelurahan Saung Naga Kecamatan BaturajaBaratKabupaten Ogan Komering Ulu atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk daerah hukum pengadilan Baturaja. tanpa hak atau melawan hukum menanam,memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan!

Bahwa benar pada hari Senin tanggal 04 April 2016sekitar jam 15.30 Wib bertempatdi Jalan Saung Naga Rt.14 Rw.01 Kelurahan Saung Naga Kecamatan BaturajaBaratKabupaten Ogan Komering Ulu, terdakwa ditangkap sedang melakukantransaksi menjual narkotika jenis ganja. Bahwa benar berawal dari informasi dari masyarakat bahwa terdakwa akanmelakukan transaksi narkotika jenis ganja, kKemudian saksi, saksi Refi FebrikayadiBin M.

Bahwa benar saksi berprofesi sebagai anggota kepolisian R.1.Bahwa benar pada hari Senin tanggal 04 April 2016sekitar jam 15.30Wib bertempat di Jalan Saung Naga Rt.14 Rw.01 Kelurahan Saung Naga KecamatanBaturaja BaratkKabupaten Ogan Komering Ulu, terdakwa ditangkap sedang melakukantransaksi menjual narkotika jenis ganja.

Rt.14 Rw.01 Kelurahan Saung Naga Kecamatan BaturajaBaratKabupaten Ogan Komering Ulu, terdakwa ditangkap sedang melakukantransaksi menjual narkotika jenis ganja.Bahwa benar berawal dari informasi dari masyarakat bahwa terdakwa akanmelakukan transaksi narkotika jenis ganja, kemudian saksi Heri Anwar, saksi RefiFebrikayadi Bin M.

P/2013/PN.BTA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonanpada peradilan tingkat pertama, mengambil Penetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh : ware rome ane wen ennnnn anaes ennnnn nanan manne meen nn nooneNama : ELI KASIMTempat / Tanggal lahir : Saung Naga / 31 Desember 1966Umur > 43 TahunJenis kelamin : LakilakiKebangsaan . : IndonesiaTempat tinggal : Dsn III Ds. Saung Naga Kec.

OKU untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan ini setelahtidak dapat dilawan lagi, untuk mecatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalan bagi warga NegaraIndonesia bahwa di Baturaja telah dilahirkan Seorang anak Lakilaki yang bernama:Febri Romadon, lahir di Saung Naga, Tanggal 26 Februari 1995, dari perkawinan Suami/Istri yangbernama Eli Kasim dan Mardalelah.3.

Bahwa saksi mengetahui anak pemohon lahir di Saung Naga, Tanggal 26 Februari 1995. Bahwa saksi mengetahui anak pemohon bernama Febri Romadon.

Bahwa anak pemohon dilahirkan di Saung Naga, Tanggal 26 Februari 1995 sebagai anak Lakilaki.

OKU untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan ini setelahtidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalan bagi warga NegaraIndonesia, bahwa telah dilahirkan seorang anak Lakilaki yang bernama :Febri Romadon, lahir di Saung Naga, Tanggal 26 Februari 1995, Anak Ke3 dari perkawinanSuami/Istri yang bernama Eli Kasim dan Mardalelah.3.

Bridgeston Naga Raja;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Akibat perouatan Terdakwatersebut maka PT.BridgeStone Kebun Naga Raja merasa keberatan danmengalami kerugian sebanyak lebih kurang 6 Kg atau sebesar Rp.90.000, (sembilan puluh ribu rupiah). Perobuatan tersebut dilakukan Terdakwa tanpasepengetahuan dan ijin dari PT.BridgeStone Kebun Naga Raja sebagaiHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 300/Pid.B/2015/PN.

Bridgestone Naga Raja olehTerdakwa;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 06 April 2015sekira pukul 13.15 wib di areal kebun tanaman karet Blok K/13 sbv B/1PT.

Bridgestone Naga Raja yangHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 300/Pid.B/2015/PN.

Bridgestone Naga Raja;Menimbang, bahwa dengan adanya tindakan dari Terdakwayang telah mengambil getah lump milik Saksi PT.

Bridgeston Naga Raja, makadikembalikan kepada PT. Bridgeston Naga Raja;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa merugikan PT. Bridgeston Naga Raja;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 300/Pid.B/2015/PN.

Namun kenyataan terdakwa yangtelah menerima uang tersebut seharusnya disetorkan kepada Toko Cahaya Naga Kencanajustru terdakwa hanya menyetorkan ke Toko Cahaya Naga Kencana sebesar Rp. 816.000, (delapan ratus enam belas ribu rupiah) sedangkan sisanya sebesar Rp. 12.000.000, (duabelas juta rupiah) dengan tanpa seijin dan sepengetahuan saksi Irhan Suptiadi selakupemilik dari uang tersebut tidak terdakwa setorkan tetapi digunakan untuk kepentinganpribadi terdakwa.

Namun fakturfaktur yang diserahkan tersebut dibuat olehterdakwa seolaholah tidak ada pembayaran dari konsumen dan mengatakan kepada pihakToko Cahaya Naga Kencana bahwa konsumen tidak membayarnya.

Bahwa akibatperbuatan terdakwa Toko Cahaya Naga Kencana mengalami kerugian sebesar Rp. 15.922.750.

PT Naga Intan.3. Asli 1 (satu) lembar Penyampaian Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT PBB) No. S-1100/WPJ.28/KB.0304/2007 tanggal 29 Maret 2007 dan Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PBB tahun 2007 an. PT Naga Intan.4. Asli 1 (satu) lembar Undangan pembayaran ganti rugi tanah HGU No. 2 oleh PT PLN kepada PT Naga Intan dari Ketua Panitia Pengadaan Tanah Kab. Lampung Selatan No. 005/2869.b/I.01/ 2007 tanggal 21 September 2007.5. Asli 1 (satu) bundel Surat General Manager PT.

Asli 1 (satu) lembar Surat Direktur Utama PT Naga Intan No. 045/NI/IX-2007 tanggal 24 September 2007 perihal Pembayaran kepada General Manager PT PLN (Persero) PikitringSBS.15. Asli 1 (satu) bundel Bukti Penerimaan Bank Nomor : 0142/04/2012 PT PLN (Persero) UIP RING SMT II yang diterima dari Panitia Pengadaan Tanah PLTU Lampung sebesar Rp.50.000.000,- (lima puluh juta rupiah).16. Asli 1 (satu) lembar Formulir Kiriman Uang Bank BNI tanggal 27 September 2007 kepada PT Naga Intan No.

Asli 1 (satu) bundel Laporan Penilaian Tanah milik PT Naga Intan yang berlokasi di Desa Tarahan, Kecamatan Ketibung, Lampung Selatan No. : 101.1/SA-APP/PST-VIII/07 tanggal 20 Agustus 2007 kepada Pemerintah Kabupaten Lampung Selatan dari PT Sucofindo Appraisal Utama.35.

PT Naga Intan yang terletak di Dusun Sebalang Desa Tarahan Kec. Katibung Kab. Lampung Selatan dan Gambar Situasi Tanah Areal Ex. PT Naga Intan yang terletak di Dusun Sebalang Desa Tarahan Kec. Katibung Kab. Lampung Selatan.60. Uang tunai sebesar Rp 5.000.000,- (lima juta rupiah).61. Uang tunai sebesar Rp 12.000.000,- (dua belas juta rupiah).62. Uang tunai sebesar Rp 5.000.000,- (lima juta rupiah).63. Uang tunai sebesar Rp 4.000.000,- (empat juta rupiah).64.

Saham Luar Biasa PT Naga Intan No. 8 tanggal 6 Juni 2007.98. 1 (satu) lembar foto copy cek Bank BNI No : CH 328266 tanggal 19 Desember 2007 dari PT Naga Intan.99. 1 (satu) lembar foto copy surat dari Sanusi Sukiandjojo tanggal 16 Maret 2007 perihal Rencana Lokasi PLTU Tarahan Unit 5 dan Unit 6.100. 1 (satu) lembar foto copy surat dari Sanusi Sukiandjojo tanggal 8 Nopember 1995 perihal Pengikatan Jual Beli Tanah No. 61 tanggal 17 Mei 1990.101. 1 (satu) lembar foto copy surat dari Sanusi Sukiandjojo

Hermanto dokumen berupa fotocopy akte pendirianPT Naga Intan dan dokumen RUPS PT Naga Intan terkait rencana gantiPage 5 of 84 Nomor:04/Pid/TPK/2013/PT.TK.rugi tanah HGU No2 Milik PT Naga Intan oleh PT PLN Pikitring Subagsel,tetapi terdakwa tidak menyerahkan NJOP tanah milik PT Naga Intan.Bahwa setelah pertemuan terdakwa di cafe Hotel Marcopolo tersebutpada tanggal 27 Maret 2007 Hermanto selaku anggota PanitiaPengadaan Tanah membuat Nota Dinas Nomor: 130/0954/I.01/2007yang melaporkan antara lain

Katibung Kabupaten LampungSelatan seluas 66 ha milik PT Naga Intan (Henry Anggakusuma) yangakan dibeli oleh PT PLN Prikitring Sumbagsel.Bahwa pada sekitar akhir bulan Maret 2007 Sanusi Sukiandjojobertempat di ruang rapat Asisten Bidang Tata Praja Sekdakab LampungSelatan menjelaskan kepada pimpinan rapat bahwa adanya perikatan jualbeli antara PT Naga Intan dengan Sanusi Sukiandjojo terhadap tanahHGU No. 2 milik PT Naga Intan berdasarkan akta perikatan jual belinomor : 61 tanggal 17 Mei 1990 dihadapan

Intan, padahal kenyataannya pembayaran ganti rugitanah yang telah diterima oleh terdakwa tidak sesuai dengan luas tanahyang tertera di dalam sertifikat HGU No. 2 milik PT Naga Intan, NJOPmilik PT Naga Intan dan harga pasaran disekitar tanah PT Naga Intan.Bahwa terdakwa setelah menerima uang pembayaran ganti rugi tanahHGU No. 2 milik PT Naga Intan dalam bentuk tunai sebesar Rp11.880.000.000, (setelah pembayaran pajak PPn final sebesar 5 %sejumlah Rp 1.320.000.000,) dan transfer ke rekening PT Naga

Naga Intan, padahal kenyataannya pembayaran ganti rugitanah yang telah diterima oleh terdakwa tidak sesuai dengan luas tanahyang tertera didalam sertifikat HGU No. 2 milik PT Naga Intan, NJOPmilik PT Naga Intan dan harga pasaran disekitar tanah PT Naga Intan.Bahwa terdakwa dengan menyalahgunakan kesempatan yang adapadanya setelah menerima uang pembayaran ganti rugi tanah HGU No. 2milik PT Naga Intan dalam bentuk tunai sebesar Rp 11.880.000.000,(setelah pembayaran pajak PPn final sebesar 5 % sejumlah

Fakta : Sidang lapangan tgl. 5 Desember 2012 membuktikan tidakterjadi kelebinan atau kekurangan luas tanah ex HGU Naga Intan(mencukupi 66 Ha).c.

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (MERTI bin MARIAH) dengan Pemohon II (HAERIAH binti DARMAWAN) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1999 di di Dusun Orong Naga Sari, Desa Sokong, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara ;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah );

(Haeriah Binti Darmawan) yang dilaksanakan pada tanggal 01Januari 1999 di Dusun Orong Naga Sari, Desa Sokong, Kecamatan Tanjung,Kabupaten Lombok Utara;Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku.atauPenetapan Nomor 1046/Pdt.P/2017/PA.GM.

Narto Aryadi Bin Sekeria, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Kadus,tempat tinggal di Dusun Orong Naga Sari, Desa Sokong, Kecamatan Tanjung,Kabupaten Lombok Utara, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon yang dilangsungkan pada tahun 1999 di Dusun Orong Naga Sari, DesaSokong, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara dengan wali nikahAyah Kandung Pemohon II bernama Darmawan dan saksisaksi nikah yaituNasrudin dan Arianto

Munir Bin Mahyan, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ketua RT, tempattinggal di Dusun Orong Naga Sari, Desa Sokong, Kecamatan Tanjung,Kabupaten Lombok Utara, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tahun 1999 di Dusun Orong Naga Sari, DesaSokong, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara dengan wali nikahAyah Kandung Pemohon I!

dapat dikabulkandengan menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Merti bin Mariah) denganPemohon (Haeriah binti Darmawan) yang dilaksanakan pada tanggal 01Januari 1999 di Dusun Orong Naga Sari, Desa Sokong, Kecamatan Tanjung,Kabupaten Lombok Utara:Penetapan Nomor 1046/Pdt.P/2017/PA.GM.

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Merti bin Mariah) denganPemohon (Haeriah binti Darmawan) yang dilaksanakan pada tanggal 01Januari 1999 di Dusun Orong Naga Sari, Desa Sokong, Kecamatan Tanjung,Kabupaten Lombok Utara;3.

Saksi JAFAR SIDDIK NASUTION :Bahwa saksi pada saat ini sebagai Kepala Desa Sei Naga LawanKecamatan Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai sejak Nopember2003 sampai sekarang ;Bahwa saksi mengetahui kalau Sarudin Purba menguasai tanahpersawahan yang terletak di Dusun III Desa Sei Naga LawanKecamatan Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai akan tetapimengenai luasnya saksi tidak tahu ;Bahwa saksi mengetahui kalau Benny Halim memiliki tanahpersawahan yang terletak di Dusun III Desa Sei Naga LawanKecamatan

MANGARA MANURUNG :Bahwa saksi tahu dalam perkara yang menjadi masalah adalah mengenaiSertipikat tanah ;Bahwa saksi mengetahuinya karena saksi bertugas membantumasyarakat Sei Naga Lawan dalam melaksanakan Programpembaharuan Agraria Nasional di wilayah Desa Sei Naga lawan untukpenerbitan Sertipikat yang dibantu oleh Bidarma Manurung ;Bahwa saksi yang memberikan blangko kepada Bidarma Manurungdan Bidarma Menurung memberikan kepada Terdakwa Sarudin Purbauntuk mengisi datadata tentang tanah yang dikuasai

Purba, diketahuiMuhammad Yahya selaku kepala Dusun II Desa Sei Naga Lawan ;Bahwa Suratsurat yang diajukan terdakwa untuk dilengkapi yaitu :e Surat pernyataan pemilikan tanah, Surat pernyataan penguasaanfisik bidang tanah, Foto Copy Kartu keluarga, Foto copy KTP, suratPemberitahuan Pajak Terhutang, Identifikasi Subjek dan objektanah negara, Data Inventarisasi penguasaan tanah Negara Objekdan Surat kepala desa Sei Naga Lawan ;Bahwa terdakwa setelah melengkapi syaratsyarat tersebut diprosesdan telah

Mangara manurung untuk membantu masyarakat Desa Sei NagaLawan Kecamatan Perbaungan untuk melaksanakan programPembaharuan Agraria guna Pembuatan atau Penerbitan Setifikat ;e Bahwa sesuai dengan Surat Kepala Desa Sei Naga Lawan tanggal 15September 2009, terdakwa Sarudin Purba mengajukan Permohonanpengusulan Penerbitan Sertifikat, kKemudian saksi menjumpai SarmenSaragih selaku Ketua RT Desa Sei Naga Lawan, mengatakan adanyabeberapa penduduk Dusun II Desa Sei Naga Lawan diantaranyaterdakwa Sarudin Purba

:Bahwa saksi selaku Kepala Dusun III Desa Sei Naga Lawan Kecamatan Perbaungansejak tahun 1997 dan mengetahui kalau tandatangannya dipalsukan pada hari senintanggal 14 Juni 2010 di Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten SerdangBedagai ;Bahwa saksi tidak mengetahui kalau Sarudin Purba memiliki sebidangtanah persawahan yang terletak di Dusun Ill; Desa Sei Naga LawanKecamatan Perbaungan Kabupaten Serdang BedagaiBahwa saksi menyatakan tandatangannya sebagai Kepala Dusun Ill DesaSei Naga Lawan Kecamatan

SATWIGAMUSTIKA NAGA agar dapat mengikuti syarat formil pelelangan;Bahwa pada akhirnya dari 6 peserta lelang, 3 perusahaan yang dinyatakansebagai calon pemenang bernaung dalam induk yang sama yaitu PT.SATWIGA MUSTIKA NAGA dengan alamat: Jl Raya Geneng Nomor 100Ngawi, PT. NAGA MAS dengan alamat JI. Raya Geneng Nomor 100b dan PT.EKA MUSTIKA WAHANA CIPTA TEKNIK Jl. Sukun Raya Nomor 2 Lt 2 bSemarang (yang juga merupakan alamat cabang dari PT.

SATWIGAMUSTIKA NAGA agar dapat mengikuti syarat formil pelelangan;Bahwa pada akhirnya dari 6 peserta lelang, 3 perusahaan yang dinyatakansebagai calon pemenang bernaung dalam induk yang sama yaituPT. SATWIGA MUSTIKA NAGA dengan alamat: JI Raya Geneng Nomor 100Ngawi, PT. NAGA MAS dengan alamat JI. Raya Geneng Nomor 100b dan PT.EKA MUSTIKA WAHANA CIPTA TEKNIK JI. Sukun Raya Nomor 2Lt 2 bSemarang (yang juga merupakan alamat cabang dari PT.

Satwiga Mustika Naga;11) Rencana Anggaran Biaya (RAB) dari CV. TUMPANGSARI untuk kegiatanpenyusunan dokumen perencanaan teknis PD.

Satwiga Mustika Naga dan Direktur Utama adalahTotok Iswahyudi;4. Bahwa yang melakukan perjanjian kontrak dengan Pemda Trenggalek dalamhal ini adalah Perusahaan Daerah Aneka Usaha/PDAU, sebagai pemenangtender proyek adalah PT. Satwiga Mustika Naga, jadi yang bertanggung jawabpenuh terhadap semua perjanjian pembangunan proyek pabrik es adalah PT.Satwiga Mustika Naga;5. Bahwa selanjutnya PT.

Satwiga Mustika Naga, dan seharusnyayang bertanggung jawab kepada Negara/Pemda Trenggalek adalah pemenangHal. 42 dari 45 hal. Put. No. 374 K/PID.SUS/2014tender yaitu PT. Satwiga Mustika Naga dengan direktur Totok Iswahyudi (tidakdiadili);4. Bahwa saya pemohon Kasasi hanya bertanggung jawab kepada pemberikuasa yaitu PT. Satwiga Mustika Naga;5.

Naga Juang Kab.

Naga Juang Kab.Madina terdakwa bersama Hermansyah sedang keluar dari lobangtempat mengambil batu yang diduga mengandung emas diGunung Naga Juang Kec. Naga Juang Kab.

NAGA MAS (TW.18888/6/F);- 1(satu) set jaring/pukat Trawl; Dirampas untuk dimusnahkan;- Udang dan Ikan campuran 8KG (sudah dilakukan pelelangan sebesar Rp.150.000,-); Dirampas untuk Negara;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

NAGA MAS(TW.1888/6/F) bersama saksi RAHMAT Alias EBO Bin MAMING dan saksiUSMAN Bin KACO selaku Anak Buah Kapal (ABK) berlayar menggunakankapal KM. NAGA MAS (TW.1888/6/F) bertolak dari Tawau Malaysiamenuju ke perairan Karang Unarang Kabupaten Nunukan KalimantanUtara.

Naga Mas (TW 1888/6/F) yang diNakhodai / dijuragani oleh Terdakwa YUSRI alias UDIN bin MAHALUDINdengan 2 (dua) orang ABK yaitu Sdra RAHMAT dan Sdra USMAN, saatitu KapalKM. Naga Mas (TW 1888/6/F) sedang melakukan penangkapan Ikan di wilayahNegara Republik Indonesia tepatnya di Perairan Karang Unarang Kab.

Naga Mas (TW 1888/6/F) yang sedang melakukanpenangkapan ikan / udang di Perairan Karang Unarang Kab. Nunukan padahari Jumat tanggal 23 Oktober 2015 sekira jam 19.30 Wita. Bahwa benar pemilik Kapal KM. Naga Mas (TW 1888/6/F) adalah Sdra AWIyang bertempat tinggal di Malaysia, Nakhoda Kapal KM. Naga Mas (TW1888/6/F) adalah Terdakwa YUSRI alias UDIN Bin MAHALUDIN dan yang adadiatas kapal KM.

Naga Mas(TW.1888/6/F) dari Tawau Malaysia tujuan perairan KarangUnarang Kab.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Pemohon I) dengan Pemohon II (Pemohon II ) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Februari 2006 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Naga, Kabupaten Tangerang ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Naga, Kabupaten Tangerang;4.

dan (Pemohon Il) untuk mencatatkanpernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Teluk Naga Tangerang;4.

Hal 5 dari 8 halUrusan Agama Kecamatan Teluk Naga, Kabupaten Tangerang, Wali nikahkakak kandung pemohon II yang bernama Wali Nikah dengan maskawinberupa uang Rp 21.000, di bayar tunai, dan disaksikan oleh 2 orang saksi,serta belum pernah bercerai dan hingga sekarang ini para Pemohon masihtetap beragama Islam ;b.

sebagaimana tersebut pada pasal 14Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa dengan telah ditemukannya fakta bahwa perkawinanPemohon dengan Pemohon II telah memenuhi ketentuan hukum Islam, makadengan didasarkan kepada ketentuan pasal 2 ayat (1) dan pasal 64 Undangundang nomor 1 tahun 1974 sejalan dengan ketentuan Hukum Islam sebagaimanatersebut pada pasal 4 KHI, permohonan para Pemohon agar perkawinan merekayang dilaksanakan pada tanggal 17 Februari 2006 dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Teluk Naga

adanya wali dan duaorang saksi yang adil"Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka permohonan para Pemohon dipandang telah mempunyai cukupalasan dan karenanya permohonan tersebut dikabulkan ;Manimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dan Pemohon II telahdikabulkan, maka sesuai ketentuan Pasal 2 ayat 2 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan, Majelis Hakim memerintahkan para Pemohonuntuk mencatatkan Isbat Nikah ini pada Kantor Urusan Agama KecamatanTeluk Naga

dengan Pemohon Il(Pemohon II ) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Februari 2006 di wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Naga, Kabupaten Tangerang ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyatersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTeluk Naga, Kabupaten Tangerang;4.

(seribu sembilan ratus enam puluh meter persegi), denganbatasbatas, sebagai berikut:Sebelah UtaraSebelah SelatanSebelah TimurSebelah Barat: Rencana Jalan,: Mas Naga Raya,: Pecahan HGB Nomor 27/Malaka,: Mas Naga Raya;. AJB Nomor 662/Malaka/1984 tanggal 30 Desember 1984, seluas +2.000 m? (dua ribu meter persegi), batasbatas, sebagai berikut: Sebelah Utara : Rencana Jalan, Sebelah Selatan :Mas Naga Raya, Sebelah Timur : Pecahan HGB Nomor 27/Malaka, Sebelah Barat > Kav. 1;.

(dua ribu meter persegi), batasbatas, sebagai berikut: Sebelah Utara : Rencana Jalan, Sebelah Selatan :Mas Naga Raya, Sebelah Timur : Pecahan HGB Nomor 27/Malaka, Sebelah Barat : Kav. 2 Abdul Rachim:;. AJB Nomor 664/Malaka/1984 tanggal 30 Desember 1984, seluas +2.000 m? (dua ribu meter persegi), batasbatas, sebagai berikut: Sebelah Utara : Rencana Jalan, Sebelah Selatan :Mas Naga Raya, Sebelah Timur : Pecahan HGB Nomor 27/Malaka, Sebelah Barat : Kav. 3 Abdul Rachim:.

Nomor 122 K/Pdt/2020Sebelah UtaraSebelah SelatanSebelah TimurSebelah BaratAtau dengan batasbatas secara terperinci satu per satu dari 9 (Sembilan): Rencana Jalan,: Mas Naga Raya/Kantor Koramil,: Pecahan HGB Nomor 27/Malaka,: Mas Naga Raya;bidangbidang tanah tersebut, sebagai berikut:AJB Nomor 661/Malaka/1984 tanggal 30 Desember 1984, seluas +1.960 m?

(seribu sembilan ratus enam puluh meter persegi), dengana.batasbatas, sebagai berikut:AJB Nomor 662/Malaka/1984 tanggal 30 Desember 1984, seluasSebelah UtaraSebelah SelatanSebelah TimurSebelah Barat: Rencana Jalan,: Mas Naga Raya,: Pecahan HGB Nomor 27/Malaka,: Mas Naga Raya;I+2.000 m?

(dua ribu meter persegi), batasbatas, sebagai berikut: Sebelah Utara : Rencana Jalan, Sebelah Selatan : Mas Naga Raya, Sebelah Timur : Pecahan HGB Nomor 27/Malaka, Sebelah Barat : Kav. 4 Abdul Rachim.AJB Nomor 666/Malaka/1984 tanggal 30 Desember 1984, seluas +2.000 m? (dua ribu meter persegi), batasbatas, sebagai berikut: Sebelah Utara : Rencana Jalan, Sebelah Selatan :Mas Naga Raya, Sebelah Timur : Pecahan HGB Nomor 27/Malaka, Sebelah Barat : Kav. 5 Abdul Rachim:;.

sejumlah Rp 500.000.000 (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;