Ditemukan 13172 data
236 — 30
Sesunguhnya pada yang demikian itubenarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Menimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia, kekal dan sejahtera hanya akanterwujud bila antara suami istri saling mencintai, saling menyayangi, apabila salah satu pihaksudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi rumah tersebut tidak akanmenjadi kenyataan;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta tersebut di atas bahwa penggugat yang tidakmau ikut bersama tergugat ketempat tinggal dan tempat
17 — 11
Apabila salah satu pihak sudah kehilanganrasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupanrumah tangga tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkan kehidupanperkawinan itu akan menjadi belenggu bagi kedua belah pihak ;Hal. 9 dari 12 hal. Putusan No. 0093/Pdt.G/2015/PA AGM.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
17 — 13
dan Tergugat sudah tidak mampuberhubungan dengan baik dan rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri, sebab perbuatan Tergugat yang sering mengancam Penggugat denganbenda tajam, oleh karena itu jalan yang terbaik bagi kedua belah pihak adalahperceraian, sebab apabila dibiarkan berlarutlarut tidak mustahil akanmemunculkan kemadiaratan yang lebih besar terhadap rumah tangga dankeluarga kedua belah pihak;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
24 — 22
Apabila salah satu pinak sudah kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tangga tidak akanpernah menjadi kenyataan bahkan kehidupan perkawinan itu akan menjadibelenggu bagi kedua belah pihak ;Menimbang, bahwa menurut Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam dijelaskanbahwa perceraian dapat terjadi karena alasan antara suami istri terus10menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan
28 — 17
Apabila salah satu pihak sudah kehilanganrasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupanrumah tangga tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkan kehidupanperkawinan itu akan menjadi belenggu bagi kedua belah pihak ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf f Kompilasi HukumIslam dijelaskan bahwa perceraian dapat terjadi karena alasan antaraHal. 9 dari 12 hal.
75 — 29
Kitab Tafsir ashShawi, jilid IV, halaman 204:4B Lal) Guulialld Sage Vg Ate Lagiy sagt al ol Cita) GUArtinya : Maka jika telah terjadi perselisihan (antara suami dengan isten)dan tidak ada kasih sayang diantara keduanya, maka yangterbaik adalah perceraian,;Menimbang, bahwa sesuai Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor:379/K/AG/1995 tanggal 26 maret 1997, menyatakan bahwa: suami isteriyang tidak berdiam serumah lagi, dan tidak ada harapan untuk hidup rukunlagi, maka rumah tangga tersebut telah terbukti
16 — 0
Apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasacinta dan kasih sayang, maka cita ideal bagi kehidupan rumah tangga tidakakan terwujud bahkan kehidupan perkawinan itu akan terjadi belenggukehidupan bagi kedua belah pihak.Menimbang, bahwa sebagaimana ternyata antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang berujung antaraPenggugat dan Tergugat pisah rumah sejak bulan Desember tahun 2011sampai sekarang dan sebagaimana ternyata pula bahwa upaya kedua belahpihak untuk menyelesaikan
38 — 32
membawa manfaat, paling tidak madlaratnyasudah nampak yaitu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak mampuberhubungan dengan baik dan rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri, oleh karena itu jalan yang terbaik bagi kedua belah pihak adalahperceraian, sebab apabila dibiarkan berlarutlarut tidak mustahil akanmemunculkan kemadlaratan yang lebih besar terhadap rumah tangga dankeluarga kedua belah pihak;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
11 — 13
;Menimbang, bahwa terwujudnya tujuan perkawinan sebagaimanadimaksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan,yakni terbentuknya keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, diperlukan adanya unsur salingmencintai dan saling menyayangi di antara kedua belah pihak sebagai suamiisteri, sebagaimana diisyaratkan di dalam Al Quran Surat Ar Ruum ayat 21;Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
19 — 16
Apabila salah satu pihak sudah kehilanganrasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupanrumah tangga tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkan kehidupanperkawinan itu akan menjadi belenggu bagi kedua belah pihak ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
15 — 12
Apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tangga tidak akanpernah menjadi kenyataan bahkan kehidupan perkawinan itu akan menjadibelenggu bagi kedua belah pihak ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : NOPRI EXANDI, SH.
175 — 56
warna putih;
- 1 (satu) helai celana jeans pendek warna biru;
- 1 (satu) helai baju lengan pendek warna kuning;
- 1 (satu) helai celana dalam warna ungu;
- 1 (satu) buah seprei tempat tidur warna putih ;
- 1 (satu) buah bedcover warna putih
- 2 (dua) buah handuk warna putih;
- 1 ( satu) buah kartu kunci kamar hotel nomor 153;
- 1 (satu) buah buku nikah Nomor 0123/013/VII/2016 warna merah a.n Medy Albar Suhartanto Bin Muharmala dan Cita
11 — 7
Sedikit demi sedikit gaji saya kumpulkan untuk mencicil bahan bangunandan pada akhirnya di tahun 2007 sekitar bulan Mei rumah yang kamiidamkan sudah tegak berdiri walaupun tidak ada jendela kami nyamanmenempatinya karena cita cita kami sudah terwujud yaitu mempunyairumah mungil yg sederhana. Dan sampai saat ini kami huni bersama sayadan Penggugat (dalam hal ini istri saya) beserta ketiga anak anak saya.6. Alhamdulillah sekarang rumah kami sudah besar dan permanen.7.
62 — 8
apayang diperkirakan oleh terdakwa tidak sesuai dengan apa yang diperkirakanyaitu bahwa sepeda onthel yang dikendarai (alm) ADI MARTONO nyelonongsehingga terjadi kecelakaan lalu lintas dengan motor Vixion nomor polisi AB2107 YW yang dikemudikan oleh Terdakwa sehingga terdakwa dapat dikatakanlalai dan dari akibat kecelakaan tersebut pengendara sepeda onthel meninggaldunia saat tiba di Rumah sakit Umum Wonosari dengan demikian unsur ini telahterpenuhi dan terbukti.Menimbang, bahwa pembayaran uang duka cita
Oleh karena Terdakwa selama pemeriksaan di persidangantelah terbukti lalai dan juga menghilangkan nyawa seseorang, tidak lantaskemudian dengan uang duka cita menghapuskan pidana yang akan dijalani olehterdakwa.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal. pasal 310 ayat(4) Undangundang R.I Nomor : 22 Tahun 2009, maka Hakim berkesimpulanbahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana KARENA KELALAIANNYA MENGAKIBATKAN KECELAKAANLALU LINTAS YANG MENGAKIBATKAN
Terbanding/Tergugat I : JULIUS LOBLOBLY, S.Pd
Terbanding/Tergugat II : COKY SULTAN KOYO
Terbanding/Tergugat III : NANANG KASNAN PERMANA
73 — 49
Depok, yang mana Ketua Pimpinan AnakCabang (PAC) tertulis atas nama saudara Trisno, NKP padahal nama TrisnoNKP tidak pernah tercatat sebagai anggota Pemuda Pancasila, yang adaadalah nama Nanang Kasnan Permana (Tergugat III);Bahwa Pemuda Pancasila Kota Depok Melaksanakan Musyawarah Cabang(MUSCAB) VI pada tanggal 29 Juli2019 di Pusdiklat Graha Insan CitaKecamatan Sukmajaya Kota Depok.Bahwa pada tanggal 28 Juli 2019 Pukul 22:15 WIB saudara Tergugat IIIbeserta rombongan datang ke Pusdiklat Graha Insan Cita
Tentunya akan Tergugat III tunggu Surat Panggilan dan atauSurat Klarifikasi dari Kantor Kepolisian Resor Kota Depok dan apabiladiperlukan nantinya Tergugat III juga akan mengambil sikap dengan caramelaporkan balik tindakan Penggugat atas tindakan dugaan pencemarannama baik;Bahwa benar pada tanggal 29 Juli 2019, MPC PP Kota Depok telahmelaksanakan Musyawarah Cabang (Muscab) KeVI di Pusdiklat GrahaInsan Cita, Kecamatan Sukmajaya, Kota Depok;Bahwa benar sekira pukul 22.15 WIB tanggal 28 Juli 2019, Tergugat
9 — 0
jugatidak meminta Termohon untuk selalu ada untuk kedua orang tuaPemohon, satu cuma yang Pemohon minta, Tolong Hargai dan Hormatikedua orang tua Pemohon seperti kamu menghormati diri kamu sendiri, tapiitu tidak diindahkan dan dilaksanakan oleh Termohon.9.Bahwa Pemohon sudah berusaha mempertahankan keutuhan rumah tanggadengan cara bersabar, dan mengalah dengan harapan Termohon mauberubah sikap, namun tidak berhasil;10.Bahwa Pemohon merasa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakdapat dibina lagi, Impian, cita
cita dan tujuan hidup Pemohon adalahmenjalin hubungan rumah tangga yang bahagia sakinah, mawaddah,warahmah tidak dapat diharapkan dan kenyataan rumah tangga yangPemohon jalani sekarang tidak demikian, Pemohon memang bukan abhiislam, tapi Pemohon tahu dan mengerti Perceraian itu sangatlahdibenci Allah tapi hukumnya halal... akan tetapi apabila rumah tanggaPemohon hanya mencapai suatu kemudaratan, ya terpaksa harus ditempuhperceraian,Hal 8 dari 27 hal.
116 — 34
membalas whatsapp.Siangnya jam 11 disitu ada saya,keponakan,dan anakanak saya, disitu diadatang duduk dan meminta maaf dan mengakui kesalahannya tetapi itu tidakuntuk memperbaiki rumah tangga,dia tetap ingin cerai dan tidak inginmempertahankan rumah tangganya.Saya berbicara kepada suami saya segitunya kamu ingin pisah kamu lebihmentingin janda itu dan lebih beribadah kepada dia dari pada kepada anak danistri yang sah,yang udah lama kamu kenal,segitunya kamu sayang sama anaktapi kamu ninggalinya demi cita
cita kamu ingin menjadi orang kaya,udahsekarang putusin lah kalau mau lanjut hayu kalaupun tidak lanjut aku tidak bisaberbuat apaapa.Suami memilin udahan tetapi tidak mau ke pengadilan karna sulit prosesnyadan saya berbicara kepada suami kalau kamu mau cerai jangan lewat amilHalaman 11 dari 25 halaman, Putusan Nomor 1415/Padt.G/2020/PA.Bgrtetapi lewat pengadilan yang sah secara hukum.langsung dia mengambil suratsurat untuk mengurus cerai ini dan dia berbicara kepada anaknya topaterserah mau benci
423 — 18
Penolakan seluruhnya film Balibo untuk dipertontonkandiseluruh wilayah Indonesia sebagaimana surat Nomor1800/LSF/XI1/2009 perihal Balibo, tertanggal 3Desember 2009 a quo sebagai cermin Negara yang antidemokrasi dan bertentangan dengan cita cita Negarakesatuan republik Indonesia sebagai Negara demokrasidan Negara hukum; Dengan demikian atas dalil dalil Penggugat di atas, makasurat Nomor 1800/LSF/XII/2009 perihal Film Balibo,tertanggal 3 Desember 2009 yang isinya menolak seluruhnyafilm Balibo untuk
Berdasarkan hal tersebut surat Nomor1800/LSF/XII/2009 tertanggal 3 Desember 2009 bertentangandengan cita cita Negara demokrasi dan haruslah ditolak;Mengapa film Balibo perlu diputar di seluruh Indonesia?
14 — 9
Pemohon dengan Termohon tersebut di atas, majelis meyakiniPemohon dengan Termohon sudah sukar untuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa oleh karena itu mempertahankan rumah tanggatersebut akan berakibat fatal dan akan semakin membuat Pemohon danTermohon berada dalam ketersiksaan;Menimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia, kekal dansejahtera akan terwujud jika antara suami istri saling mencintai danmenyayangi satu sama lain, apabila salah satu pihak sudah kehilanganrasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita
11 — 4
Menimbang, bahwa untuk terwujudnya tujuan perkawinan sebagaimanadimaksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan,yakni terbentuknya keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, diperlukan adanya unsur salingmencintai dan saling menyayangi di antara kedua belah pihak sebagai suamiisteri, Sebagaimana diisyaratkan di dalam Al Quran Surat Ar Ruum ayat 21;Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasacinta dan kasih sayangnya, maka cita