409/Pid.B/2019/PN Mre

PUTUS ANNomor 409/Pid.B/2019/PN MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap :SEMGASAN PURBA Bin YULISPENPURBA;Tempat lahir : Bandar Rakyat;Umur/tanggal lahir : 22 Tahun / 04 Juni 1997;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Huta IV Desa Bandar Rakyat Kec.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 03 September 2019 sampaidengan tanggal 02 Oktober 2019;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 409/Pid.B/2019/PN Mre.5.

Pasal 55 ayat (1) kKe1 KUHP;Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 409/Pid.B/2019/PN Mre.ATAUKEDUA :Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke4 KUHP;Menimbang, bahwa karena bentuknya alternatifsubsidaritas,maka Majelis Hakim pertamapertama akan mempertimbangkanDakwaan Pertama Primair Penuntut Umum, yang unsurunsurnyasebagai berikut :1. Barang siapa;2.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidanaserta peraturan perundangundangan lainnya yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI:Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 409/Pid.B/2019/PN Mre.1. Menyatakan Terdakwa SEMGASAN PURBA Bin YULISPENPURBA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : Secara BersamaSama Melakukan PenggelapanDisebabkan Karena Ada Hubungan Kerja , sebagaimana dalamdakwaan Pertama Primair;2.

Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 409/Pid.B/2019/PN Mre.DEDEK AGUS KURNIAWAN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,FIORI ADRIANSYAH, S.H.Halaman 21 dari 20 Putusan Nomor 409/Pid.B/2019/PN Mre.

409/Pid.B/2019/PN Byw

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 409/Pid.B/2019/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : Ahmad Budi Wiyanto Alias Cebret Bin Ramijo. Tempat lahir : Banyuwangi. Umur/Tanggal lahir : 37/28 Agustus 1981. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dusun Sidomulyo RT. 0O2/ RW.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 20 Juni 2019 sampai dengan tanggal 18 Agustus 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor409/Pid.B/2019/PN Byw tanggal 21 Mei 2019 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 409/Pid.B/2019/PN Byw Penetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pid.B/2019/PN Byw tanggal 21Mei 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Unsur Yang Melakukan, Menyuruh Melakukan atau Ikut MelakukanPerbuatan Itu.Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 409/Pid.B/2019/PN BywMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Banyuwangi yang dilakukan olehHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 409/Pid.B/2019/PN BywTerdakwa Ahmad Budi Wiyanto Alias Cebret Bin Ramijo bersama dengansdr.Eko Suprayitno Bin Mustamin, , Gabyur, Nyoto, Gales dan Sule (Masingmasing dalam pencarian);Menimbang, bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 25 November2018 sekira pukul 14.00 Wib Terdakwa Ahmad Budi Wiyanto Alias Cebret BinRamijo, sdr. Eko Suprayitno Bin Mustamin, Gabyur, Nyoto, Gales dan Sule(Masingmasing dalam pencarian) mendatang!

Agus Pancara, S.H.., M.HumMochamad Arief Adikusumo, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,Poniyah, SH.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 409/Pid.B/2019/PN Byw

409/Pid.B/2019/PN Llg

PUTUSANNomor 409/Pid.B/2019/PN LIgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Linggau yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : YENNI DTARIA BINTI NIRMAN2. Tempat lahir : Lubuklinggau3. Umur/Tanggal lahir : 23/23 Oktober 19954. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6.

Sinar Subur Abadi Jalan Durian No.74 Rt.01Kelurahan Taba Jemekeh Kecamatan Lubuklinggau Timur KotaLubuklinggau, terdakwa telah penggelapan;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 409/Pid.B/2019/PN Lig Bahwa terdakwa adalah karyawan di UD.

Sinar Subur Abadidan bertugas di bagian kasir dan kepala gudang di UD Sinar SuburAbadi;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 409/Pid.B/2019/PN Lig Bahwa tugas Terdakwa sebagai kasir adalah melakukanpembukuan penerimaan uang dari hasil penjualan barang dari datacomputer yang diinput oleh admin dan menyimpan uang hasil penjualansebelum disetorkan ke pemilik UD. Sinar Subur Abadi sedangkan tugasterdakwa sebagai Kepala gudang adalah mencatat keluar masuknyabarang digudang UD.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 409/Pid.B/2019/PN LIg3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

DIAN TRIASTUTY, S.H.YULIA MARHAENA, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 409/Pid.B/2019/PN LIgRUSMIATIHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 409/Pid.B/2019/PN LIg

409/Pdt.G/2018/PA.Bjb

Saksi Kedua Penggugat, bernama Saksi II, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan Sekolah Dasar, tempat tinggal diee Rh a ss ; KabupatenHalaman 4 dari 15Putusan Nomor 409/Pdt.G/2018/PA.BjbSumedang.

Penjelasan angka 37 Pasal 49 UndangUndangHalaman 5 dari 15Putusan Nomor 409/Pdt.G/2018/PA.BjbNomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama jo. Pasal 40 ayat (1) dan Pasal 63 ayat 1 huruf(a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

juga mengandung unsurpublik, yaitu kKependudukan (vide Poin (4) huruf (d) Penjelasan Umum UndangHalaman 6 dari 15Putusan Nomor 409/Pdt.G/2018/PA.BjbUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan) dan potensi suatuperkawinan dapat menyentuh kepentingan hidup orang atau pihak lainsehingga perlu untuk diketahui dan diakui publik.

;Halaman 7 dari 15Putusan Nomor 409/Pdt.G/2018/PA.Bjb2. Apakah benar Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat dan sudahtidak saling memedulikan lagi satu sama lain?.

WAHIBAH, S.Ag.Halaman 14 dari 15Putusan Nomor 409/Pdt.G/2018/PA.BjbPerincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Tk. : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan Penggugat : Rp. 75.000,004. Panggilan Tergugat : Rp. 270.000,005. Redaksi :Rp. 5.000,006. Biaya Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15Putusan Nomor 409/Pdt.G/2018/PA.Bjb

409/Pdt.G/2021/PA.Sim

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.Sim.Kantor Urusan Agama Kecamatan H.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.Sim.yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan H.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.Sim.Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dari rumah kediaman bersamaPenggugat dan Tergugat ke rumah orang tua Penggugat, sebagaimana telahdiuraikan pada bagian tentang duduk perkara, kesaksian a quo telah memenuhiketentuan Pasal 308 ayat (1) R.Bg.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.Sim.

409/Pdt.P/2020/PA.Prg

Penetapan No.409/Pdt.P/2020/PA.Prgmendesak untuk dilaksanakan karena antara Anak dan Calon Suamisudah sangat saling mencintai dan sudah sering jalan berduaansehingga para Pemohon khawatir jika tidak segera dinikahkan akanterjadi halhal yang tidak dinginkan.8. Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II tersebut berstatus perawandan calon suaminya berstatus jejaka.9.

Penetapan No.409/Pdt.P/2020/PA.Prgternyata sesuai dengan aslinya dan telah dinazagelen, kemudian diberikode (P.1) dan diberi tanggal dan paraf Hakim Tunggal;Fotokopi Kartu.

Penetapan No.409/Pdt.P/2020/PA.PrgBahwa untuk membuktikan dalildalilnya, para Pemohon telahmengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah :1.

Penetapan No.409/Pdt.P/2020/PA.Prg Bahwa tidak ada saksi dengar pihak lain yang keberatan atasrencana pernikahan tersebut; Bahwa tidak, anak para Pemohon sudah kelihatan bertingkah lakuseperti orang dewasa; Bahwa anak para Pemohon sudah bisa mengerjakan pekerjaanseorang ibu rumah tangga seperti mencuci, memasak dan lainlain;2.

Penetapan No.409/Pat.P/2020/PA.PrgRibeham, S.AgPanitera Pengganti,Dra. MunirahPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 200.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PinrangH. Asir Pasimbong Alo, S.Ag., M.H.Hal. 15 dari 15 Hal. Penetapan No.409/Pat.P/2020/PA.Prg

409/Pdt.P/2020/PA.Wsb

No. 409/Pdt.P/2020/PA.Wsb2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di Dusun Wonoyoso, Rt.002 Rw.001, Desa Mojosari, KecamatanMojotengah, Kabupaten Wonosobo, dalam pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama:;a. Syukur tanggal lahir 26 Februari 1998;b. Susiyanti tanggal lahir 13 April 2002;c. Nurkhamid tanggal lahir 09 Juni 2004;3.

No. 409/Pdt.P/2020/PA.Wsbsehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarangoleh ketentuan hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan;7. Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II dengan calon mempelai priatersebut tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan;8.

No. 409/Pdt.P/2020/PA.WsbBahwa, Hakim telah memberikan nasehat kepada para Pemohon, anakpara Pemohon, calon suami anak para Pemohon, orang tua calon suami anakpara Pemohon agar memahami resiko perkawinan, terkait dengan:a. Kemungkinan berhentinya pendidikan bagi anak;b. Keberlanjutan anak dalam menempuh wajib belajar 12 tahun;c. Belum siapnya organ reproduksi anak;d. Danpak ekonomi, sosial dan psikologis bagi anak;e.

No. 409/Pdt.P/2020/PA.Wsb1.

No. 409/Pdt.P/2020/PA.Wsb

409/Pdt.G/2021/PA.Rh

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2021/PA.RhKeAsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Konawe, 18 Juli 1984, agamaIslam, pekerjaan Leasing pada PT.

Putusan No.409/Padt.G/2021/PA.RhKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kusambi, sebagaimana buktiberupa Buku Nomor, xxxxxxxx tertanggal 4 Agustus 2014.2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohonselama kurang lebih 2 tahun dan selanjutnya tinggal di rumah orang tuapemohon sebagai tempat kediaman terakhir;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon belumdikaruniai keturunan;4.

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.RhMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Putusan No.409/Padt.G/2021/PA.RhTermohon tersebut tetap dipertahankan dikhawatirkan akan menimbulkanmafsadat yang lebih besar lagi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihdoktrin hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Al Asybah wanNadhorr,halaman 62, yang berbunyi sebagai berikut:lad!

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.Rh

409/PID.SUS/2021/PT SBY

PUTUSANNomor 409/PID SUS/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : FAHRUS SALAM Bin MOH. ZAINAL;Tempat lahir : Sampang;Umur / tanggal lahir : 26 Tahun / 27 Juni 1994;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/Warganegara : Indonesia;Tempat tinggal : JI. Mutiara Kel. Banyuanyar, Kec.

Penahanan Hakim Pengadilan Tinggi Surabaya sejak tanggal 29 Maret2021 sampai dengan tanggal 27 April 2021;Halaman 1 dari 25 halaman, Putusan Nomor 409/PID SUS/2021/PT.SBY8.

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejaktanggal 28 April 2021 sampai dengan tanggal 26 Juni 2021;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 409/PIDSUS/2021/PT SBY tanggal 20 April 2021 tentang penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan serta salinanresmi putusan Pengadilan Negeri Sampang Nomor 37/Pid.Sus/2021/PNSpg, tanggal 23 Maret 2021;Menimbang

Mdpemeriksa pada Laboratorium Forensik CabangSurabaya;Sebagai mana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat(1)UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Hal 3 dari 10 hal, Putusan Perk No.409/Pid SUS/2021/PT SBYAtauKedua :Bahwa terdakwa FAHRUS SALAM Bin MOH. ZAINAL, pada hariJumat tanggal 30 Oktober 2020 sekira jam 03.00 wib atau sekitar waktu ituatau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Oktober2020,bertempat di dalam rumah terdakwa yang terletak di JI.

Supriyanto, S.H., M.M.Hal 10 dari 10 hal, Putusan Perk No.409/Pid SUS/2021/PT SBY

409/Pid.Sus/2020/PN Mlg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 409/Pid.Sus/2020/PN MIgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :iL, Nama lengkap : Yudha Andrianto Effendi2 Tempat lahir : Malang3: Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun / 17 Januari 1992A. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Malang, sejak tanggal O09September 2020 sampai dengan tanggal 07 November 2020;Terdakwa didampingi olen Penasihat Hukum dari LBH Peradi Malang Raya,yang beralamat di Komplek Ruko Griya Eksekutif MP44 Soekarno Hatta KotaHalaman 1 dari 23 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN MIigMalang berdasarkan Surat Penetapan tanggal 24 Agustus 2020 Nomor409/Pid.Sus/2020/PN Mig;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor409/Pid.Sus

/2020/PN Mlg tanggal 10 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN Mlg tanggal 11Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

jenismethamfetamina/ shabu dengan berat + 0,09 gram, Adapun perbuatan terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut :Halaman 4 dari 23 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN MIigBahwa awal mulanya petugas kepolisian Resort Malang Kota melakukanpenangkapan terlebin dahulu terhadap GARIFIN alias GERRY bin ALIT H.A.

Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Kota Malang, Terdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 21 dari 23 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN MigISRIN SURYA KURNIASIH, S.H.,M.H. DJUANTO, S.H.,M.H.INTAN TRI KUMALASARI, S.H.Panitera Pengganti,MOHAMMAD NASIR JAUHARI, S.H.Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN Mig

409/Pid.Sus/2018/PN Sdn

,Advokat yang berkantor di Posbakum pada Kantor Pengadilan Negeri Sukadanaberalamat di Jalan Sampurna Jaya Nomor 1 Sukadana Lampung Timurberdasarkan Surat Penetapan dari Hakim Ketua Majelis Pengadilan NegeriSukadana Nomor 409/Pid.Sus/2018/PNSdn tanggal 2 Januari 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2018/PN Sdn Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sukadana Nomor409/Pid.Sus/2018/PN Sdn tanggal 19 Desember 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan

Bahwa terdakwa dalam hal membeli Narkotika Golongan tersebuttidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenangHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2018/PN Sdn Bahwa berdasar Surat Keterangan Pemeriksaan Laboratoris dariLaboratorium Uji Narkoba BNN Nomor : 460AU/II/ 2018 /BALAI LABNARKOBA tanggal 27 September 2018 yang ditandatangani olehKuswardani, S.Si., M.

Melinting Kab.Lampung Timur setelah bertemu dengan IRUL terdakwa menyerahkanuang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan terdakwamendapatkan 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan Narkotika jenisShabu selanjutnya terdakwa segera pulang kerumah terdakwa DesaHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2018/PN SdnTebing Kec. Melinting Kab.

Setelahdilakukan penggeledahan telah ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu)Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2018/PN Sdnbungkus plastik berisi Snhabushabu dari kantong sebelah kanan celanaterdakwa ;Menimbang, bahwa shabu yang ditemukan pada saat Terdakwaditangkap tersebut di beli dari Sdr.

,M.H.Panitera Pengganti,Sih Tri Widodo, S.H.M.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2018/PN Sdn

409/Pdt.P/2019/PA.Bjn

No 409/Pdt.P/2019/PA.BjnRT.002 RW. 001 Desa Sumberjo Kecamatan Malo Kabupaten Bojonegoro,hendak menikahkananak tersebutdengan seorang lakilaki bernamaCalon, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempattinggal di RT.012 RW. 005 Desa Malo Kecamatan MaloKabupaten Bojonegoro;2.

No 409/Pdt.P/2019/PA.BjnBahwa, anak Para Pemohon bernama.

No 409/Pdt.P/2019/PA.Bjnmoril maupun materiel untuk rumah tangga anaknya dan istrinya;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Para Pemohontelah mengajukan alatalat bukti berupa:A.1.SuratFotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon!

No 409/Pdt.P/2019/PA.Bjn10.8. Fotokopi ijazah Sekolah Menengah Kejuruan Program 3 Tahun atasnama Bayu Eko Prasetyo tanggal 02 Mei 2017 Bukti surat tersebut tediberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyasesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.89.

No 409/Pdt.P/2019/PA.Bjn

No. 409/Pdt. G/2012/PA JT.8.

No. 409/Pdt.

No. 409/Pdt. G/2012/PA JT.Demikian putusan ini dijatuhnkan oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaJakarta Timur pada hari Rabu tanggal 14 Maret 2012 Masehi bertepatandengan tanggal 22 Rabiul Tsani 1433 Hijriah. oleh Kami Drs. H. Muhiddin,S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, Dra. Hj. Saniyah KH. dan Dra.

No. 409/Pdt. G/2012/PA JT.

409/Pdt.G/2021/PA.Mpr

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2021/PA.MprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX Binti XXXXX, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di RT.01 RW.01 DesaXXXXX Kecamatan Buay Pemuka Peliung Kabupaten OKU Timur,sebagai Penggugat;MELAWANXXXXX Bin XXXXX

Kelurahan XXXXXKecamatan Martapura Kabupaten OKU Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Juni 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Martapura pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.Mpr, mengemukakan halhalsebagai berikut :Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.MprBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Buay Pemuka PeliungKabupaten OKU Timur, Nomor XXXXX Tanggal 15 April 2019, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.MprPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dalam dalil gugatan Penggugat yang menyatakanperkawinan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan menurut agama Islam yangtidak terbantahkan, oleh karena itu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 Ayat (1)huruf (a) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 1huruf (6) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.Mprttd ttdWildi Raihanda, Lc Ari Ferdinansyah, S.HHakim Anggota IIttdArif Mahfuz, S.SyPanitera Pengganti,ttdSari Mayadinanty, S.H.I.Rincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 300.000,00 PNBP Pgl :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.Mpr

409/Pdt.P/2018/PN Smg

PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2018/ PN.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikanpenetapan sebagai berikut atas permohonan yang diajukan : YENY AGUSTIN, tempat / tanggal lahir Kediri, 28081978, umur 40 tahunbertempat tinggal di JI. Papandayan No. 88, Rt. 001 Rw. 004,Kel. Bendan Ngisor Kec.

Gajah Mungkur, Kota Semarang, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriSemarang tanggal 9 Oktober 2018 Nomor 409/Pdt.P/2018/PN.Smg, tentangpenunjukkan Hakim yang memeriksa permohonan tersebut ; Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Pengadilan NegeriSemarang yang memeriksa perkara ini tanggal 1 Oktober 2018 Nomor409/Pdt.P/2018/PN.Smg, tentang penetapan hari sidang ; Setelah membaca surat permohonan Pemohon :Setelah meneliti

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2342/KL/JU/2011 tertanggal16 Februaru 2011 atas nama : PATRICK OWEN DJUHADI yangdikeluarkan oleh Kepala Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Administrasi Jakarta Utara, yang selanjutnya diberi tanda P4 ; halaman 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2018/PN.Smg5.

Fotocopy Sertipikat Hak Milik No.1507, Propinsi Jawa Tengah,Kabupaten Grobogan, Kecamatan Karangrayung, Desa Mojoagung, luashalaman 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2018/PN.Smg975 m2 yang kepemilikannya tercatat atas nama LIMBANG WINOTO (dhLIEM WIE LIANG), PETRUS SELESTENUS DJUHADI, Insinyur SADIKINSUGIARTO (dh.

Meterai Penetapan : Rp. 6.000, +Jumlah : Rp. 216.000,( dua ratus enam belas ribu rupiah)halaman 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor 409/Padt.P/2018/PN.Smg

409/Pdt.G/2021/PA.Sak

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2021/PA.SakOt at OeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Siak Sri Indrapura yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK 1471125706860001, tempat/tanggal lahir Buatan , 17 Juni1988, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan terakhir SLTP, tempat kediaman diKabupaten Siak, Provinsi Riau, sebagai Penggugat

Perkawinan tersebut telahHalaman 1 dari 18 halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.Sakdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Koto Gasib,Kabupaten Siak, sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNo. 01/01/l/2007 tertanggal 25 Juni 2021;. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus gadis, sedangkanTergugat berstatus jejaka;.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahHalaman 2 dari 18 halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.Saktangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu. perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;8.

Sy.Halaman 17 dari 18 halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.SakPanitera Pengganti,Fahryarrozi, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: 1. PNBPa. Pendaftaran Rp 30.000,00b. Panggilan Penggugat danTergugat Rp 20.000,00c. Redaksi Rp 10.000,00d. Pemberitahaun Isi Putusan Rp 10.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 140.000,004. Pemberitahuan Putusan Rp 70.000,005.

Meterai Rp 9.000,00Jumlah Rp 340.000,00(tiga ratus empat puluh ribu rupiah).Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.Sak

409/Pid.B/2018/PN Sgm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 409/Pid.B/2018/PN SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Drs.H.Muh.tIham Alimbachrie,MM.

ILHAM ALIMBACHRIE, MM., MBA,pada tanggal 29 Januari 2015 atau pada tanggal 29 Januari 2017 atau setidaktidaknya pada suatu waktu antara tahun 2015 sampai dengan 2017 bertempatHalaman 3 dari 32 Putusan Nomor 409/Pid.B/2018/PN Sgmdi Jl. Sultan Hasanuddin Perum Pesona Mutiara Indah Pesona II No.1Sungguminasa Kab.

Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 6 dari 32 Putusan Nomor 409/Pid.B/2018/PN Sgm1.

,M.Kn.juga mengatakan bahwa ia pernah membeli tanah dari terdakwa;Halaman 22 dari 32 Putusan Nomor 409/Pid.B/2018/PN Sgm Bahwa selang sekitar 1 (Satu) minggu setelah saksi menelpon terdakwa,saksi bersama suami saksi bertemu dengan terdakwa di Kantor NotarisMirnawati, S.H.

i para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehMakmur, S.H, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sungguminasa, sertadihadiri oleh Anita Arsyad, S.H, Penuntut Umum dan Terdakwa yang didampingioleh Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 31 dari 32 Putusan Nomor 409/Pid.B/2018/PN SgmYulianti Muhidin, S.H Djamaludin Ismail, S.H., M.H.Elly Sartika Achmad, S.H., M.HPanitera Pengganti,Makmur, S.HHalaman 32 dari 32 Putusan Nomor 409/Pid.B/2018/PN Sgm

409/Pdt.G/2020/PA.Gdt

Bahwa pernikahan antara penggugat dan tergugat didasarkan suka samasuka, Penggugat berstatus Perawan Sedangkan tergugat berstatus Jejaka,dan sesaat setelah akad Nikah, Tergugat mengucapkan Sighat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;Halaman 1 dari 13Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Gdt. Bahwa penggugat dan tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suamiistri (bada dukhul) , telah dikaruniai 1 orang anak ;.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor140/494/VII.02.08/VIII/2020 yang dikeluarkan oleh Desa PejamboinKecamatan Negeri Katon Kabupaten Pesawaran tanggal 24 Agustus 2020Bukti surat tersebut telah dinazegelen dengan meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua MajelisHalaman 3 dari 13Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Gdtdiberi tanda P.1;b.

Salah satu atau masingmasing pihak meninggalkan kewajibannyasebagai suami isteri;Halaman 9 dari 13Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Gdt4. Telah terjadi pisah ranjang atau tempat tinggal bersama;5.

Salasa,.S.HlHakim Anggota Hakim Anggota IIWidya Alia,.S.HI Muhammad Ainun Najib,.S.HPanitera PenggantiEliyati Sury,.S.Ag,.M.HHalaman 12 dari 13Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.GdtPerincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Tk. :Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat : Rp. 200.000,4. Panggilan Tergugat :Rp. 430.000,5. PNBP Panggilan :Rp. 20.000.6. Redaksi :Rp. 10.000,7. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 746.000.

(tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Gdt

Sertifikat Hak Milik No.409 atas nama Ida Made Alit Desa KumalaNo.74, Pipil No.311, Persil No.147 klas II Desa Budakeling, Surat Ukur /Gambar Situasi tanggal 17 , No.765 / 1986 dengan luas 400 M2? yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Karangasempada tahun 1986 ; 3.

, terletak padaKelasiran Desa Kumala, No.74, Pipil No.311, Persil No.60.a, klas II,Sertifikat Hak Milik No.409, an IDA MADE ALIT, luas : 400 M?

dipenuhi oleh Tergugat dengan alasan : Daridata foto copy yang diperintahkan kepada kami, Sertifikat Hak MilikNo.407, 408, 409 setelah diadakan pengecekan dengan data di kantorternyata memang benar Kantor Pertanahan / Kantor Agraria tahun 1986telah menerbitkan sertipikat atas obyek dimaksud tercatat atas nama IDA MADE ALIT ;Bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan di persidangan berupaSertipikat Hak Milik No.407, 408 dan 409 Desa Budakeling atas nama IDAMADE ALIT (bukti P 29, P 30, P 31 = bukti

Dari data foto copy yang diperlihatkan kepada kami, Sertipikat Hak .Milik.No.407,.408, dan .409 setelah diadakan pengecekan dengan data di kantorternyata memang benar Kantor Pertanahan/ Kantor Agraria tahun 1986 telahmenerbitkan sertipikat atas obyek dimaksud tercatat atas nama IDA MADE ALIT ;3.

IDA MADE ALIT dan terbitnya Sertipikat Hak MilikNo.407, 408 dan 409 Desa Budakeling atas nama IDA MADE ALIT, sehingga untukmempertimbangkan tentang sah atau tidaknya obyek sengketa pertama tersebutMajelis Hakim terlebih dahulu harus mempertimbangkan tentang obyek sengketakedua, ketiga dan keempat yaitu Sertipikat Hak Milik No.407, 408 dan 409, apakahproses penerbitannya telah sesuai atau tidak dengan prosedur yang ditentukanberdasarkan peraturan perundangundangan yang berlaku dan/atau AsasAsas Umum

409/Pid.B/2016/PN.Bls

PUTUSANNomor 409/Pid.B/2016/PN.BlsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur / Tgl. lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur / Tgl. lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur / Tgl. lahirJenis

tanggal 23 Juni2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan keterangan ParaTerdakwa serta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 409/Pid.B/2016/PN Bis1.

Kemudian 1 (satu)Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 409/Pid.B/2016/PN Bisbuah alat dodos yang bertangkai kayu beserta 20 (dua puluh) tandankelapa sawit beserta terdakwa Il dan terdakwa Ill dibawa ke POLSEKMANDAU.

dijawabHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 409/Pid.B/2016/PN Bisoleh HENDRA SITINJAK ayoklah. Tidak lama kemudian terdakwa danHENDRA SITINJAK pergi kerumah HENDRA SITINJAK. Sesampai dirumahHENDRA SITINJAK, terdakwa berkata kepada terdakwa Il ayok fu mendodosdijawab oleh terdakwa Il kemana?

,M.H.Panitera Pengganti,AsmariaHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 409/Pid.B/2016/PN Bis