2023/Pdt.G/2017/PA.Krw

PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2017/PA.Krw.1 Ay ve : Mail 4sear) p!

Bahwa puncak masalah antara Penggugat dengan Tergugat terjadi sekitarbulan Juli 2017, saat Penggugat pulang dari Dhubai Abu Dhabi, Penggugatmengetahui ternyata Tergugat telah menghabiskan semua uang kirimanPenggugat, sehingga antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dan berkepanjanganHalaman 2 dari 10 halaman Putusan.No.2023/Padt.G/2017/PA.Krw, tanggal 4 Oktober 2017dimana Pengguggat kemudian memutuskan untuk tinggal bersama denganorang tua Penggugat

Bahwa puncak terjadi pada Juli 2017 saat kepulangan Penggugat sebagaiTKW Penggugat mengetahui uang kirimannya dihabiskan Tergugat,sehingga keduan bertengkar, dan sejak saat itu Penggugat dan Tergugatpisah rumah hingga sekarang;Halaman 7 dari 10 halaman Putusan.No.2023/Padt.G/2017/PA.Krw, tanggal 4 Oktober 20174.

Candra Triswangga serta Drs.Halaman 9 dari 10 halaman Putusan.No.2023/Padt.G/2017/PA.Krw, tanggal 4 Oktober 2017Hasan Basri, SH.,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu olehSuparno, SH, sebagai Panitera Pengganti. Putusan mana pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis dalam persidangan terbuka untuk umum dihadirioleh Penggugat dan kuasa hukumnya tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis, TtdDrs. Humaidi YusufHakim Anggota , Hakim Anggota Il,Ttd TtdDrs. Candra Triswangga Drs.

,MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan.No.2023/Padt.G/2017/PA.Krw, tanggal 4 Oktober 2017

2023/Pdt.G/2018/PA.Mt

Putusan No. 2023/Pdt.G/2018/PA.Mtmengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnyaberbunyi, sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No. 2023/Pdt.G/2018/PA.MtBahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksi saksi yaitu:1.

Putusan No. 2023/Pdt.G/2018/PA.Mtsebagaimana dikehendaki dalam Al/Quran surat ArRum ayat (21) jo.

Putusan No. 2023/Pdt.G/2018/PA.MtS.HI sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat diluarhadirnya Tergugat.HAKIM KETUATTDDrs. H. Musthofa AminHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATTD TTDDra.

Putusan No. 2023/Pdt.G/2018/PA.Mt

2023/Pdt.G/2020/PA.Kbm

Putusan No. 2023/Pdt.G/2020/PA.KbmTelah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi serta memeriksa alatbukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KebumenNomor: 2023/Pdt.G/2020/PA.Kbm, telan mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Putusan No. 2023/Pdt.G/2020/PA.Kbmmediator Drs. H.

Putusan No. 2023/Pdt.G/2020/PA.Kbm19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 2023/Pdt.G/2020/PA.KbmttdDrs. H. Fahrudin, M.H.Hakim anggota Hakim Aggotattd ttdDrs. H. Nurkhojin Drs. MAHASIN, S.H.Panitera PenggantittdDrs.

Putusan No. 2023/Pdt.G/2020/PA.Kbm

2023/Pdt.G/2019/PA.Kjn

PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2019/PA.Kjn7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXX, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Belum Bekerja, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDukuh Gintung, RT 004 RW 001 Desa Langensari,Kecamatan Kesesi, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MELAWANXXX, umur 23 tahun

Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentukSsuatu. rumah tangga yang sakinah, mawadah warahmahPutusan Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 2 dari 10 hal.sebagaimana maksud dan tujuan dari Suatu perkawinan;9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas,Penggugat keberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hatiuntuk bercerai dengan Tergugat;10.

Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 7 dari 10 hal.Pasal 1910 KUH Perdata.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara iniPutusan Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 9 dari 10 hal.sejumlah Rp 366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 31 Desember 2019 Masehi.bertepatan dengan tanggal 4 Jumadil Awwal 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs.H. Saefudin, M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Dra. Hj. Z.

Munjid Sudinoto, S.Ag.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000Biaya Proses >: Rp 50.000Biaya Pemanggilan : Rp 250.000Biaya Redaksi : Rp 10.000Biaya Materai : Rp 6.000Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000Jumlah : Rp 366.000(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 10 dari 10 hal.

2023/Pdt.G/2019/PA.Dpk

PUTUSANNomor: 2023/Pdt.G/2019/PA.Dpk.acaia Sl oak Stl atl tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh:NAMA, lahir di Jakarta, 11 Desember 1987, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggaldi ALAMAT selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanNAMA, lahir di Indramayu, 31 Maret 1990, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan SMA

, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggaldi ALAMAT selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 17 Juni 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal 17Juni 2019 dengan Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA.Dpk. yang dalildalil yang telahtercantum didalam Surat Gugatan Penggugat;Bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini, Penggugat danTergugat telah dipanggil ke tempat

tinggalnya masingmasing, dan ataspanggilan tersebut Penggugat hadir menghadap secara in person dipersidangan, sedangkan Tergugat pernah tidak hadir di persidangan, meskipunTergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut;Bahwa untuk singkatnya, maka semua yang tercantum dalam beritaacara persidangan perkara ini harus dianggap telah termasuk dan merupakanbagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMHalaman 1 dari 3 halaman Putusan No 2023/Pdt.G/2019/PA.Dpk.Menimbang, bahwa maksud

Rosalena, S.HHalaman 2 dari 3 halaman Putusan No 2023/Pdt.G/2019/PA.Dpk.Hakim Anggota,H.M. Arief, S.H., M.HPanitera Pengganti,Jannatiza, S.H.IPerincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000,002. BiayaProses : Rp. 75.000,003.

BiayaPanggilan : Rp. 180.000,004 PNBP panggilan : Rp. 20.000,00pertamaBiaya Redaksi : Rp. 10.000,00Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 321.000,00Catatan:Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .....Halaman 3 dari 3 halaman Putusan No 2023/Pdt.G/2019/PA.Dpk.

2023 K/Pdt/2019

Nomor 2023 K/Pdt/2019Kelurahan Panaikang, KecamatanPanakkukang, Kota Makassar;8. HASLINDA MILE, bertempat tinggal di JalanUrip Sumoharjo Nomor 44 RT/RW 005/002,Kelurahan Panaikang, KecamatanPanakkukang, Kota Makassar;9.

Nomor 2023 K/Pdt/2019Panaikanag, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar;2. ISMAIL HL Dg. MILE, bertempat tinggal diJalan Taman Pahlawan Nomor 14 RT/RW004/002. Kelurahan Paropo, KecamatanPanakkukang, Kota Makassar;3.

Nomor 2023 K/Pdt/2019307/Pdt.G/2014/PN.Mks, dimana Majelis Hakim dalam pertimbanganhukumnya telah tepat dan benar ........ bahwa dalam perkara yang berkaitandengan warisan tidaklah semua ahli waris harus dijadikan sebagai pihaksebagaimana Yurisprudensi Mahkamah Agung RI tanggal 8 April 1972.

Nomor 2023 K/Pdt/20192. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Pelawan untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 14 Agustus 2019 oleh Gusti Agung Sumanatha, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M., dan Dr.

Nomor 2023 K/Pdt/2019

2023/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 2023/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:PEMOHON, umur 42 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,memberikan kuasa kepada SUGENG ANJILI, S.H., M.H. danNENI ENDAH SUSANTI, S.H. keduanya adalah Advokatberkantor

tertanggal 8 Mei 2013, yangselanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;TERMOHON, umur 38 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di , Kabupaten Cilacap,yang selanjutnya disebut sebagai TERMOHON:;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 14 Mei 2013,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register PerkaraNomor: 2023

/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 14 Mei 2013, mengajukan halhal sebagaiPutusan Nomor: 2023/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 9 halaman1Bahwa dahulu Pemohon dengan Termohon telah pernah menikah di hadapanPejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap, akantetapi bercerai, namun pada hari Rabu tanggal 14 Juli 2010 M bertepatan dengantanggal 2 Syaban 1431 H Pemohon dengan Termohon menikah kembali dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap,sebagaimana tercatat dalam

tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Cilacap berkenan menerima permohonan cerai talak/permohonanyin ikrar talak Pemohon, dan selanjutnya menunjuk Majelis Hakim Pemeriksa Perkaraini guna memeriksa perkaranya, dan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1 Menerima dan mengabulkan cerai talak / Permohonan Jjin Ikrar Talakdari PEMOHON 722 22 n nnn n nnn2 Memberikan ijin kepada Pemohon PEMOHON untuk menjatuhkantalak kepada Termohon TERMOHON di hadapan sidang PengadilanPutusan Nomor: 2023

ADJURICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2023/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

SMGProvinsi Jawa Tengah Periode 2018 2023, dan selanjutnya Penggugat dan Penggugat Il mengikuti tahapan tes kesehatan dan teswawancara.9.

Kabupaten /Kota periode 2018 2023. 2.

, tertanggal 27 Agustus 2018 isinyaantara lain Para Penggugat dinyatakan tidak lulus Tes Kesehatan danWawancara Calon Anggota Komisi Pemilihan Umum KabupatenGrobogan dan Kabupaten Blora Periode 2018 2023.

Jepara, Kabupaten Grobogan, KabupatenRembang dan Kabupaten Blora Provinsi Jawa Tengah Periode 2018 2023, Khusus Kabupaten Grobogan dan Kabupaten Blora, tertanggal 27Agustus 2018.4.

Dari fakta tersebut, maka hasil seleksi calon anggota KPUKabupaten Blora periode 2018 2023 tidak bersifat akuntabel.13.

2023/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2019/PA.SmdgKA) Vash =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat Asli, tempat dan tanggal lahir Sumedang, 17 Juni 1995,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Sumedang Utara Kabupaten Sumedangdalam hal ini memberikan kuasa

Sumedang sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat #permohonan/gugatan# tanggal 31 Mei2019 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang, dengan Nomor2023/Pdt.G/2019/PA.Smdg, tanggal 20 Juni 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 2023

tersebut menyebabkan Tergugat menjadi jarang pulangke rumah;Bahwa permasalahan tersebut tidak jarang akhirnya memicu terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat sehinggapuncak dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat kurang lebih terjadi pada bulan Nopember tahun 2018 dimanaantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak serumah lagi sebagaimanalayaknya pasangan suami istri, dan yang pergi meninggalkan rumah adalahTergugat ;Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 2023

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA.SmdgMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19NUPUF oo... eeeeee eee Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

Panggilan Rp210.000,00Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA.SmdgolRedaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp321.000,00( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA.Smdg

2023/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2 vy )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberkut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya AGUS HERU WITONO, SH,Advokat, beralamat di JI.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat.3.

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatanPenggugat dapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :halaman 9 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgalSa cys aSls oo geo Ge: DB aleny gle ait!

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilaipembuktian;halaman 11 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dinubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada 14 Mei 2012 dan dikaruniai 1 orang anak;2.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

2023/Pdt.G/2018/PA.Badg

Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2018/PA.Badgregister perkara Nomor 2023/Pdt.G/2018/PA.Badg, tanggal 24 April 2018,telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 6 Februari 2009 Penggugat telahmelangsungkan Pernikahan dengan Tergugat dihadapan Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Adimulya KabupatenKebumen, dengan Kutipan Buku Nikah No. 10/ 10/ II/ 2009;2.

Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2018/PA.Badgtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis serta tidak adaharapan untuk dipertahankan lagi;7. Bahwa akibat perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat telahmenderita lahir bathin , sehingga Penggugat merasa tidak sanggup lagiuntuk meneruskan rumah tangga bersama Tergugat dan jalan yangterbaik bagi Penggugat adalah Perceraian;8.

Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2018/PA.Badgtetapi tidak berhasil, lalu dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalilnya, Penggugat telah mengajukan alatbukti Surat berupa:1.

Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2018/PA.BadgMemperhatikan, ketentuan hukum yang berlaku dan berkaitan denganperkara tersebut;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (XXXXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXxX);4.

Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2018/PA.BadgPerincian Biaya:1.a FP hfPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahHj. N. Juriah, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp.175.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2018/PA.Badg

2023/Pdt.G/2021/PA.Pbr

Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2021/PA.Pbr10.Bahwa kedua belah pihak telah dipanggil dengan patut oleh pejabat diinstansi tempat pemohon bekerja namun dalam proses tersebut termohontetap menyampaikan keinginannya untuk berpisah dengan pemohon11.Bahwa pemohon telah mendapat ke Surat Keputusan dari Kepala BadanKepegawaian Daerah Provinsi Riau No.

Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2021/PA.PbrBahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim setiappersidangan tetap berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agarkembali rukun membina rumah tangga, namun tidak berhasil;Bahwa Pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS) telah memperolehSurat izin untuk melakukan perceraian dari atasannya No.

Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2021/PA.Pbrdengan aslinya, ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberikode bukti (P.1), tanggal dan diparaf oleh Hakim Ketua Majelis;;ll. Bukti Saksi1. Marbawi bin Madli , tempat dan tanggal lahir Selat Panjang, 24 Februari1961, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Jalan Tanjung Datuk Gang Tanjung Limau RT.01 RW.22 Kel. Rejosari,Kec.

Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2021/PA.Pbrhal tersebut merupakan bukti adanya kemudhoratan dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon, maka sudah sepatutnya kemudhoratan tersebutdihilangkan.

Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2021/PA.Pbr

2023/Pdt.G/2013/PA Pwd

Nomor : 2023/Pdt.G/2013/PA.PwdPUTUSANNomor : 2023/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kecamatan NgaringanKabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;

Bangunan, bertempat tinggal di Rumah sendiri (pemberian orangtua Tergugat) di Kecamatan Ngaringan Kabupaten Grobogan, ,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 15Agustus 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 15 Agustus 2013 dengan register Nomor : 2023

Majelis Hakim yangNomor : 2023/Pdt.G/2013/PA.Pwdmenangani perkara ini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut: PRIMAIR :1 Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2 Menjatuhkan talak Tergugat (TERGUGAT) atas diri Penggugat(PENGGUGAT) dengan jatuhnya talak bain shugro ; 3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 2023/Pdt.G/2013/PA Pwd tanggal19 Agustus 2013 dan tanggal 18 September 2013 yang dibacakan di persidangan,ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ;

Drs.FAIZIN,SH,M.HumHAKIM ANGGOTANomor : 2023/Pdt.G/2013/PA.PwdDrs.H.NUR AMIN,MHPerincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran2 Biaya Proses3 Pemanggilan4 Redaksi5 Meterai 11: Rp. 30.000,00: Rp. 60.000,00: Rp. 300.000,00: Rp. 5.000,00: Rp. 6.000,00PANITERA PENGGANTIH.RIYANTO,SH

2023/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2016/PA.Kbmwa Nop Salt eesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx, Rt.03Rw.03 Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen,sebagai Pemohon;Melawan;Termohon, umur 35 tahun

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah tinggal bersamaselama kurang lebih 17 Tahun 4 Bulan dirumah orang tua Termohon diPutusan Nomor;2023/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 1 dari 8 halamanDukuh Xxxxx, Rt. 03, Rw. 03, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, KabupatenKebumen;.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Putusan Nomor;2023/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 2 dari 8 halamanb. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaKebumen;c.

ISWANTHA DS, MHPutusan Nomor;2023/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 7 dari 8 halamanHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdTARSUDIN, SH Drs. H. MUHAMMAD WAHID, SH. MHPANITERA PENGGANTITtdSARDI, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 270.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 361.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENH.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor;2023/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 8 dari 8 halaman

2023/Pdt.G/2019/PA.Mr

PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2019/PA.Mr.aZN zaN es :KENA Yo nsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 61 tahun, agama Islam

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 18 Januari 2012, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kemlagi KabupatenMojokerto, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 03/03/I/2012 tanggal18 Januari 2012 ;halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA.Mr .2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahPerawan, sedangkan Tergugat adalah Duda beranak 6 orang ;3.

Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku ;halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA.Mr .Berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Penggugat Nomor351615500992 0001, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenMojokerto, tanggal 01 Agustus 2016 telah dinazegelen dan telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.1);halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA.Mr .2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 03/03/I/2012, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan KemlagiKabupaten Mojokerto, tanggal 18 Januari 2012, telah dinazegelen dantelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.2) ;3.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 506.000,halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA.Mr .

2023/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2018/PA.Tbn.6.

Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2018/PA.Tbn.

Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2018/PA.Tbn.114.

2023/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2019/PA.GrtcelaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat , tempat dan tanggal lahir Garut , 12 September 1996, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kp.

Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 12 Juni 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Penggugat dengansudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulitdipertahankan lagi, maka perceraian adalah alternatif terbaik untukmenyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat ;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2023/Pdt.G/2019/PA.Grt8.

Oleh karena itu. kesaksiannya tersebut memiliki kekuatanHalaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2023/Pdt.G/2019/PA.Grtpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang didukung olehbukti P.1, dan keterangan 2 (dua) orang saksi telah ditemukan fakta kejadiansebagai berikut:1. Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri sah sejaktanggal 05 Maret 2014, dari pernikahan tersebut sudah dikaruniai 1 (Satu)orang anak ;2.

ZainiPanitera PenggantiTtd.Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2023/Pdt.G/2019/PA.GrtAsep Abdul Azis, S.HIPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 230.000,004. Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 346.000,00Salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H. ASop Ridwan ,MHHalaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2023/Pdt.G/2019/PA.Grt

2023/Pdt.G/2019/PA.Tng

Mengijinkan Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) ray'ikepada Termohon (Termohon) dihadapan sidang Pengadilan AgamaTangerang;Halaman 2 dari halaman 15 Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA. Tng3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Il.

Saksi I, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal Kota Tangerang, dibawah sumpahnya secara agama Islam,Halaman 3 dari halaman 15 Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam oleh karena itu secaraformal permohonan patut diterima dan dipertimbangkan;Halaman 8 dari halaman 15 Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA.

AlQuran Surat Al Baqarah ayat 229 yang berbunyi:Halaman 13 dari halaman 15 Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA.

Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 15 dari halaman 15 Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA. Tng

Menyatakan perkara Nomor 2023/Pdt.G/2018/PA.Sda dicabut;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291000,- ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

2023/Pdt.G/2018/PA.Sda

PENETAPA NNomor 2023/Pdt.G/2018/PA.SdaSe saaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Sidoarjo telah membaca:1.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor:2023/Pdt.G/2018/PA.Sda tanggal 04 Juni 2018, tentang PenunjukanMajelis Hakim;3. Surat Penetapan Ketua Majelis Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor2023/Pdt.G/2018/PA.Sda tanggal 05 Juni 2018, tentang Penetapan HariSidang;4.

Penetapan No.2023/Pdt.G/2018/PA.Sda.Nomor 3 tahun 2006 dan perubahn kedua Undangundang Nomor 50 tahun2009, maka semua biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepadaPemohon;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 2023/Pdt.G/2018/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatatpencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4.

Penetapan No.2023/Pdt.G/2018/PA.Sda. PENGADILAN AGAMA SIDOARJOJI.

Penetapan No.2023/Pdt.G/2018/PA.Sda.

2023 K/Pid.Sus/2013

No. 2023 K/Pid.Sus/201336. Uang tunai sejumlah Rp 19.572.960, (sembilan belas juta limaratustujuh puluh dua ribu sembilan ratus enam puluh rupiah) pengembaliandari Direktur CV.

No. 2023 K/Pid.Sus/2013> Menyatakan menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Kudus dan Terdakwa : Drs.

No. 2023 K/Pid.Sus/2013normalisasi sungai gelis, ketidak tahuan kami Terdakwa terdapat adanyapenyimpangan yang dilakukan Sdr.

No. 2023 K/Pid.Sus/2013Besito Kauman. kami Terdakwa tidak pernah ketemu dengan saudaraAbdul Jamal;17.Bahwa fakta hukum antara kami Terdakwa dengan Sdr.

No. 2023 K/Pid.Sus/2013