532/Pdt.G/2021/PA.Lt

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.LtBahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Lahat cq. Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Nanita binti Ruslan) di hadapan sidang PengadilanAgama Lahat ;3.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.Lt1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Pemohon nomor1604103112820034 yang dikeluarkan oleh kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Lahat yang telah bermeterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya dan oleh ketua majelis telah diberi kode (P.1) dandi paraf.2.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.Ltdipanggil secara resmi dan patut, maka atas Petitum Pemohon pada point 1,Majelis Hakim dapat mengabulkannya secara verstek;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.LtAsyrof Syarifuddin, S.H.1. Sulyadi, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Tulus Afifah, S.H.IPerincian Biaya Perkara: 1. PNBPa. > Rp. 0.000,00Pendaftaranb. > Rp. 0.000,00Panggilan PertamaC. : Rp. 0.000,00Redaksid. : Rp. 0.000,00Pemberitahuan2. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Pemohon : Rp. 125.000,004. Biaya Panggilan Termohon': Rp. 125.000,005. Biaya Pemberitahuan : Rp. 125.000,006.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.Lt

Menyatakan perkara nomor 532/Pdt.G/2023/PA.Smn dicabut;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 365.000,00 (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);

532/Pdt.G/2023/PA.Smn

532/Pdt.G/2021/PA.Msb

Putusan No.532/Pdt.G/2021/PA.MsbBerdasarkan dalildalil di atas, Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Masamba cq. Majelis Hakim yang mengadili perkara ini kiranyaberkenan memeriksa, mengadili, dan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatuh talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.532/Pdt.G/2021/PA.Msbkasar yang tidak sepantasnya diucapkan oleh seorang suami kepada istrinya,dah bahkan mengusir Penggugat dari rumah Tergugat;4. Bahwa tergugat sudah melalaikan kewajibannya sebagai suami dengantidak melindungi dan mengayomi Penggugat sebagai istri yang harus dilindung!dan diperlakukan dengan lembut;5.

Putusan No.532/Pdt.G/2021/PA.Msb aUl ailol prgotrsl oSilo shad! 4d abl gailArtinya: Takutlah kamu kepada Allah tentang isterimu, karena engkaumengambil dia dengan amanat Allah3.

Putusan No.532/Pdt.G/2021/PA.MsbDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Masamba yang dilangsungkan pada hari Selasatanggal 14 Desember 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Jumadil Awwal1443 Hijriah oleh kami Muh.

Putusan No.532/Pdt.G/2021/PA.MsbUntuk Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama MasambaHaryati, S.H Hal. 18 dari 18 Hal. Putusan No.532/Pdt.G/2021/PA.Msb

532/Pdt.G/2019/PA.Sgt

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta seluruh alatbukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulistertanggal 05 November 2019, dan terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sengeti dengan register Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Sgt, tanggal05 November 2019.

Tergugat sering mengungkit apapun yang telah diberikanoleh Tergugat kepada Penggugat;Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 2 dari 19 hal.d. Penggugat tidak pernah merasa nyaman kepada Tergugatyang banyak melarang dan marahmarah tidak jelas apapenyebabnya;6. Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan agustus tahun 2019 Yang menyebabkan antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah.

Bahwa tidak benar Tergugat menginginkan perdamaian, karenaselama ini Tergugat tidak pernah mendatangi rumah Penggugat untukmengajak berbaikan, bahkan Tergugat menghancurkan kandangkambing di pekarangan rumah Penggugat, dan menuduh Penggugatmempunyai hubungan asmara dengan orang lain, dan Penggugatmembantah mempunyai hubungan asmara dengan orang lain;Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 6 dari 19 hal.7.

Bahwa Tergugat masih tetap ingin berdamai dengan Penggugat,dan bersedia memaafkah semua kesalahan Penggugat, dan mohonMajelis Hakim menolak gugatan Penggugat;Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 7 dari 19 hal.Bahwa, untuk membuktikan dalildalil dalam surat gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti sebagai berikut:A. Bukti surat1. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 359/27/VIII/2015,atas nama NAMA PENGGUGAT dan NAMA TERGUGAT.

Muliyamah, M.H.Hakim AnggotadtoRahmatullah Ramadan D., S.HI.Panitera PenggantidtoSiti Azizah, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 18 dari 19 hal. 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses/Administrasi Rp 50.000,003. Panggilan Rp 525.000,004. PNBP Rp 20.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu riburupiah)Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 19 dari 19 hal.

532/Pdt.G/2018/PA.Pyk

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2018/PA.Pyka yar.

Putusan Nomor 532/Padt.G/2018/PA.PykSaksi melihat sendiri Tergugat memukul dan menginjakinjak tubuhPenggugat;aanno Bahwa setahu saksi, penyebab terjadinya pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah Tergugat sering selingkuh, tetapi saksihanya pernah bertemu dengan seorang perempuan saja. SelingkuhanTergugat tersebut bekerja di sebuah salon di Payolinyam.Perselingkuhan tersebut terjadi pada tahun 2015.

Putusan Nomor 532/Padt.G/2018/PA.PykBahwa saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar. Pertengkaran tersebut terjadi di Piladang, saksi melihatsendiri Tergugat memukul, menendang dan mendorong tubuhPenggugat dengan sangat kasar.

Putusan Nomor 532/Padt.G/2018/PA.Pykdengan tanggal 27 Safar 1440 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. Ratnawaty Z., S.H.,M.A. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Dewi Warti dan Rahmi Mailiza Annur, S.HI.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj.

Putusan Nomor 532/Padt.G/2018/PA.Pyk

532/Pdt.G/2021/PA.TBK

Putusan No.532/Pdt.G/2021/PA.TBK..Kabupaten Karimun, Provinsi Kepulauan Riau, dengan Kutipan Akta NikahNomor : 047/05/X/2019, terTanggal 25 Oktober 2019 ;2. Bahwa ketika akad nikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka ;3. Bahwa pada saat akad nikah, Tergugat membaca danmenandatangani Sighat Taklik atas istrinya dalam Kutipan Akta NikahNomor : 047/05/X/2019, tanggal 25 Oktober 2019, yang berbunyi,Sewaktuwaktu saya : 1.

Putusan No.532/Pdt.G/2021/PA.TBK..

Putusan No.532/Pdt.G/2021/PA.TBK..perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat tidak menafkahidan pergi meninggalkan Penggugat selama lebih kurang 2 tahun,sehingga dari pertengkaran tersebut antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah rumah selama 2 (dua) bulan hingga sekarang;4.

Putusan No.532/Pdt.G/2021/PA.TBK..Biaya pendaftaran Rp 30.000,00BiayaATK.Rp 50.000,00Panggilan & PNBP Rp 480.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 580.000,00(lima ratus delapan puluh ribu rupiah).PR wn bPHal. 13 dari 13 hal. Putusan No.532/Pdt.G/2021/PA.TBK..

532/Pdt.P/2020/PA.Badg

Hasan, tempat dan tanggal lahir Bandung, 01 Juli1950, agama Islam, pekerjaan MENGURUS RUMAHTANGGA, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,Hal. 1 dari 19 halaman Penetapan Nomor 532/Padt.P/2020/PA.Badgtempat kediaman di Gg.H. Yasin Viii No.498/ 182 A Rt.009Rw.002 Kelurahan Sukabungah, Kecamatan Sukajadi, KotaBandung, Kel.

Hal mana sesuai dengan SuratHal. 2 dari 19 halaman Penetapan Nomor 532/Padt.P/2020/PA.BadgKeterangan Kematian Nomor: 523/SKKmt/Kel.SKB/V1/2020 tertanggal 15Juni 2020 yang diterbitkan oleh Lurah Sukabungah, Kecamatan Sukajadi,Kota Bandung;Bahwa adapun EMEH binti MARJABAN meninggal dunia pada Tahun1947 dikarenakan sakit.

AGUSMURSID dan YAYAH ROKAYAH (Bukti P.10) dinazegelen;Hal. 10 dari 19 halaman Penetapan Nomor 532/Pat.P/2020/PA.BadgP11.P12.P13.P14.P15.P16.Fotokopi dari Asli, Kartu) Keluarga atas nama Kepala KeluargaRHOMDONY IRAWAN dengan Nomor: 3273161409108255, yangditerbitkan oleh DISDUKCAPIL Kota Bandung. Menerangkan legalstanding Hubungan Nasab (RHOMDONY IRAWAN) dengan orangtuanyaAlm.

(Bukti P.16) dinazegelen;Hal. 11 dari 19 halaman Penetapan Nomor 532/Pat.P/2020/PA.BadgP17.P18.P19.P20.P21.P22.P23.Fotokopi dari Asli, Surat Keterangan Ahli Waris yang dikeluarkan olehWalikotamadya Bandung dengan Nomor:474.3/1108/97BAG.PEM.tertanggal 24 September 1997. Menerangkan Legal Standing AGUSMURSID anak dari APNIATASUPENA.

MeteLal............cceceeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeees Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 106.000,00(Seratus enam ribu rupiah);Hal. 19 dari 19 halaman Penetapan Nomor 532/Pat.P/2020/PA.Badg

532/Pdt.G/2020/PA.LK

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2020/PA.LKomg yaastinl bs NWN mnDEM!

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.LKyang dikhawatirkan dapat menimbulkan suatu kebohongan besar (de grotenlangen);Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alih pendapatahli figih dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II hal 405 yang berbunyi:7 + 7 ao 2 ; al +at nf yl. 27 , Oh 0 o af i 5 Fog 4 = ' . : i a 2 = YY nl a3 ethan aly tet 4!

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.LKeee otha Lowey oe asiiel ote; aStLaN) bee) 3Mee ARH AL! 9 weap! Sel a ee Sel ade" yee! 9i, : SS) ys! fn " Wy ak.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.LK4.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.LK 6. Biaya Meteral : Rp6.000,00 JUMLAH : Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.LK

532/Pid.B/LH/2018/PN Bpp

Solong Durian C1, Rt. 25, No. 08, KelurahanSempaja Utara, Kota Samarinda ; Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Pendidikan : SMA; Terdakwa didampingi penasehat hukum dari POSBAKUMADIN PCBalikpapan berdasarkan penetapan No. 532/Pid.B/LH/2018/PN.

X 18 US$ xX 2 = 49,6 US $ (empat puluh sembilan koma enam dolar) ;halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 532/Pid.B/LH/2018/PN. Bpp. Jadi total kerugian Negara Republik Indonesia adalah Untuk total kerugian PSDH (Provisi Sumber Daya Hutan) adalahRp.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana penuntut umum tersebut,terdakwa tidak mengajukan nota pembelaan hanya mengajukan permohonanhalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 532/Pid.B/LH/2018/PN.

KT8776 BU ternyata tidak dilengkapi dokumen apapun sebagai bukti legalitashalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 532/Pid.B/LH/2018/PN.

., M.H.Penitera PenggantiRINA SARWINDAH, S.H.halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 532/Pid.B/LH/2018/PN. Bpp.

532/Pdt.P/2019/PA.Sbs

No. 532/Pdt.P/2019/PA Sbs.2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sofian bin Rahman) danPemohon II (Dahlia binti Rabuni) yang dilaksanakan pada tanggal 6 Jull1995, di Kecamatan Jawai, Kabupaten Sambas;3.

No. 532/Pdt.P/2019/PA Sbs.1.Fotokopi Surat Keterangan Nikah Tidak Tercatat NomorB.751/Kua.14.05.03/Pw.01/9/2019, tanggal 30 September 2019 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Jawai,Kabupaten Sambas, telah dinazegelen kemudian dicocokkan danternyata sesual aslinya, bertanda P.1;Fotokopi Kartu.

No. 532/Pdt.P/2019/PA Sbs.pernikahan tersebut telah memenuhi rukun perkawinan sebagaimanaditentukan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam dan telah sejalan denganpendapat dalam Kitab al /qna Juz II halaman 193 yang selanjutnya diambilalih menjadi pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi:og T9)9 479 )9 Ato isdg dwo> TSU!

No. 532/Pdt.P/2019/PA Sbs.Menimbang, bahwa telah terbukti Para Pemohon tidak mempunyaihubungan nasab, semenda atau pun sesusuan sehingga tidak ada halanganuntuk melangsungkan perkawinan sebagaimana ditentukan Pasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 532/Pdt.P/2019/PA Sbs.

532/Pdt.P/2020/PA.Sidrap

Bahwa calon besan telah menyetujui rencana perkawinan kemenakannyadengan keponakan Pemohon walaupun belum cukup umur10.Bahwa agar pernikahan keponakan Pemohon dapat dilaksanakan,Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Sidenreng Rappangmemerintahkan kepada Penghulu pada KUA Kecamatan Dua Pltue untukmelaksanakan pernikahan tersebut;Hal. 2 dari 14 Penetapan Nomor 532/Padt.P/2020/PA.

Kancilu, Desa Kalosi,Hal. 4 dari 14 Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2020/PA.

Demikian pula calonmempelai wanita dan calon suami serta calon besan hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Hakim telah berusaha secara optimal memberikannasehat, saran dan padangan tentang hak dan kewajiban suami istri, kepadaPemohon, kemenakan Pemohon, Calon suami dari kemenakan Pemohon sertacalon besan dari Pemohon supaya bersabar dan mengurungkan maksudnya danHal. 7 dari 14 Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2020/PA.

binti Anwar Nurdin, yang lahir pada tanggal 08 Juli 2002, atau baru berumur 18tahun harus diberikan dispensasi untuk melakukan pernikahan dengan seoranglakilaki yang bernama Reski Nur Safala bin Zainal ;Hal. 12 dari 14 Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2020/PA.

Mukhtaruddin Bahrum.S.H.1I, M.H.I.Hal. 13 dari 14 Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2020/PA. SidrapPANITERA PENGGANTI,Mindriani Amin, S.H.,PERINCIAN BIAYA PERKARA 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya panggilan Pemohon Rp. 120.000,3. Biaya Administrasi Proses Rp 50.000,4.PNBP Relaas Rp. 10.000.4. Biaya Hak Redaksi Rp. 10.000,5, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 206.000,(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2020/PA. Sidrap

532/Pdt.G/2019/PA.Sgta

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2019/PA SgtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Isbatdan cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, Umur 33 tahun (tempat / tanggal lahir, Gemar Baru, 1 Januari1986), agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Jalan Apt.

Bahwa, dengan kejadian tersebut rumah tangga penggugat dan tergugatsudah tidak dapat dibina lagi dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sullitPutusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA SgtaHalaman 2 dari 13 halamandiwujudkan lagi dan perceraian merupakan jalan terbaik bagi penggugatuntuk menyelesaikan permasalahan penggugat dengan tergugat.Berdasarkan alasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sangatta Cq.

Nomor 1 Tahun 2016, tidakdapat terlaksana;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan dalildalil gugatanPenggugat sebagai berikut:Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA SgtaHalaman 7 dari 13 halaman1.

Menyatakan sah perkawinan penggugat (Penggugat) dan tergugat(Tergugat) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 2015 di KecamatanLong Mesangat, Kabupaten Kutai Timur;Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA SgtaHalaman 13 dari 13 halaman4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadappenggugat (Penggugat);5.

Redaksi >: Rp. 10.000,Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA SgtaHalaman 14 dari 13 halaman6. Meterai : Rp. 6.000. Jumlah Rp. 286.000,Terbilang : (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah). gtanan

532/PID/2018/PT SBY

PUTUSANNOMOR 532/PID/2018/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI JAWA TIMUR, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : MISHAENI Binti HASAN;Tempat lahir : Jakarta;Umur/tanggal lahir : 40 Tahun/ 14 Mei 1977;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Gedong RT.02 RT.01, Desa Gedong,Kecamatan Banyubiru, Kabupaten Semarang.Untuk

sebagai berikut:Penyidik, sejak tanggal 3 Februari 2018 sampai dengan tanggal 22 Februari2018;Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 23 Februari 2018 sampai dengantanggal 3 April 2018;Penuntut Umum sejak tanggal 20 Maret 2018 sampai dengan tanggal 8April 2018;Hakim Pengadilan Negeri Nganjuk, sejak tanggal 3 April 2018 sampai dengantanggal 2 Mei 2018;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Nganjuk, sejak tanggal3 Mei 2018 sampai dengan tanggal 1 Juli 2018;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 532

/PID/2018/PT SBYPenetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timur sejak ta6nggal 4Juni 2018 sampai dengan tanggal 3 Juli 2018;Penetapan Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timur sejaktanggal 4 Juli 2018 sampai dengan tanggal 1 September 2018;PENGADILAN TINGGI tersebut;Membaca surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timurtanggal 2 Juli 2018 Nomor 532/PID/2018/PT SBY, tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan memutus perkara ini dalam tingkat banding,serta berkas perkara

Yani Nganjuk terdiri dariselembar Fotocopy KTP NIK : 3518144510740001 nama KATMIATIHalaman 10 dari 14 halaman Putusan Nomor 532/PID/2018/PT SBYdan formulir permohonan pembukaan rekening perorangan (AR01)Bank BRI Unit A.

Panitera Pengganti dengan tanpa dihadiri oleh JaksaPenuntut Umum dan Terdakwa;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS :ttdIstyorini Tri Tjandrasasi, S.H.Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 532/PID/2018/PT SBY

532 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 532 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:HJ.

Nomor 532 K/Pdt/20195. GAYA MULTI bin Amir Zakaria, bertempat tinggal di BTNTiara Hidayah II, RT 16, Desa Sungai Ulak, Kecamatan NaloTantan, Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi;6. RINALDI TANJUNG bin Amir Zakaria, bertempat tinggal diJalan Raya Padang Bengkulu, Desa Sido Dadi, Dusun Lima,Kecamatan Penarik Raya, Kabupaten MukoMuko, ProvinsiBengkulu;7.

Nomor 532 K/Pdt/2019 Mobil Honda Civic Nomor Polisi BH 1888 RR milik Tergugat IV; Mobil Toyota Avanza Nomor Polisi BA 1833 BW milik Tergugat III;9. Menghukum Para Tergugat dihukum untuk membayar uang paksa(dwangsom) kepada Penggugat sebesar Rp1.000.000,00 (satu jutarupiah) setiap hari apabila Para Tergugat lalai untuk memenuhi isiputusan ini, terhitung sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap(inkracht van gewijsde);10.

Nomor 532 K/Pdt/2019dengan perbuatan melawan hukum oleh Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Jambi yang membatalkanputusan Pengadilan Negeri Bangko dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi HJ.

Nomor 532 K/Pdt/2019Panitera Pengganti,Ttd.Wigati Pujiningrum, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meteratl....... Rp 6.000,002,.Red ak S bi... Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.Ia.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 1988031 001Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 532 K/Pdt/2019

532/Pid.Sus/2015/PN.Srg

PUTUSANNomor 532/Pid.Sus/2015/PN.Srg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Serang yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara terdakwa:ni Nama lengkap : AHMAD RIFAI Alias BOLANG Bin MADSALTempat lahir : Serang.Umur/tanggal lahir : 25 tahun/5 Mei 1990.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal Kampung Sawah Girang RT 04/03 KelurahanCisitu Kecamatan Ciomas,

BOLANGBIN MADSAI setelah dilakukan pemeriksaan secara LaboratorisHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2015/PN.Srgdisimpulkan bahwa barang bukti bahan/daun tersebut adalah benar Ganjamengandung THC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 8 dan 9 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa AHMAD RIFAI Als.

BOLANGHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2015/PN.SrgBIN MADSAI setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratorisdisimpulkan bahwa kristal warna putin tersebut adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 LampiranUndangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa AHMAD RIFAI Als.

RANCUNG (diajukan dalam berkas perkaraterpisah)Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2015/PN.Srgmenjawab sms tersebut dijalan, lalu terdakwa membalas lag isms tersebutsaya sudah sampe Alfamart Pabuaran, kemudian saksi DEDI JUNAEDIAls. RANCUNG (diajukan dalam berkas perkara terpisah) menjawab yaudah, saya merapat kesitu. Tidak beberapa lama datang saksi DEDIJUNAEDI Als.

YUSRIZAL, S.H., M.H.Panitera Pengganti,SUPARNO, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2015/PN.Srg

532/Pdt.G/2020/PA.Ktl

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2020/PA.Ktleos easy tll pit!

,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Desember 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KualaTungkal dengan register perkara Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.KtI,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat adalah istri Tergugat yang akad nikahnya berlangsungdi Kecamatan Sungai Gelam, Muaro Jambi, pada hari Minggu tanggal 15Juni 2014 berdasarkan buku Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SungaiPutusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Ktl Hal. 1 dari 13 hal.Gelam, Muaro Jambi, Nomor 289/42/V1/2014 tertanggal 03 November2020;2.

masih saja sering beda pendapat dan beda prinsipdalam mengatur masalah rumah tangga, dan pada saat itu juga Penggugatpergi meninggalkan Tergugat pulang kerumah orang tua Penggugat diXXXXX XXXXXXXX XXXX, XXX XXX, XXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXX XXXXX, Semenjak itulah tidak ada lagi hubunganlayaknya suami isteri di dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat,serta Tergugat tidak lagi memberi nafkah lahir maupun batin kurang lebih 1tahun sampai sekarang;Putusan Nomor 532

Humaidi, S.H.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 532/Padt.G/2020/PA.Ktl Hal. 12 dari 13 hal.Erwan, S. H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 50.000,Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 620.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu Rupiah)Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Ktl Hal. 13 dari 13 hal.

532/Pdt.G/2016/PA.Sgm

Nomor 532/Pdt.G/2016/PA.SgmPenggugat dan Tergugat kembali bertengkar hingga mencapaipuncaknya pada bulan Januari 2016;6. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugatdan Tergugat namun karena Penggugat sudah malu dilingkungantempat tinggalnya maka menolak untuk rukun dengan Tergugat;7.

Nomor 532/Pdt.G/2016/PA.Sgmo: Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasauntuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai PencatatNikahtempat kediaman dan tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan;4.

Nomor 532/Pdt.G/2016/PA.Sgm Bahwa penggugat dan tergugat sudah berusaha dirukunkannamun tidak berhasil;3.

Nomor 532/Pdt.G/2016/PA.Sgmterwujudnya sakinah mawaddah warahmah dalam rumah tanggasebagaimana dimaksud dalam Surah ArRum ayat 21 yang artinya:Dan diantara tandatanda kekuasaanNya alah Diamenciptakan untukmu isteriister!

Nomor 532/Pdt.G/2016/PA.SgmDr. Muhammad Najmi Fajri, S.HI., M. HI.Panitera PenggantiIbrahim, S.H.,Perincian biaya perkara:1.Pendaftaran Rp 30.000,002.ATK Rp 50.000,003.Panggilan Rp 465.000,004.Redaksi Rp 5.000,005.Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 551.000,00(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah) Hal. 14 dari 14 Put. Nomor 532/Pdt.G/2016/PA.Sgm

532/Pdt.G/2021/PA.Sidrap

No.532/Pdt.G/2021/PA.SidrapPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.532/Pdt.G/2021/PA.Sidrapbewiskracht), dan karena terhadapnya tidak terdapat bantahan lawan, makabukti tersebut juga bernilai mengikat (bindende bewijskracht).

No.532/Pdt.G/2021/PA.Sidrappertengkaran yang dapat menjadi alasan perceraian terbatas pada perselisihandan pertengkaran yang bersifat terusmenerus dan tidak ada harapan untukdapat rukun kembali.

No.532/Pdt.G/2021/PA.Sidraptidak ada kehendak untuk tetap mempertahankan rumah tangganya dan upayapihak lain agar keduanya tidak bercerai juga tidak berhasil, maka patutdisimpulkan bahwa rumah tangga tersebut sudah tidak ada harapan untuk dapathidup rukun kembali.

No.532/Pdt.G/2021/PA.SidrapHakim Anggota, Ketua Majelis,Syaraswati Nur Awalia,S.Sy M. Kamaruddin Amri.S.HHeru Fachrurizal.S.H. Panitera PenggantiDra. Hj. AsirahRincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya ATK : Rp 50.000,00Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Panggilan : Rp 260.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 380.000,00(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No.532/Pdt.G/2021/PA.Sidrap

532/Pdt.P/2016/PA.Mpw

PENETAPANNomor 532/Pdt.P/2016/PA.Mpw.ae Hi Geom ll i) aisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara lItsbat Nikah yang diajukan oleh:Abdul Rajak bin Hamidi, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamatJalan Desa Madura RT.001 RW.001 Desa MaduraKecamatan Teluk Pakedai Kabupaten

, alamat JalanDesa Madura RT.001 RW.001 Desa MaduraKecamatan Teluk Pakedai Kabupaten Kubu Rayasebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut sebagai para pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para pemohon berdasarkan surat Permohonan para pemohonbertanggal 138 Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Mempawah dengan Register Nomor 532

No. 532/P2016Hukum Islam dan telah sejalan dengan pendapat dalam Kitab Kitab Al IqnaJuz Il halaman 123 yang selanjutnya diambil alin menjadi pertimbanganHakim yang berbunyi:Claslall Lad y celigg t 539 tes jg depen Aumed 2d y cISi!

No. 532/P20164. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan oleh Drs. Wanjofrizal Hakim Pengadilan AgamaMempawah pada hari Senin tanggal 31 Oktober 2016 M. bertepatan dengantanggal 30 Muharram 1438 H., penetapan tersebut pada hari itu jugadiucapkan oleh Hakim dalam sidang terbuka untuk umum dengan di bantuoleh Renny Susanti, S.Ag. sebagai Panitera, serta dihadiri oleh para pemohon;Hakim,Drs.

No. 532/P2016

532/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.KisAgama Kisaran Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.Kis, tanggal 01 Maret 2021, dengandalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiistri yangsah menikah pada hari Senin tanggal 10 Desember 2007 Masehi dan telahterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Kisaran Barat,Kabupaten Asahan, sebagaimana disebutkan dalam Buku Kutipan AktaNikah dengan Nomor : 449/08/XII/2007, tertanggal 10 Desember 2007.2.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.Kis3.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.KisKetua, Serta diberi tanda P;B. Bukti Saksi :1.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.Kis(4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, panggilanpanggilan tersebuttelah disampaikan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat inperson tidak datang menghadap namun diwakili oleh kuasanyabernama Kusyanto, SH, Advokat yang berkantor di JI. S.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.kKisTergugat.Ketua Majelis,Sri Suryada Br. Sitorus, S.HIHakim Anggota, Hakim Anggota,Bainar Ritonga, S.Ag, MH Mhd. Taufik, S.HIPanitera Pengganti,Erni Pratiwi, S.HIPerincianBiaya:1. Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses : Rp 50.000,002. Panggilan : Rp 400.000,004. PNBP : Rp 20.000,005, Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : R 10.000,00PoJumlah : R 520.000,00p(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.kKis