rumah belum saksi masukankedalam ruman, dan saksi terbangun setelah ada tilpon dari ayah saksimemberitahukan bahwa sepeda motor ada yang mencuri dan saksi disuruh untukmenunggu dan mencegat didepan rumah karena pencurinya membawa kabur sepedamotor saksi tersebut lewat jalan jalur yang melewati depan rumah mertua saksi tersbutdan dengan tidak berpikir panjang lalu saksi keluar menunggu dijalan depan rumahmertua dan menumpuk kayu ditengah jalan untuk menghalangi laju sepeda motormilik saksi yang dicuri

Z6374NS tersebut adalah milik saksi dan ada bukti kepemilikannyayaitu baik STNK dan BPKB nya ;Bahwa benar sepeda motor saksi sekarang sudah kembali pada saksi ;Bahwa sepeda motor saksi yang hilang dicuri oleh terdakwa bersama temannyatersebut ada kerusakan lecet sedikit karena jatuh menabrak kayukayu yang saksipasang ditengah jalan itu ;Bahwa benar ada yang mengetahui ketika sepeda motor saksi ada yang mencuri yaituayah saksi yang bernama Timin Bin Hasan;Bahwa dari akibat keecurian ini saksi menderita

sepeda motor Yamaha Mio warna Ungu putih tanpa platnomor ke Polsek Cikatomas untuk diproses;Saksi TIMIN BIN HASAN.Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian dan semua keterangan yangpernah saksi sampaikan dihadapan penyidik semuanya sudah benar;Bahwa saksi mengerti sekarang diperiksa dipersidangan ini yaitu untuk dimintaiketerangan sehubungan dengan perkara pencurian ;Bahwa yang telah melakukan pencurian adalah terdakwa bersama temannya yangbernama ATO (DPO) ;Bahwa barang yang telah dicuri

Z6374NS Tahun 2009 dalam STNK atas nama DADANGMUNANDAR; ;7Bahwa sepeda motor yang telah dicuri oleh terdakwa bersamasama temannya yangbernama ATO (DPO) tersebut adalah milik anak saksi yang bernama DADAN BinTIMIN ;Bahwa pencurian tersebut terjadi pada Hari Jumat, tanggal 27 September 2013 sekiraJam 01.30 Wib tepatnya di Kampung Sukajadi Desa Lengkong barang Rt.26/06Kecamatan Cikatomas, Kabupaten Tasikmalaya ;Bahwa sepeda motor anak saksi tersebut sebelum hilang disimpan atau diparkirdipinggir rumah

Ato telah menemukan sepeda motor yangakan dicuri dan selanjutnya sdr. Ato (DPO) menyuruh terdakwa sambil menunggu sepedamotor yang dibawa dijalan raya yang jaraknya kurang lebih 400 meter dari tempat sepedamotor yang akan dicuri tersebut sambil mengawasi keadaan disekitar tempat itu, setelahselang beberapa waktu yaitu kurang lebih 15 menit sdr. Ato (DPO) datang menghampiriterdakwa sambil mendorong (satu) unit sepeda motor Yamaha VIXION, warna merahmarun, lalu sdr.

Syabudimemiliki peran sebagai eksekutor atau yang langsung pergi kekandangmengambil atau mencuri sapi; Bahwasebelum melakukan pencurian kami sudah melakukan suvei; Bahwa 1 (satu) ekor sapi yang dicuri tersebut dijual kepada seseorangyang bernama Irvan di sekitaran perkebunan sawit Km. 19 Balam Rohilseharga Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah); Bahwa cara pembagian uang hasil penjualan sapi tersebuat ialah Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) pertama kali dikurangi Rp. 2.800.000, (duajuta delapan ratus ribu

Syabudi Als Bagol Bin Parmin;Bahwa benar, 1 (satu) ekor sapi milik saksi Yopi Herwandaya yang dicuri olehpara Terdakwa tersebut adalah jenis sapi bali warna kemerahmerahandengan kelamin betina;Bahwa benar, sebelum melakukan pencurian sapi tersebut para Terdakwasudah melakukan survey ke kandang sapi milik saksi Yopi Herwandaya;Bahwa benar, pada hari Selasa, tanggal 26 Februari 2019 sekira pukul 00.00Wib para Terdakwa berangkat dari Bagan Batu Rohil dengan menggunakanmobil Grand Max Pick Up BM 8343

Syabudi Als Bagol Bin Parmin;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan ternyata benar 1 (satu) ekor sapi yang dicuri oleh para Terdakwatersebut dijual olen para Terdakwa kepada seseorang yang bernama Irvan disekitaran perkebunan sawit Km. 19 Balam Rohil seharga Rp. 6.000.000.

Pencurian Ternak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan ternyata benar 1 (satu) ekor sapi yang dicuri oleh Terdakwa I. AbdiUtomo, Terdakwa Il. Retno Ardiansyah, Terdakwa Ill. Budi Siahaan, danTerdakwa IV.

AbdiUtomo dengan membawa 1 (satu) ekor sapi milik saksi Yopi Herwandaya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan ternyata benar 1 (satu) ekor sapi yang dicuri oleh para Terdakwatersebut dijual oleh para Terdakwa kepada seseorang yang bernama Irvan disekitaran perkebunan sawit Km. 19 Balam Rohil seharga Rp. 6.000.000.

Bahwa saksi menjelaskan saksi baru mengetahui adanya pencurian tersebutpada hari Jumat, tanggal 12 Februari 2021 sekitar pukul 09.00 Wita yang saatsaksi masuk kedalam rumah walet saksi tersebut untuk panen namunsebagian telah hilang (dicuri orang), kejadian tersebut terjadi di Rumah WaletDesa Tanah Kuning Rt.001 Rw.001 Kec. Tanjung Palas Timur Kab.

Bulungan melakukan panen pada hari minggu tanggal 10Februari 2021 sekitar pukul 10.00 wita;Bahwa saksi Mappa menerangkan adapun yang hilang dicuri pada saat ituyaitu; Sarang burung walet sebanyak + 60 keping;Bahwa di tempat yang ke empat milik saksi Wahyudin Terdakwa melakukandengan cara memanjat menggunakan tangga dan merusak gembok kuncipintu masuk rumah yang berada di lantai dua, kKemudian gembok kunci pintuTerdakwa rusak dengan cara memukul badan gembok menggunakan palu danobeng hingga terbuka

dari kunciannya, setelah itu Terdakwa masuk kedalamdan mengambil sarang burung walet yang menempel di dinding sirip lantaisatu, dua, tiga, dan empat dengan cara mencongkel dengan menggunakanpahat;Bahwa saksi Wahyudin baru mengetahui adanya pencurian tersebut pada hariJum/at, tanggal 12 Februari 2021 sekitar pukul 09.00 Wita yang saat saksiWahyudin masuk kedalam rumah walet saksi Wahyudin tersebut untuk panennamun sebagian telah hilang (dicuri orang), kejadian tersebut terjadi di RumahWalet Desa

Bulungan melakukan panen pada hari minggu tanggal 10Februari 2021 sekitar pukul 10.00 wita;Bahwa saksi Mappa menerangkan adapun yang hilang dicuri pada saat ituyaitu; Sarang burung walet sebanyak + 60 keping;Bahwa di tempat yang ke empat milik saksi Wahyudin Terdakwa melakukandengan cara memanjat menggunakan tangga dan merusak gembok kunciHalaman 21 dari 33 Putusan Nomor 73/Pid.B/2021/PN Tjspintu masuk rumah yang berada di lantai dua, kKemudian gembok kunci pintuTerdakwa rusak dengan cara memukul

Dari gabungan dua unsur itulah yangmenunjukkan bahwa dalam tindak pidana pencurian ini, pengertian menguasai tidakmensyaratkan beralihnya hak milik atas barang yang dicuri ke tangan pelaku, denganalasan, pertama tidak dapat mengalihkan hak milik dengan perbuatan yangmelanggar hukum, dan kedua yang menjadi unsur pencurian ini adalah maksudnya(subjektif) saja.

Way Tenong Kab.Lampung Barat pada hari Selasa tanggal 12 Nopember2013 antara jam 01.00 Wib S/d jam 06.00e Bahwa Barang yang berhasil dicuri antara lain 3(tiga) buah tabung Gas Elpiji ukuran 3 kg (tiga kilogram), 1 (satu) pak rokok Class Mild, 1 (satu) pakrokok Apache, 1 (satu) Djarum Super, 13 kg (tigabelas kilo gram) biji Kopi kering dan 2 (dua) buahCelengan dari Plastik berisi uang tabungan +Rp.1.000.000 (satu jutarupiah) ; e Bahwa Saya tidak tahu bagai mana cara kedua pelakumelakukan pencurian

Lampung Barat pada hari Selasatanggal 12 Nopember 2013 antara jam 01.00 Wib S/dyam 06.00 Wi e sme Bahwa Barang yang berhasil dicuri antara lain 3(tiga) buah tabung Gas Elpiji ukuran 3 kg (tiga kilogram), 1 (satu) pak rokok Class Mild, 1 (satu) pakrokok Apache, 1 (satu) Djarum Super, 13 kg (tigabelas kilo gram) biji Kopi kering dan 2 (dua) buahCelengan dari Plastik berisi uang tabungan + Rp.1.000.000 (satu juta rupiah) ; ~~e BahwaSaya tahu dari saksi KHOIRUL dan saksi TUKIMINdatang ke rumah saya,

kantorpolisi;e Bahwa Yang saya lakukan setelah mendengarperistiwa pencurian itu saya langsung mencobamencari tahu siapa pelaku pencurian tersebut,sewaktu saya lagi nongkrong di bengkel melihatterdakwa LANGGENG PAMUGKAS BIN SUHARDI membawatabung Gas LPG naik motor lalu saya menyuruh temenuntuk mengikuti dan terdakwa LANGGENG PAMUGKAS BINSUHARDI tersebut menuju ke warung saksi IDAMARTINI lalu ketika di Tanya ternyata tabungtersebut di jual ke pada saksi IDAMARS LING mme Bahwa Barang yang berhasil dicuri

bersamaterdakwa II YAYAN dengan cara pertama terdakwa IIYAYAN mencongkel pintu warung menggunakan alat kayulalu saya mencongkel dengan menggunakan tangan sayasetelah terbuka kami masuk dan mengambil barangbarangES SIE Fm I ITerdakwa II TERDAKWA II; Bahwa Pada hari Selasa tanggal 12 Nopember 2013sekira pukul 01.00 Wib Saya melakukan Pencurianbertempat di Warung di rumah Saudara MUKSIN yangterletak di Tambak Asri Pekon Padang TambakKecamatan Way Tenong Kabupaten LampungBahwa Barang yang berhasil dicuri

didengar keterangan Saksiyang saling bersesuaian dengan keterangan ParaTerdakwa di Persidangan dan barang bukti dalam perkara inidi Persidangan, maka berdasar hal tersebut, Majelis Hakimtelah memperoleh FaktaFakta hukum sebagai berikut:Bahwa benarPada hari Selasa tanggal 12 Nopember2013 sekira pukul 01.00 Wib Saya melakukan Pencurianbertempat di Warung di rumah Saudara MUKSIN yangterletak di Tambak Asri Pekon Padang Tambak17Kecamatan Way Tenong Kabupaten LampungBahwa benar Barang yang berhasil dicuri

MUDJI FANDI SISWANTO Bin GIYADI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti dihadapkan ke persidangan sehubungandengan terjadinya Tindak Pidana Pencurian, yang menjadi korban adalahsaksi sendiri ; Bahwa benar keterangan saksi di Berita Acara tersebut dan tidakada dipaksa memberikan keterangan itu ; Bahwa barang milik saksi yang telah hilang dicuri adalah 1 (satu)unit handphone merk VIVO V11 warna hitam ; Bahwa saksi mengetahui 1 (Satu) unit handphone merk VIVO V11warna

(lima juta rupiah),saksi membeli handphone tersebut ada tanda jual belinya namun telahhilang ;Bahwa Saksi tidak ada datang ke rumah tempat terdakwa tinggaluntuk mengecek atau menanyakan kepada terdakwa apa mengetahuikeberadaan handphone merk VIVO V11 warna hitam milik saksi tersebutyang telah hilang dicuri, setelan saksi mengetahui handphone milik saksitersebut telan saksi langsung melaporkan kejadian tersebut ke pihakKepolisian ;Bahwa rumah saksi dengan rumah tempat terdakwa tinggal lumayanjauh,

MUSTIKAAYU LESTARI Alias TARI Binti MUSTAJAB, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti dihadapkan ke persidangan sehubungandengan terjadinya Tindak Pidana Pencurian, yang menjadi korban adalahsuami Saksi yakni saudara MUDJI FANDI SISWANTO ; Bahwa benar keterangan saksi di Berita Acara tersebut dan tidakada dipaksa memberikan keterangan itu ; Bahwa barang milik suami saksi yang telah hilang dicuri adalah 1(satu) unit handphone merk VIVO V11 warna hitam ; Bahwa

peristiwa pencurian 1 (Satu) unit handphone merk VIVO V11warna hitam milik suami saksi tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 18Januari 2019 sekitar pukul 04.00 Wib di teras depan rumah tempat suamisaksi berjualan durian di jalan Mangkusari (Pasar Ipu), Kelurahan Melayu,Kecamatan Teweh Tengah, Kabupaten Barito Utara, Propinsi KalimantanTengah, saksi mengetahui kejadian tersebut setelah mertua lakilaki saksisaudara GIADI datang menemui dan memberitahukan bahwa handphonemilik Suami saksi hilang dicuri

adalah 1(satu) unit handphone merk VIVO V11 warna hitam ; Bahwa kejadian 1 (satu) unit handphone merk VIVO V11 warnahitam milik saksi tersebut hilang dicuri terjadi pada hari Jumat tanggal 18Januari 2019 di teras depan rumah di jalan Mangkusari (Pasar Ipu),Kelurahan Melayu, Kecamatan Teweh Tengah, Kabupaten Barito Utara,Propinsi Kalimantan Tengah, sekitar pukul 05.00 Wib saksi dibangun tiduroleh saudara FANDI, lalu saudara FANDI menanyakan kepada saksimengenai keberadaan handphone milik saudara

SOLIHIN Bin AILI pada saat di TKP.e Bahwa untuk benda atau barang yang dicuri adalah 1 buah helmstandar merk NHK warna merah milik saksi dan sebelum diambil olehTerdakwa 1 buah helm standar merk INK warna merah milik saksiditaruh ditengahtengah stang diatas speedometer sepeda motor yangsaksi parkir di JI.A.Yani Km 5.700 tepatnya halaman parkir PT.Pulaubaru Jaya No.56 Rt.24 Kel.pemurus Luar Kec.Banjarmasin Timur KotaBanjarmasin dan 1 buah helm standar merk INK warna ungu milikAULIA RAHMAN yang diambil

SOLIHIN Bin AIILI pada saat di TKP.Bahwa untuk benda atau barang yang dicuri adalah 1 buah helmstandar merk INK warna ungu milik saksi dan sebelum diambil pelaku, 1buah helm standar merk INK warna ungu milik saksi ditaruh di spionsebelah kanan sepeda motor yang saksi parkir TKP dan 1 buah helmstandar merk NHK warna merah milik SUPRIANTO yang dicuri pelakudi tempat parkiran yang sama pada saat itu juga.e Bahwa saat kejadian, saksi berada di luar kota tepatnya di Banjarbarusedang mengantar barang,

, 1 buah helm standar NHK warna merah adalah milikSUPRIANTO Als SUPRI yang juga dicuri, 1 (satu) buah tas ranselwarna abuabu merk POLOALTO adalah tas miik pelaku / Terdakwayang digunakan dalam melakukan pencurian.

, 1 buah helm standar NHK warna merah adalah milikSUPRIANTO Als SUPRI yang juga dicuri, 1 (satu) buah tas ranselwarna abuabu merk POLOALTO adalah tas miik pelaku / Terdakwayang digunakan dalam melakukan pencurian.Bahwa saksi membenarkan Terdakwa yang diajukan ke persidanganadalah pelakunya.Bahwa kerugian yang di alami korban adalah berupa 1 buah helmstandar merk NHK warna merah milik SUPRIANTO dengan totalkerugian sekira Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah).

, 1 buah helm standar NHK warna merah adalah milikSUPRIANTO Als SUPRI yang juga dicuri, 1 (satu) buah tas ranselwarna abuabu merk POLOALTO adalah tas miik pelaku / Terdakwayang digunakan dalam melakukan pencurian.e Bahwa saksi membenarkan Terdakwa yang diajukan ke persidanganadalah pelakunya.

BURHANsejumlah Rp. 6.000.000, (enamjutarupiah) sebagai harga pembelian11sapinya oleh terdakwa dan sejumlah Rp. 3.000.000, (tigajuta rupiah)sebagai keuntungan terdakwa atas penjualan 2 (dua) ekor sapi miliksaksi WAWO yang telah dicuri terdakwa bersamasama dengan saksiHENDRA dan lel.

ADO dengan harga Rp.29.000.000, (dua puluh sembilan juta rupiah), untuk 2 (dua) ekor sapiyang dicuri dari saksi WAWO dijual dengan harga Rp. 13.000.000,(tiga belas juta rupiah) dengan pembagian lel.

BURHANsejumlah Rp. 6.000.000, (enamjuta rupiah) sebagai harga pembeliansapinya dan sejumlah Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) sebagaikeuntungan terdakwa atas penjualan 2 (dua) ekor sapi milik saksiWAWO yang telah dicuri terdakwa bersamasama dengan saksiHENDRA dan lel.

Pangkep danmenjual 2 (dua) ekor sapi yang dicuri milik saksi WAWO dengan harga Rp.13.000.000, (tiga belas juta rupiah) dengan pembagian Rp. 9.000.000, (sembilan juta rupiah) untuk terdakwa sedangkan saksi HENDRA dan Lk.UNU masing masing sejumlah 2.000.000, (dua juta rupiah).

BURHAN sejumlah Rp. 6.000.000, (enamjutarupiah) sebagai harga pembelian sapinya dan sejumlah Rp. 3.000.000, (tigajutarupiah) sebagai keuntungan terdakwa atas penjualan 2 (dua) ekor sapimilik saksi WAWO yang telah dicuri terdakwa bersamasama dengan saksiHENDRA dan lel.

UCOK;Bahwa adapun yang dicuri terdakwa adalah uang sebesarRp.350.000.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) dan 50 (lima puluh)bungkus rokok milik saksi korban;Bahwa uang yang dicuri terdakwa dari jok sepeda motor yang saksikorban parkirkan didapur rumah saksi korban dan rokok dicuri terdakwadari kios saksi korban yang berada didepan rumah saksi korban;Bahwa saksi korban mengetahui terdakwa yang mencuri dirumah saksikorban telah ditangkap adalah dari masyarakat setempat pada hariSelasa tanggal 24

Uang dan rokok tersebut adalah milik ROHAYATIyang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa Uang yang dicuri oleh terdakwa dari jok Sepeda Motor yangROHAYATI parkirkan di dapur rumah ROHAYATI dan rokok yang dicurioleh terdakwa dari Kios yang berada di depan rumah ROHAYATI;Bahwa saksi mengetahui dari masyarakat setempat pada hari Selasatanggal 24 Februari 2015 sekira pukul 20.00 wib bahwa yang melakukanpencurian tersebut adalah MUHJI LUBIS ALS UCOK sudah ditangkap.Keesokan harinya saksi dan ROHAYATI ke Polsek

pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Keterangan yang telah terdakwa berikan kepada penyidiksebagaimana terurai dalam Berita Acara Pemeriksaan Pendahuluan (BAPPenyidik/Polisi) adalah benar dan ada di tanda tangani ;Bahwa terdakwa bersama dengan temannya bernama ljul melakukanpencurian tersebut pada hari Minggu tanggal 14 September 2014 sekirapukul 02.00 wib, dini hari di rumah saksi korban di Huta V EmplasmenKebun Tinjowan Nagori Tinjowan Kecamatan Ujung Padang KabupatenSimalungun;Bahwa adapun yang dicuri

telah disita sesuai dengan ketentuan yangberlaku dan telah dibenarkan oleh saksisaksi dan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa bersama dengan temannya bernama ljul melakukanpencurian tersebut pada hari Minggu tanggal 14 September 2014 sekirapukul 02.00 wib, dini hari di rumah saksi korban di Huta V EmplasmenKebun Tinjowan Nagori Tinjowan Kecamatan Ujung Padang KabupatenSimalungun;Bahwa adapun yang dicuri

;Ad.3Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi serta keterangan terdakwa yangmengakui perbuatannya sendiri serta berhubungan dengan barang buktidalam perkara ini, secara jelas telah ditemukan fakta yuridis, yaitu:Bahwa terdakwa bersama dengan temannya bernama ljul melakukanpencurian tersebut pada hari Minggu tanggal 14 September 2014 sekirapukul 02.00 wib, dini hari di rumah saksi korban di Huta V EmplasmenKebun Tinjowan Nagori Tinjowan Kecamatan Ujung Padang KabupatenSimalungun;Bahwa adapun yang dicuri

Peri mendapatkan barangbarang tersebut darihasil mencuri yaitu :1. 1 (Satu) unit laptop merek HP Compac dicuri pada hari Jumat tanggal 22 Agustustahun 2014 sekira pukul 09.00 Wib di JIn. Tamrin No. 06 Kota Madiun.2. 1 (satu) unit laptop merek Sony vaio Type SVE11115EGB yang dicuri padatanggal 10 September 2014 sekira pukul 11.00 WIB dirumah kost JI.

MargatamaNo.10 B Kelurahan Kanigoro Kecamatan Kartoharjo Kota Madiun.3. 1 (satu) unit laptop merek Acer Type E410 dan 1 note book merek Asus warnasilver yang dicuri pada hari Kamis tanggal 11 September 2014 sekira pukul 12.00WIB di rumah kost JI. Kiageng Selo Gg.

Nusa Indah No.4 Kelurahan KanigoroKecamatan Kartoharjo Kota Madiun.4. 1 (satu) buah laptop merek Samsung Type N108 dan 1 (satu) buah laptop merekAcer Type 0725 yang dicuri pada hari Kamis tanggal 25 September 2014 sekiraHalaman3 dari 17 Putusan Nomor 1/Pid.B/2015/PN Madpukul 11.00 WIB di rumah kost JI.

Margantara Timur No.09 Kelurahan KanigoroKecamatan Kartoharjo Kota Madiun.5. 2 (dua) buah laptop masingmasing merek Samsung warna hitam dan merekAcer warna putih yang dicuri pada hari Rabu tanggal 22 Oktober 2014 di JI.

Nusa Penida No. 04 Kartoharjo, Madiun, dan diantaranya barang buktidipersidangan berupa: 1 (satu) unit laptop merek Samsung warna hitam dan 1 (satu)unit Notebook merk Acer warna putih, adalah milik saksi korban Wimby Wahyu TriWardhana yang dicuri oleh saksi Peri Cahyono pada hari Rabu tanggal 22 Oktober2014 sekitar pukul 10.00 WIB di Rumah Kost JI.

Saksi SISKABOSAK AliasSISKA.Bahwa saksi adalah ibu dari saksi KEVIN MARSHAL RANDE pemiliksepeda motor yang dicuri oleh terdakwa.Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 April 2014 sekitar jam 04.00 Witabertempat di Jalan Dayodara BIN Rinda Permai Blok A1/09 KelurahanTondo Kecamatan Mantikulore Kota Palu, 1 (Satu) unit sepeda motorYAMAHA Jupiter Z warna hitam Nomor Polisi DN 4163 YO milik saksiKEVIN MARSHAL RANDE yang sedang terparkir dalam halaman didepan teras rumah telah hilang diambil orang.Bahwa sepeda

Saksi JUMARDI.Bahwa saksi adalah salahsatu petugas Kepolisain yang menangkapterdakwa karena diduga sebagi pelaku pencurian sepeda motor miliksaksi KEVIN MARSHAL RANDE pemilik sepeda motor yang dicuri olehterdakwa.Bahwa kepada saksi, terdakwa mengaku bahwa pada hari Selasatanggal 22 April 2014 sekitar jam 04.00 Wita bertempat di JalanDayodara BIN Rinda Permai Blok A1/09 Kelurahan Tondo KecamatanMantikulore Kota Palu, terdakwa bersama saudara SAMUuJI Alias SAMAlias PAPA SAFA (DPO Polres Palu karena

sekitar.Bahwa sepeda motor tersebut diparkir dalam keadaan terkunci dan tidakhidup tetapi bisa dihubupkan karena dibongkar oleh saudara SAMU4uJIAlias SAM Alias PAPA SAFA menggunakan obeng dan kunci ringmiliknya.Bahwa uang hasil penjualan sepeda motor dibagi bersama kemudianuang tersebut telah habis dipergunkan terdakwa untuk keperluannyaseharihari.Bahwa 1 (Satu) unit sepeda motor YAMAHA Jupiter Z warna hitamNomor Polisi DN 4163 YO yang telah disita oleh petugas Kepolisianadalah sepeda motor yang dicuri

Saksi ACI TAMBAGUNTUR.Bahwa saksi adalah salahsatupetugas Kepolisain yang menangkapterdakwa karena diduga sebagi pelaku pencurian sepeda motor miliksaksi KEVIN MARSHAL RANDE pemilik sepeda motor yang dicuri olehterdakwa.Bahwa kepada saksi, terdakwa mengaku bahwa pada hari Selasatanggal 22 April 2014 sekitar jam 04.00 Wita bertempat di JalanDayodara BIN Rinda Permai Blok A1/09 Kelurahan Tondo KecamatanMantikulore Kota Palu, terdakwa bersama saudara SAMUuJI Alias SAMAlias PAPA SAFA (DPO Polres Palu

Saksi BURHANUDIN Bin ROSID, dibawah sumpah didepan persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi kenal dengan Terdakwa akan tetapi tidak adahubungan keluarga; Bahwa didepan persidangan saksi membenarkan BAP saksi yangdibuat oleh Penyidik; Bahwa benar tindak pidana pencurian tersebut terjadi pada hariKamis tanggal 02 November 2017, sekitar jam 09.00 Wib bertempat diparkiran belakang SDN 1 Pasirangan Rt. 02/01 Desa PasiranginKecamatan Megamendung Kabupaten ; Bahwa yang dicuri

adalah 1 (satu) unit Kendaraan R2 jenis HondaBeat warna putih merah dengan Nomor Polisi F 2229 milik saksiBurhanudin; Bahwa benar yang memarkirkan kendaraan R2 milik saksi adalahanak skasi yang bernama Nurul Fadilah; Bahwa benar pada saat terjadinya pencurian tersebut saksi sedangberada dikebun yang letaknya tidak jauh dari rumah saksi; Bahwa saksi tahu kejadian tersebut karena saksi diberitahu olehadik saksi yang bernama Cepi bahwa kendaraan saksi telah dicuri danpencurinya telah ditangkap oleh

No.7/Pid.B/2018/PN.Cbi Form01/SOP/15.6/2018parkiran belakang SDN 1 Pasirangan Rt. 02/01 Desa PasiranginKecamatan Megamendung Kabupaten ; Bahwa yang dicuri adalah 1 (satu) unit Kendaraan R2 jenis HondaBeat warna putih merah dengan Nomor Polisi F 2229 milik saksiBurhanudin; Bahwa benar yang memakai kendaraan R2 milik saksi Burhanudinadalah anaknya yang bernama Nurul Fadilah; Bahwa saksi tahu kejadian pencurian tersebut karena saksi melihatsaksi Heri Seherman menyeret kendaraan yang dicuri oleh Terdakwasepanjang

Saksi HERI SUHERMAN, dibawah sumpah didepan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi kenal dengan Terdakwa akan tetapi tidak adahubungan keluarga; Bahwa didepan persidangan saksi membenarkan BAP saksi yangdibuat oleh Penyidik; Bahwa benar tindak pidana pencurian tersebut terjadi pada hariKamis tanggal 02 November 2017, sekitar jam 09.00 Wib bertempat diparkiran belakang SDN 1 Pasirangan Rt. 02/01 Desa PasiranginKecamatan Megamendung Kabupaten ; Bahwa yang dicuri adalah

1 (satu) unit Kendaraan R2 jenis HondaBeat warna putih merah dengan Nomor Polisi F 2229 milik saksiBurhanudin; Bahwa benar yang memakai kendaraan R2 milik saksi Burhanudinadalah anaknya yang bernama Nurul Fadilah; Bahwa saksi tahu kejadian pencurian tersebut karena saksi melihatTerdakwa menyeret kendaraan yang dicuri oleh Terdakwa sepanjang 100mdan pada saat saksi tanya Terdakwa menerangkan bahwa ia meminjammotor tersebut dari parkiran, karena Terdakwa tidak mau berhentikemudian saksi berteriak

dengan upah Rp. 55.000,/hari;= Bahwa tugas terdakwa sebagai sopir adalah mengirim barang pesanantokotoko/customer di wilayah Sidoarjo dan menerima pembayaran atasbarang yang telah dipesan oleh toko/customer, kemudian uang setorantersebut disetorkan kepada kasir perusahaan, sedangkan tugas terdakwa Ilsebagai kernet adalah membantu sopir;= Bahwa saksi mengerti apabila dijadikan sebagai saksi dalam perkara inisehubungan dengan adanya pencurian yang dilakukan oleh para terdakwa;= Bahwa barang yang dicuri

Sakti Setia Santosa yang dicuri oleh para terdakwasebagian besar berhasil ditemukan, dimana dari terdakwa dapat ditemukanuang sebesar Rp. 353.206.000, dan dari terdakwa II sebesar Rp. 2.100.000,jadi uang yang berhasil ditemukan kembali sebesar Rp. 355.306.000,= Bahwa para terdakwa tidak mengetahul jumlah uang yang dicurinya;= Bahwa uang yang dicuri oleh para terdakwa tersebut oleh kasir (sdr.

Sakti Setia Santosa yang dicuri oleh para terdakwasebagian besar berhasil ditemukan, dimana dari terdakwa dapat ditemukanuang sebesar Rp. 353.206.000, dan dari terdakwa II sebesar Rp. 2.100.000,jadi uang yang berhasil ditemukan kembali sebesar Rp. 355.306.000,= Bahwa para terdakwa tidak mengetahui jumlah uang yang dicurinya; Bahwa uang yang dicuri oleh para terdakwa tersebut tidak saksimasukkan/ disimpan ke bank, karena uang tersebut hasil setoran hari Jumatsore, sedangkan saat itu bank sudah tutup

oleh para terdakwa berupa uang tunai danseperangkat CCTV, tetapi saksi tidak tahu jumlah uang yang diambil oleh paraterdakwa; Bahwa uang yang dicuri para terdakwa adalah milik Pt.

Sidoarjo,sedangkan barang yang dicuri berupa uang tunai dan seperangkat CCTV,tetap!

VERTEX938 warna silver dan 1 (Satu) buah palu; Bahwa, sebelumnya saksi tidak mengetahul siapa yang melakukanpencurian tersebut tetapi setelah dikantor polisi saksi mengetahui bahwayang melakukan pencurian adalah terdakwa ARMAN Bin SAIPUL BAHRI; Bahwa, awal mula saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut sekirapukul 03.30 WIB. ketika saksi Dwi Agung Prakasa yang merupakan anaksaksi memberitahukan kepada saksi bahwa Kedai Riski Agung milik saksitelah dicuri dan terdakwa telah diamankan oleh polisi

NOKIA type X2 warna hitam silver, 1 (Satu) unitkamera digital merk SPECTRA VERTEX938 warna silver dan 1 (satu) buahpalu; Bahwa, saksi melihat barangbarang yang telah diambil dan dicuri terdakwaada dalam penguasaan terdakwa pada saat terjadi penangkapan.

Lebong;Bahwa, saksi sebelumnya tidak mengenal terdakwa pencurian tersebuttetapi setelah terdakwa diamankan dan diinterogasi oleh anggota kepolisiansaksi mengetahui bahwa terdakwa adalah ARMAN Bin SAIPUL BAHRI;Bahwa, terdakwa melakukan pencurian dengan cara masuk melalui tiraibambu dan merusaknya serta merusak grendel pintu kedai;Bahwa, barang milik saksi korban Abdullah Hafif yang telah dicuri olehterdakwa yaitu berupa 1 (Satu) buah tas sandang kecil warna motif hijau, 1(satu) unit Handphone merk

NOKIA type X2 warna hitam silver, 1 (Satu) unitkamera digital merk SPECTRA VERTEX938 warna silver dan 1 (Satu) buahpalu;Bahwa, saksi melihat barangbarang yang telah diambil dan dicuri terdakwaada dalam penguasaan terdakwa pada saat terjadi penangkapan.

Unsur Dan melakukan kejahatan atau untuk mengambil barang yanghendak dicuri, dengan merusak, memotong, atau memanjat, ataudengan anak kunci palsu, perintah palsu atau jabatan palsu;Ad.1.

dengan tujuan pergike Kota Probolinggo dan saat itu saksi EKO FIRDIANTO membawa serjatatajam clurit milik saksi EKO FIRDIANTO yang selipkan / sisipkan di pinggangsebelah kiri saksi EKO FIRDIANTO kemudian saksi EKO FIRDIANTO tutupdengan baju ;Bahwa pada selanjutnya sekitar jam 20.39 wib TerdakwaHASANUDIN BIN ASURYANA bersama dengansaksi EKO FIRDIANTO dansaksi EFENDI mengendarai sepeda motor dalam perjalanan menuju KotaProbolinggo, yang mana saat itu saksi EFENDI mengatakan kalau ada targetyang akan dicuri

30 September 2015sekitar jam 00.10 wib perkampungan blok Kramat, sebelahutara Ruko Panglima Sudirman, beberapa saat setelahtersangka diketahui oleh warga akan melakukan perbuatanpencurian di Counter ALYA Jin Pahlawan Kota Probolinggo ;Bahwa niat untuk melakukan perbuatan pencuri tersebutdilakukan pada hari Selasa tanggal 29 September 2015 sekitarjam 21.30 wib di sekitar Jalan Raya Sumber Taman si Haltesebelah barat Pabrik Saki,yang mana saat itu saksi EFENDImengatakan kalau ada target yang akan dicuri

, namun saat itusaksi masih belum mengetahui barang apa yang akan dicuri,yang kemudian setelah sampai di depan Counter HP ALYAJalan Pahlawan Kota Probolinggo, saat itu saksi EFENDI kalautargetnya adalah Counter tersebut dan saksi tidak mengetahuipemilik Counter tersebut ;Bahwa saksi, saksi HASAN dan saksi EFENDI tidak langsungmenuju Counter ALYA, melainkan Hanya melewati saja untukmelihat kondisi atau situasi dan pada saat itu Counter ALYAmasih buka, kemudian saksi jalanjalan menunggu waktututupnya

Saksi HASANUDIN BIN ASURYANA, menerangkan :Bahwa niat untuk melakukan perbuatan pencurian tersebutdilakukan pada hari Selasa tanggal 29 September 2015 sekitarjam 21.30 wib di sekitar Jalan Raya Sumber Taman di Haltesebelah barat Pabrik Saki, yang mana saat itu saksi EFENDImengatakan kalau ada target yang akan dicuri, namunsaat itusaksi masih belum mengetahui barang apa yang akan dicuri, yangkemudian setelah sampai di depan Counter ALYA Jalan PahlawanKota Probolinggo, saat itu saksi EFENDI mengatakan

Pol N 6874 QW, warna putih ;Menimbang, bahwa di persidangan, Terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa niat untuk melakukan perbuatan pencurian tersebutdilakukan pada hari Selasa tanggal 29 September 2015 sekitarjam 21.30 wib di sekitar Jalan Raya Sumber Taman di Haltesebelah barat Pabrik Saki, yang mana saat itu saksi Efendimengatakan kalau ada target yang akan dicuri, namunsaat itusaksi masih belum mengetahui barang apa yang akan dicuri, yangkemudian setelah

CIBALIUNG SUMBER DAYA;Bahwa Sakai mengetahui bahan bakar solar tersebut telah dicuri olehTerdakwa, keesokan harinya setelah diberitahu oleh karyawan gensetcummins PT.

CIBALIUNG SUMBER DAYA yaitu Saudara Gianto bahwabahan bakar solar di area tersebut telah hilang dicuri oleh Terdakwa;Bahwa ada 4 (empat) jerigen bahan bakar solar yang telah dicuri olehTerdakwa;Bahwa cara Terdakwa mengambil solar tersebut Saksi tidak tahu, tetapiSaksi menduga Terdakwa telah mengambil 4 (empat) jerigen bahan bakarsolar tersebut dengan cara membawa nya keluar area PT.

Cibaliung Sumber Daya mengalami kerugian Keseluruhan daribarang yang dicuri sekitar Rp 40.000.000, (empat puluh juta rupiah);Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;3.

CIBALIUNGSUMBER DAYA di Kampung Citeluk, Desa Padasuka, KecamatanCimanggu, Kabupaten Pandeglang;Bahwa Saksi mengetahui bahan bakar solar tersebut telah dicuri olehTerdakwa, keesokan harinya setelah diberitahu oleh karyawan gensetcummins PT. CIBALIUNG SUMBER DAYA yaitu Sdr.

Gianto bahwa bahanbakar solar di area tersebut telah hilang dicuri oleh Terdakwa;Bahwa setelah pencurian bahan bakar solar yang diketahui hari Senintanggal 26 November 2018 sekitar jam 08.00 Wib yang diketahui pada hariSelasa tanggal 27 November 2018 sekitar jam 07.30 Wib;Bahwa barang yang telah dicuri olen Terdakwa tersebut berupa 4 (empat)buang Accu merk Roket N200 warna hitam milik PT. CIBALIUNG SUMBERDAYA;Bahwa Sebelum dicuri oleh Terdakwa Accu tersebut berada di GensetCummins PT.

Terdakwamenyampaikan telah membeli 1 (Satu) ekor sapi dari saudara AmbrosiusEko alias Tanis kemudian saudara Agustinus Manuel bersama Terdakwapergi memastikan sapi tersebut dan diketahui sapi tersebut milik saksiyang dibeli oleh Terdakwa dari saudara Ambrosius Eko alias Tanissebesar Rp.1.600.000, (Satu juta enam ratus ribu rupiah);Bahwa sapi yang dicuri tersebut diikat dengan tali berwarnabiru dengan tali bagian leher dan hidung berwarna kuning kKemerahanberumur sekitar 1 (Satu) tahun,warna bulu

Saksi AGUSTINUS MANUEL :Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Juli 2019 sekitar jam07.00 wita bertempat dilokasi Hutan Fatubnaob Desa NetemnanuSelatan Kecamatan Amfoang Timur Kabupaten Kupang terdakwamembeli 1 (Satu) ekor sapi yang dicuri oleh Ambros Eko;Bahwa saksi diberi kepercayaan untuk menggembalakanSapi milik saksi korban;Bahwa berawal saksi berangkat menuju kandang sapimelihat kandang sapi dalam keadaan terbuka dan beberapa ekor sapibetina sudah tidak ada dalam kandang berikut 1 (Satu) ekor sapi

Nomor : 19/Pid.B/2020/PN Olmyakni dibatas Kabupaten TTU dengan TTS dan Kabupaten Kupang.Saat itu saksi bertemu dengan Terdakwa dan menceritakan kejadiantersebut lalu Terdakwa menyampaikan telah membeli 1 (Satu) ekor sapidari saudara Ambrosius Eko alias Tanis kemudian saksi bersamaTerdakwa pergi memastikan sapi tersebut dan diketahui sapi tersebutmilik saksi korban yang dibeli oleh Terdakwa dari saudara AmbrosiusEko alias Tanis sebesar Rp.1.600.000, (Satu juta enam ratus riburupiah);Bahwa sapi yang dicuri

Saksi MARKUS NENO :Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Juli 2019 sekitar jam07.00 wita bertempat dilokasi Hutan Fatubnaob Desa NetemnanuSelatan Kecamatan Amfoang Timur Kabupaten Kupang terdakwamembeli 1 (Satu) ekor sapi yang dicuri oleh Ambros Eko;Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 24 Juli 2019 sekitarjam 07.00wita saksi menemukan 1 (satu) ekor sapi berwarna merahtanpa cap dan tanpa potongan telingan serta terdapat Iuka pada bagiantelinga kanan sapi tersebut berkumpul dengan sapi milik saksi sehinggasaksi

keberatan ;Menimbang, bahwa dimuka persidangan Terdakwa tidakmengajukan saksi yang meringankan (a de charge) ;Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan para saksi yangdiajukan oleh Penuntut Umum dan dipersidangan didengar pula keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Juli 2019 sekitar jam07.00 wita bertempat dilokasi Hutan Fatubnaob Desa NetemnanuSelatan Kecamatan Amfoang Timur Kabupaten Kupang Terdakwamembeli 1 (Satu) ekor sapi yang dicuri

Bta.melinat terdakwa bersama temannya berusaha mengambil sepedamotor milik saksi korban;Bahwa setelah saksi Revaldi mengetahui perbuatan terdakwakemudian melakukan pengejaran;Bahwa saksi tidak mengetahui alat apa yang digunakan terdakwauntuk mengambil sepeda motor milik saksi korban;Bahwa terdakwa tidak berhasil membawa sepeda motor saksi korbandikarenakan perbuatan terdakwa diketahui saksi;Bahwa barang bukti yang akan dicuri oleh terdakwa berupa 1 (satu)unit sepeda motor Honda Beat warna hitam Tahun

OKU Timur;Bahwa barang milik saksi korban yang akan dicuri terdakwa berupaberupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam Tahun2016 No.pol T2640 YO No. Ka : MH1JFZ111GK257921 No. mesin :JFZ1E1275762;Bahwa pada saat melakukan percobaan pencurian tersebut terdakwamelakukannya bersama dengan sdr.

OKU Timur;Bahwa yang menjadi korban dari tindak pidana tersebut adalah korbanAdi Saputra Bin Alimin;Bahwa barang milik saksi korban yang akan dicuri terdakwa dan rekanberupa berupa 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitamTahun 2016 No.pol T2640 YO No. Ka : MH1JFZ111GK257921 No.mesin : JFZ1E1275762;Bahwa pada saat melakukan percobaan pencurian tersebut terdakwamelakukannya bersama dengan sdr.

Bahwa barang bukti yang akan dicuri oleh terdakwa berupa 1 (Satu) unitsepeda motor Honda Beat warna hitam Tahun 2016 No.pol T2640 YO No.Ka : MH1JFZ111GK257921 No. mesin : JFZ1E1275762;Menimbang, bahwa dngan demikian maka unsur Pencurian DiwaktuMalam Dalam Sebuah Rumah atau Pekarangan Tertutup Yang Ada RumahnyaYang Dilakukan Oleh Orang Yang Ada Disitu Tidak Diketahui atau TidakDikehendaki Oleh Yang Berhak telah terpenuhi dan terbukti secara sahmenurut hukum;Ad.6.

Bahwa barang bukti yang akan dicuri oleh terdakwa berupa 1 (Satu) unitsepeda motor Honda Beat warna hitam Tahun 2016 No.pol T2640 YO No.Ka : MH1JFZ111GK257921 No. mesin : JFZ1E1275762;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur Dengan MasukKetempat Kejahatan Itu atau Dapat Mencapai Barang Untuk DiambilnyaDengan Jalan Membongkar, Memecah atau Memanjat atau Dengan JalanMemakai Kunci Palsu, Perintah Palsu atau Pakaian Jabatan Palsu telahterpenuhi dan terbukti secara sah menurut hukum;Ad.8.

sebagai saksi dalam perkarapencurian buah kelapa sawit milik saksi yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa, saksi tidak kenal dengan terdakwa, akan tetapi tidak ada memilikihubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan;Bahwa, pencurian yang dilakukan oleh terdakwa terjadi pada hari Selasatanggal 22 Desember 2015 sekira pukul 08.00 WIB, bertempat di kebunkelapa sawit milik saksi yang terletak di belakang Gereja HKBP DesaSungai Kuning Kecamatan Rambah Samo Kabupaten Rokan Hulu;Bahwa, adapun barang yang dicuri

No.64/Pid.B/2016/PN.PrpBahwa, adapun barang yang dicuri oleh Terdakwa adalah berupa 8 (delapan)tandan buah kelapa sawit milik saksi ALTER SAUT SINAGA;Bahwa, saksi mengetahui pencurian buah kelapa sawit milik saksi ALTERSAUT SINAGA tersebut, karena saksi melihat langsung;Bahwa, saksi menangkap terdakwa ketika hendak menjual buah kelada sawitdi simpang ABC di veron milik DESNOWATI Als MAK KIAN;Bahwa, adapun cara terdakwa melakukan pencurian buah kelapa sawit miliksaksi ALTER SAUT SINAGA tersebut adalah

bersediamemberikan keterangan di muka persidangan sehubugan dengan perkara ini;Bahwa, saksi tidak kenal dengan terdakwa, akan tetapi tidak ada memilikihubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan;Bahwa, pencurian yang dilakukan oleh terdakwa terjadi pada hari Selasatanggal 22 Desember 2015 sekira pukul 08.00 WIB, bertempat di kebunkelapa sawit milik saksi ALTER SAUT SINAGA yang terletak di belakangGereja HKBP Desa Sungai Kuning Kecamatan Rambah Samo KabupatenRokan Hulu;Bahwa, adapun barang yang dicuri

telah termuat dan menjadi satu kesatuan yang tidak terpisahkandengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa, pencurian yang dilakukan oleh terdakwa terjadi pada hari Selasatanggal 22 Desember 2015 sekira pukul 08.00 WIB, bertempat di kebunkelapa sawit milik saksi ALTER SAUT SINAGA yang terletak di belakangGereja HKBP Desa Sungai Kuning Kecamatan Rambah Samo KabupatenRokan Hulu;Bahwa, adapun barang yang dicuri

No.64/Pid.B/2016/PN.Prp12Menimbang, bahwa bersasarkan fakta yang terungkap dipersidangan diakitkandengan keterangan saksisaksi dan barang bukti, maka didapat faktafakta sebagaiberikut:e Bahwa, pencurian yang dilakukan oleh terdakwa terjadi pada hari Selasatanggal 22 Desember 2015 sekira pukul 08.00 WIB, bertempat di kebunkelapa sawit milik saksi ALTER SAUT SINAGA yang terletak di belakangGereja HKBP Desa Sungai Kuning Kecamatan Rambah Samo KabupatenRokan Hulu;e Bahwa, adapun barang yang dicuri oleh

Bahwa benar barang milik korban pihak JM.GROUP SUKARAMI yangtelah dicuri berupa 5 (lima) Pcs Blouse PJG SifonPdk dengan hargaRp.129.800,/Pcs, 12 (dua belas) Ptw Daster Ktn dengan hargaRp.59.800,/Pcs, 6 (enam) Ptw Daster Batir Hap dengan hargaRp.79.800,/Pcs, 10 (sepuluh) Ptw Daster Riady dengan hargaRp.59.800,/Pcs, 6 (enam) pakaian renang wanita dengan hargaRp.139.800,/Pcs.

Bahwa benar barang bukti berupa 5 (lima) Pcs Blouse PJG SifonPdkdengan harga Rp.129.800,/Pcs, 12 (dua belas) Ptw Daster Ktn denganharga Rp.59.800,/Pcs, 6 (enam) Ptw Daster Batir Hap dengan hargaRp.79.800,/Pcs, 10 (sepuluh) Ptw Daster Riady dengan hargaRp.59.800,/Pcs, 6 (enam) pakaian renang wanita dengan hargaRp.139.800,/Pcs yang telah disita dipersidangan merupakan barangmilik korban pihak JM GROUP SUKARAMI yang dicuri oleh terdakwaHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 1572/Pid.B/2019/PN Pigbersama sdr.ANA

AHMAD APRIADI BIN M.DANUR.Dalam persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi yang merupakan security JM Group pada hari Kamistanggal 22 Agustus 2019 sekitar pukul 13.15 wib bertempat di JM GroupSukarami Jalan Kol.H.Burlian Km.8 Kelurahan Karya Baru KecamatanAlbar Palembang, telah menangkap terdakwa Leni Hartati Binti Sahminkarena melakukan tindak pidana pencurian terhadap korban pihakJM.GROUP SUKARAMI.Bahwa benar barang milik korban pihak JM.GROUP SUKARAMI yangtelah dicuri

ARDIANSYAH BIN RUDI HARTONO.Dalam persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi yang merupakan security JM Group pada hari Kamistanggal 22 Agustus 2019 sekitar pukul 13.15 wib bertempat di JM GroupSukarami Jalan Kol.H.Burlian Km.8 Kelurahan Karya Baru KecamatanAlbar Palembang, telah menangkap terdakwa Leni Hartati Binti Sahminkarena melakukan tindak pidana pencurian terhadap korban pihakJM.GROUP SUKARAMI.Bahwa benar barang milik korban pihak JM.GROUP SUKARAMI yangtelah dicuri

ANA (DPO)berhasil melarikan diri.Bahwa benar barang bukti berupa 5 (lima) Pcs Blouse PJG SifonPdkdengan harga Rp.129.800,/Pcs, 12 (dua belas) Ptw Daster Ktn denganharga Rp.59.800,/Pcs, 6 (enam) Ptw Daster Batir Hap dengan hargaRp.79.800,/Pcs, 10 (sepuluh) Ptw Daster Riady dengan hargaRp.59.800,/Pcs, 6 (enam) pakaian renang wanita dengan hargaRp.139.800,/Pcs yang telah disita dipersidangan merupakan barangmilik korban pihak JM GROUP SUKARAMI yang dicuri oleh terdakwabersama sdr.ANA (DPO) tanpa seizin

ditempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pekalongan, telah mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang didahului, disertai ataudiikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang denganmaksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian atau dalamhal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri

hukum Pengadilan Negeri Pekalongan, telahmengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdidahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atauHalaman 6 dari 15 Putusan No.122/Pid.B/2019/PN PKI.mempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya atau untuktetap menguasai barang yang dicuri

Didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap tangan untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri ;5. Dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutu ;Ad.1.

ditempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pekalongan, telahmengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdidahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya atau untuktetap menguasai barang yang dicuri