Ditemukan 22989 data
Urut Berdasarkan
Putus : 02-01-2014 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 244/Pid.Sus./2013/PN.TG. Tanggal 2 Januari 2014 — -PETRUS MARIA MITRO DHARMO SAPUTRA RERA Bin
BERNADUS RERA
37 — 4
37 — 4
./2013/PN.TG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAnoone Pengadilan Negeri Tanah Grogot yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa anak : = 222 = non Nama Lengkap : PETRUS MARIA MITRODHARMO SAPUTRA RERA Bin Tempat Lahir : PaS@L; noon nnn an nn nnn nnn nn a nn nnn nn nnn nnn nnn nnn Umur/tanggallahir : 17 Tahun/24 Agustus 1995; wone Jenis Kelamin : Lakilaki; none Kebangsaan
Register : 23-05-2013 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 2213/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 1 Agustus 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
atau Penasehat Hukum yang beralamat JI.CileumuhNo 07B RT 004 RW 005 Desa Cilopadang KecamatanMajenang Kabupaten Cilacap Provinsi Jawa Tengah.Dalam hal ini bertindak sebagai Kuasa Hukumberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 04 Mei2013, yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; TERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh harian lepas , bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap Provinsi Jawa Tengah, yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut; 222 0n noon
Register : 03-12-2015 — Upload : 28-04-2016
Putusan PA JEPARA Nomor 1798/Pdt.G/2015/PA.Jpr PEMOHON
9 — 0
9 — 0
Kecamatan XXXXXXXX , KabupatenJepara, selanjutnya disebut sebagaiTEP QUGEL j~~~ nnePengadilan Agama tersebut ; 22 nnn no nnn nn nnn nn nner re nncncnsTelah mempelajari berkas perkara ; 2m nn nnn n nnn nenaTelah mendengar keterangan Penggugat serta keterangan saksi di mukaDUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 03 Desember 2015 yang telah didaftarkan di kepaniteraanPengadilan Agama Jepara Nomor 1798/Pdt.G/2015/PA.Jpr . telah mengajukanhal hal sebagai berikut ; nn noon
Register : 17-04-2013 — Putus : 03-09-2013 — Upload : 17-09-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 14/Pid.Sus/2013/P.Tpkor.Yk. Tanggal 3 September 2013 — SAIDI S. SOS Bin (Alm) SUWARNO
89 — 17
89 — 17
W.13.UI/ 29/ P.Tpkor.Yk/ IV/2013, tanggal 29 April 201 35 noon nn nnn nn nnn nnn nnn cnn nennnnnsPengadilan Tindak Pidana Korupsi tersebut;Setelah MeEMbaca: n 2am nnn ener nnn ncn ncn nnn nn cnn nncn1. Surat Pelimpahan perkara acara Pemeriksaan Biasa dari KejaksaanNegeri Wonosari No :B811/0.4.11/Ft.1/04/2013 tanggal 17 April 2013dan Surat dakwaan No.Reg.Perk :PDS02/WnSARI/03/2013 tanggal 15April 2013;2.
Register : 08-05-2012 — Putus : 03-10-2012 — Upload : 08-01-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1515/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 3 Oktober 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
none n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnn ennaPENGGUGAT, umur 36, tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Kediri, disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 42, tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasbaik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, , disebutsebagai Tergugat; nnn 2a nn monn nnn nn nnn er ncc nnn Pengadilan Agama tersebut ; 22 2nn 0 noon
Register : 11-01-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 24-03-2016
Putusan PA WONOSARI Nomor 63/Pdt.G/2016/PA.Wno Tanggal 23 Februari 2016 — Penggugat & Tergugat
12 — 0
12 — 0
Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Wonosari segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR:22 72 noon nnn nnn nn nnn nn enon cence nce nnn ence nce nnc ences1. Mengabulkan gugatan PengQuial)
Register : 05-08-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 1120/Pdt.G/2014/PA.Klt Tanggal 17 September 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, tempat kediaman diKecamatan Bayat, Kabupaten Klaten, selanjutnya disebutPRQGUGAL jxeescesennenmeneserennomnatmnenesameranneEnenaemenmMELAWANTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKecamatan Trucuk, Kabupaten Klaten, selanjutnya disebutUe a ella le lalPengadilan Agama tersebut ; 2220220222 noon
Register : 24-02-2014 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 10-08-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 25/Pdt.P/2014/PA.Pbg Tanggal 12 Maret 2014 — PEMOHON
6 — 0
6 — 0
PENETAPANNomor : 0025/Pdt.P/2014/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai GugataNtara : $= == $n nn noon nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnnPEMOHON, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut Pemohon; Pengadilan Agama
Register : 08-06-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 74/Pdt.P/2021/PN Mkd Tanggal 17 Juni 2021 — Pemohon:
PETRUS PUJO UTOMO
18 — 4
PETRUS PUJO UTOMO
18 — 4
Pendaftaran Rp. 30.000,00Q noon ne ennnnn n= Administrasi Rp. 75.000,003. Materai Penetapan Rp. 10.000,004 Redaksi Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 125.000,00(seratus dua puluh lima rilbu rupiah)Halaman 2 dari 2 Penetapan Perkara Nomor 74/Pat.P/2021/PN.MkdHalaman 3 dari 2 Penetapan Perkara Nomor 74/Pat.P/2021/PN.Mkd
Register : 25-07-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 15-08-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 650/Pdt.P/2018/PN JKT.SEL Tanggal 9 Agustus 2018 — Pemohon:
SULASTRI
15 — 5
SULASTRI
15 — 5
;Menimbang, bahwa oleh karena itu Permohonan Pencabutan oleh Pemohon dapatCiKalbUIKen ; eeseeeseessensneeecesesee tte cemenee se eeeninenie nee cena net eeccmeeee eeeMenimbang, bahwa biaya perkara yang telah digunakan harus dibebani kepadaP@MONON 5 none nnn n nnn n nen nn ene nnn nn ene nn enna enna enna nn nnnn na nena nana nenenanenenanensMemperhatikan pasalpasal dari Perundangundangan serta Ketentuanketentuanyang bersangkutan ; 22 noon on nnn nn enn nc nn name nc ncnn name ncnnnncnsMENETAPKAN1
Register : 16-06-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 28-07-2015
Putusan PN BINJAI Nomor 223 / Pid. Sus / 2015 / PN. Bnj Tanggal 8 Juli 2015 — MUZIBURRAHMAN Alias MUZI
37 — 28
37 — 28
dompet warna coklat;e Bahwa Terdakwa memperoleh narkotika jenis sabu tersebut dari seseorangyang bernama ARI yang beralamat di sekitar tugu Binjai;e Bahwa Terdakwa dalam memiliki narkotika jenis sabu tersebut tidak adaizin dari pihak yang berwenang;e Bahwa Saksi membenarkan terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan;e Bahwa selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti dibawa ke PolsekSelesai guna pemeriksaan lebih lanjut;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;noon
kecil plastik wama putih yangdisimpan di dalam sebuah dompet warna coklat;e BahwaTerdakwa memperoleh narkotika jenis sabu tersebut dari seseorangyang bernama ARI yang beralamat di sekitar tugu Binjai;e Bahwa Terdakwa dalam memiliki narkotika jenis sabu tersebut tidak adaizin dari pihak yang berwenang;ae Menimbang, bahwa untuk menentukan bersalah tidaknya Terdakwa,haruslah terlebin dahulu diteliti apakah perbuatan yang telah ia lakukan,memenuhi unsurunsur tindak pidana yang didakwakan atau tidak;noon
bahwa sebelum dijatuhkan pidana, haruslah terlebih dahuludipertimbangkan keadaankeadaan yang memberatkan dan yang meringankanyang ada pada diri Terdakwa sebagai berikut;13Halhal Yang Memberatkan : Perbuatan Terdakwa tidak mengindahkan program pemerintah yang sedanggiatgiatnya memberantas penyalahgunan Narkotika;Halhal Yang Meringankan : Terdakwa bersikap sopan di dalam persidangan; Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi; Terdakwa belum pernah dihukum;noon
Register : 20-04-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 268/PDT/G/2016/PN.DPS Tanggal 30 Juni 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
10 — 5
10 — 5
adaperdamaian antara Penggugat dan Tergugat dan berniat untuk memperbaiki hubunganrumah tangga joo ce nce nce nnn nnn nnn nn nnn nnn neeMenimbang, bahwa dengan alasan dan pertimbangan tersebut, maka pencabutangugatan Penggugat cukup beralasan hukum dan dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat tersebut dicabut oleh Penggugat,maka perkara tersebut harus dikeluarkan dari daftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar dan Pengugat dihukum untuk membayar biaya perkaraIN 5 22 $22 222 noon
Register : 15-10-2012 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2052/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 28 Maret 2013 — Penggugat vs Tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat belum pernah hidup bersama karenasetelah ijab qobul berlangsung antara Penggugat dan Tergugat pulang kerumah sendirisendiri, Penggugat kerumah orang tua Penggugat dan Tergugat pulang kerumah orangtua Tergugat, dan antara Penggugat dan Tergugat belum pernah melakukan hubunganlayaknya suami istri (Qobla Dukhul);co noon ncn nn ence nc nncenccnns3.
berdasarkan bukti P.1 maka harus dinyatakan telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karena itu gugatanPenggugat terhadap Tergugat telah memiliki dasar hukum yang sah ;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak datangmenghadap dipersidangan dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah sedang ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir; 2022 ono noon
Register : 19-07-2010 — Putus : 14-10-2010 — Upload : 17-09-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 543/Pdt.G/2010/PA.Pmk. Tanggal 14 Oktober 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Lagi pula dari sebab permohonan Pemohontidak melawan hak, maka oleh karena itu permohonan Pemohon patutdikabulkan ; 222 noon n nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnHalaman 8 dari 8 HalamanMenimbang bahwa Termohon dalam jawabannya tidak keberatandicerai oleh Pemohon dengan tanpaMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat 1UndangUndang No.7 Tahun 1989 maka biaya yang timbul dari perkara inidibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan Pasal 38, Pasal 39 UndangUndang No.1 Tahun 1974jo, Pasal 16 PP.
FARHANAH masing masing selaku Hakim Anggota sertadidampingi oleh ZAINAL ARIFIN,SH sebagai Panitera Pengganti, yangpada hari itu juga diucapkan pada sidang yang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Pemohon danTermohon j 22 noon nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn ncn neeHalaman 9 dari 8 HalamanHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd TtdDra. Hj. NURUL QALBI Drs. MOHAMMADALIRIDOHakim Anggota, Panitera Pengganti,Ttd TtdDra. FARHANAH ZAINAL ARIFIN, SH.Perincian Biaya :1.
Register : 11-07-2014 — Putus : 24-07-2014 — Upload : 19-08-2014
Putusan PT JAKARTA Nomor 202/PID/2014/PT.DKI Tanggal 24 Juli 2014 — JOHN CALVIS L
25 — 9
25 — 9
E J 904349, 202 soe ene ee eeeAgama : Atheis.Pekerjaan : Direktur Manager;Pendidikan GD jpemenenenncenene nena nnn nne nnn nen nen nnnane nen nennenanncne mannanTerdakwa telah ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan :1.Penyidik, sejak tanggal 11 Januari 2014 No.Pol : SP.Han/19/V2014/NkbResJb, sejak tanggal 11 Januari 2014 sampai dengan tanggal 30Januari 20 14) 22+ 22 22> non 22 noon nnn nn nnn nnn non non nee ee neePerpanjangan Penuntut Umum tanggal 30 Januari 2014 Nomor :146/0.1.12
Register : 02-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1804/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
PENGGUGAT;melawanee, Umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Dagang, tempat tinggal iseeEE sebagai TERGUGAT, Pengadilan Agama tersebut ; 22022 0n neem en nn nen nen n en ne nnn ne ne nens Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 02 Agustus 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto, nomor1804/Pdt.G/2018/PA.Pwt tanggal 02 Agustus 2018, telah mengajukan Cerai Gugatterhadap TerguQal;n0 noon
Register : 17-09-2012 — Putus : 28-11-2012 — Upload : 17-02-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1108/Pdt.G/2012/PA.Kra Tanggal 28 Nopember 2012 — PEMOHON melawan TERMOHON
15 — 2
15 — 2
pendidikan SD bertempat tinggal di Dusun Jurug RT.006 RW. 001Desa Ngringo, Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar, sekarangberdomisili di Dusun Magetan RT. 03 RW. 03 Desa TawanganomKecamatan Tawanganom Kabupaten Magetan, selanjutnya disebutSRI HARTATIK binti HARTO MULYONO, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh pabrik,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun Jurug RT.006 RW. 001Desa Ngringo Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; 20 noon
Register : 04-06-2012 — Putus : 01-08-2012 — Upload : 23-07-2015
Putusan PA CILACAP Nomor 2171/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 1 Agustus 2012 — PEMOHON vs TERMOHON
6 — 0
6 — 0
tinggal semula di rumah kontrakan yangberalamat di Kabupaten Cilacap selama 1 tahun, kemudian hidupbersama di rumah orang tua Pemohon di Kabupaten Cilacap, kurang lebihselama 4 tahun 8 bulan 20 n0 nnn nn nnn nn nn nnn nnnBahwa selama dalam perkawinan antara Pemohon dan Termohon sudahberhubungan kelamin layaknya suami istri pada umumnya dan sudahdikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama ANAK PEMOHON DANTERMOHON, jenis kelamin perempuan, umur 4 tahun, lahir di Cilacap,sekarang ikut Termohon 202020202 noon
Register : 21-04-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 29-09-2017
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 105/B/2017/PT.TUN.JKT; Tanggal 13 Juli 2017 — MARSINI;
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PONTIANAK;
37 — 6
37 — 6
Tauti i dayat, Staf Sub Seksi SengketaRgfanahan pada Kantor Pertanahan Kota&*~ P Menerima pergonan banding dari Pemohon tersebut; ow FanonRyana Membata Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Pontafak Nomoro>35/G/201 6/PTUNPTK; 222222neneneneeeecece cence ornS$ SDalam Pokok Perkata:0202nn noon Fr eenyeo Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluctnnya: SS& Menyatakan batal atau tidak sah Kepsar Tata Usaha Negara yangs diterbitkan oleh Tergugat, yaitu: = nan nnen nnn nnnennnnennnnnnnnnnnnennnnnnnnnennnsorSs1
Register : 22-09-2011 — Putus : 08-11-2011 — Upload : 31-10-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 1041/Pdt.G/2011/PA.Kjn Tanggal 8 Nopember 2011 — Penggugat lawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
.); +2 2222 noon nn nnn nnn nnn nnn ennaMenimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor3 Tahun 2006 dan terakhir telah diubah dan ditambah dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009 , maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang bersangkutan