Ditemukan 13169 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-01-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 26/Pdt.G/2017/PN Jkt.Sel Tanggal 12 September 2017 — PT TUNAS RIDEAN, Tbk., beralamat di Jalan Pecenongan Nomor 60-62, Kelurahan Kebon Kelapa, Kecamatan Gambir, Kota Administrasi Jakarta Pusat, dalam hal ini memilih domisili hukum di Kantor Kuasanya dan memberikan kuasa kepada Amir Karyatin, S.H., Kukuh Hargianto, S.H., Zulkarnain Manullang, S.H., M. Shalahuddin, S.H., Sonny C. Adhiwibowo, S.H., M.H., Eko Puspitono, S.E., S.H., M.H., dan Aldi P. Sjarief, S.Kom., S.H., para Advokat pada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum Amir Hargianto & Partners, beralamat di Komplek Sentra Pemuda, Jl. Pemuda, Kav. 61 No.3, Jakarta Timur 13220, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Desember 2016, selanjutnya disebut sebagai : ---------------------------------------------------- PENGGUGAT;
89 — 58
89 — 58
.: 172/DIR/R/IX/2016 telah menginformasikan kepadaPenggugat terkait dengan berita duka cita atas meninggalnyaDirektur Utama dari Tergugat yaitu Alm. Bok. Arend Maramis padatanggal 31 Agustus 2016, melalui surat tersebut Tergugatmenyampaikan permohonan maaf atas keterlambatan dalammenanggapi suratsurat dari Penggugat kepada Tergugat tanpamengurangi itikad baik yang dimiliki oleh Tergugat untuk tetapmemperhatikan permasalahan yang terjadi antara Penggugat danTergugat mengingat Alm. Bok.
Asuransi Raya (TERGUGAT) No.:172/DIR/R/IX/2016 tertanggal 1 September 2016perihal Berita Duka Cita. Sesuai asli ;Surat Pelaksanaan Tuntutan Hukum Ref.: 060/TRAR/IX/16/AKkh tanggal 02 September 20 16kepada PT. Asuransi Raya ( TERGUGAT) yangdiberikan oleh Kuasa Hukum PT. Tunas RideanTbk (PENGGUGAT).Sesuai Fotocopy ;Surat PT. Asuransi Raya (TERGUGAT) No.:204/DIR/R/IX/2016 tanggal 26 September 2016tentang Konfirmasi Pembayaran. Sesuai asli ;Surat Kuasa Hukum PT.
Register : 22-02-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 18-04-2017
Putusan PN KUNINGAN Nomor 31 lPid.Sus/201 6lPN. Kng Tanggal 6 April 2016 — Rohendi bin Tarmiad;
74 — 9
74 — 9
tersebut secaralangsung karena ketika itu posisi saksi sedang berada di Negara Malaysia,kemudian saksi mendapatkan informasi tersebut dari anak kandung saksiyang paling besar dan memberitahukan bahwa suami saksi telahmengalami kecelakaan, dan pada tanggal 29 Nopember 2015 saksimemutuskan untuk pulang karena saksi mendapat informasi lanjutanbahwa suami saksi telah meninggal dunia ; Bahwa pihak keluarga Terdakwa telah mendatangi ke rumah denganmaksud untuk bersilaturahmi dan menyatakan turut berduka cita
Pertamina Cirebon; Bahwa pihak keluarga Terdakwa telah datang menemui ke rumah korbandengan maksud bersilaturahmi dan turut berduka cita sambil memberikansantunan uang duka sebesar Rp. 5.000.000. (Lima Juta Rupiah) ; Bahwa antara terdakwa dengan pihak keluarga korban sudah berdamai dandinyatakan dalam Surat Kesepakatan Bersama ; Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya tersebut: Bahwa terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa di persidangan telah di bacakan Surat KeteranganJenazah dari RS.
Register : 16-12-2015 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 27-04-2016
Putusan PN WONOSARI Nomor 112/Pid.Sus/2015/PN WNO Tanggal 9 Februari 2016 — Jaksa Penuntut:
NUR IKA YUTANITA, SH
Terdakwa:
SUPIYA Bin DARMO SUWITO (Alm)
62 — 8
62 — 8
apayang diperkirakan oleh terdakwa tidak sesuai dengan apa yang diperkirakanyaitu bahwa sepeda onthel yang dikendarai (alm) ADI MARTONO nyelonongsehingga terjadi kecelakaan lalu lintas dengan motor Vixion nomor polisi AB2107 YW yang dikemudikan oleh Terdakwa sehingga terdakwa dapat dikatakanlalai dan dari akibat kecelakaan tersebut pengendara sepeda onthel meninggaldunia saat tiba di Rumah sakit Umum Wonosari dengan demikian unsur ini telahterpenuhi dan terbukti.Menimbang, bahwa pembayaran uang duka cita
Oleh karena Terdakwa selama pemeriksaan di persidangantelah terbukti lalai dan juga menghilangkan nyawa seseorang, tidak lantaskemudian dengan uang duka cita menghapuskan pidana yang akan dijalani olehterdakwa.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal. pasal 310 ayat(4) Undangundang R.I Nomor : 22 Tahun 2009, maka Hakim berkesimpulanbahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana KARENA KELALAIANNYA MENGAKIBATKAN KECELAKAANLALU LINTAS YANG MENGAKIBATKAN
Register : 25-01-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA STABAT Nomor 150/Pdt.G/2018/PA.Stb. Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Sedikit demi sedikit gaji saya kumpulkan untuk mencicil bahan bangunandan pada akhirnya di tahun 2007 sekitar bulan Mei rumah yang kamiidamkan sudah tegak berdiri walaupun tidak ada jendela kami nyamanmenempatinya karena cita cita kami sudah terwujud yaitu mempunyairumah mungil yg sederhana. Dan sampai saat ini kami huni bersama sayadan Penggugat (dalam hal ini istri saya) beserta ketiga anak anak saya.6. Alhamdulillah sekarang rumah kami sudah besar dan permanen.7.
Register : 08-06-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PA BATAM Nomor 717/Pdt.G/2020/PA.Btm Tanggal 13 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 136
58 — 136
Saya ini Sarjana dan mempunyaipekerjaan yang mapan pak Hakim, saya punya cita cita yang tinggi inginsekolah lagi dan membahagiakan keluarga besar saya. Qadarullah Allahmempertemukan kami dan Termohon harus menghempaskan cita citaTermohon itu demi menjalani rumah tangga dengan Pemohon. KenapaTermohon di perlakukan seperti ini ? sementara keluarga Termohon tidaksedikitpun mencampuri kehidupan rumah tangga kami.
Register : 19-03-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 24-10-2014
Putusan PN MALANG Nomor 64/Pdt.G/2014/PN.Mlg. Tanggal 2 September 2014 — RUMAH SAKIT PANTI NIRMALA vs AGUSTIN KRISTIANTI
41 — 3
41 — 3
Bahwa oleh karena isi dan maksud Surat tersebut diatassangat bertentangan denganharapan dan cita cita untuk meningkatkan kehidupan Karier dan Ekonomi KeluargaTergugat dalam konpensi, nyata bertentangan dengan hukum perjanjian perdata yangberlaku didalam hubungan kerja antara Tergugat dalam Kopensi dengan Penggugat dalamkonpensi, maka Tergugat dalam konpensi mengajukan Permohonan Pengunduran diri padaPenggugat dalam konpensi tertanggal 12 Pebruari 2014 disampaikan langsung padakepala Unit Rekam Medis
Putus : 10-12-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN STABAT Nomor 710/Pid.Sus/2014/PN.Stb Tanggal 10 Desember 2014 — Jasa Ginting Alias Jasa
41 — 23
41 — 23
dijalanDusun IV Cinta Rakyat, Desa Paluh Manis, Kecamatan Gebang, KabupatenLangkat, dengan Herwanto Situmeang, oleh Herwanto Situmeang mengajakTerdakwa ke Stasiun Kreta Api Pangkalan Brandan dengan naik Sepeda Motoruntuk membeli sabusabu, setelah Terdakwa sampai di Pangkalan Brandantepatnya disebuah warung Herwanto Situmeang masuk, dan tidak berapa lamaHerwanto Situmeang keluar dari warung Terdakwalihat Herwanto Situmeangsudah memegang sabu dalam plastic kecil, Kemudian Terdakwa kembali keDusun IV Cita
dijalan Dusun IV Cinta Rakyat, Desa Paluh Manis,Kecamatan Gebang, Kabupaten Langkat, dengan Herwanto Situmeang, olehHerwanto Situmeang mengajak Terdakwa ke Stasiun Kreta Api PangkalanBrandan dengan naik Sepeda Motor untuk membeli sabusabu, setelah Terdakwasampai di Pangkalan Brandan tepatnya disebuah warung Herwanto Situmeangmasuk, dan tidak berapa lama Herwanto Situmeang keluar dari warung Terdakwalihat Herwanto Situmeang sudah memegang sabu dalam plastic kecil, kemudianTerdakwa kembali ke Dusun IV Cita
Register : 03-10-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3277/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 21 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Urusan Agama Kecamatan Curug Kabupaten Tangerang untuk dicatat dalam dafatr yang telah disediakan untuk itu ;
DALAM REKONPENSI
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian ;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi/Pemohon untuk memberikan mutah berupa uang sebesar Rp 500.000.00 (lima ratus ribu rupiah) kepada Penggugat
3. Menetapkan 2 (dua) orang anak bernama Fhatan Brylian Syaputra, lahir 02 Februari 2009 dan Adelia Aura Cita
Register : 30-03-2011 — Putus : 20-06-2011 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 13/Pid.Prap/2011/PN.JKT.Sel. Tanggal 20 Juni 2011 —
149 — 392
149 — 392
Tentunya diera reformasi sebagaimana yang diamanatkan dalam cita cita reformasi yangmenuju tataran supremasi hukum tentunya asas murah cepat dan sederharna dem'ikepastian hukum harus dilaksanakan oleh Termohon untuk menegakkan keadilandiatas kebenaran lebih lebih, Budi Asyari telah ditetapkan sebagai Tersangka olehTermohon .9 Bahwa dengan demikian dapatlah diketahui terhadap pelaksanaan penyidikan yangtelah menjadi tanggung jawab serta kewajiban Termohon , kiranya terdapat upayapenghentian yang,
Register : 16-09-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 441/Pdt.G/2019/PA.Dps Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 31
88 — 31
keluarga, rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa; Menimbang, bahwa hakekat dan tujuan perkawinan Kompilasi HukumIslam menyatakan sebagai berikut :Pasal 2 ;Perkawinan menurut hukun Islam adalah pernikahan, yaitu akadyang sangat kuat atau mitssaqan ghalidzan untuk mentaatiperintah Allah dan melaksanakannya merupakan ibadahPasal 3 ;Perkawinan bertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumahtangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah ;Menimbang, bahwa pertimbangan di atas merupakan cita
menunjukkanHalaman 20 dari 27 halaman Putusan Nomor 000/ Pdt.G/2019/ PA DpsPenggugat dan Tergugat telah mengalami kebuntuan komunikasi kasihsayang sebagai suami istri yang terus memburuk dari waktu ke waktusehingga mengaibatkan hancurnya keharmonisan kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, dimana Penggugat kehilangan rasa cintanya, sertatidak berniat lagi untuk mempertahankan kehidupan rumah tangganya ;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Register : 19-06-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA STABAT Nomor 871/Pdt.G/2020/PA.Stb Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 14
16 — 14
Pada tahun 2019 tanah warisan dari orang tua Termohon diStabat tepatnya Desa Pantai Gemi dengan luas 3,5 rante laku terjualnamun cita cita untuk mempunyai rumah baru KPR kandas karenaPemohon menggunakan uang tersebut untuk membayarkan sebagianhutangnya tanpa sepengetahuan Termohon. Akhirnya rencana inginmembeli rumah KPR pun batal pada waktu itu karena uang sudah tidakcukup;12.
Register : 29-01-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PA SITUBONDO Nomor 206/Pdt.G/2015/PA.Sit Tanggal 21 Mei 2015 — PEMOHON dan TERMOHON
16 — 0
16 — 0
, rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa hakekat dan tujuan perkawinan Kompilasi HukumIslam menyatakan sebagai berikut :Pasal 2 ;Perkawinan menurut hukun Islam adalah pernikahan, yaitu akad yangsangat kuat atau mitssaqan ghalidzan untuk mentaati perintah Allah danmelaksanakannya merupakan ibadah ;Pasal 3 ;Perkawinan bertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yangsakinah, mawaddah, dan rahmah ;Menimbang, bahwa pertimbangan di atas merupakan cita
orang18tuanya, Sampai sekarang sekitar 3 (tiga) bulan setengah lamanya dan tidakpernah rukun kembali sebagai suami istri ;Menimbang, bahwa keadaan tersebut di atas menunjukkan rumahtangga Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi telah nyata mengalamipecah/retak (merriage break down) antara kedua pihak berperkara, dan padatitik sekarang Pemohon Konvensi begitu kuat niatnya untuk menceraikanTermohon Konvensi;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Register : 20-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN NABIRE Nomor 53/Pid.B/2020/PN Nab Tanggal 11 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
ARNES TOMASILA, S.H.
Terdakwa:
HENDRIK MAKAMINANG Alias ENDI
43 — 16
ARNES TOMASILA, S.H.
Terdakwa:
HENDRIK MAKAMINANG Alias ENDI
43 — 16
Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan Hakim Pengadilan Negeri Nabire pada HariSelasa tanggal 11 Agustus 2020 oleh kami, Cita Savitri, S.H.,M.H sebagaiHakim Tunggal, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Nabire Nomor 53/Pid.B/2020/PN Nab tanggal 20 Juli 2020, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan terbuka untuk umumoleh Hakim tersebut, dibantu oleh Semuel.E.D.Resimaran, S.H.
Cita Savitri, S.H.,M.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 53/Pid.B/2020/PN Nab
Putus : 09-11-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN SERANG Nomor 682/Pid.B/2010/PN.Srg Tanggal 9 Nopember 2010 — FERLAN ERLANGGA Bin WAHYUNI ISA
77 — 8
77 — 8
Edukatif;Menimbang,bahwa terdakwa masih berusia 16(enam30belas) tahun dengan demikian menurut ketentuan hukumTerdakwa belum dewasa dan masih digolongkan anak anakoleh karenanya Hakim ~~ wajib memperhatikan ketentuanUndang Undang No. 3 tahun 1997 tentang Pengadilan Anak ;Menimbang, bahwa Undang Undang No.3 Tahun 1997tentang Pengadilan Anak dalam salah satu konsideransnyamenyebutkan bahwa anak adalah obagian dari generasimuda,sebagai salah satu sumber daya manusia yangmerupakan potensi dan penerus cita
cita Perjuangan Bangsayang memiliki peranan Strategis dan ciri sifat khusus,,memerlukan pembinaan dan perlindungan dalam = rangkamenjamin pertumbuhan dan perkembangan fisik,mental dansosial secara utuh, serasi dan seimbang;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa masihtergolong anak anak secara Psikologis Terdakwa memilikikepribadian yang masih labil sehingga masih sangat mudahuntuk terpengaruh dan meniru perbuatan perbuatan yangtidak baik yang Terdakwa sendiri tidak menyadari ataukurang menyadari
Register : 09-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA BREBES Nomor 4297/Pdt.G/2020/PA.Bbs Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
Menimbang, bahwa untuk terwujudnya tujuan perkawinan sebagaimanadimaksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan,yakni terbentuknya keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, diperlukan adanya unsur salingmencintai dan saling menyayangi di antara kedua belah pihak sebagai suamiisteri, Sebagaimana diisyaratkan di dalam Al Quran Surat Ar Ruum ayat 21;Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Register : 14-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA BREBES Nomor 3438/Pdt.G/2020/PA.Bbs Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Menimbang, bahwa untuk terwujudnya tujuan perkawinan sebagaimanadimaksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan,yakni terbentuknya keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, diperlukan adanya unsur salingmencintai dan saling menyayangi di antara kedua belah pihak sebagai suamiisteri, Sebagaimana diisyaratkan di dalam Al Quran Surat Ar Ruum ayat 21;Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Register : 02-03-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 22-07-2015
Putusan PA SLAWI Nomor 655_Pdt.G_2015_PA.Slw. Tanggal 3 Juni 2015 — Penggugat dan Tergugat
9 — 3
9 — 3
;Menimbang, bahwa terwujudnya tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud Pasal1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, yakni terbentuknyakeluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa, diperlukan adanya unsur saling mencintai dan saling menyayangi di antara keduabelah pihak sebagai suami isteri, sebagaimana diisyaratkan di dalam Al Quran Surat ArRuum ayat 21;Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dankasih sayangnya, maka cita
Register : 02-06-2021 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BREBES Nomor 2345/Pdt.G/2021/PA.Bbs Tanggal 23 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Menimbang, bahwa untuk terwujudnya tujuan perkawinan sebagaimanadimaksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan,yakni terbentuknya keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, diperlukan adanya unsur salingmencintai dan saling menyayangi di antara kedua belah pihak sebagai suamisteri, Sebagaimana diisyaratkan di dalam Al Quran Surat Ar Ruum ayat 21;Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasacinta dan kasih sayangnya, maka cita
Register : 10-08-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 16-11-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 2129/Pdt.G/2016/PA.Slw Tanggal 14 September 2016 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
9 — 6
9 — 6
berhasil;Menimbang, bahwa terwujudnya tujuan perkawinan sebagaimanadimaksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan,yakni terbentuknya keluarga (rumah tangga) yang bahagia dankekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, diperlukan adanya unsur salingmencintai dan saling menyayangi di antara kedua belah pihak sebagai suamiisteri, sebagaimana diisyaratkan di dalam Al Quran Surat Ar Ruum ayat 21;Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Register : 17-09-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA BREBES Nomor 3561/Pdt.G/2020/PA.Bbs Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Menimbang, bahwa untuk terwujudnya tujuan perkawinan sebagaimanadimaksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan,yakni terbentuknya keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, diperlukan adanya unsur salingmencintai dan saling menyayangi di antara kedua belah pihak sebagai suamiisteri, Sebagaimana diisyaratkan di dalam Al Quran Surat Ar Ruum ayat 21;Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita