409/Pdt.G/2020/PA.Lbt

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.Lbt6. Bahwa oleh karena perbuatan dan tingkah laku Tergugat tersebut,Penggugat sudah tidak ridho bersuamikan Tergugat dan memilih perceraiansebagai jalan terbaik untuk rumah tangga Penggugat dan Tergugat;7. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Limboto cq.

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.LbtFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBongomeme, XxXxXXXXXXX XXXXXXXxXxX, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0181/036/IX/2016, tanggal 30 September 2016 surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai dan telah dinazegelen, kKemudian diberi kode bukti (P), diberi tanggaldan paraf Ketua Majelis;2.

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA. LbtMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI:1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.LbtPendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 320.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.Lbt

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 409/Pdt.G/2018/PA Botg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

409/Pdt.G/2018/PA.Botg

PENETAPANNomor 409/Pdt.G/2018/PA Botg"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatunkan penetapandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah tangga, tempat tinggal di Kota Bontang, PropinsiKalimantan Timur., sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, bertempat

tinggal di Kota Bontang, PropinsiKalimantan Timur., sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal O08 Oktober2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bontangdengan Register Nomor:409/Pdt.G/2018/PA Botg, Penggugat mengajukangugatan cerai yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dengan baik, telah berhubunganbadan, dan bertempat tinggal bersama di rumah orang tua PenggugatHalaman 1 dari 5 halaman Pen.409/Pdt.G/2018/PA Botgdi Kota Bontang selama 2 bulan dan sampai sekarang ini perkawinanPenggugat dengan Tergugat telah mencapai 3 tahun 5 bulan;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak;Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor:409/Pdt.G/2018/PA Botg dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman Pen.409/Pdt.G/2018/PA Botg

409 K/AG/2008

PUTUSANNOMOR: 409 K/AG/2008BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:Pemohon Kasasi, bertempat tinggal di Jakarta Selatan, PemohonKasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawan:Termohon Kasasi, bertempat tinggal di Jakarta Selatan, dalam halini memberi kuasa kepada: M.

No. 409 K/AG/2008Penggugat meninggalkan rumah yang ditempati Penggugat dan Tergugat yangberalamat di Jakarta Selatan pada tanggal 21 April 2004;bahwa Tergugat telah melakukan wanprestasi (ingkar janji) dan melanggarkewajiban hukumnya sebagaimana diatur dalam Perjanjian Perkawinan yang didaftarkan dan disimpan di Notaris J.E.

No. 409 K/AG/2008bahwa para pihak telah sepakat bahwa rumah tersebut di atas adalah hartabersama;2.

No. 409 K/AG/2008MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Jumat tanggal 17 Oktober 2008 oleh Drs. H. ANDI SYAMSUALAM, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Drs. HA HABIBURRAHMAN, M.Hum., dan DR.

No. 409 K/AG/2008DRS. HASAN BISRI, SH.,M.HumNIP : 150 169 538Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 409 K/AG/2008

409 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 409/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT PANASONIC GOBEL INDONESIA, beralamat di JalanDewi Sartika 14 Cawang II, RT 003/ RW 012, Jakarta Timur13630, yang diwakili oleh Chairuddin A.

Putusan Nomor 409/B/PK/Pjk/20211. Surat Banding telah memenuhi selurunh ketentuan formalpengajuan banding sebagaimana diatur dalam Pasal 27 UndangUndang KUP serta Pasal 35, 36, dan 37 UndangUndang PengadilanPajak;2.

Putusan Nomor 409/B/PK/Pjk/20212.

Putusan Nomor 409/B/PK/Pjk/2021Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menurutMahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonanpeninjauan kembali;Menimbang, bahwa oleh sebab itu putusan Pengadilan Pajak NomorPUT 009957.16/2018/PP/M.XB Tahun 2020, tanggal 17 Juni 2020, tidakdapat dipertahankan dan harus dibatalkan.

Putusan Nomor 409/B/PK/Pjk/2021

409 K/Pid/2013

PUTUSANNo. 409 K/Pid/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Sarwedi Sihotang;Tempat lahir : Jakarta;Umur / tanggal lahir : 42 Tahun / 10 Oktober 1969;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Kampung Bendungan Melayu RT.009/001Kelurahan Rawa Badak Selatan, Kecamatan KojaJakarta Utara atau alamat sekarang Tanah MerahRT.15/01 No.164 Kelurahan

No. 409 K/Pid/2013Perbuatan Terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 372 KUHP Jo.

No. 409 K/Pid/2013Bahwa Terdakwa SARWEDY SIHOTANG diajukan ke persidangandengan dakwaan Pasal 372 KUHP Jo.

No. 409 K/Pid/2013Apabila putusan tidak didasarkan pada tidak terbuktinya unsur delik,melainkan karena salah menafsirkan unsur delik yang ada dalam dakwaanmaka putusan tersebut bebas tidak murni, contoh : unsur melawan hukumdari pasal 1 (1) a UU No.3 Tahun 1971 Hakim membebaskan Terdakwakarena salah menafsirkan unsur tersebut secara sempit yaitu. melawan hukum dalam penegertlanformil.

No. 409 K/Pid/2013

409/Pid.Sus/2021/PN Ckr

Penuntut Umum sejak tanggal 14 Juni 2021 sampai dengan tanggal 03Juli 2021;Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2021/PN Ckr6. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 29 Juni 2021 sampai dengantanggal 28 Juli 2021;7.

/Pid.Sus/2021/PN.Ckr;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang Nomor 409/Pid.Sus/2021/PNCkr tanggal 29 Juni 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pid.Sus/2021/PN Ckr tanggal 29 Juni2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan

ANDREdatang hanya seorang diri untuk mengambil pesanan narkotika jenisHalaman 14 dari 27 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2021/PN Ckrsabu kepada Terdakwa, kemudian Terdakwa menyerahkan 3 paket dansdr.

MEILIA RAHMANHalaman 15 dari 27 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2021/PN CkrWIDHIANA, S.Si. mengetahui Drs.

,Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2021/PN Ckr

409/Pdt.G/2017/PA. Mmj

SALINAN PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2017/PA Mmnj.asl) Creal alll aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan perkara cerai talak dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan akhir antara:Abdullah bin Abd.

kediaman di Jalan PorosMajene (samping SD Inpres 26 Banua BaroPajjalungan, Desa LagiAgi, Kecamatan Campalagian,Kabupaten Polewali Mandar, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, keterangan para saksi dihadapan persidangan.DUDUK PERKARAMembaca surat permohonan Pemohon tanggal 8 Desember 2017ditujukan kepada Ketua Pengadilan Agama Mamuju, kemudian terdaftar di Hal. 1 dari 15HalamanPutusanNo.409

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenanmemutuskan sebagai berikut: Hal. 2 dari 15 HalamanPutusanNo.409/Pdt.G/2017/PA Mmj.PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon (Abdullah bin Abd. Jalil, Bc.KU) untukmengikrarkan talak satu raji terhadap Termohon (Juniati binti MuchtarSultan) di depan sidang Pengadilan Agama Mamuju;3.

Nomor 38K/AG/1990, tanggal 5 Oktober 1991;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan keadaan rumah tanggaPemohon dan Termohon sebagaimana tersebut di atas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga yang demikian apabila dipertahankan akanmendatangkan mudharat kepada para pihak karena mustahil dapat mencapai Hal. 11 dari 15 HalamanPutusanNo.409/Padt.G/2017/PA Mmj.tujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1 UndangUndang RI Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan, jo.

Asdariah AlimuddinPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000, Hal. 14 dari 15 HalamanPutusanNo.409/Pdt.G/2017/PA Mmj.Biaya Proses/ATKPerkara Rp 50.000, Biaya panggilan Rp 540.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 631.000,(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 HalamanPutusanNo.409/Pat.G/2017/PA Mmj.

409/Pdt.G/2019/PA.Bpp

/Pat.G/2019/PA.BppKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Bpp,tanggal 20 Februari 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Tergugat bahkan sangat jarang menengok anakanak ataupunmemberi perhatian ketika mereka pulang ke Balikpapan untuk liburansehingga Penggugat merasa kasihan dan berusaha mengingatkan kepadaTergugat untuk memberi perhatian dan kasih sayang kepada anak namunHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 409/Pat.G/2019/PA.BppTergugat hanya diam saja dan seakanakan tidak peduli ucapanPenggugat.5.

Dan tidak betul TergugatHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 409/Pat.G/2019/PA.Bppmengatakan itu yang kamu makan dari mana yang benar adalah kamumakan dimana.3. Bahwa tidak benar terjadi pertengkaran hebat antara Penggugat denganTergugat pada Bulan Desember 2017, yang benar Desember 2018, benarorang tua Penggugat datang untuk mendamaikan karena tempat tinggalnyaberseberangan, dan itu juga masalah ekonomi.4.

Pasal 3 KompilasiHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 409/Padt.G/2019/PA.BppHukum Islam dan sebagaimana dimaksudkan alQuran Surat alRum 30 ayat21 yang diambil alih sebagai pertimbangan Majelis Hakim, yang berbunyi:dar 9 d290 eSin L279 lal! IgiSsuit Lely jI eSauail yo p gl> ul ail! osUs Sai, ep) cu Hd 69 olArtinya Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriister!

Biaya meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 446.000,00Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 409/Padt.G/2019/PA.Bpp

409/Pdt.G/2019/PA.PBun

PUTUSANNomor 409/Padt.G/2019/PA P.Bun2 SX 2a ax 7 4ADA ais = ~ >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh:Penggugat binti Ayah Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Megamart,tempat kediaman di Desa Sungai Rangit Jaya SP VIGang Betet No.2

Bahwa oleh karena keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak mungkin dapat disatukan lagi, Penggugat sudah tidaksanggup lagi membina dan meneruskan hidup berumah tangga denganHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 409/Pat.G/2019/PA P.BunTergugat, oleh karena kebahagiaan dan ketenteraman rumah tanggatidak mungkin dicapai sesuai dengan tujuan perkawinan;6.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat bin AyahTergugat) terhadap Penggugat (Penggugat binti Ayah Penggugat);Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 409/Pat.G/2019/PA P.Bun3. Manyatakan Hak Hadlanah anak kepada Penggugat sebagai ibukandung dari Azzam Khalif Rafardhan yang lahir di Kotawaringin Baratpada tanggal 30 Desember 2017 sesuai dengan Nomor IndukKependudukan dalam pengasuhan Penggugat;4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mempunyai 1 (Satu) orang anak;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 409/Padt.G/2019/PA P.Bun4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis namun sejak bulan Desember 2017 antaraPenggugat dan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran;5. Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi dikarenakanPenggugat mengetahui Tergugat sedang menjalin hubungan asmaradengan perempuan lain;6.

(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 409/Padt.G/2019/PA P.Bun

409/Pid.B/2019/PN Byw

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 409/Pid.B/2019/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : Ahmad Budi Wiyanto Alias Cebret Bin Ramijo. Tempat lahir : Banyuwangi. Umur/Tanggal lahir : 37/28 Agustus 1981. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dusun Sidomulyo RT. 0O2/ RW.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 20 Juni 2019 sampai dengan tanggal 18 Agustus 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor409/Pid.B/2019/PN Byw tanggal 21 Mei 2019 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 409/Pid.B/2019/PN Byw Penetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pid.B/2019/PN Byw tanggal 21Mei 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Unsur Yang Melakukan, Menyuruh Melakukan atau Ikut MelakukanPerbuatan Itu.Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 409/Pid.B/2019/PN BywMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Banyuwangi yang dilakukan olehHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 409/Pid.B/2019/PN BywTerdakwa Ahmad Budi Wiyanto Alias Cebret Bin Ramijo bersama dengansdr.Eko Suprayitno Bin Mustamin, , Gabyur, Nyoto, Gales dan Sule (Masingmasing dalam pencarian);Menimbang, bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 25 November2018 sekira pukul 14.00 Wib Terdakwa Ahmad Budi Wiyanto Alias Cebret BinRamijo, sdr. Eko Suprayitno Bin Mustamin, Gabyur, Nyoto, Gales dan Sule(Masingmasing dalam pencarian) mendatang!

Agus Pancara, S.H.., M.HumMochamad Arief Adikusumo, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,Poniyah, SH.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 409/Pid.B/2019/PN Byw

409/Pdt.P/2020/PA.Mtr

/Penetapan No.409/Padt. P/2020/PA. Mtr.409/Pdt.P/2020/PA.Mtr tanggal 19 Oktober 2020, telah mengajukan alasan/dalilsebagai berikut :1.

/Penetapan No.409/Padt.

409/Pdt.P/2019/PA.Sbh

Penetapan No.409/Pdt.P/2019/PA.SbhNasution) yang dilaksanakanpada tanggal 05 Juli 2018 di Desa ParauSorat, Kecamatan Sosa, Kabupaten Padang Lawas;3. Membebankan biaya perkara menurut ketentuan perundangundanganyang berlaku.4.

Penetapan No.409/Pdt.P/2019/PA.Sbhdan Pemohon II belum mendapatkan akta nikah; Bahwa selama perkawinan pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniaiseorang anak, bernama M.

Penetapan No.409/Pdt.P/2019/PA.SbhMenimbang, bahwa keterangan kedua orang saksi tersebut adalahberdasarkan alasan dan pengetahuan dan saling bersesuaian serta relevandengan dalildalil pbermohonan Pemohon dan Pemohon Il, sebagaimana diaturdalam Pasal 308 R.Bg.

Penetapan No.409/Pdt.P/2019/PA.Sbh2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sayuti Lubis bin HamdaniLubis) dengan Pemohon II (Deliana Nasution binti Ridoan Nasution) yangdilaksanakan pada tanggal 05 Juli 2018 di Desa Parau Sorat, KecamatanSosa, Kabupaten Padang Lawas.3.

Penetapan No.409/Pdt.P/2019/PA.Sbh

409/Pid.Sus/2020/PN Gpr

PUTUSANNomor 409/Pid.Sus/2020/PN GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kab. Kediri yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :12345678Nama lengkap : Nurkolison als Gemblung Bin SugengTempat lahir : KediriUmur/Tanggal lahir : 33 tahun/22 Desember 1986Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dsn. Nambaan Rt/Rw. 003/016, Ds. Sambirejo,Kec.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 13 November 2020 sampai dengan tanggal 11 Januari2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kab.Kediri Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN Gpr tanggal 14 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN Gpr Penetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN Gpr tanggal 14Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang

ANDRY TEGUH SUSETYO (keduanya merupakanHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN Gpranggota kepolisian) beserta anggota kepolisian lainnya yang mana sebelumnyamelakukan penangkapan terhadap sdr. IKA ARIFIANTO dimana sdr. IKAARIFIANTO sebelumnya telah membeli pil jenis LL dari terdakwa dan pada saatmelakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwasdr.MOCHAMAD HARIYANTO dan sdr.

. : adalah benar tablet dengan bahanaktif Trineksifertidil HC mempunyai efek sebagai anti parkinson, tidak termasukNarkotika maupun Psikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 197Undangundang Republik Indonesia No. 36 Tahun 2009 tentang KesehatanHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN GprATAUKedua : Bahwa terdakwa NURKOLISON Als.

Fahmi Hary Nugroho, S.H., M.Hum.Guntur Pambudi Wijaya, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Subaglyo, S.H., M.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN Gpr

409/Pdt.G/2020/PA.Tjg

Bahwa pada tanggal 22 Oktober 2018, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Murung Pudak xxxxxxxxx XXXXXXXXsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0243/011/X/2018 tanggal 22Oktober 2018 setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan Sighat TaklikTalak; Putusan nomor 409/Pdt.G/2020/PA. Tjg Halaman 1 dari 142.

Putusan nomor 409/Pdt.G/2020/PA. Tjg Halaman 3 dari 14 Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 0243/011/X/2018 atas namaTERGUGAT dengan PENGGUGAT, yang aslinya dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan Agama KecamatanMurung Pudak xxxxxxxXXxxX XXXXXxXxxx tanggal 22 Oktober 2018, nazegellendan telah nyata sesuai aslinya, (bukti P);2.

Dalam hal Tergugat tidak hadir di persidangan dan perkara akan diputussecara verstek, Pengadilan tetap melakukan sidang pembuktian mengenaikebenaran adanya alasan perceraian yang didalilkan oleh Penggugat,oleh karenanya untuk meneguhkan dalidalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat serta bukti saksi di persidangan; Putusan nomor 409/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa sampai dengan tahap kesimpulan Pemohon tetap bersikerasingin bercerai dengan Termohon; Putusan nomor 409/Pdt.G/2020/PA.

Rp 10.000,edaksiPemberitahuan Putusan Rp 10.000,2 Biaya Proses Rp 50.000,3 Panggilan Rp 240.000,4 Pemberitahuan Putusan Rp 70.000,5 Meterai Rp 6.000,JUMLAH Rp 436.000, (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah) Putusan nomor 409/Pdt.G/2020/PA. Tjg Halaman 14 dari 14

409/Pdt.G/2021/PA.Bkt

Tergugat menanyakan kepada Penggugat dokumen untukHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 409/Padt. G/2021/PA.

Membebankan kepada Penggugat biaya perkara.Subsider:Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 409/Padt. G/2021/PA.

Saksi mengaku ibu kandung Penggugat dan kenal denganTergugat di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 409/Padt. G/2021/PA.

Oleh karenanya Majelis Hakim menilai saksi tersebut telah memenuhiHalaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor 409/Padt. G/2021/PA.

Jal aSell Lali 3jaclagile 9) 5eyall leHalaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.

melawan hukum;Bahwa Penggugat telah memblokir Sertipikat HGB Nomor 409 dan HGBNomor 410 di Kantor Pertanahan Kota Medan (Tergugat V) agar tidakdibalik namakan, dialinkan dan dipindahkan kepada Tergugat atau kepadaorang lain;Bahwa agar Majelis Hakim yang mengadili dan memeriksa perkara iniuntuk: Menghukum Tergugat V untuk tidak mengalinkan, memindahkan hak danmembalik nama Sertipikat Tanah HGB Nomor 409 dan 410 kepadaTergugat ataupun orang lain;Hal. 3 dari 31 hal.

Menghukum Tergugat menyerahkan ke2 (dua) Sertipikat Tanah HGBNomor 409 dan 410 kepada Penggugat; Menghukum Tergugat V membalik nama sertipikat HGB Nomor 409 dan410 dari atas nama Dong Peinim Loina Boru Purba dan Maryama BoruSimarmata (Penggugat) menjadi Hak milik Maryama Boru Simarmataditulis/disebut juga Mariama Cristina Simarmata (Penggugat) pribadi saja; Menerbitkan HGB Nomor 409 dan 410 dari atas nama Dong Peinim LoinaBoru Purba dan Maryama Boru Simarmata (Penggugat) menjadi HGBMaryama Boru Simarmata

(dua) sertipikatHGB Nomor 409 dan Nomor 410 telah dibalik nama kepada Tergugat atauorang lain atas 2 (dua) bidang tanah masingmasing seluas 97 m* dan 89m?

dan 89 mberikut rumah toko yang terletak di Jalan Pemuda Nomor 20 dan 20 A,Kelurahan Aur, Kecamatan Medan Maimun, Kota Medan dalam keadaankosong kepada Penggugat;Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kedua Sertipikat Tanah HGBNomor 409 dan 410 kepada Penggugat;Menghukum Tergugat V untuk menyatakan tidak sah (cacat hukum/bataldemi hukum) apabila ke2 (dua) Sertipikat Tanah HGB Nomor 409 dan 410tersebut telah dibalik nama, dialinkan kepada Tergugat atau orang lain;Menyatakan suratsurat lain yang berkenaan

berikut rumah toko yang terletak di Jalan Pemuda Nomor 20dan 20 A, Kelurahan Aur, Kecamatan Medan Maimun, Kota Medan batal(cacat hukum);Menghukum Tergugat V tidak melakukan balik nama, peralihan,pemindahan hak kepada Tergugat atau orang lain atas ke2 (dua)Sertipikat Tanah HGB Nomor 409 dan Nomor 410 tersebut;Menghukum Tergugat V membalik nama Sertipikat HGB Nomor 409 danNomor 410 menjadi Sertipikat HGB dari atas nama Dong Peinim Loina BoruPurba dan Maryama Boru Simarmata (Penggugat) ke atas nama

409/Pdt.G/2017/PA.Mdo

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2017/PA Mdo.Bs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Nur Imran binti Abudi Imran, Lahir di Gorontalo 04 September 1974 (43 Tahun),Golongan Darah B, Kewarganegaraan Indonesia, AgamaIslam, Pekerjaan Tiada, Pendidikan SD, Alamat di KelurahanSumompo Lingkungan II Kecamatan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan TumintingNomor Kutipan Akta Nikah Nomor PW.01/...../48/VIII/92 tertanggal 25 Agustus1992;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugamengajukan 2 (dua) orang saksi, masingmasing mengaku bernama :Putusan No. 409/Pdt.G/2014/PA Mdo. Tgl. 28122017 hal. 3 dari 10b. Saksi I: Balkis Binti Ali Moh.

yang sah;Putusan No. 409/Pdt.G/2014/PA Mdo.

Kalau tidak diceraikanPutusan No. 409/Pdt.G/2014/PA Mdo. Tgl. 28122017 hal. 7 dari 10dikhawatirkan timbul halhal yang lebih merugikan dan meresahkan Penggugat danTergugat dikemudian hari;Menimbang, bahwa alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugat tersebutdi atas telah sesuai dengan maksud Pasal 39 Ayat 2 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

,Jumlah : Rp301.000 (tiga ratus satu ribu rupiah)Putusan No. 409/Pdt.G/2014/PA Mdo. Tgl. 28122017 hal. 10 dari 10

409/Pdt.G/2020/PA.PBun

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2020/PA.PBunert yor Ul ow,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Kotawaringin Barat, 19 Oktober1992, agama Islam, pekerjaan (tidak bekerja (ibu rumahtangga), pendidikan SLTA, tempat kediaman diKOTAWARINGIN BARAT PROVINSI KALIMANTANTENGAH, sebagai Penggugat

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga PenggugatHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.PBundan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil8.

datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutdan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halanganyang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 409

Setia Adil dan Muhammad Rezani, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.PBunAnggota tersebut, dan dibantu oleh Drs. Saliman sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. Juaini, S.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Setia Adil Muhammad Rezani, S.H.I.Panitera Pengganti,Drs.

SalimanPerincian biaya: Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 450.000,00 PNBP :Rp 30.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 576.000,00(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.PBun

409/Pdt.G/2014/PA Msb

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2014/PA MsbZN me Toe) =SEA VyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh ;umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan bertani, bertempat tinggal di, Desa , Kecamatan ;Kabupaten , sebagai Penggugat ;melawan, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh bangunan, bertempat tinggal di Dusun ;

oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan , sesuai dengan Akta NikahNomor 89/9/V/2006, tanggal 12 Mei 2006 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtuaTergugat di Desa selam 7 tahun dan setelah itu pindah ke rumahorang tua Penggugat di Desa dan dikaruniai 1 orang anakbernama , umur 8 tahun ;Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sekitar tahun 2010 mulai muncul perselisihan danpertengkaran disebabkan : Putusan Nomor 409

Pasal 77 ayat ( 2 ) Kompilasi HukumIslam ; Putusan Nomor 409/Pdt.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ; Putusan Nomor 409/Pdt. G/2014/PA Msb, Hal 8 @93. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Jianto bin Sarwadi) terhadapPenggugat ( ys4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Masamba untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KabupatenTimur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

., sebagai Panitera Penggantiserta Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,ttdHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttd Putusan Nomor 409/Pdt. G/2014/PA Msb, Hal 9 @9Panitera Pengganti,ttdPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Ro 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 630.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 721.000,00(tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 409/Pdt. G/2014/PA Msb, Hal 10@ 9

409/Pdt.G/2019/PA.Sel

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2019/PA.

Tergugat kurang terbuka dalam hal keuangan kepada Penggugat;Hal. 2 dari 13 perkara No. 409/Pdt.G/2019/PA.Sele. Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkahlahirPenggugat;7. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut telah mencapai puncaknyapada bulan Desember 2018, yang berakibat Penggugat pulang ke rumahorang tua Penggugat dan sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugatberpisah tempat tinggal sampai sekarang;8.

Menjatuhkan talak satu bai'n sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Hal. 3 dari 13 perkara No. 409/Pdt.G/2019/PA.Sel4.

Pasal 154Hal. 7 dari 13 perkara No. 409/Pdt.G/2019/PA.SelR.Bg. akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada pokoknya gugatan Penggugat meliputi duahal yakni :1. Permohonan itsbat nikah;2. Gugatan perceraian;Menimbang, bahwa permohonan itsbat nikah yang diajukan olehPenggugat adalah dalam rangka penyelesaian perceraian dengan Tergugat,kendatipun perkawinan itu terjadi setelah berlakunya UndangUndang Nomor 1tahun 1974 jo.

Saparuddin, SH.Hal. 12 dari 13 perkara No. 409/Pdt.G/2019/PA.SelPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 420.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 perkara No. 409/Pdt.G/2019/PA.Sel