Ditemukan 7324 data
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Hasrul, S.H
78 — 27
dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurunganselama 6 (enam) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) lembar baju kaos warna hitam bertulisan DC di bagian depan; 1 (satu) lembar celana trening panjang warna hitam les merah;dikembalikan kepada yang berhak yaitu Terdakwa Ade Sumardiono binAhmad
195 — 107
Tony Kusnanto, SIP binAhmad Sudirja (Alm) sebagai Bendahara yang berdasarkan Pasal 26 AD/ART KONI mempunyai tugas pokok dan fungsi sebagai berikut :1. Melaksanakan kebijakan umum serta kebijakan Ketua Umumdalam urusan keuangan, perbendaharaan keuangan dananggaran berdasarkan peraturan perundangan yang berlaku;2. Mengkoordinasi pelaksanaan anggaran pendapatan dan belanjadaerah yang telah disetujui;3. Bertanggungjawab terhadap pembukuan, verifikasi danpengeluaran sesuai peraturan yang berlaku;4.
28 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
MIRHAN Amd binAHMAD tersebut, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindakan pidana, Turut Serta Melakukan Korupsi ;Menjatuhkan pidana kepada TerdakwaTerdakwa oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat) tahun ;Menjatuhkan pula kepada TerdakwaTerdakwa pidana denda masingmasing sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) ;Menetapkan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti denganpidana kurungan masingmasing selama 2 (dua) bulan ;Menetapkan masa penahanan
130 — 55
;Bahwa benar pada saat Tergugat Rekonvensi membawabarangTersebut tidak ada yang menghalanginya baik dari PenggugatRekonvensi maupun keluarganya;Menimbang, bahwa Kuasa Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensiuntuk menguatkan dalil bantahan terhadap gugatan rekonvensinya tersebuttelah dapat mengajukan bukti Suratsurat diberi kode TR 01 sampai dengan TR5203, dan selain mengajukan alat bukti Suratsurat juga megajukan alat bukti saksisaksi masingmasing bernama .Agus Muliadi bin Muhammad dan Nasipuddin binAhmad
520 — 232
NUKTHAHhal4 dari 51 hal Putusan Nomor 233/Pid.B/2016/PN SmrARFAWIE KURDI memanggil stafnya, saksi IWAN EKA SAPUTRA BinAHMAD ADJAR WASITO untuk mengetik Akta yang diminta saksiTAUFIK SURYA DARMA bin MUCHTARUDDIN, kemudian terdakwaterbitkan dengan memberikan nomor dan tanggal yang sama tetapidengan isi yang berbeda dengan Akta Berita Acara Rapat Umum LuarBiasa para Pemegang Saham PT.
JAHRUDIN, SH
Terdakwa:
MOHAMAD ALI alias. ALI KRAGILAN bin SUHAIMI
170 — 78
ABU AZZAM binAHMAD SYAFEI,, dibawah sumpah di muka persidangan menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi pernahn memberikan keterangan di Penyidik Kepolisian dansemua keterangan saksi itu benar dan saksi tetap pada keterangan saksitersebut ;Bahwa saksi memberikan keterangan di Penyidik Kepolisian sehubungandengan tindak pidana pengeboman yang dilakukan Terdakwa ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa yang merupakan orang lama JAT Bantendan Sekertaris JAD Banten Utara ;Bahwa kegiatan saksi
75 — 45
HIKMA JAYA) bersama saksiAkbar Alimuddin Bin Alimuddin, saksi ABDUL RAHMAN BinAHMAD dan Anak Buah kapal KM.
50 — 18
Dan saksi Khoirul Abdi BinAhmad Hasan Idris bertanya kepada istri terdakwa/saksi Sri Hartatik Bu kerja dimana?istri terdakwa saat itu berkata kalau dirinya berkerja di Intel Kodam Palembang.
98 — 14
.), saksi Rhoma Saputra alias Roma bin Aroni Sukri, saksi Hamdani binAhmad Husin dan saksi Leo Wijaya alias Mengkiong tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil beberapa kali oleh Penuntut Umum;Menimbang, bahwa atas ketidakhadiran para saksi tersebut, PenuntutUmum mohon kepada Hakim Ketua Majelis agar keterangan para saksi yangtidak hadir untuk dibacakan di persidangan;Menimbang, bahwa atas hal tersebut di atas, Majelis Hakim beranjak dariPasal 162 KUHAP berpendapat untuk saksi Rhoma
Pembanding/Penggugat I : LIE SIE MIN SUNARYO Diwakili Oleh : Siswadi, SH.,MH.
Terbanding/Tergugat XII : ALI APAN BIN MUIN
Terbanding/Tergugat X : USEN BIN MUIN
Terbanding/Tergugat VIII : Mamun S Bin Onon
Terbanding/Tergugat XXIII : ANDRI BIN ASAN
Terbanding/Tergugat VI : N. IIS BINTI IING
Terbanding/Tergugat XXI : Ny. Icih Binti Iing
Terbanding/Tergugat IV : Embing sebagai Ahli Waris dari Muhi Bin Sainan
Terbanding/Tergugat XIX : MAMAN BIN AMAY
Terbanding/Tergugat II : NY. ROHANA BINTI SUHIB
Terbanding/Tergugat XVII : Enung sebagai Ahli Waris dari Ny. HJ. Jaenab Binti H. Rojak
Terbanding/Tergugat XV : NY. MARYANI BINTI TOHA
Terbanding/Tergugat XIII : Ny. Piyah atau Ma Binong Binti Naimin
Terbanding/Tergugat XI : ASAN BIN MUIN
Terbanding/Tergugat IX : NY. IYAH BINTI ONIN
Terbanding/Tergugat XXIV : IMAN SETIADI
Terbanding/Tergugat VII : Ny. Elah atau Olah Binti Marsan
Terbanding/Tergugat
139 — 136
MISTA JONI BinAHMAD ;Ke 3 (tiga) AJB in litis AJB Camat Jonggol Nomor : 594.4/228/PPAT/JGL/1994tanggal 23 Juni 1994, AJB Camat Jonggol Nomor. 594.4/229/PPAT/JGL/1994tanggal 23 Juni 1994 dan AJB Camat Jonggol NomorHalaman 37 dari 93 Putusan Nomor. 94/PDT/2019/PT.BDG594.4/230/PPAT/JGL/1994 tanggal 23 Juni 1994 yang terletak di Blok Kuta,Desa Sukamanah, Kecamatan Jonggol, Kabupaten Bogor, tidak sah dan tidakmemiliki kekuatan hukum.Bahkan, TURUT TERGUGAT IV in litis Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor
MISTA JONI BinAHMAD dalam Acara Pembuktian dengan Daftar Bukti Perkara No.132/G/2013/PTUN.BDG tanggal 20 Januari 2014 dengan Warkah Nomor sebagaiberikut :e Warkah Permohonan Sertipikat Hak Milik No. 360/Sukamanah, NomorWarkah. 4203/2002 atas nama L.
60 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
Djadjuli, MM binAhmad Sujai selama 4 (empat) tahun, dikurangi selama Terdakwa dalamtahanan, dengan perintah Terdakwa ditahan dan membayar denda sebesarRp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) Subsidair 2 (dua) bulan kurungan ;Membayar uang pengganti sebesar Rp. 100.680.000, (seratus juta enamratus delapan puluh ribu rupiah) dan dalam hal Terdakwa tidak mempunyaiharta benda yang mencukupi untuk membayar uang pengganti makadipidana penjara selama 1 (satu) tahun ;Barang bukti berupa :a.
MYLANDI SUSANA, SH
Terdakwa:
IDO GARNIDA SURYABRATA Bin NANA SUTARNO
178 — 87
Best Mark Solution melalui saksi KUSWORO BinAHMAD MUZAINI. 2 (dua) buah Stempel;Halaman 2. Nomor 7/Pid.B/2022/PN CkrDirampas untuk dimusnahkan.4.
DEDE SUTISNA, SH., MH
Terdakwa:
KOMARUDIN, S. Par Bin ISRO
299 — 48
De daad moet aan schuld zijn te wijten (perbuatan itu karenakesalahan yang dapat dicelakakan kepadanya) ;Menimbang , bahwa sebagaimana faktafakta yang terungkap dipersidangan berdasarkan keterangan saksi, saksi MUSLIH AHMAD , SE. binAHMAD BASYIR , saksi ARIS RUSLAN bin JUNAIDI dan bersesuaian puladengan keterangan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan ...
calon penerima fasilitas kredit beserta nominal kredit yangakan mereka terima.2. pada tanggal 24 September 2012 sebesar Rp.7.500.000.000 , (tujuhmilyar lima ratus juta rupiah) untuk dibagikan kepada 93 (sembilanpuluh tiga ratus) orang calon penerima fasilitas kredit beserta nominalkredit yang akan mereka terima.Hal 509 dari 508Putusan Perkara Nomor 20/Pid.SusTPK/2018/PN.Bdg.Menimbang , bahwa sebagaimana pula fakta yang terungkap dalampersidangan berdasarkan keterangan saksi MUSLIH ACHMAD , SE. binAHMAD
pula dengan keterangan saksi MUSLIH AHMAD ,SE. bin AHMAD BASYIR yang pada pokoknya menyatakan ... tidakmengetahul namanama anggota Koperasi sebanyak 50 (lima puluh) orangyang mendapat pinjaman serta berapa nilai masingmasing pinjaman karenayang menetapkan semuanya adalah saksi ARIS RUSLAN selaku ManagerOperasional koperasi .... maka menurut Majelis Hakim telah terungkappenetapan penerima fasilitas Kredit Modal Kerja (KMK) tersebut bukandilakukan oleh terdakwa KOMARUDIN bin ISRO MUSLIH AHMAD , SE. binAHMAD
PN.Bdg.persidangan oleh saksi ARIS RUSLAN bin JUNAIDI selaku ManagerOperasional Koperasi Himpunan Pengusaha Pribumi Indonesia (KOHIPPI)Sukabumi Kredit Modal Kerja (KMK) tersebut hanya disalurkan kepada 50 (limapuluh) orang yang bukan anggota koperasi sebagaimana dalam daftar nominatiftanpa pernah dilaporkan sebelumnya kepada pihak Bank Jabar & Banten (BJB)Cabang Sukabumi selaku Kreditur ;Menimbang , bahwa sebagaimana keterangan saksi MUHAMMADNURDIANSYAH bin DADANG SADELI , saksi MUSLIH AHMAD , SE. binAHMAD
Keputusan Kredit(SKK) Nomor : 111/MKSMK/KK/2012 tanggal 19 September 2012 permohonanKredit Modal Kerja (KMK) yang diajukan oleh Koperasi Himpunan PengusahaPribumi Indonesia (KOHIPPI) Sukabumi tersebut disetujui dengan jumlahseluruhnya Rp.17.500.000.000 , (tujuh belas milyar lima ratus juta rupiah) dansetelah diambil oleh Pengurus Koperasi Himpunan Pengusaha PribumiHal 532 dari 508Putusan Perkara Nomor 20/Pid.SusTPK/2018/PN.Bdg.Indonesia (KOHIPPI) Sukabumi dalam hal ini saksi MUSLIH AHMAD , SE. binAHMAD
1.Zulkhaidir, SH
2.Sajimin, SH
3.Dimas Satria Putra,SH
Terdakwa:
Ajuansah Bin Lamsi Alm.
143 — 152
YUSUF RAMADHAN BINAHMAD ROMANI; Bahwa pada pertemuan kedua, Terdakwa dan Sdr. YUSUFRAMADHAN BIN AHMAD ROMANI menandatangani kontrak dan padasaat itu Saksi sempat melihat Terdakwa menyerahkan syaratsyaratpencairan kepada Sdr.
40 — 13
., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada tanggal 9 April 2018 sekira pukul 06.40 Wib saksibersama rekanrekan saksi menangkap Heri Triyatno Als Heri binMukminin bertempat di Jalan Megawati Binjai Utara Kodya BinjaiSumatera Utara setelah saksi Heri ditangkap lalu saksi bersamarekanrekan saksi menangkap Zulkiran Als Zul Als Ibrahim BinAhmad Ibrahim di Langsa pada saat itu status Zulkiran Als Zuldalam tahanan Jaksa dalam perkara Narkotika ; Bahwa kemudian pada tanggal 19
28 — 20
mengadili perkara perkara pidana, padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa : Nama Lengkap : RAHMATTIAR PRATAMABIN MUHDAR MAKASAUTempat Lahir : TaliwangUmur / Tanggal lahir : 15 tahun / 04 Pebruari 1998Jenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Rt.04/02 LingkunganKenangan Kelurahan ArabKenangan KecamatanTaliwang Kabupaten Sumbawa BaratAgama : IslamPekerjaan : PelajarNama Lengkap : HABIBIMULLAH BINAHMAD
WARNOTO
Terdakwa:
APRIYANTO Bin AHMAD HASAN, Alm
72 — 19
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa APRIYANTO BinAHMAD HASAN (Alm) dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahundikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah Terdakwa untuk tetap ditahan.3.
43 — 14
sementara peran Terdakwa bersama dengan saksiRIFHAI PRASETYA adalah berjagajaga di pintu depan kamar mandiwanita tersebut agar tidak ada yang masuk. selanjutnya Terdakwa punmelihat dari pintu yang tidak tertutup rapat, bahwa di dalam kamar mandiwanita, saksi FERLY HANSYAH bn AHMAD FIRDAUS als FERLImenyuruh saksi korban untuk nungging dan memelorotkan rok serta celanadalam yang dikenakan oleh saksi korban hingga turun sampai kurang lebihberada di lutut saksi korban, kemudian saksi FERLY HANSYAH binAHMAD
M. SYARAN JAFIZHAN, S.H.,M.H.
Terdakwa:
1.MUHAMMAD KHORUL RAMADHAN Als RAMA Bin KASMUN
2.SADDAM HUSSEIN Als SADAM Bin MUSTAR EFENDI
80 — 16
Surat Rapidsudah selesai tinggal kita beli tiket dan dijawab lya kemudian TerdakwaSaddam Hussein alias Sadam bin Mustar Effendi meminta uang tiket danrapid tes antigen tersebut kepada Terdakwa Muhammad Khorul Ramadhanalias Rama bin Kasmun sejumlah Rp1.250.000,00 (satu juta dua ratus limapuluh ribu rupiah) selanjutnya Saksi Angguan alias Guan bin Cincun, SaksiIcan Yansen alias Ican bin Angguan, Saksi Aldi Milando alias Aldi bin JemiFauzan, Saksi Eko bin Sulaiman dan Saksi Bayu Saputra alias Bayu binAhmad
Jimmy Manurung, S.H.
Terdakwa:
SALMAH alias EBOT binti ARBAIN alm
69 — 8
SH,MH untuk mengambil 3 (tiga) orang tahananatas nama Agus Sapari alias Agus bin Sapari, Rengki Agustiar alias Rengki binAhmad, dan Sdr Akhirudin Gultom alias Pak Dedi bin (alm) Aminulah, dan yangkedua yaitu surat palsu bertuliskan pemanggilan terdakwa untuk dihadapkan dipersidangan yang ditujukan kepada kepala Rutan kelas II B Rengat tanggal 18April 2019 dengan nomor surat : B912 / N.4.12/Es.2/04/2019 yang terteradibawahnya ditanda tangani oleh atas nama Kepala Kejaksaan Negeri IndragiriHulu, Kepala