520/Pdt.P/2020/PA.Kng

PENETAPANNomor 520/Pdt.P/2020/PA.Kng 2 rN 47h & 4 ~t agee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh;Dudu Badrudin Bin A.

No 520/Pdt.P/2020/PA.KngKota Tasikmalaya pada tanggal 10 Juni 1992, tercatat dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : 149/I/III/2003, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Indihiang Kota Tasikmalaya tanggal 26 Februari2003, Bahwa setelah menikah Pemohon telah hidup berumah tangga selama28 tahun 5 bulan, dan telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama : Dinilyang Mulyani umur 26 tahun; Dian Irma Khoirunnisa umur 17 tahun 10bulan;2.

No 520/Pdt.P/2020/PA.Kng5, Bahwa antara anak para Pemohon dan calon suaminya tersebuttidak ada larangan untuk melakukan pernikahan dan tidak ada hubungandarah dan tidak sepersusuan;6. Bahwa anak para Pemohon berstatus belum menikah dan tidakdalam pinangan orang lain, dan calon suaminya berstatus belum menikah,dan keduanya telah akil baliq serta anak para Pemohon sudah siap untukmenjadi istri atau ibu rumah tangga;7.

No 520/Pdt.P/2020/PA.Kngadalah seperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa Hakim telah berupaya menasehati dengan member!

No 520/Pdt.P/2020/PA.Kng

520/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No: 520/Pdt.G/2018/PA.Kab.

520/Pdt.G/2019/PA.Tgt

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.

gram Kristal Putih Ice/Shabu; 1 (satu) buah Plastik berisi 520 gram Kristal Putih Ice/Shabu; 1 (satu) buah Plastik berisi 520 gram Kristal Putih Ice/Shabu; 1 (satu) buah Plastik berisi 520 gram Kristal Putih Ice/Shabu; 1 (satu) lembar Paspor Malaysia No.

YONG POH KONG;. 1 (satu) Handphone merek Nokia Simcard 0174724674.2.Yang ditemukan dan disita dari terdakwa HENG HUI BAO yaitu berupa; 1 (satu) buah Plastik berisi 520 gram Kristal Putih Ice/Shabu; 1 (satu) buah Plastik berisi 520 gram Kristal Putih Ice/Shabu; 1 (satu) buah Plastik berisi 520 gram Kristal Putih Ice/Shabu; 1 (satu) buah Plastik berisi 520 gram Kristal Putih Ice/Shabu; 1 (satu) lembar Paspor Malaysia No.

gram Kristal Putih Ice/Shabu;1 (satu) buah Plastik berisi 520 gram Kristal Putih Ice/Shabu;1 (satu) buah Plastik berisi 520 gram Kristal Putih Ice/Shabu;1 (satu) buah Plastik berisi 520 gram Kristal Putih Ice/Shabu;1 (satu) lembar Paspor Malaysia No.

YONG POH KONG;11e 1 (satu) Handphone merek Nokia Simcard 0174724674.2.Yang ditemukan dan disita dari terdakwa HENG HUI BAO yaitu berupa;1 (satu) buah Plastik berisi 520 gram Kristal Putih Ice/Shabu; 1 (satu) buah Plastik berisi 520 gram Kristal Putih Ice/Shabu; 1 (satu) buah Plastik berisi 520 gram Kristal Putih Ice/Shabu; 1 (satu) buah Plastik berisi 520 gram Kristal Putih Ice/Shabu; 1 (satu) lembar Paspor Malaysia No.

gram Kristal Putih Ice/Shabu;1 (satu) buah Plastik berisi 520 gram Kristal Putih Ice/Shabu; 1 (satu) buah Plastik berisi 520 gram Kristal Putih Ice/Shabu; 1 (satu) buah Plastik berisi 520 gram Kristal Putih Ice/Shabu; 1 (satu) lembar Paspor Malaysia No.

1. Mengabulkan permohonan Penggugatuntuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Msbselesai karenadicabut ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

520/Pdt.G/2020/PA.Msb

PENETAPANNomor 520/Pdt.G/2020/PA.Msb~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Hak Asuh Anak antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan XxxxXxxXxX XXXXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KABUPATEN LUWUUTARA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxXxxX XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah pada hari Senin, tanggal 04 Juli 2011 dan di catat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) xxxxxxxxx XXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXX XXXXX, SeSual dengan Kutipan Akta Nikah nomor 186/02/VII/2011 padatanggal 04 Juli 2011;Halaman 1 dari 5 halaman, Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Msb2.

,sebagaimana laporan mediator tanggal 5 Oktober 2020, dan mediasi tersebutberhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya oleh karena mediasi telah berhasil makaPenggugat menyatakan akan mencabut perkaranya;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat menyatakan permohonanpencabutan perkaranya sebelum Tergugat menyampaikan jawabannya, makaHalaman 3 dari 5 halaman, Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Msbpermohonan Penggugat tersebut patut untuk dikabulkan sebagaimana Pasal 271dan 272 Rv;Menimbang, bahwa meskipun Gugatan

Penggugat dicabut, oleh karenaperkara ini telan didaftar dalam register perkara dan termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILILs Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2: Menyatakan perkara Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Msb selesai karena dicabut

,M.H.Hakim AnggotaHalaman 4 dari 5 halaman, Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.MsbFariq Al Faruqie, S.H.Perincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oOo FBP WN RFJumlah. PNBP Panggilan :PaniteraDrs. H. Tawakkal, M.H.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 200.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman, Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Msb

520/Pdt.G/2020/PA.Kag

Putusan Nomor 520/Padt.G/2020/PA.Kagdan Tergugat belum pernah bercerai;3. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di desa penyadingan selama kuranglebih 1 tahun kemudian pindah kerumah orang Penggugat di desa berkatselama kurang lebih 3 tahun sampai dengan berpisah pada tanggal 10september 2019;4.

Putusan Nomor 520/Padt.G/2020/PA.Kagtersebut tidak berhasil;9. Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;10.

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.KagMenimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian yang diajukanPenggugat berkenaan dengan ketentuan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 520/Padt.G/2020/PA.KagNomor 16 Tahun 2019 Tentang perubahan terhadap UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan, jo.

Putusan Nomor 520/Padt.G/2020/PA.KagHakim Anggota,Mashudi, S.H., M.H.I.Hakim Anggota,Sudarman, S.Ag., M.H.Rincian biaya:oaTRWNEPendaftaranATKPanggilanPNBP Panggilan PertamaRedaksiMeteraiJumlahKetua Majelis,M. Argqom Pamulutan, S.Ag., M.A.Panitera Pengganti,Drs. SabaanRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 400.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan Nomor 520/Padt.G/2020/PA.Kag

520/Pdt.P/2021/PA.Ktl

PENETAPANNomor 520/Pdt.P/2021/PA.Ktlpisill pail aill pullDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :PEMOHON 1, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx,bertempat tinggal di KABUPATEN TANJUNG JABUNG BARAT.

Penetapan No.520/Padt.P/2021/PA.KtI2001 (20 tahun), Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxx, tempattinggal di Parit Jawa, RT.08, Kelurahan Tungkal V, xxxxxxxxx Seberang Kota,XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXX XXXXX3. Bahwa perkawinan antara anak tersebut dengan calon pasangantersebut di atas, akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama XxxxxXxxXXXxXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXX XXXXX4.

Penetapan No.520/Padt.P/2021/PA.KtI6328/IST/2008 tanggal 16 Juli 2008, yang telah dinazegelen oleh Kantor PosKuala Tungkal dan Hakim mencocokkan dengan asli akta tersebut yangdiperlihatkan oleh Pemohon dalam persidangan ternyata cocok, Hakimmemaraf, membubuhkan tanggal dan memberi kode P.3;4.

Penetapan No.520/Padt.P/2021/PA.KtIPerlidungan Anak, intinya bahwa setiap anak berhak melaksanakan ibadah menurutagamanya, melakukan proses berpikir, dan mengeskpresikan keinginannya sesualdengan tingkat kecerdasan dan usianya, namun hal itu tidak terlepas daribimbingan orang tua.

Penetapan No.520/Padt.P/2021/PA.KtIGusmi Yanti Fitriani, S.H..Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Tk! : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 420.000,4. Biaya Meterai : Rp 10.000,5. Biaya Redaksi : Rp 10.000, Jumlah : Rp 500.000,(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 Hal. Penetapan No.520/Padt.P/2021/PA.KtI

520/Pid.Sus/2020/PN Kpn

PUTUSANNomor 520/Pid.Sus/2020/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Erika Purnama Binti Sugianto;Tempat lahir : Surabaya;Umur/tanggal lahir : 21 Tahun / 18 Januari 1999;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun Pendem Tengah RT. 024 RW. 006 DesaJatisari

,MH , Penasrhat Hukum, berkantor di LKBH AISIYAH berkantor diPosbakum Pengadilan Negeri Kepanjen berdasarkan Penetapan Nomor520/Pid.Sus/2020/PN Kpn tanggal 7 September 2020,PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca :Halaman 1 dari 16 Putusan nomor 520/Pid.Sus/2020/PN Kpn1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen tanggal 27 Agustus2020, No. 520/Pid.Sus/2020/PN.Kpn tentang penunjukkan MajelisHakim yang mengadili perkara ini;2.

Selanjutnya informan pada waktumelakukan pengawasan tersebut mengetahui ada tamu dialam kost danHalaman 6 dari 16 Putusan nomor 520/Pid.Sus/2020/PN Kpnjuga seorang perempuan yang ternyata Terdakwa dan didapatkan darimasyarakat bahwa jika ada tamu diduga sering menghisap sabu didalamkamar kostnya.

Saksi FERDIAN NURISMA Y (dibawah sumpah), yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 7 dari 16 Putusan nomor 520/Pid.Sus/2020/PN KpnBahwa Saksi ketahui berkaitan dengan perkara Terdakwa, bahwaTerdakwa diduga sering mengkonsumsi sabu;Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariMinggu, 7 Juni 2020 sekira pukul 17.00 wib didalam tempat kost denganalamat Mbangsri Kelurahan Ardirejo Kec. Kepanjen Kab.

Irqi Fahrezi merupakan orangyang telah menjual sabu kepada Terdakwa sedangkan dengan Sadr.Halaman 10 dari 16 Putusan nomor 520/Pid.Sus/2020/PN KpnDimas Prasetyo adalah teman dari sdr.

1. Membatalkan Perkara Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Prw;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Menghukum Penggugat untuk mambayar biaya perkara sejumlah Rp. 816000 ( delapan ratus enam belas ribu rupiah);

520/Pdt.G/2020/PA.Prw

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2020/PA.PrwZa W=N% %SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pringsewu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXX, Tempat dan Tanggal Lahir, Panjerejo, O01 Agustus 1993, umur 27 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Kabupaten Pringsewu, sebagai Penggugat;melawanXXXXX, Tempat dan Tanggal Lahir

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangnikahnya dilaksanakan pada tanggal 24 Mei 2011 di rumah di rumahOrang tua Penggugat dengan maskawin berupa Uang sebesarRp.100.000., (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai sebagaimanatercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX yangHalaman 1 dari 7, Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Prwdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gadingrejo Kabupaten Tanggamus tanggal 24 Mei 2011;.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak menyuruh oranglain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk hadir di persidangan,meskipun berdasarkan Relaas Panggilan ternyata Tergugat telah dipanggilHalaman 3 dari 7, Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Prwsecara resmi dan patut dan ketidakhadiran

Pasal 31 ayat (1) PeraturanHalaman 4 dari 7, Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.PrwPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

/Pdt.G/2020/PA.PrwMuhajir Anshori, S.HI Muhamad Hasan, S.HPanitera PenggantiFakhriya Hakim, S.HIPerincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 700.000,00 Biaya Redaksi >Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meteral : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 816.000,00(delapan ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 7 dari 7, Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Prw

520/Pdt.G/2019/PA.PO

Putusan No. 520/Pdt.G/2019 /PA.Po.tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangganya dengan Tergugatkarena Tergugat adalah suami yang tidak bertanggung jawab;7. Bahwa dalildalil gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf(b) Kompilasi Hukum Islam;8.

Putusan No. 520/Pdt.G/2019 /PA.Po.

Putusan No. 520/Pdt.G/2019 /PA.Po.sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran teruS menerus, sehinggadengan demikian rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah(mariage breakdown) dan berada pada puncak krisis ketidakharmonisandan perpecahan yang tidak ada harapan dapat disatukan lagi dalam suaturumah tangga.

Putusan No. 520/Pdt.G/2019 /PA.Po.sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makagugatan a quo Penggugat telah terbukti berdasar dan beralasan hukumsebagaimana ketentuan Pasal 19 (b ) dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 Jo.

520/Pid.B/2018/PN Ptk

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 24 Mei 2018 sampaidengan tanggal 22 Juni 2018;oOPerpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pontianak, sejaktanggal 23 Juni 2018 sampai dengan tanggal 21 Agustus 2018 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Halaman 1 dari Putusan Pidana Nomor 520/Pid.B /2018/PN Ptk Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak, Nomor 520/Pid.B/2018/PN.Ptk tanggal 24 Mei 2018 tentang penunjukan Hakim Majelis; Penetapan Majelis Hakim, Nomor 520/Pid.B/2018/PN.Ptk tanggal 30 Mei2018

Dinar Kusuma Wardani selaku dokter pemeriksa danHalaman 3 dari Putusan Pidana Nomor 520/Pid.B /2018/PN Ptkdiketahui oleh dr. Monang Siahaan, M.Ked (For), SpF selaku PJ.Kedokteran Forensik dan Medikolegal disimpulkan bahwa padapemeriksaan luar di tubuh saksi M.

HolilHalaman 6 dari Putusan Pidana Nomor 520/Pid.B /2018/PN Ptkmeminta terdakwa untuk tidak mengulanginya. Sekira 10 (Ssepuluh) menitkemudian terdakwa datang kembali keparkiran dan saksi M. M. Holilmenghampiri terdakwa, lalu terdakwa mengeluarkan uang Rp 3.000 dan akanmemberikan uang tersebut pada saksi M. M. Holil, namun saksi M. M. Holilmenolak secara sopan dan tibatiba terdakwa kembali memukul saksi M.

Holibengkak/memar;Halaman 7 dari Putusan Pidana Nomor 520/Pid.B /2018/PN Ptk3. Bahwa benar saksi M. Holil terkejut dan saksi M. Holil berusaha melawan,namun saksi M. Holil ditahan oleh pemilik warung kopi. Bahwa selanjutnyaterdakwa pergi keseberang jalan, kKemudian pemilik warung serta saksi M.Holil menyusul terdakwa dan kemudian terdakwa meminta maaf dan saksiM. Holil meminta terdakwa untuk tidak mengulanginya;4.

ISYA, SH PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Pontianak serta dihadiri oleh NURHalaman 11 dari Putusan Pidana Nomor 520/Pid.B /2018/PN PtkHIMAWAN ,SH Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pontianakdan terdakwa. HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,RICHMOND P.B.SITOROES , SH,MH. R.RUDI KINDARTO, SHDAVID F.A PORAJOW, SH,MH. Panitera PenggantiM. ISYA, SH. Halaman 12 dari Putusan Pidana Nomor 520/Pid.B /2018/PN Ptk

520/Pdt.P/2020/PA.ME

PENETAPANNomor 520/Pdt.P/2020/PA.ME5 ng 26 ae 6 sho Ne awe eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON I, lahir di Tanjung tanggal 04 Juli 1976, agama Islam, pendidikanterakhir SD , pekerjaan Petani, tempat kediaman di KabupatenMuara Enim, sebagai Pemohon ;dan,PEMOHON lahir di Tanjung

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan seorang anak denganidentitas:Nama :Umur : 17 tahunHalaman 1 dari 14 halaman Penetapan Nomor 520/Padt.P/2020/PA.ME.Agama : IslamPekerjaan : Turut orang tuaTempat kediaman di:Kabupaten Muara Enimdengan calon istrinya:Nama :Umur : 23Agama : IslamPekerjaan : Belum bekerjaTempat kediaman di:Kabupaten MuaraEnimYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Belimbing;2.

Saksi tersebut telahbersumpah menurut tata cara Agama Islam bahwa ia akan menerangkanyang sebenarnya dan tidak lain dari yang sebenarnya, dan atas pertanyaanMajelis Hakim saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 6 dari 14 halaman Penetapan Nomor 520/Padt.P/2020/PA.ME.

Bahwa anak Para Pemohon yang bernama menjalin hubungan denganseorang lakilaki bernama Luis Pernando bin Mat Sipit;Halaman 9 dari 14 halaman Penetapan Nomor 520/Padt.P/2020/PA.ME.2. Bahwa hubungan anak Para Pemohon dengan calon suaminya tersebutsudah sangat dekat bahkan sudah diadakan lamaran oleh pihak keluargalakilaki;3.

Tamim, S.H.Panitera PenggantiFirdaus, S.H.I.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp = 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Halaman 13 dari 14 halaman Penetapan Nomor 520/Padt.P/2020/PA.ME.Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00 Biaya Panggilan Rp 350.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Penetapan Nomor 520/Padt.P/2020/PA.ME.

520/Pdt.P/2017/PA.Kbm

PENETAPANNomor 520/Pdt.P/2017/PA.Kbmaussi Gal ait aneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas A Kebumen yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapandalam perkara Permohonan Perubahan Nama yang diajukan oleh :SUMARNO Bin SANNGALI, Umur 73 Tahun, Agama Islam, PendidikanTerakhir SD, Pekerjaan Petani/Pekebun, beralamat di DukuhKarang Tengah, Rt. 005 / Rw. 001, Desa Srati, KecamatanAyah, Kabupaten Kebumen, sebagai

Agama Islam, PendidikanTerakhir SD, Pekerjaan Petani/Pekebun beralamat di DukuhKarang Tengah, Rt. 005 / Rw. 001, Desa Srati, KecamatanAyah, Kabupaten Kebumen, sebagai PEMOHON II.Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09Agustus 2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKebumen dalam register perkara Nomor 520

Menetapkan Nama Pemohon 1 SUMARNO Bin SANNGALI 20 tahun danPemohon 2 KASIYAH Binti MAD YASIN 16 tahun sesuai dalam DuplikatKutipan Akta Nikah No.067/04/07/2017, Tanggal O06 Juli 2017 yangPenetapan nomor 520/Pdt.P/2017.PA.Kbm halan 2 dari 13 halamandikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ayah dirubah menjadiSOBARI Bin SAN NGALI tempat tanggal lahir Kebumen, 5051941Pemohon 1, dan Pemohon 2 KOSIYAH Binti SURMAN Tempat tanggallahir Kebumen, 07 April 1957;3.

Pasal 2 dan Pasal 7 Kompilasi Hukum Islam, dan pasal 1 dan 34ayat (2) Peraturan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2007,tentang Pencatatan Nikah, serta Surat Edaran Menteri Dalam Negeri Nomor :Penetapan nomor 520/Pdt.P/2017.PA.Kbm halan 11 dari 13 halaman4122/860/SJ tahun 2006, hal ini sesuai pula dengan dalil syari dalam kitabAsybah wan Nadhaair halaman 83 yang berbuny!

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan nomor 520/Pdt.P/2017.PA.Kbm halan 13 dari 13 halaman

520/Pid.B/2018/PN Pal

PUTUSANNomor : 520/Pid.B/2018/PN. PalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palu yang memeriksa dan mengadili perkara pidanabiasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut terhadapperkara Para Terdakwa :Terdakwa I: BAMBANGNama lengkap BAMBANG;Tempat lahir Sidondo;Umur / tgl lahir 34 tahun/ 05 Agustus 1984;Jenis kelamin Lakilaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan Indonesia;Tempat tinggal Ds. Bobo Kec. Palolo Kab.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Palu, sejak tanggal 10 Januari 2019tanggal 10 Maret 2019 ;Halaman 2 dari 23: Putusan No.520/Pid.B/2018/PN PalTerdakwa IV: FAHRUL1.Penyidik, sejak tanggal 2 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 21 Oktober2018;.

/Pid.B/2018/PN.Paltanggal 11 Desember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Peenetapan Ketua Pengadilan Negeri Palu Nomor 520/Pid.B/2018/PN.Paltanggal 10 Januari 2019 tentang pergantian anggota Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 520/Pid.B/2018/PN.Pal tanggal 11 Desember2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah

mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 23: Putusan No.520/Pid.B/2018/PN Pal1.

,M.HPanitera Pengganti,Meidty Sandra Tamboto, S.HHalaman 23 dari 23 Putusan No.520/Pid.B/2018/PN Pal

520 PK/Pdt/2014

Putusan Nomor 520 PK/Pdt/2014. Bahwa Tergugat sebagai sebuah perusahaan bentuk Perseroan Terbatasyang menerbitkan Surat Kabar Harian Posmetro Medan karena itu menuruthukum harus bertanggung jawab atas segala dan akibat dari penerbitanSurat Kabar Harian Posmetro Medan tersebut;.

Putusan Nomor 520 PK/Pdt/2014(Conservatoir Beslag) terhadap harta benda para Tergugat baik yangbergerak maupun tidak bergerak terutama atas sebidang tanah berikut apayang tumbuh dan dibangun diatas tanah tersebut terutama atas satu unitbangunan perkantoran yang dikenal dengan nama Graha Pena yang terletakdi Jalan Sisingamangaraja KM. 8,5 Nomor 134 Medan Amplas;14.

Putusan Nomor 520 PK/Pdt/2014.

Putusan Nomor 520 PK/Pdt/2014Bahwa Pemberitaan Penggugat dan Penggugat II dalam Rekonvensi/Tergugat dan Tergugat II dalam Konvensi telah menjalankan fungsinyasebagai media informasi, pendidikan dan pengawasan sosial, kritik, saranserta koreksi terhadap halhal yang berkaitan dengan kepentingan umum.

Putusan Nomor 520 PK/Pdt/2014Panitera Pengganti, Biayabiaya: tid./.1. Materai Rp 6.000,00 Rudi Rafli Siregar, S.H., M.H.2. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.1PaniteraPanitera Muda PerdataDr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.NIP : 19610313 1988031 003.Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan Nomor 520 PK/Pdt/2014

520/PDT/2020/PT BDG

PUTUSANNomor 520 /PDT/2020/PT BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:1. JAJAT SUDRAJAT. Beralamat di JI. Mulyasari RT 002 RW 013 Kel. Harjasari,Kec.

Menyatakan bahwa Tergugat tidak ingkar janji / wanprestasi;Halam 11 dari 28 halaman Putusan Nomor 520/PDT/ 2020/PT BDG4.

Kami sebagai ibu rumah tanggasangat takut dan terganggu;Halam 12 dari 28 halaman Putusan Nomor 520/PDT/ 2020/PT BDG9.

BANK DANAMON INDONESIA, TbkBerkedudukan dan berkantor Pusat di Jakarta;Dengan demikian gugatan Penggugat dinyatakan kabur (Obscuur libel)sehingga selayaknya gugatan ditolak setidaknya tidaknya dinyatakan tidakditerima;Halam 14 dari 28 halaman Putusan Nomor 520/PDT/ 2020/PT BDG4. Bahwa Gugatan Penggugat Kurang Pihak;a.

Purnomo Rijadi,SH Joko Siswanto,SH.MH2Agus Hariyadi,SH.MH Panitera PenggantiHalam 28 dari 28 halaman Putusan Nomor 520/PDT/ 2020/PT BDGHj.Nurmadiah Nurdin,S.H,M.H.Perincian biaya:1. Materal ...........cc cece Rp 6.000,00.2. RO@daKSI.........cccccseeeeeeeeee ees Rp 10.000,00.3. Biaya proses lainnya....... Rp.134.000,00. + Rp. 150.000.00.(seratus lima puluh ribu rupiah)Halam 29 dari 28 halaman Putusan Nomor 520/PDT/ 2020/PT BDG

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor520/Pdt.G/2020/PA.Bkls dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3.

520/Pdt.G/2020/PA.Bkls

PENETAPANNomor 520/Pdt.G/2020/PA.BklIsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir xxxxxxxx, 02 Mei 1971, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan XXXXXXXX XXXXX XXXXXX,tempat kediaman di KABUPATEN BENGKALIS, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir xxxxxxxx, 09 November 1965

, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan XXXXXXXX XXXXXX,tempat kediaman di KABUPATEN BENGKALIS, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 November2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkalis pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Bkls, mengemukakanhalhal

Putusan No.520/Padt.G/2020/PA.BkIsK.3/PW.01/19/1998 tanggal 03 Juni 2020 dan sesaat setelah akad nikahtergugat mengucapkan sighat taklik talak;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, setelah itu tinggaldirumah kontrakan XxXxxXxXXXXX XXXXX XXXxXxX terakhir tinggal bersamadirumah milik bersama sebagaimana alamat Penggugat diatas;3.

Putusan No.520/Padt.G/2020/PA.BkIs7. Bahwa upaya untuk menyelesaikan kemelut rumah tanggatersebut telah dilakukan, namun tidak berhasil dan karenanya harapanhidup rukun lagi dalam membina rumah tangga tidak berwujud;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibatperkara ini.Berdasarkan duduk perkara diatas Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bengkalis Cq.

Putusan No.520/Padt.G/2020/PA.BkIsMufti Arifudin, S.Sy. Darman Harun, S.H.I.Hakim AnggotaRhezza Pahlawi, S.Sy.Panitera Pengganti,Hermawandi, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. ATK Perkara : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 420.000,004. PNBP Relaas Penggugat : Rp 10.000,005. PNBP Relaas Tergugat :Rp 10.000,006. Redaksi : Rp 10.000,007. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Putusan No.520/Padt.G/2020/PA.BkIs

Kepada Pimpinan Bank Maluku Cabang Bulauntuk pencairan dana Kelompok Tani Ternak Pancuran sebesarRp.116.875.000,48)Surat Nomor : 520/241/2008 tanggal 6 Agustus 2008 perihalPemberitahuan Kepada Pimpinan Bank Maluku Cabang Bulauntuk pencairan dana Kelompok Tani Ternak Pancuran sebesarRp.30.000.000,49)Surat Nomor : 520/132/2008 tanggal 25 Agustus 2008 perihalPemberitahuan Kepada Pimpinan Bank Maluku Cabang Bulauntuk pencairan dana Kelompok Tani Ayo MAndiri sebesarRp.30.000.000,50)Surat Nomor : 520/

.100.000.000,53)Surat Nomor : 520/143/2008 tanggal 11 September 2008perihal Pemberitahuan Kepada Pimpinan Bank Maluku CabangBula untuk pencairan dana Kelompok Tani Sumber Uripsebesar Rp.75.000.000,54)Surat Nomor : 520/221/2008 tanggal 14 September 2008perihal Pencairan Dana Kepada Pimpinan Bank MalukuCabang Bula untuk pencairan dana Kelompok Tani HarapanMuda sebesar Rp.166.000.000,55)Surat Nomor : 520/154/2008 tanggal 15 September 2008perihal Pemberitahuan Kepada Pimpinan Bank Maluku Cabang32Bula

untuk pencairan dana Kelompok Tani Atamari sebesarRp.50.000.000,56)Surat Nomor : 520/156/2008 tanggal 15 September 2008perihal Pemberitahuan Kepada Pimpinan Bank Maluku CabangBula untuk pencairan dana Kelompok Tani Sumber Uripsebesar Rp.25.000.000,57)Surat Nomor : 520/263/2008 tanggal 18 September 2008perihal Pemberitahuan Kepada Pimpinan Bank Maluku CabangBula untuk pencairan dana Kelompok Tani Abadi sebesarRp.50.000.000,58)Surat Nomor : 520/271/2008 tanggal 15 Oktober 2008 perihalPencairan Dana

Dana Kepada Pimpinan Bank Maluku Cabang Bulauntuk pencairan dana Kelompok Tani Sarwa Nadi sebesarRp.87.000.000,73)Surat Nomor : 520/286/2008 tanggal 15 Oktober 2008 perihalPencairan Dana Kepada Pimpinan Bank Maluku Cabang Bula34untuk pencairan dana Kelompok Tani Tirta Sari sebesarRp.87.000.000,74)Surat Nomor : 520/288/2008 tanggal 15 Oktober 2008 perihalPencairan Dana Kepada Pimpinan Bank Maluku Cabang Bulauntuk pencairan dana Kelompok Tani Teruna Mekar sebesarRp.87.000.000,75)Surat Nomor : 520/

.169.800.000,78)Surat Nomor : 520/305/2008 tanggal 26 Oktober 2008 perihalPencairan Dana Kepada Pimpinan Bank Maluku Cabang Bulauntuk pencairan dana Kelompok Tani Trimo Untung sebesarRp.179.400.000,79)Surat Nomor : 520/413/2008 tanggal 13 Nopember 2008perihal Pencairan Dana Kepada Pimpinan Bank MalukuCabang Bula untuk pencairan dana Kelompok Tani Sekar Sarisebesar Rp.195.800.000,80)Surat Nomor : 520/413/2008 tanggal 13 Nopember 2008perihal Pencairan Dana Kepada Pimpinan Bank MalukuCabang Bula untuk

520/Pdt.P/2021/PN JKT.SEL

PENETAPANNomor 520/Pdt.P/2021/PN Jkt.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan, telah memberikan Penetapan sebagai berikut dibawah ini atas permohonan dari :Faysal, bertempat tinggal di Jalan Agung Raya 1 No.44 Rt.003 Rw.003,Lenteng Agung, Jakarta Selatan, Kel.

Lenteng Agung,Jagakarsa, Kota Jakarta Selatan, DKI Jakarta, sebagaiPemohon;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah memeriksa dan meneliti bukti Suratsurat;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 21Juni 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaSelatan, dibawah Register Perkara Nomor 520/Pdt.P/2021/PN Jkt.Sel, tanggal02 Juli 2021 telah mengemukakan halhal

Bahwa untuk perubahan nama pemohon tersebut terlebin dahulu harusmendapatkan izin dengan suatu surat penetapan dari PengadilanNegeri;Hal. 1 dari 8 Penetapan No. 520/Padt.P/2021/PN.Jkt.SelBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa permohonan a quoberkenan kiranya memberikan penetapan sebagat berikut :1. Mengabulkan permohonan pemohon tersebut;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 770/24/IX/1978 tanggal 4Nopember 1978 atas nama BASMAN dengan MASNILAWATI, diberitanda P3;Hal. 2 dari 8 Penetapan No. 520/Padt.P/2021/PN.Jkt.SelA. Fotokopi Kartu Keluarga No. 3174091401093268 tanggal 12 Maret2021 atas nama Kepala Keluarga H. BASMAN HARAHAP, diberi tandaP4;5. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1497/JS/1981 tanggal 20Maret 2019 atas nama FAYSAL dari ayah bernama SORE PADAHARAHAP dan ibu bernama MASNILAWATI, diberi tanda P5;6.

Fauziah Hanum Harahap, S.H., M.H.Hal. 7 dari 8 Penetapan No. 520/Padt.P/2021/PN.Jkt.SelBiayabiaya : Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Biaya proses : Rp. 100.000,00 PNBP :Rp. 10.000,00 Materai :Rp. 10.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 160.000,00 (Seratus Enam Puluh Ribu Rupiah)Hal. 8 dari 8 Penetapan No. 520/Padt.P/2021/PN.Jkt.Sel

520/Pdt.P/2016/MS.Lsk

PENETAPANNomor 520/Pdt.P/2016/Ms.Lskasm oll Cpa oll a!)

Penetapan No. 520/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.Kabupaten Aceh Utara, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama: Ahmad bin Hasballah disaksikan oleh 2 (dua) orang Saksi Nikahbernama: Muhibuddin dan Rusli, maharnya berupa Emas 3 Mayam, dibayartunai;2. Bahwa pada saat akad nikah, pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus gadis.

Penetapan No. 520/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan penetapanIsbat Nikah ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nisam KabupatenAceh Utara untuk dilaksanakan proses pendaftaran pernikahanberdasarkan Isbat Nikah:4.

Penetapan No. 520/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.Bahwa Saksi mengetahui sejak menikah sampai sekarang, Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai.Bahwa sepengetahuan Saksi, dari pernikahan Pemohon denganPemohon II tersebut telah dikaruniai 3(Tiga) orang anak;2.

Penetapan No. 520/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.Hakim Tunggal,Evawaty, S.AgPanitera PenggantiSayed Tamizi, S.H.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 100.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000,Hal. 8 dari 8 hal. Penetapan No. 520/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.