Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Syafei Bin Malihan) terhadap Penggugat (Astrida Daulay Binti Sahrul D ) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciputat Kota Tangerang Selatan, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren

Bahwa, Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 01 Juli 2012 di hadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren,sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:teooeennnennKeE Tanggal 01 Juli 2012;. Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dialamat Penggugat di atas;.

Bahwa, oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren, maka mohon kepada PaniteraPengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, untuk dicatatperceraiannya;.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren dan Kantor Urusan Agama tempat tinggalPenggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk Itu;4.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor ****************%* tanggal 01Juli 2012 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang SelatanBukti Surat tersebut telan diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.2;Bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1, ReeRRKRRKRRKEREEE ientitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang dan di

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatanPutusan Nomor: 3233/Pdt.G/2016 hal. 10 dari 12 hal.hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciputat, Kota Tangerang Selatan dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

AS) terhadap Penggugat (Siti Nur Maesaroh Alias Siti Nur Maisaroh Binti Abdullah) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumber, Kabuaten Cirebon, Provinsi Jawa Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 08 Juli 1991 dihadapan PejabatPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor: ***/***/VII/1991;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal Kota Tangerang selatan Provinsi Banten;.

Bahwa, oleh karena perkawinan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan diKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang SelatanProvinsi Banten,mohon kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksauntuk mengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten, danKantor Urusan Agama tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untukdicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;9.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Provinsi Banten dan Kantor Urusan Agamatempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor ***/****/VII/1991, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan. Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sumber, Kabuaten Cirebon, ProvinsiJawa Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PA.TgrsSIF NS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di kecamatan PondokAren, Kabupaten Tangerang, sebagai "Pemohon";melawanTermohon, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di kecamatan Pondok Aren

Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor367403480786xxxx, tanggal 28 Oktober 2012, yang dikeluarkan olehKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan. Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxx/75/V1/2009, tanggal 02 Juni2009, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan.

Saksi Il, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan. Saksimenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 3 dari 10 hal. Putusan No.3581/Padt.G/2018/PA.

Tgrs.Bahwa saksi sebagai kakak kandung Penggugat dan kenal denganTergugat sebagai suami Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir membinarumah tangga di Kampung Pondok Betung Kelurahan Jurang ManguTimur, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan;Bahwa selama pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Agustus tahun 2016 yang lalu mulai tidakrukun dan harmonis

Kota Tangerang Selatan.Saksi menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai kakak ipar Penggugat dan kenal dengan Tergugatsebagai suami Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir membinarumah tangga di Kampung Pondok Betung Kelurahan Jurang ManguTimur, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan;Hal. 4 dari 10 hal.

Perkara: PDM314/JEMBER/12/2015 tanggal 28 Desember 2015, yaitu sebagai berikut:Kesatu:Bahwa terdakwa MISNAJI pada hari Selasa tanggal 22 September2015 sekira jam 10.15 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanSeptember tahun 2015 atau setidaktidaknya pada tahun 2015, bertempat dihutan Taman Nasional Meru Betiri yang terletak di Blok Aren Timur, DusunMandilis, Desa Sanenrejo, Kecamatan Tempurejo, Kabupaten Jember atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam DaerahHukum

Pengadilan Negeri Jember, dengan sengaja telah melakukanpenebangan pohon dalam kawasan hutan tanpa memiliki izin yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang sebagaimana dimaksud dalam pasal 12 huruf b.Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bermula pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdiatas, terdakwa MISNAJI berangkat dari rumahnyadengan membawa alat potong berupa parang miliknyamenuju ke hutan Taman Nasional Meru Betiri yang terletakdi Blok Aren Timur, Dusun

ditumbuhi pohonpohon kecil dan semak belukar .Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 82 Ayat (1) huruf b jo pasal 12 huruf b UU RI No. 18 tahun 2013 tentangPencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan.AtauKedua:Bahwa terdakwa MISNAJI pada hari Selasa tanggal 22 September2015 sekira jam 10.15 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanSeptember tahun 2015 atau setidaktidaknya pada tahun 2015, bertempat dihutan Taman Nasional Meru Betiri yang terletak di Blok Aren

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :e Bermula pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdiatas, terdakwa MISNAJI berangkat dari rumahnyadengan membawa alat potong berupa parang miliknyamenuju ke hutan Taman Nasional Meru Betiri yang terletakdi Blok Aren Timur, Dusun Mandilis, Desa Sanenrejo,Kecamatan Tempurejo, Kabupaten Jember, dansesampainya di kawasan hutan Taman Nasional MeruBetiri tersebut kemudian terdakwa menebang 3 ( tiga)pohon dengan ukuran keliling 27

tanam;Atas keterangan saksi diatas Terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 22 September2015 sekira jam 10.15 Wib karena melakukan penebangan pohon dihutan Taman Nasional Meru Betiri yang terletak di Blok Aren Timur,Dusun Mandilis, Desa Sanenrejo, Kecamatan Tempurejo, KabupatenJember;Bahwa jenis pohon yang telah ditebang oleh Terdakwa yaitu 3

pihak Penggugat dan para saksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 September2012 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dengan registerNomor 1890/Pdt.G/2012/PA Ters. telah mengemukakan dalildalil yang pada pokoknyasebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 27 Nopember 2010, dihadapan Pejabat Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren

layaknya suami isteri;Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat dengan cara bertanya kepadakeluarga maupun teman Tergugat, namun tetap tidak berhasil menemukanTergugat ;Bahwa rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suatu rumahtangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah tidakmungkin tercapai lagi ;Bahwa oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren

, Kota Tangerang Selatan, maka mohon kepada PaniteraPengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, untuk dicatatperceraiannya ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor urusan Agama KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan dan Kantor urusan Agama kecamatantempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itud.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada KUAKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan dan KUA tempat tinggalPenggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam buku register yang telah disediakanuntuk itu ;6.

MENGADILI:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hartono bin Namat) dengan Pemohon II (Suripah binti Maderja) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 1993 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan ;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya

Bahwa pada 10 Juli 1993, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan Propinsi Banten;2.

ANAK 2 lahir pada tanggal 13 November 2004 di Kebumen.Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah, karena pernikahan para Pemohon ternyata tidak terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Propinsi Banten,sementara saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikah tersebut untukalas hukum dalam

Primer:Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon IIyang dilaksanakan pada 10 Juli 1993 dalam wilayah hukum KUAKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Propinsi Banten;Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Bahwa sebelum persidangan pertama, Jurusita Pengganti PengadilanAgama Tangerang telah mengumumkan selama 14 hari pada papanHal 2 dari 12 halaman Penetapan Nomor 307 /Pat.P/2018 /PA.Tngpengumuman Pengadilan Agama Tangerang tentang

Bahwa Pemohon telah menikah secara agamaIslam dengan Pemohon Il yang dilangsungkan pada tanggal 10 Juli 1993dalam wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Propinsi Banten, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Maderja BIN dengan disaksikan oleh Sugito bin Namat danManan, telah membayar maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (LimaRibu rupiah) dibayar tunai, serta belum pernah bercerai dan hinggasekarang ini Para Pemohon masih tetap beragama Islam;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 1993di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkanperkawinannya tersebut, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cibodas Kota Tangerang untuk dicatat dalam BukuPendaftaran Pekawinan yang disediakan untuk itu.4.

Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan dengan Sertifikat Hak Milik sebaigai berikut:1) Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor : 696/Pondok Karya atas nama Azis Zaenal, tanah seluas 1.400 M2;seluas dengan batas-batas tanah - Sebelah Utara :Tanah Sanun ;- Sebelah Timur :Tanah Siin ;- Sebelah Selatan :Tanah Marga Jaya ;- Sebelah Barat :Tanah H.

SAIN bin NEAN, diketahui beralamat terakhir di RT.01/05 Kelurahan Pondok Karya, Kecamatan Pondok Aren, Tangerang Selatan Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING VII/TERGUGAT VIII ;9. SIDIK bin H. SAIN bin NEAN, diketahui beralamat terakhir di RT.01/05 Kelurahan Pondok Karya, Kecamatan Pondok Aren, Tangerang Selatan Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING VIII / TERGUGAT IX ;10. RODIYAH binti H.

SAIN bin NEAN, diketahui beralamat terakhir di RT.01/05 Kelurahan Pondok Karya, Kecamatan Pondok Aren, Tangerang Selatan, Tangerang Selatan,Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING IX / TERGUGAT X ;11. FATIMAH binti H. SAIN bin NEAN, diketahui beralamat terakhir di RT.01/05 Kelurahan Pondok Karya, Kecamatan Pondok Aren, Tangerang Selatan, Tangerang Selatan,Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING X /TERGUGAT XI12.

KEPALA KANTOR KECAMATAN (CAMAT) PONDOK AREN, beralamat di Jalan Graha Raya No. 1 Kelurahan Perigi Baru, Kecamatan Pondok Aren, Tangerang Selatan 15224, Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING XII /TURUT TERGUGAT I ;

SAIN bin NEAN, diketahui beralamat terakhir di RT.01/05Kelurahan Pondok Karya, Kecamatan Pondok Aren, Tangerang SelatanSelanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING VI/TERGUGAT VII ;9.SIDIK bin H. SAIN bin NEAN, diketahui beralamat terakhir di RT.01/05Kelurahan Pondok Karya, Kecamatan Pondok Aren, Tangerang SelatanSelanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING VIIl / TERGUGAT KX ;10.RODIYAH binti H.

SAIN bin NEAN, diketahui beralamat terakhir di RT.01/05Kelurahan Porndok Karya, Kecamatan Porndok Aren, Tangerang Selatan,Tangerang SelatanSelanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING KX /TERGUGAT X;11.FATIMAH binti H.

SAIN bin NEAN, diketahui beralamat terakhir di RT.01/05Kelurahan Porndok Karya, Kecamatan Porndok Aren, Tangerang Selatan,Tangerang Selatan,Selaniuinya disebut sebagai TURUT TERBANDING X/TERGUGAT XI12.KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG SELATAN, beralamat di RukoGolden Road Blok C.27 No. 5961, BSD, Tangerang Selatan, Selanjutnya disebutsebagai TURUT TERBANDING XI / TERGUGAT XI13.KEPALA KANTOR KECAMATAN (CAMAT) PONDOK AREN, beralamat diJalan Graha Raya No. 1 Kelurahan Perigi Baru, Kecamatan Pondok Aren

NISABinti NEAN, kemudian dialinkan kembali kepada AZIS ZAENALberdasarkan Akta Jual Beli tanggal 4 Mei 1991 No.1201/Agr/Jb/1991, yangdibuat oleh Drs.Tb.Mh.Chudari S, selaku Pejabat Pembuat Akta TanahWilayah Kecamatan Pondok Aren. ; b.

Kantor Kecamatan Pondok Aren resmi berdiri sejak tahun1981 setelah terjadi pemekaran dari Kantor Kecamatan Ciledug.

Pondok Aren Kota TangerangSelatan;Agama > Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Terdakwa Aryo Adi Nugroho als Aryo Bin Sungkowo Sugeng Riyadi ditahandalam tahanan Tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 15 Mei 2019 sampai dengan tanggal 03 Juni 2019;2. Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 04 Juni 2019 sampai dengantanggal 13 Juli 2019;3. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 14 Juli 2019sampai dengan tanggal 12 Agustus 2019;4.

Pondok Aren Kota TangerangSelatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tangerang yang berhak memeriksa dan mengadiliperkara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman yangdilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Mei 2019 saksi SURANTO, SH,MOCHAMAD ARIF dan saksi HERI DWI SUGIANTO (seluruhnyaanggota Polsek Pagedangan) mendapatkan

Pondok Aren Kota Tangerang Selatan sering terjadipenyalahgunaan Narkotika jenis ganja, selanjutnya sekira pukul 23:00wib saksi SURANTO, SH, MOCHAMAD ARIF dan saksi HERI DWISUGIANTO (seluruhnya anggota Polsek Pagedangan) melakukanpenangkapan terhadap penghuni rumah yaitu Terdakwa ARYO ADINUGROHO hingga dilakukan penggeledahan terhadap badan/pakaiandan tempat tertutup lainnya dan ditemukan barang bukti berupa 1(satu)linting daun ganja kering disimpan diatas bukubuku dan 2 (dua) paketkecil dibungkus

SURANTO, SH Bin WARIMO dibawah sumpah memberikanSaksi mengerti sekarang ini diperiksa sebagai saksi penangkap dalamperkara tindak pidana narkotika jenis daun ganja kering yang dilakukan olehtersangka ARYO ADI NUGROHO als ARYO Bin SUNGKOWO SUGENGRIYADI, yang terjadi pada hari Senin tanggai 13 Mei 2019 sekira jam 23:00Wib di Taman Mangu Indah C.6/14 Rt.005/012 Kel.Jurangmangu BaratKec.Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, dan saksi bersedia memberikanketerangan yang sebenarnya.Bahwa saksi menerangkan

HERI DWI SUGIANTO Bin EDY HARDIANTO dibawah sumpahmemberikan keterangan di depan persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Saksi mengerti sekarang ini diperiksa sebagai saksi penangkap dalamperkara tindak pidana narkotika jenis daun ganja kering yang dilakukan olehtersangka ARYO ADI NUGROHO als ARYO Bin SUNGKOWO SUGENGRIYADI, yang terjadi pada hari Senin tanggai 13 Mei 2019 sekira jam 23:00Wib di Taman Mangu Indah C.6/14 Rt.005/012 Kel.Jurangmangu BaratKec.Pondok Aren Kota Tangerang Selatan,

Penggugat:
Ria Silain
Tergugat:
1.ISTI WARDANI
2.YUNIAR PRAHESWARI
3.Drs.H.ZHARRUDIN.MM.MBA
Turut Tergugat:
3.KEPALA KANTOR AGRARIA DAN TATA RUANG/BPN KOTA TANGERANG
4.KEPALA KELURAHAN PONDOK AREN,

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kosambi, Kabupaten Tangerang;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 4 April 2014 Kantor UrusanHal 1 dari 16 hal Putusan Nomor 0041/Pdt.G/2016/PA.TgrsAgama (KUA) Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan,sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxx;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga bertempat terakhir di alamat tersebut diatas;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri

terjadi Kurang lebih sejak bulan Juni 2015, akibatnyaantara Penggugat dan Tergugat pisah rumah dan sehingga sampaisekarang sudah tidak ada hubungan seperti layaknya suami isteri;Bahwa rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suaturumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga untukmewujudkan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan warahmahsudah tidak mungkin dapat tercapai;Bahwa oleh karena perkawinan Penggugat dan Tergugatdilaksanakan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren

KotaTangerang Selatan, mohon kepada Panitera Pengadilan AgamaTigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, danKantor Urusan Agama tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untukdicatat dalam daftar yang telah disediakan;Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganhukum yang berlaku;Hal 2 dari 16 hal Putusan Nomor 0041/Pdt.G/2016/PA.TgrsBahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan

Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NomorXXXXXXX yang dikeluarkan Camat Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, yang telah dinazegin dan dicocokkan denganaslinya serta bermaterai secukupnya (Bukti P.1) ;2. Potokopi Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat NomorXXXxXxx tanggal 4 April 2014 yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, yangtelah dinazegin dan dicocokkan dengan aslinya sertabermaterai secukupnya (Bukti P.2) ;B.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kosambi, Kabupaten Tangerang;5.

Pondok Aren Kota Tangerang Selatanatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Tangerang yang berwenang memeriksa dan mengadili,mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang didahului, disertai ataudiikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksuduntuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian atau dalam hal tertangkaptangan, untuk memungkinkan

Pondok Aren Kota Tangerang Selatan paraterdakwa melihat saksi TEGUH SULIS SETIAWAN melintas, kemudian pada saatkeadaans epi para terdakwa memepet saksi TEGUH, selanjutnya para terdakwaberkata saya dari Kepolisian Polsek Pesanggrahan menanyakan identitasaksi TEGUH sambil menunjukan pistol korek yang di simpan di pinggang paraterdakwa kemudian para terdakwa menggeledah pakaian dan barang milik saksiTEGUH sambil berkata keluarin semua identitas lu, motor mau saya bawake Polsek ga, ada duit berapa loh

lalu para terdakwa bilang :ntar dulu barang sebentar, gua dari KepolisianPolsek Pondok Aren dan saksi LUTFHI berkata siapa komandan lu?

Pondok Aren Kota Tangerang Selatanatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Tangerang yang berwenang memeriksa dan mengadili, merekayang melakukan, menyuruh melakukan dan ikut serta melakukan perbuatan, denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,memaksa orang dengan kekerasan atau ancaman kekerasan untuk memberikanbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang itu atauorang lain atau supaya

terdakwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, pada awalnyaterdakwa dan EDI (masih dalam pencarian) memiliki rencana untuk mengambilbarang milik orang lain kemudian terdakwa bersama EDI berangkat denganmenggunakan sepeda motor Yamaha Mio warna merah No Pol : B6404WBJmilik EDI untuk mencari sasaran rumah kosong di daerah Setiamekar dan setelahbeberapa saat berputarputar sekira pukul 03.00 Wib terdakwa melihat Kontrakanmilik ANDI SETIAWAN yang dalam keadaan kosong yang beralamat di KampungRawa Aren

Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 20 Juli 2015 sekirajam 03.00 Wib di Kontrakan saksi yang beralamat di Kampung Rawa Aren No.232 Rt. 001/017 Desa Setiamekar Kecamatan Tambun Selatan KabupatenBekasi, dan yang menjadi korban adalah saksi sendiri sedangkan pelakunyaterdakwa dan sdr.

Saksi RISWANI,Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa tidak ada hubungan keluargasedarah semenda.Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 20 Juli 2015 sekirajam 03.00 Wib di Kontrakan ANDI SETIAWAN yang beralamat di KampungRawa Aren No. 232 Rt. 001/017 Desa Setiamekar Kecamatan TambunSelatan Kabupaten Bekasi, dan yang menjadi korban adalah ANDISETIAWAN sedangkan pelakunya terdakwa dan sdr.

Saksi SURYANTO,Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa tidak ada hubungan keluargasedarah semenda.Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 20 Juli 2015 sekirajam 03.00 Wib di Kontrakan ANDI SETIAWAN yang beralamat di KampungRawa Aren No. 232 Rt. 001/017 Desa Setiamekar Kecamatan TambunSelatan Kabupaten Bekasi, dan yang menjadi korban adalah ANDISETIAWAN sedangkan pelakunya terdakwa dan sdr.

Mengambil sesuatu barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain,Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalam persidangan,berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan, terdakwa, bahwa terjadi padahari Senin tanggal 20 Juli 2015 sekira jam 03.00 Wlb di kontrakan kosong KampungRawa Aren No. 232 Rt. 001/017 Desa Setiamekar Kecamatan Tambun SelatanKabupaten Bekasi dan yang menjadi korban adalah ANDI SETIAWAN sedangkanpelakunya adalah Terdakwa bersamasama dengan EDI (

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan dan Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pinang, Kota Tangerang; ---------------------------4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 841.000,- (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

Bahwa, oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, maka mohon kepadaPanitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusankepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan untuk dicatat perceraiannya ;9. Bahwa, Penggugat sanggup membayar biaya dari perkara ini;Bahwa berdasarkan uraian diatas, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Tigaraksa Cq.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren, Kabupaten Tangerang dan Kantor Urusan Agama tempattinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;d.

Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat (Penggugat) Nomor ,yang dikeluarkan oleh Kantor Camat Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan yang telah nazegeln dan dicocokkan dengan aslinya sertabermaterai secukupnya selanjutnya diberi kode. P.1) j2.

Potokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor ,tanggal 10 Oktober 2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren, Kabupaten Tangerang, yang telah nazegeln dandicocokkan dengan aslinya serta bermaterai secukupnya selanjutnya diberikode, P.2) 9 seceeeeeessenesB. Saksi saksi :1. Saksi I.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan dan Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPinang, Kota Tangerang; 4.

Rido Rt 004 Rw004 Kelurahan Jurangmangu Timur Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan, saat berada di rumah terdakwa, Sdr. KITING (DPO)menyerahkan 1 (satu) plastik klip bening berisikan narkotika jenis sabu.Kemudian terdakwa membongkar sabu dari Sdr.

Wahid Hasyim Gg.Rido, Rt. 004, Rw. 004, Kelurahan Jurangmangu Timur KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan tibatiba datang saksi ARDIWIRADINATA, SH, saksi PANDI SULAEMAN, saksi SYAIFUL AMRI, saksiADI PRANATA SARI dan saksi M.

Rido, Rt.Halaman 5 Putusan Nomor:557/Pid.Sus/2019/PN.Tng.004, Rw. 004, Kelurahan Jurangmangu Timur, Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan tibatiba datang saksi ARDI WIRADINATA, SH,saksi PANDI SULAEMAN, saksi SYAIFUL AMRI, saksi ADI PRANATASARI dan saksi M.

Rido, Rt. 004, Rw.004, Kelurahan Jurangmangu Timur, Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan saksi ADI PRANATA SARI dan saksi M.

MENGADILI1) Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir 2) Mengabulkan gugatan Penggugat verstek;3) Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);4) Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatandan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

Bahwa Penggugat adalah suami sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 24 Mei 2004 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang, sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir di kediaman Penggugat tersebut di atas;Hal. 1 dari 10 Putusan Nomor 0363/Pdt.G/2015/PA.

antara Penggugat dan dengan Tergugat pisah rumah, sampaisekarang sudah tidak ada hubungan seperti layaknya suami isteri;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat dandengan Tergugat sudah sulit untuk dipertahankan dan sudah tidak lagi dapatdibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk suaturumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkindapat terwujud lagi;Bahwa oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren

, Kota Tangerang, maka kepada PaniteraPengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang, dan KantorUrusan Agama tempat Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal untukdicatat perceraiannya ;Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai hukum;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka denganin Pemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara

Foto Kopi KTP atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh KantorKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan pada tanggal 6 Oktober2012 telah dinazegellen yang bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya dan kemudian oleh ketua majlis hakim diparaf dan diberitanda P.2;B. Saksisaksi1. Saksi ! , di depan sidang telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya secara Islamyang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Hal. 3 dari 10 Putusan Nomor 0363/Pdt.G/201 5/PA.

alat bukti baik surat maupun saksiyang diajukan oleh Penggugat di depan sidang sepanjang tidak dipertimbangkanoleh majelis hakim, maka harus dinyatakan untuk dikesampingkan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi Pasal 84 Undangundang Nomor 50Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun1989, majelis hakim secara ex officio perlu memerintahkan kepada Panitera untukmengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pondok Aren

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Rohman Bin Marjuki)dengan Pemohon II (Siti Masripah Binti Masto Fauzi), yang dilaksanakan pada tanggal di wilayah ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara

Lurah RT.003 RW.003,Kelurahan Kacang Kacang Timur, Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, Provinsi Bantenplainf3fs24 , sebagaiPemohon I; parparditap0nowidctlparqjfi14401i11440s1360slmult1tx1440tx2552tx5104tx7656tx10208txl2760tCX15312tx17864tx20416tx22968tx25520tx28072tx30624plainf3fs24b Siti Masripah Binti Masto Fauziplainf3fs24 ,umur plainf3fs24cfl 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tanggaplainf3fs24 , tempat tinggal diplainf3fs24cfl Pondok Serut Gg.

Pdt.P/2019/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikutSt an nnn Dannie nen antennae enema parparditap0nowidctlparqjs1360sl1multltx2552tx5104tx7656tx10208tx12760tx15312tx17864tx20416tK22968tx25520tx28072tx30624 Dengan ini Para Pemohonbermaksud mengajukan permohonan Isbat Nikah dengan alasan sebagaiberikut :partab Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan menurut Syariat agama Islam pada hari Kamis tanggal 14April 1977 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPondok Aren

Akhmad Sofuan bin Kasrodiplainf3fs24 ,umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Pdk Serut Pondok Kacang timur Rt.003 / Rw.03Kelurahan Pdk Kacang Kecamatan Pdk Aren Kota TangerangSelatanplainf3fs24cfl , plainf3fs24 di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikutplainf3fs24cflpo plainf3fs24parparditap0nowidctlparqj1i72051360slmult1tx720tx2552tx5104tx7656tx10208tx12760tx15312tx17864tx20416tx22968tx25520tx28072tx30624plainf3fs24cfltab Bahwa

perundangundangan yang berlaku;partab Bahwa Selama pernikahan para Pemohon telah dikaruniai 6(enam) orang anak ; partab Bahwa Selama pernikahan tidak ada yang menyatakan bahwamereka bukan pasangan suami isteri; partab Bahwa Selama berumah tangga para Pemohon belum pernahbercerai; partab Bahwa Selama ini para Pemohon masih beragama Islam danmenjalankan syariat Islam; partab Bahwa Karena para Pemohon lalai untuk mendaftarkanpernikahan mereka, sehingga tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren

Pdk Serut Pondok Kacang Rt.03 / Rw.03 KelurahanPdk Kacang Timur Kecamatan Pdk Aren Kota TangerangSelatanplainf3fs24cfl , plainf3fs24 di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikutplainf3fs24cflpo plainf3fs24parparditap0nowidctlparqj1i720s1360 .slmultl t27 20tx255 2CKS1LO4tx7 G56t210208tx12760tR15312tX17864tx20416tx22968tx25520tx28072tx30624plainf3fs24cfltab Bahwa saksi adalah tetangga para Pemohon; partab Bahwa Benar, para Pemohon adalah pasangan suami isteriyang sah; partab

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang wilayahnya meliputi kediaman Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam sebuah buku daftar yang disediakan untuk kepentingan tersebut;5.

Nomor 2599/Pdt.G/2014/PA.TgrsKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan,sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: , tanggal 11 Maret2013;Bahwa sesudah aqad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di kediaman orang tua Penggugat di Kota Tangerang Selatan;Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan sudah

Bahwa, Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinan untuk membina rumahtangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudah tidak terwujud lagisebagaimana yang diamanatkan oleh Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasan apabila gugatan inidikabulkan:Bahwa oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren

Kota Tangerang Selatan, maka mohonkepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinanputusan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan, untuk dicatat perceraiannya:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.

Foto Kopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat denganNomor: , tanggal 11 Maret 2013 yang telah di keluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan padatanggal 11 Maret 2013 telah dinazegellen yang bermaterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan kemudian oleh ketua majlis hakimdiparaf dan diberi tanda P.1;1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan dankepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang wilayahnyameliputi kediaman Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam sebuahbuku daftar yang disediakan untuk kepentingan tersebut;5.

Terdakwa melalui Facebook ; e Bahwa saksi korban bertemu pertama kali dengan Terdakwa pada hariKamis tanggal 16 Juli 2009 sekitar pukul 17.00 WIB datang ke rumahsaksi korban di daerah Citra Raya Cikupa Kabupaten Tangerang untukmengajak saksi korban latihan band di daerah Fatmawati ; e Bahwa Terdakwa meminta izin kepada kakak saksi korban (FriscaRestiani), setelah itu saksi korban dan Terdakwa pergi untuk latihanband, tetapi Terdakwa mengajak saksi korban ketempat kost Terdakwadi komplek PJMI Pondok Aren

daerah Fatmawati; Bahwa sebelumnya saksi korban tidak mengetahui Terdakwa sudahmempunyai istri; Bahwa hubungan saya dengan Terdakwa pada saat itu adalah sebagai pacar ; Bahwa kejadian persetubuhan kedua bermula pada hari rabu tanggal12 Agustus 2009 saya menghubungi Terdakwa untuk bertemu dandisanggupi Terdakwa pada keesokan harinya kamis tanggal 13 Agustus2009 sekitar jam 11.00 WIB di depan Bintaro Plaza ; Bahwa setelah itu Terdakwa mengajak masuk saksi korban ke dalamkamar Hotel Bintaro Jaya Pondok Aren

Terdakwa bertemu pertama kali dengan saksi korban pada hariKamis tanggal 16 Juli 2009 sekitar pukul 17.00 WIB dan datang kerumah saksi korban di daerah Citra Raya Cikupa Kabupaten Tangeranguntuk mengajak saksi korban latihan band di daerah Fatmawati ; Bahwa Terdakwa sebelumnya sudah meminta izin kepada saksi Friscauntuk membawa Saksi korban ; Bahwa setelah menjemput saksi korban lalu Terdakwa pergi untuklatinan band, tetapi saksi korban Terdakwa ajak ketempat kostTerdakwa di komplek PJMI Pondok Aren

Bahwa benar setelah itu Terdakwa mengajak masuk saksi korban kedalam kamar Hotel Bintaro Jaya Pondok Aren dan dalam kamar hoteltersebut mereka duduk di atas tempat tidur, kemudian Terdakwaberkata kepada saksi korban bahwa Terdakwa akan menikahi saksikorban kalau saksi korban telah lulus sekolah, lalu Terdakwa mulaimenciumi bibir dan leher saksi korban kemudian Terdakwa memintasaksi korban untuk membuka baju dan celana saksi korban sendiri.Setelah semuanya dibuka Terdakwa menciumi bibir dan leher

Jika antara beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran,ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjutMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwa dimuka persidangan diketahuibahwa pada hari Kamis tanggal 16 Juli 2009 Terdakwa telah melakukan persetubuhan dengan saksi korban untukyang pertama kalinya di rumah kost Terdakwa di komplek PJMI Pondok Aren.

Aren Jaya Kec.

Aren JayaKec.

sebesar Rp2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Penasihat Hukum Terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut agar dihukum seringanringannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANPERTAMA :Bahwa terdakwa AYU PURWANINGSIH Binti M HASAN pada hari Rabutanggal 21 Januari 2015 sekira jam 23.45 wib atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain dalam bulan Januari 2015,bertempat di gang Pahlawan RI 06/01 Kelurahan Aren

menyerahkan Narkotika Golongan ,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut; Bahwa setelah dilakukan introgasi ADE FIRMAN bersama dengan WIWIWINARTI dan DARWIN Bin NALIH mengakui bahwa narkotika tersebutdidapat dengan cara membeli dari FERY (Masih Dalam Pencarian) danberdasarkan informasi tersebut BENGET bersama timnya langsungmengajak ADE FIRMAN bersama dengan WIWI WINARTI dan DARWIN BinNALIH untuk menunjukkan rumah FERY yang beralamat di gang PahlawanRT 06/01 Kelurahan Aren

UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentangNarkotika.Halaman5 dari 21 Putusan Nomor 21/Pid.Sus.Anak/2015/PN.Bks.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotikaATAUKETIGABahwa terdakwa AYU PURWANINGSIH Binti M HASAN pada hariRabu tanggal 21 Januari 2015 sekira jam 23.45 wib atau setidaktidaknyapada waktuwaktu lain dalam bulan Januari 2015, bertempat di gangPahlawan RT 06/01 Kelurahan Aren

Bahwa pada awalnya pada hari Rabu tanggal 21 Januari 2015 sekira jam23.45 wib bertempat di kontrakan saksi yang berlamat di gang PahlawanRT 06/01 Kelurahan Aren jaya Kecamatan Bekasi Timur Kota Bekasi saksisedang mengkonsumsi narkoba bersama dengan saksi ADE IRAWAN danWIWI WINARTI. Bahwa kemudian saksi didatangi oleh saksi BENGET, saksi M.

Saksi ADE FIRMAN Bin NANANG yang telah disumpah dan didengarketerangannya di depan persidangan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 21 Januari 2015sekira jam 02.00 wibbertempat di gang Pahlawan RT 06/01 Kelurahan Aren jaya KecamatanBekasi Timur Kota Bekasi.e Bahwa pada awalnya pada hari Rabu tanggal 21 Januari 2015 sekira jam23.45 wib bertempat di kontrakan saksi yang berlamat di gang Pahlawan RT06/01 Kelurahan Aren jaya Kecamatan Bekasi Timur Kota