Tapteng Anugrah Sawit Kolangyang telah dicuri tersebut adalah barang jenis buah kelapa sawityang masih segar; Bahwa terjadinya pencurian buah kelapa sawit yang masih segarmilik kebun PT, Tapteng Anugrah Sawit Kolang terjadi pada hariSelasa tanggal 20 Februari 2018 sekitar pukul 13.00 Wib di kebunkelapa sawit milik kebun PT.

TaptengHalaman 13 dari 34 Putusan Nomor 106/Pid.B/2018/PN SbgAnugrah Sawit Kolang lalu buah kelapa sawit kami kumpulkanbersama sama dengan petugas kepolisian Polsek Kolang dan setelahitu buah kelapa sawit yang telah dicuri oleh Para Terdakwa tersebutkami hitung dan kami timbang bersama sama dengan petugaskepolisian Polsek Kolang di Polsek kolang sehingga kami ketahuijumlah buah kelapa sawit yang telah dicuri oleh Para Terdakwa tersebutberjumlah 121 tandan buah kelapa sawit dengan berat sekitar 1.570

Tapteng Anugrah Sawit Kolang KecamatanKolang Kabupaten Tapanuli Tengah sesuai dengan surat kuasayang dikuasankan kepada Saksi dari pimpinan kebun atas namaSuprapto sesuai dengan surat kuasa pada hari Selasatanggal20 Februari 2018 untuk melaporkan kejadian pencurian buahkepala sawit segar; Bahwa yang telah dicuri adalah barang milik kebun PT. TaptengAnugrah Sawit Kolang; Bahwa adapun barang milik kebun PT.

Tapteng Anugrah SawitKolang yang telah dicuri tersebut adalah barang jenis buah kelapasawit segar yang masih segar; Bahwa terjadinya pencurian buah kelapa sawit yang masih segarmilik kebun PT, Tapteng Anugrah Sawit Kolang terjadi pada hariSelasa tanggal 20 Februari 2018 sekitar pukul 13.00 Wib di kebunkelapa sawit milik kebun PT.

TaptengAnugrah Sawit Kolang lalu. buah kelapa sawit kami kumpulkanbersama sama dengan petugas kepolisian Polsek Kolang dansetelah itu buah kelapa sawit yang telah dicuri oleh Para Terdakwatersebut kami hitung dan kami timbang bersama sama denganpetugas kepolisian Polsek Kolang di Polsek kolang sehingga kamiketahui jumlah buah kelapa sawit yang telah dicuri oleh Para Terdakwatersebut berjumlah 121 tandan buah kelapa sawit dengan beratsekitar 1.570 Kg; Bahwa adapun mekanisme cara memanen buah kelapa

kesempatan,sarana atau keterangankepada HAIKAL AHMADI Pgl.IKAL (Penuntutan terpisah) untuk mengambil barangsesuatu,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum yang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan,untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri

kembali berkata kepada terdakwa carikanlahrumah orang kaya disini,yang banyak emasnya, biar saya buat senang kalian disini,maubelanja tidak dan dijawab oleh terdakwa saya tidak tahu dan HAIKAL AHMADIPgl.IKAL kembali berkatatolonglah pikir dulu dan kemudian terdakwa berkata*terdengar oleh saya ada rumah orang disana yang ada emasnya,lalu HAIKALAHMADI Pgl.IKAL berkata kepada terdakwa tolong tunjukkan rumah pada Uda,setelah itu terdakwa dan RENDI ANDIKA AGUSTA Pgl.RENDI pergi melihat lokasiyang akan dicuri

IKAL (Penuntutan terpisah) untuk mengambil barangsesuatu,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum yang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan,untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri niat tersebut telah ternyata dari adanya permulaandan

Ikal berkata kepada terdakwa ANDIHKARANDI Pgl.SAWANG tolong tunjukkan rumah pada Uda, setelah itu terdakwaANDIHKA RANDI Pgl.SAWANG dan Saksi RENDY ANDIKA AGUSTA pergimelihat lokasi yang akan dicuri dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Vega RNo.Pol 4763 KQ milik Saksi RENDY ANDIKA AGUSTA, sedangkan Saksi Haikalmenunggu di rumah, tidak beberapa lama kemudian Saksi RENDY ANDIKA AGUSTAdatang dan kemudian saksi Haikal berkata kepada Saksi RENDY ANDIKA AGUSTA*sudah dilihat tempatnya dan dijawab oleh

Aceh Tamiang kemudian disaatselesai sarapan pagi sekira pukul 09.30 wib tibatiba datang MARZUKIAls AMIT (DPO) ke warung tersebut menjumpai kami berdua lalumengajak kami berdua untuk mencuri kabel milik PT.PERTAMINAEp.Field RANTAU.Bahwa selanjutnya kami bertiga pun pergi ke lokasi kabel yang akan dicuri dengan berjalan kaki yaitu di Dusun Mawar Desa Bukit Rata Kec.Kejuruan Muda Kab.

MARZUKI (DPO)berjalan kaki menuju lokasi kabel yang akan dicuri yang berada di DusunMawar Desa Bukit Rata Kec. Kejuruan Muda Kab.

SUSANTO Alias YANTO dan MARZUKI berjalan kaki menujulokasi kabel yang akan dicuri yang berada di Dusun Mawar Desa Bukit RataKec. Kejuruan Muda Kab.

SUSANTO Alias YANTO dan MARZUKI (DPO) berjalan kakimenuju lokasi kabel yang akan dicuri yang berada di Dusun Mawar Desa BukitRata Kec. Kejuruan Muda Kab. Aceh Tamiang , sekira pukul 10.00 Wibsetibanya di tempat tersebut sudah ada alat alat bantu berupa 1 (Satu) buahHalaman 19 dari 20 Putusan Nomor 314/Pid.

SUSANTO Alias YANTO dan MARZUKI (DPO) berjalan kakimenuju lokasi kabel yang akan dicuri yang berada di Dusun Mawar Desa BukitRata Kec. Kejuruan Muda Kab.

Sinjai Selatan KabupatenSinjai, yang mana sepeda motor saksi tersebut disimpan/ diparkir dipinggir jalan dekat kebun milik saksi dengan keadaan tidak terkunci stangsedangkan saksi sedang berada di dalam kebun milik saksi tersebut; Bahwa saksi menjelaskan jenis motor saksi yang dicuri adalah motorYamaha MIO M3 Type se88, No Polisi DW 3876 DU, No. Rangka :MH3SE8860HJ094136, No.

Rusli; Bahwa saksi menyatakan sepeda motor korban Ruslan Bin Rusli hilangKarena dicuri pada hari Sabtu tanggal 01 Mei 2021 sekitar jam 17.00 witabertempat di jalan Poros SinjaiBulukumba dusun Jekka desa Talle, Kec.Sinjai Selatan Kabupaten Sinjai; Bahwa saksi menyatakan mengetahui sepeda motor saksi Ruslanhilang dicuri setelah diceritakan oleh saksi Ruslan sendiri; Bahwa saksi menyatakan tidak tahu bagaimana cara Anak dan saksiRusli melakukan pencurian terhadap motor milik aksi Ruslan; Bahwa saksi

menyatakan mengenal ciriciri motor milik saksi Ruslanmotor Yamaha MIO M3 Type se88, No Polisi DW 3876 DU, warna MerahHitam yang setelah dicuri telah diubah warna, plat motor dan jugapenutup mesinnya; Bahwa saksi menyatakan saksi Ruslan mengalami kerugian sekitarRp13.000.000,00 (tiga belas juta rupiah);Terhadap keterangan saksi tersebut, Anak membenarkan dan tidakmembantahnya;3.

Sinjai Selatan Kabupaten Sinjai; Bahwa Anak menyatakan jenis sepeda motor yang dicuri adalah berupa1 (Satu) unit Sepeda motor Merk Yamaha Mio M3 Warna Merah hitam; Bahwa Anak menyatakan pencurian sepedamotor tersebut dilakukandengan cara Anak dan Muh Rusli memegang kedua stir sepeda motortersebut kemudian Anak membantunya dengan memegang behel besipada bagian belakang sepeda motor tersebut dan ikut mendorongnyasejauh 100 meter kemudian berhenti dan saksi Muh Rusli menarik kabelsepeda motor tersebut

Sinjai Selatan Kabupaten Sinjai;Menimbang, bahwa jenis sepeda motor milik korban yang dicuri adalahberupa 1 (Satu) unit sepeda motor Merk Yamaha Mio M3 Warna Merah hitam.Bahwa pencurian sepeda motor tersebut dilakukan dengan cara Anak danMuh. Rusli memegang kedua stir sepeda motor tersebut kemudian Anakmembantunya dengan memegang behel besi pada bagian belakang sepedamotor tersebut dan ikut mendorongnya sejauh 100 meter kemudian berhentidan saksi Muh.

Pengadilan Negeri Medan, mengambilsesuatu barang yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan oranglain, dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak yangdidahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap orang, dengan maksud akan menyiapkan atau memudahkanpencurian itu atau jika tertangkap tangan (terpergok) supaya ada kesempatanbagi dirinya sendiri atau bagi kawannya yang turut melakukan kejahatan ituakan melarikan diri atau Supaya barang atau yang dicuri

Selanjutnya terdakwa bersama dengan teman lainnyaberkeliling dengan mobil tersebut dengan maksud untuk mencari korban yangakan dicuri barangbarangnya lalu sekitar pukul 13.00 Wib terdakwa danteman lainnya melihat korban Ramot Br Butar Butar masuk ke dalam mobilangkot dengan nomor mobil angot tersebut nomor 03, melihat hal tersebutkemudian terdakwa Marudut Sihombing, Haikal, dan Robert Manaluturun darimobil Daihatsu Xenia tersebut dan berpura pura menjadi penumpang mobilHalaman 3 dari halaman 25 perkarapidana

Manullangmengikuti mobil angkot tersebut) namun pada saat terdakwa, Haikal danMarudut Sihombing turun dari mobil angkot tersebut langsung ditangkap olehPetugas Kepolisian yang berpakaian preman sedangkan cincin emas milikkorban hilang terjatuh pada saat ditangkap, sedangkan Robert Manaluberhasil melarikan diri.Adapun peran terdakwa dan temanteman terdakwa lainnya dalam melakukanpencurian terhadap korban adalah :e Marudut Sihombing berperan menerima atau menampung barang milikkorban setelah berhasil dicuri

tengah tangan kiri korban serta merampasuang korban dari tangan korban kemudian barang barang milik korbantersebut diserahkan kepada Robert Manalu.Halaman 4 dari halaman 25 perkarapidana Nomor 2252/Pid.B/2018/PN Mdne Leo Dumoli Manullang sebagai supir mobil Daihatsu Xenia warna Silver BK1107 ZP yang digunakan menampung Toge Silaban, terdakwa, Haikal danRobet Manalu setelah berhasil melakukan pencurian terhadap korban.e Dan peran Toge Silaban adalah menerima barang milik korban yangberhasil diambil / dicuri

Selanjutnya terdakwa bersama dengan teman lainnyaberkeliling dengan mobil tersebut dengan maksud untuk mencari korban yangakan dicuri barangbarangnya lalu sekitar pukul 13.00 Wib terdakwa danteman lainnya melihat korban Ramot Br Butar Butar masuk ke dalam mobilangkot dengan nomor mobil angot tersebut nomor 03, melihat hal tersebutkemudian terdakwa Marudut Sihombing, Haikal, dan Robert Manaluturun dariHalaman 5 dari halaman 25 perkarapidana Nomor 2252/Pid.B/2018/PN Mdnmobil Daihatsu Xenia tersebut

bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 Saksi DARMAN, dibawah Janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 31 Januari 2014 sekitar pukul 12.00 Wib,bertempat di rumah saksi di Perumahan Cemara Asri Jalan Azalae II No. 88Z Desa Sampali Kecamatan Percut Sei Tuan telah kehilangan barangbarangnya;Bahwa barang yang hilang dan telah dicuri

berdasarkan keterangan terdakwa di Kantor Polisi bahwa terdakwamembelinya dari Zul Amri;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak adamengajukan keberatan;2 Saksi TJUI LAN dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 31 Januari 2014 sekitar pukul 12.00 Wib,bertempat di rumah saksi di Perumahan Cemara Asri Jalan Azalae II No. 88Z Desa Sampali Kecamatan Percut Sei Tuan telah kehilangan barangbarangnya;Bahwa barang yang hilang dan telah dicuri

Pin 2600D1FC, Sepatu kuli merkKicker warna hitam, tas tangan warna coklat berisi uang Rp. 20.000.000,(dua puluh juta rupiah), KTP Atas Nama TJUN LAN, Kartu Kredit HSBCserta cincin emas 15 Gram, Jam Tangan CYMA warna emas;Bahwa barang bukti yang diperlihatkan berupa 1 (satu) buah HandphoneBlackberry tipe Bolt 9780 warna hitam dengan Nomor PIN 2600DI1FC dan 1(satu) buah cincin perak bermata biru telah hilang dicuri pada tanggal 20Januari 2014, yang mana terdakwa telah membelinya ;Bahwa saksi tidak

Pin 2600D1FC, Sepatu kuli merkKicker warna hitam, tas tangan warna coklat berisi uang Rp. 20.000.000,(dua puluh juta rupiah), KTP Atas Nama TJUN LAN, Kartu Kredit HSBCserta cincin emas 15 Gram, Jam Tangan CYMA warna emas;Bahwa barang bukti yang diperlihatkan berupa (satu) buah HandphoneBlackberry tipe Bolt 9780 warna hitam dengan Nomor PIN 2600D1FC dan 1(satu) buah cincin perak bermata biru telah hilang dicuri pada tanggal 20Januari 2014, yang mana terdakwa telah membelinya ;Bahwa saksi Korban Darman

Pin 2600D1FC, Sepatu kuli merk Kicker warna hitam, tas tangan warna coklatberisi uang Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah), KTP Atas Nama TJUN LAN,Kartu Kredit HSBC serta cincin emas 15 Gram, Jam Tangan CYMA warna emas dan 1(satu) buah Handphone Blackberry tipe Bolt 9780 warna hitam dengan Nomor PIN2600D1FC dan 1 (satu) buah cincin perak bermata biru telah hilang dicuri yang manasaksi korban Darman tidak mengetahui siapa yang telah mengambilnya;Menimbang, bahwa sebagaimana uraian fakta tersebut

Kesambi kota Cirebon; Bahwa barang yang dicuri 1 unit sepeda motor merk Yamaha Mio Soulwarna merah tahun 2010, No. Pol. T4810HC, No. RangkaMH314D003AK744534, No. Mesin : 14D744827, STNK An.

T4810HC, sedangkan pemiliknya adalahsaksi Ferri saat kejadian saksi anak berada di dalam rumah bersamakeluarga sedang tidur kemudian esok harinya saksi Ferri Haririmenceritakan ke saksi anak kalau sepeda motor telah dicuri oleh orangyang tidak diketahui namun pada saat sekitar jam 11.00 Wib; Bahwa terdakwalah pelaku yang membawa sepeda motor milik pamansaksi anak yang saat melintas di Mundu Kab.

Iman Santoso (DPO), barang yang dicuri adalah 1 (satu) unit sepedamotor merk Yamaha Mio Soul warna merah tahun 2010, No. Pol. T4810HC,No. Rangka : MH314D003AK744534, No. Mesin : 14D744827, STNK An.Karsim Bin Wandi alamat Dusun V Rt. 003 Rw. 005 sumur gede CilamayaKulon kab. Karawang;Bahwa terdakwa melakukan pencurian bersama sdr. Iman Santoso (DPO),peran terdakwa mengawasi situasi di sekitar, sedangkan sdr.

2019 saat sedang mengamen keliling ke kampungkampung dan Terdakwa juga iiut merencanakan dan sepakat ketika sepedamotor yang akan dicuri teersebut benarbenar aman dan kunci kontak sepedamotor dalam keadaan rusak;Bahwa maksud dan tujuannya mencuri adalah terdakwa ingin memiliki danmempergunakan sepeda motor untuk keperluan seharihari;Bahwa sepeda motor yang dicuri belum dijual namun kelengkapankendaraannya sudah dilepas dan berubah, seperti sepeda motor HonndaKirana yang sudah dilepas yaitu bekhel

Adapunn barang yang dicuri Terdakwa adalah 1 (satu) unitsepeda motor merk Yamaha Mio Soul warna merah tahun 2010, No. Pol. T4810HC, No. Rangka : MH314D003AK744534, No. Mesin : 14D744827,STNK An. KARSIM bin WANDI alamat Dusun V Rt. 003 Rw. 005 sumurgedeCilamaya Kulon kab.

Bahwa barang yang dicuri / dijambret terdakwa dari saksi berupa : nuang tunaisebesar Rp. 6.408.000.Halaman 4 dari 9hal Putusan perk. Nomor 742 /Pid.B/2020/PN Bdg Bahwa uang yang saksi bawa dan dijambret oleh terdakwa berupa uang milikYayasan. Bahwa aksi penjambretan yang terdakwa lakukan terekam di CCTV. Bahwa daam melakukan aksinya tersebut terdakwa tidak menggunakan alat.

Bahwa barang yang dicuri / dijambret berupa : uang tunai sebesar Rp.6.408.000. Bahwa uang yang terdakwa jambret tersebut dari Korban YONG SIN NYOEK. Bahwa terdakwa ditangkap petugas kepolisian pada hari Jumat 12 Juni 2020sekitar jam 19.45 Wib di perempatan JI. Sudirman Kelenteng Kec.Andir KotaBandung.

Bahwa benar barang yang dicuri / dijambret berupa : uang tunai sebesar Rp.6.408.000. Bahwa benar uang yang terdakwa jambret tersebut dari korban YONG SINNYOEK. Bahwa benar terdakwa ditangkap petugas kepolisian pada hari Jumat 12 Juni2020 sekitar jam 19.45 Wib di perempatan JI. Sudirman Kelenteng Kec.Andir KotaBandung.

Bahwa barang yang dicuri dari korban berupa 1 buah HP SPC warnahitam biru , 1 buah dompet yang berisi EKTP dan uang tunai sebesar Rp.300.000, serta 1 buah Tas pinggang .XXIV. Bahwa pencurian tersebut terdakwa dan temantyemannya lakukandengan cara berpurapura ada teman saya yang kehilangan Handphonenya danmenuduh korban sebagai pelakunya.

Bahwa benar barang yang dicuri dari korban berupa 1 buah HP SPCwarna hitam biru , 1 buah dompet yang berisi EKTP dan uang tunai sebesar Rp.300.000, serta 1 buah Tas pinggang .XXXIV. Bahwa benar pencurian tersebut terdakwa dan temantyemannyalakukan dengan cara berpurapura ada teman saya = yang kehilanganHandphonenya dan menuduh korban sebagai pelakunya.

(ABH) Xxx bin xxx maupun SAIDINA ALI (DPO), SADAN (DPO),dan RAMA (DPO);Bahwa barang bukti yang diperlinatkan di persidangan berupa 40 (empatpuluh) buah besi saringan/filter mesin padi, 1 (satu) buah gir mesin padi,1 (satu) buah rantai besi panjangnya + 2 (dua) meter, 1 (satu) buah rolepemutin mesin padi, 15 (lima belas) buah kunci pas, 1 (satu) buahkantong plastik baut dan 1 (satu) buah besi tumbuk yang dicuri AnakBerhadapan Hukum (ABH) Xxx bin xxx bersamasama SAIDINA ALI(DPO), SADAN (DPO), dan

BACHRI (Alm);> Bahwa saksi mengenal SAIDINA ALI (DPO) tetapi tidak mengenal AnakBerhadapan Hukum (ABH) Xxx bin xxx, SADAN (DPQ), dan RAMA (DPO)> Bahwa barang yang dicuri Anak Berhadapan Hukum (ABH) Xxx bin xxxbersamasama SAIDINA ALI (DPO), SADAN (DPO), dan RAMA (DPO)yaitu berupa alatalat 40 (empat puluh) buah besi saringan/filter mesin padi,1 (satu) buah gir mesin padi, 1 (Satu) buah rantai besi panjangnya + 2 (dua)meter, 1 (Satu) buah role pemutih mesin padi, 15 (lima belas) buah kuncipas, 1 (Satu

BACHRI (Alm);Bahwa saksi mengenal SAIDINA ALI (DPO) tetapi tidak mengenal AnakBerhadapan Hukum (ABH) Xxx bin xxx, SADAN (DPQ), dan RAMA (DPO)Bahwa barang yang dicuri Anak Berhadapan Hukum (ABH) Xxx bin xxxbersamasama SAIDINA ALI (DPO), SADAN (DPO), dan RAMA (DPO)yaitu berupa alatalat 40 (empat puluh) buah besi saringan/filter mesin padi,1 (satu) buah gir mesin padi, 1 (Satu) buah rantai besi panjangnya + 2 (dua)meter, 1 (Satu) buah role pemutih mesin padi, 15 (lima belas) buah kuncipas, 1 (satu)

SAIDINA ALI (DPO), SADAN(DPO), dan RAMA (DPO) dari Gudang Penggilingan Padi milik saksikorban;Terhadap keterangan saksi tersebut, Anak memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Anak Xxx bin xxx di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:> Bahwa terjadi pencurian pada hari Kamis tanggal 12 September2019sekitar jam 07.30 wib di Gudang Padi Jalan Selatan Desa Sungai Rebo Rt.04 Kecamatan Banyuasin Kabupaten Banyuasin;> Bahwa barang yang dicuri

Unsur Mengambil Barang Sesuatu yang seluruhnya atau sebagianmilik orang lain untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Mengambil Barang Sesuatuyang seluruhnya atau sebagian milik orang lain untuk dimiliki secara melawanhukum adalah membuat sesuatu barang yang semula berada dalamkekuasaan seseorang yang berhak, sehingga menjadi tidak berada lagi atauberada diluar kekuasaan orang yang berhak tersebut ;Menimbang, Bahwa barang yang dicuri oleh Anak Berhadapan Hukum(ABH

Bahwa barang milik saksi korban yang dicuri oleh terdakwa adalah 1 (satu) unitMobil Mitsubishi Truck BG 8387 MI wama kuning Nosin 4D343Y9033 Noka :MHMFE349E4R058974 Tahun 2014, 1 (satu) unit Hp merk SPC wama hitam, 1(satu) buah dompet kulit wama coklat berisikan 1 (Satu) lernbar S1M BI UmumAn. Supriyadi, 1 (Satu) lernbar KTP An. Supriyadi. Bahwa pada saat terjadinay pencurian tersebut situasi lokasi kejadian dalamkeadaan sepi dan jauh dari pemukiman masyarakat.

OKU TimurBahwa terdakwa yang melakukan pencurian tersebut adalah terdakwa Supriyadials Agus Bin Sugeng.Bahwa barang milik saksi korban yang dicuri oleh terdakwa adalah 1 (satu) unitMobil Mitsubishi Truck BG 8387 MI wama kuning Nosin 4D343Y9033 Noka :MHMFE349E4R058974 Tahun 2014, 1 (satu) unit Hp merk SPC wama hitam, 1(satu) buah dompet kulit wama coklat berisikan 1 (satu) lernbar SIM BI UmumAn. Supriyadi, 1 (satu) lernbar KTP An.

OKU Timur.Bahwa barang milik saksi korban yang dicuri oleh terdakwa adalah 1 (satu) unit MobilMitsubishi Truck BG 8387 MI wama kuning Nosin 4D343Y9033 NokaMHMFE349E4R058974 Tahun 2014, 1 (satu) unit Hp merk SPC wama hitam, 1(satu) buah dompet kulit wama coklat berisikan 1 (satu) lernbar SIM BI Umum An.Supriyadi, 1 (satu) lernbar KTP An.

Bahwa barang milik saksi korban yang dicuri oleh terdakwa adalah 1 (satu) unitMobil Mitsubishi Truck BG 8387 MI wama kuning Nosin 4D343Y9033 Noka :MHMFE349E4R058974 Tahun 2014, 1 (satu) unit Hp merk SPC wama hitam, 1(satu) buah dompet kulit wama coklat berisikan 1 (satu) lernbar SIM BI UmumAn. Supriyadi, 1 (satu) lernbar KTP An. Supriyadi.

Bahwa barang milik saksi Korban yang dicuri oleh terdakwa adalah 1 (satu) unitMobil Mitsubishi Truck BG 8387 MI wama kuning Nosin 4D343Y9033 Noka :MHMFE349E4R058974 Tahun 2014, 1 (satu) unit Hp merk SPC wama hitam, 1(satu) buah dompet kulit wama coklat berisikan 1 (satu) lernbar SIM BI UmumAn. Supriyadi, 1 (satu) lernbar KTP An. Supriyadi.

Ketut yang mana mengatakan bahwa sepeda motoryang dibawa oleh Isteri saksi dan anak saksi dicuri dan pencurinya tertangkapoleh warga dan diamankan di rumah Sdr. Bambang.Bahwa saksi menerangkan barang yang dicuri oleh terdakwa berupa (satu) unitsepeda motor merk Yamaha Vega ZR warna merah No. Pol. BE 7011 FO No.Rangka MH35D9002AJ776044, No.

Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa berupa (satu) unit sepeda motor merkYamaha Vega ZR warna merah No. Pol. BE 7011 FO No. RangkaMH35D9002AJ776044, No. Mesin 5D9776141 Bahwa saksi akibat perbuatan terdakwa tersebut , saksi Dedi Istanto Bin (Alm)Sumitro dapat mengalami kerugian kurang lebih Rp. 7.000.000.

Gunjali tersebut saksi bertemu dengananak saksi Dedi Istanto, yaitu saksi Rasuna Nabila Fatin dan memberitahukanbahwa motor milik saksi Dedi Istanto telah dicuri, kemudian warga mengejarterdakwa dan menangkapnya. oleh warga dan langsung diamankan ke PolresMetro. Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa berupa (satu) unit sepeda motor merkYamaha Vega ZR warna merah No. Pol. BE 7011 FO No. RangkaMH35D9002AJ776044, No.

Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa berupa (satu) unit sepeda motor merkYamaha Vega ZR warna merah No. Pol. BE 7011 FO No. RangkaMH35D9002AJ776044, No.

sehingga terdakwa panik dan tetap menuntun motortersebut hingga pada akhirnya tmotor tersebut terdakwa jatuhkansetelah warga sekitar dan saksi Sri Murwati binti Kunjali ikutmengejar terdakwa setelah mendengar teriakan maling dari anaknya,yaitu saksi Rasuna Nabila Fatin sehingga terdakwa berhasil ditangkapwarga dan diamankan ke Polres Metro untukmempertanggungjawabkan perbuatannya Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa berupa (satu) unit sepeda motor merkYamaha Vega ZR warna merah No. Pol.

kalung milik dari saksi korban SYENNY MONINGKAdan merupakan barang hasil kejahatan pencurian yang diambil dari rumah milik saksikorban bersamasama dengan barangbarang milik saksi korban yang lain berupaemas batangan sejumlah 100 (seratus) gram, perhiasan (anting, gelang, cincin, dankalung) seluruhnya sejumlah 200 (dua ratus) gram, berlian senilai 6 (enam) karatkurang lebih sejumlah 100 (seratus) butir dan suratsurat penting lainnya serta seluruhbarang tersebut di letakkan di dalam brangkas yang dicuri

beberapa hariyang lalu;e Bahwa saksi tidak mengetahui kalau barang tersebut hasil curian;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya ;Saksi Daniel Lorenso, keterangan di bacakan didepan persidangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa benar saksi pelapor diperiksa dalam keadaan sehat jesmani dan rohaniserta bersedia memberikan keterangan yang baik dan benar;Bahwa benar saksi pelapor menerangkan bahwa liontin tersebut adalah barangyang dicuri

bersama barangbarang lain nya dari rumanya tante saksi pelaporyaitu saksi korban Syenny Moningka;Bahwa benar barangbarang tersebut dicuri pada hari minggu tanggal 17 April2011 sekitar jam 11.00 wita dirumah tante saksi pelapor yaitu saksi SyennyMoningka di kelurahan Malalayang satu Ling.IV Kec.Malalayang KotaManado;Bahwa benar yang melakukan pencurian tersebut saksi pelapor tidak tahu,namun yang menjadi korban nya adalah saksi pelapor beserta saksi korbanSyenny Moningka dan keluarga;Bahwa benar

berserta barangbarang lainnya dari rumah saksi korban;Bahwa benar saksi korban menjelaskan bahwa pada hari selasa tanggal 7 Juni2011 sekitar jam 15.00 wita saat saksi berada ditoko milik saksi korban datangsaksi Steven Anlo menjual Liontin kepada saksi korban, liontin tersebut miliksaksi korban yang dicuri;e Bahwa benar saksi korban menanyakan kepada saksi korban Steven Anlo darimana mendapatkan liontin dan saksi Steven Anlo dipasar 45 manado danselajutnya saksi korban melaporkan hal tersebut kepada

pihak kepolisian;e Bahwa benar menurut keterangan saksi korban dengan kehilangan barangbarang yang dicuri tersebut, saksi mengalami kerugian sekitarRp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa Murni Panu:e Bahwa terdakwa pernah diperiksa di polisi dan keterangan tersebut benar;e Bahwa pekerjaan

NASIRdan terdakwa IT IRIANTO Als IIR Als BOKIR Bin KARIMe Bahwa, pencurian yang dilakukan oleh terdakwa bersamasama denganrekanrekannya terjadi pada hari Rabu tanggal 11 November 2015 sekirapukul 12.00 Wib bertempat di RT 004 RW 007 Dusun Sei Danto KelurahanKota Lama Kecamatan Kunto Darussalam kabupaten Rokan Hulu;e Bahwa, adapun barang yang dicuri oleh Terdakwa adalah berupa (satu)ekor kambing milik saksi;e Bahwa, saksi mengetahui bahwa posisi kambing saksi pada saat hilangberada di dalam kandangnya

NASIRdan terdakwa IT IRIANTO Als IIR Als BOKIR Bin KARIMBahwa, pencurian yang dilakukan oleh terdakwa bersamasama denganrekanrekannya terjadi pada hari Rabu tanggal 11 November 2015 sekirapukul 12.00 Wib bertempat di RT 004 RW 007 Dusun Sei Danto KelurahanKota Lama Kecamatan Kunto Darussalam kabupaten Rokan Hulu;Bahwa, adapun barang yang dicuri oleh para Terdakwa adalah berupa (satu) ekor kambing milik saksi BAMBANG RAHMAN;Bahwa, saksi mengetahui bahwa posisi kambing saksi pada saat hilangberada

NASIRdan terdakwa IT IRIANTO Als IIR Als BOKIR Bin KARIMe Bahwa, pencurian yang dilakukan oleh terdakwa bersamasama denganrekanrekannya terjadi pada hari Rabu tanggal 11 November 2015 sekirapukul 12.00 Wib bertempat di RT 004 RW 007 Dusun Sei Danto KelurahanKota Lama Kecamatan Kunto Darussalam kabupaten Rokan Hulu;1011e Bahwa, adapun barang yang dicuri oleh para Terdakwa adalah berupa 1(satu) ekor kambing milik saksi BAMBANG RAHMAN;e Bahwa, tindak pidana yang terdakwa I NASRUDIN Als ANAS Bin M.NASIR

NASIRdan terdakwa IT IRIANTO Als IIR Als BOKIR Bin KARIMe Bahwa, pencurian yang dilakukan oleh terdakwa bersamasama denganrekanrekannya terjadi pada hari Rabu tanggal 11 November 2015 sekirapukul 12.00 Wib bertempat di RT 004 RW 007 Dusun Sei Danto KelurahanKota Lama Kecamatan Kunto Darussalam kabupaten Rokan Hulu;e Bahwa, adapun barang yang dicuri oleh para Terdakwa adalah berupa 1(satu) ekor kambing milik saksi BAMBANG RAHMAN;e Bahwa, tindak pidana yang terdakwa I NASRUDIN Als ANAS Bin M.NASIR

NASIRdan terdakwa IT IRIANTO Als IIR Als BOKIR Bin KARIMe Bahwa, pencurian yang dilakukan oleh terdakwa bersamasama denganrekanrekannya terjadi pada hari Rabu tanggal 11 November 2015 sekirapukul 12.00 Wib bertempat di RT 004 RW 007 Dusun Sei Danto KelurahanKota Lama Kecamatan Kunto Darussalam kabupaten Rokan Hulu;e Bahwa, adapun barang yang dicuri oleh para Terdakwa adalah berupa 1(satu) ekor kambing milik saksi BAMBANG RAHMAN;Hal. 19 dari 27 hal. Put.

Serdang Bedagai ; Bahwa yang telah melakukan pencurian dengankekerasan dimaksud yaitu Terdakwa ZAINAL SUHARTO dan TerdakwaANTO ; Bahwa benar barang yang dicuri TerdakwaTerdakwa berupa tandan buah kelapa sawit ; Bahwa buah kelapa sawit yang dicuri TerdakwaTerdakwa merupakan milik Perusahaan PT.

Paya Pinang Grub, dan tandanbuah kelapa sawit yang dicuri TerdakwaTerdakwa sebanyak 4 (empat)tandan ditaksir sekira 100 kilogram ; Bahwa saat melakukan pencurian alat yangdigunakan TerdakwaTerdakwa berupa 1 (Satu) buah egrek, sedangkan saatmelakukan kekerasan TerdakwaTerdakwa menggunakan alat berupa 1 (Satu) buah pelepah kelapa sawit panjang sekira 1 (Satu) meter, dan TerdakwaTerdakwa sudah sering melakukan pencurian di area perkebunan milik PT.Paya Pinang Grub namun tidak pernah tertangkap ; Bahwa

Serdang Bedagai ; Bahwa yang telah melakukan pencurian dengankekerasan dimaksud yaitu Terdakwa ZAINAL SUHARTO dan TerdakwaANTO ; Bahwa barang yang dicuri TerdakwaTerdakwaberupa tandan buah kelapa sawit ; Bahwa buah kelapa sawit yang dicuri TerdakwaTerdakwa merupakan milik Perusahaan PT.

Paya Pinang Grub, dan tandanbuah kelapa sawit yang dicuri TerdakwaTerdakwa sebanyak 4 (empat)tandan ditaksir sekira 100 kilogram ; Bahwa saat melakukan pencurian alat yangdigunakan TerdakwaTerdakwa berupa 1 (Satu) buah egrek, sedangkan saatmelakukan kekerasan TerdakwaTerdakwa menggunakan alat berupa 1 (satu) buah pelepah kelapa sawit panjang sekira 1 (Satu) meter, dan TerdakwaTerdakwa sudah sering melakukan pencurian di area perkebunan milik PT.Paya Pinang Grub namun tidak pernah tertangkap ;Halaman

Serdang Bedagai ;Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 313/Pid.B/2021/PN Srh Bahwa yang telah melakukan pencurian dengankekerasan dimaksud yaitu Terdakwa ZAINAL SUHARTO dan TerdakwaANTO ; Bahwa barang yang dicuri TerdakwaTerdakwaberupa tandan buah kelapa sawit ; Bahwa buah kelapa sawit yang dicuri TerdakwaTerdakwa merupakan milik Perusahaan PT.

Bahwa benar Peristiwa pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtutanggal 19 Januari 2019 sekitar pukul 04.30 wita bertempat di Rumhsaksi di BTN Taman Anggrek Jalan Rengganis Blok A02 Desa TerongTawah Kecamatan Labuapi Kabupaten Lombok Barat Bahwa benar yang dicuri adalah 1 (satu) unit TV LCD merk Thosiba 32inch warna hitam, 1 (Satu) buah laptop merk Asus warna hitam dan 3Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 430/Pid.B/2019/PN Mtr(tiga) buah HP merk OPPO A71 warna gold, HP Samsung Galaxy A 6warna gold, dan

saksi tidak mengetahui dimana HP tersebut dicuri; Bahwa benar terdakwa pernah ke rumah saksi untuk mengambilHP dan mengatakan untuk menghilangkan barang bukti, namun saksitidak memberikan HP yang dimaksud.

Bahwa benar Hp yang ditunjukkan di depan persidangan yangsaksi serahkan ke kepolisian yang dicuri oleh terdakwa dan suami saksi.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan Saksi ;5.Saksi Jalaludin Alias Jale dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik danketerangan dalam BAP benar.

Bahwa benar yang dicuri adalah 1 (satu) unit TV LCD merkThosiba 32 inch warna hitam, 1 (Satu) buah laptop merk Asus warnahitam.

Bahwa benar yang dicuri adalah 1 (satu) unit TV LCD merk Thosiba 32inch warna hitam, 1 (Satu) buah laptop merk Asus warna hitam. Dan 3 (tiga)buah HP merk OPPO A71 warna gold, HP Samsung Galaxy A 6 warna gold,dan 1 (satu) unit HP merk Nokia warna hitam; Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian bersama saksi JALALUDINAlias JALE. Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian dikarenakan tidak memilikiuang; Bahwa benar terdakwa masuk kedalam halaman rumah melalui pintugerbang yang tidak dikunci.

Aceh Tamiang dan yang dicuri adalah 1 (satu) Unit Sepeda MotorJenis Honda Supra 125 Warna Hitam Silver Tahun 2005 Nomor Polisi BL 5880 UBNomor Rangka MH1JB51155K363242 Nomor Mesin JB1E1365391 milik saksiPUTERA ALS PUTRA BIN EDI KUSNOH dan pelaku pencurian tersebut adalahTerdakwa M.

SYAHRUL RAMADHAN ALS SABRO BIN ISMAIL bersama denganTerdakwa II MUHALLAN HARAHAP ALS ALAN BIN PARULIAN HARAHAP pergi jalan jalan mencari sepeda motor yang akan dicuri setelah kedua terdakwa sampai diLapangan Bawah Dsn Pahlawan Kp. Kota Kuala Simpang Kec.

NIRMA BR SIMANJUNTAK, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwaterjadinya peristiwa pencurian uang dan emas milik korban,korban ketahui pada bulan Desember sekira pukul 10.00 wib saathendak pergi kepesta dan memeriksa Perhiasan emas miliknya,dan saat itu diketahui bahwa kalung emas miliknya sudah hilang.Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor 303/Pid.B/2019/PN SimBahwa Kalung Emas milik korban yang hilang dicuri /diambil anaksebanyak 1 buah kalung emas dengan mainan koin seberat

TOKO EMAS TANAHJAWA SEHARGA Rp. 7.750.000, (tujuh juta tujuh ratus lima puluhribu rupiah), YANG KEDUA DIAMBIL KALUNG EMAS KECILSAMA UANG SEBESAR Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah),EMASNYA DIJUAL Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) DINUAL KE TOKO EMAS TANAH JAWA, TAPI NAMBORUNGGAK USAH DULU REPOT, TAKUTNYA NANTI DIA LARI dijawab korban NIRMA BR SIMANJUNTAK OH IYALAH .Bahwa Sebelumnya saksi tidak mengetahui berapa banyakpeerhiasan emas milik koroban NIRMA BR SIMANJUNTAK yanghilang dicuri

/ diambil anak, dan juga dimana disimpan uang milikkorban. namun setelah di Polsek Tanah Jawa saksi ketahuibanyaknya uang yang dicuri / diambil anak sebesar 1 buah kalungemas dan mainan seberat 7 Mayam, 1 buah kalung emas seberat 1Mayam dan uanr Rp.200.000.Bahwa Yang telah melakukan pencurian / mengambil Perhiasanemas dan uang milik koroban NIRMA BR SIMANJUNTAK adalahHalaman 9 dari 22 Putusan Nomor 303/Pid.B/2019/PN Simanak bernama HEBER HUTAGAOL dan JOSE ARMANDOSIMANJUNTAK.

Dan kemudian saksi anak menjual perhiasan kalungemas kepada seorang laki laki yang saksi anak sebutkan ciri cirinya diatas.Bahwa HEBER HUTAGAOL bersama JOSE SIMANJUNTAKmenjual kalung kalung perhiasan emas ke Toko Emas Siregar diPekan Tanah Jawa yang dicuri pada hari Senin tanggal 23 Juli2018 sekira pukul 09.00 wib yaitu pada hari itu juga sekira pukul13.00 wib;Bahwa HEBER HUTAGAOL bersama JOSE SIMANJUNTAKmenjual kalung perhiasan emas ke Toko Emas Siregar di PekanTanah Jawa yang dicuri pada hari Selasa

Dankemudian kami menjual perhiasan kalung emas tersebut kepada orangtersebut.Bahwa Terdakwa bersama HEBER HUTAGAOL menjual kalungperhiasan emas yang sebelumnya telah dicuri HEBER HUTAGAOLpada hari Senin tanggal 23 Juli 2018 sekira pukul 09.00 wib yaitu padahari itu juga sekira pukul 13.00 wib;Bahwa Terdakwa bersama HEBER HUTAGAOL menjual kalungperhiasan emas yang sebelumnya telah dicuri HEBER HUTAGAOLHalaman 15 dari 22 Putusan Nomor 303/Pid.B/2019/PN Simpada hari Selasa tanggal tanggal 24 Juli 2018

Kemudian saksi mengatakankepada saksi korban bahwa buah kelapa sawit yang dicuri terdakwa sebanyaksekitar 250 tandan yang ratarata berat buah kelapa sawit tersebutpertandannya adalah 14 Kg sehingga akibat pencurian tersebut saksi korbanmengalami kerugian sekitar Rp. 5.000.000, (Lima juta rupiah).

sepeda motor datang ke arahsaksi Fiktoria Ginting kKemudian Terdakwa melihat sepeda motor saksiFiktoria Ginting lalu Terdakwa balik arah selanjutnya saksi FiktoriaGinting mengejar Terdakwa dan Hendri Purba (DPO) sambil memegangsepotong bambu dan setelah dekat saksi Fiktoria Ginting denganTerdakwa dan Hendri Purba (DPO) memukulkan bambu tersebut kepadaTerdakwa dan Hendri Purba (DPO) mengenai perut Terdakwa danHendri Purba (DPO) sempat terjatuh dan langsung melarikan diri;Bahwa buah kelapa sawit yang dicuri

sepeda motor datang ke arahsaksi Fiktoria Ginting kKemudian Terdakwa melihat sepeda motor saksiFiktoria Ginting lalu Terdakwa balik arah selanjutnya saksi FiktoriaGinting mengejar Terdakwa dan Hendri Purba (DPO) sambil memegangsepotong bambu dan setelah dekat saksi Fiktoria Ginting denganTerdakwa dan Hendri Purba (DPO) memukulkan bambu tersebut kepadaTerdakwa dan Hendri Purba (DPO) mengenai perut Terdakwa danHendri Purba (DPO) sempat terjatuh dan langsung melarikan diri; Bahwa buah kelapa sawit yang dicuri

Purba;Bahwa, benar buah kelapa sawit yang dicuri Terdakwa dan Henri PurbaDPO) sebanyak sekitar 250 tandan yang ratarata berat buah kelapa sawittersebut pertandannya adalah 14 Kg;Bahwa, benar akibat perbuatan Terdakwa, Wismawati Br. Purbamengalami kerugian sejumlah Rp. 5.000.000, (lima juta Rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukumdi atas, Terdakwatelah mengambil buah kepa sawit milik dan tanpa seijin Wismawati Br.

Purba;Bahwa, benar buah kelapa sawit yang dicuri Terdakwa dan Henri PurbaDPO) sebanyak sekitar 250 tandan yang ratarata berat buah kelapa sawittersebut pertandannya adalah 14 Kg;Bahwa, benar akibat perobuatan Terdakwa, Wismawati Br. Purbamengalami kerugian sejumlah Rp. 5.000.000, (lima juta Rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum di atas, buahkelapa sawit yang diambil oleh Terdakwa dan Hendri Purba (DPO) adalah milikdan tanpa seijin dari Wismawati Br.

Saksi WAHYU RAHMAT DANI Bin JAILANI menerangkan :e Bahwa saksi pernah diminta keteranganoleh penyidik Kepolisian 1 (satu) kalidan semua keterangan saksi sudahbenar ;e Saksi diperiksa oleh penyidik kepolisiandalam masalah pencurian sepeda motormilik saksi Wakidi ;Bahwa saksi tahu kalau sepeda motor saksi Wakiditelah dicuri dari saksi Wakidi dimana pada hari Sabtutanggal O05 Oktober 2013 sekira pukul 08.00 wibdatang kerumah saksi di Gampong Sukaramai, Kec.Darulmakmur. Kab.

Nagan Raya melaporkan kalausepeda motornya merk Honda Beat telah hilang dicuriorang;e Bahwa ada saksi tanyakan dimanahilang yang dijawab oleh saksi Wakidididalam rumah dan pencurinya masukmelalui jendela ;e Bahwa saksi tidak pergi kerumah saksi Wakidi, saksihanya menyarankan kepada saksi Wakidi agar segeramelapor ke Posek ;e Bahwa seingat saksi sepeda motor miliksaksi Wakidi yang dicuri tersebutwarnanya putih hijau ;e Bahwa saksi ada menanyakan kepada saksi Wakidipukul berapa sepeda motor tersebut

hilang akan tetapisaksi wakidi tidak tahu pukul berapa sepeda motornyadicuri dan baru ia tahu di saat ia bangun tidur sekira07.30 wib ;e Bahwa setahu saksi sepeda motor yang dicuri tersebutatas nama Istri saksi Wakidi yaitu bernama SITIKATMINAH ;e Bahwa atas kejadian pencurian sepeda motor tersebutsaksi wakidi mengalami kerugian senilai Rp.10.000.000 (sepuluh juta rupiah) ;e Saksi tidak tahu kapan terdakwaterdakwa ditangkap ;e Bahwa tidak ada lagi yang ingin saksi terangkan lagisehubungan dengan

Saksi SURYA DARMA BinJAMIN menerangkan :Bahwa saksi pernah diminta keteranganoleh penyidik Kepolisian (satu) kalidan semua keterangan saksi sudahbenar ;Bahwa saksi diperiksa oleh penyidikkepolisian dalam masalah pencuriansepeda motor milik saksi Wakidi ;Bahwa saksi tahu kalau sepeda motor saksi Wakiditelah dicuri dari saksi Wakidi dimana pada hari Sabtutanggal 05 Oktober 2013 sekira pukul 07.15 wibdatang kerumah saksi di Gampong Sukaramai, Kec.Darulmakmur. Kab.

;Bahwa seingat saksi Nomor Polisi sepeda motor saksiWakidi yang dicuri pelaku adalah BL 4157 VK;Bahwa saksi ada menanyakan siapa pelaku pencuriansepeda motor, akan tetapi saksi wakidi tidak tahukarena tidak melihat ;Bahwa tidak ada lagi yang ingin saksi terangkan lagisehubungan dengan perkara ini ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya ;4.

MARNI HUSA, S.Pd, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi sebelumnya pernah memberikan keterangan di Kepolisian ResorBone Bolango Sektor Kabila sehubungan dengan masalah pencurian yangdilakukan oleh Terdakwa dan keterangan Saksi tersebut benar; Bahwa yang menjadi korban pencurian adalah SDN 3 Padengo;Halaman 3 dari 18Putusan Nomor 116/Pid.B/2019/PN Gto Bahwa barang milik Sekolah yang telah dicuri adalah 1 (Satu) unit Leptop sertaTV Led; Bahwa Saksi tidak mengetahui

SALMA MAHMUD Alias NENO, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi sebelumnya pernah memberikan keterangan di Kepolisian ResorBone Bolango Sektor Kabila sehubungan dengan masalah pencurian yangdilakukan oleh Terdakwa dan keterangan Saksi tersebut benar;Bahwa yang menjadi korban pencurian adalah SDN 3 Padengo;Bahwa barang milik Sekolah yang telah dicuri adalah 1 (Satu) unit Leptop sertaTV Led;Bahwa Saksi tidak mengetahui pelaku yang melakukan pencurian tersebut;Bahwa

MARLINA ABDULLAH, S.pd,M.pd Alias Lina, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi sebelumnya pernah memberikan keterangan di Kepolisian ResorBone Bolango Sektor Kabila sehubungan dengan masalah pencurian yangdilakukan oleh Terdakwa dan keterangan Saksi tersebut benar;Bahwa yang menjadi korban pencurian adalah SDN 3 Padengo;Bahwa barang milik Sekolah yang telah dicuri adalah 1 (Satu) unit Leptop sertaTV Led;Bahwa Saksi tidak mengetahui pelaku yang melakukan pencurian

yang melakukan pencurian tersebut;Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 24 Maret2019 yang bertempat di SDN 3 Padengo Kelurahan Oluhuta, KecamatanKabila, Kabupaten Bone Bolango;Bahwa sepengetahuan Saksi barang yang dicuri 1 (Satu) unit merk leptopToshiba warna hitam ukuran 10 Ince dan TV Led ukuran24 Inci Merek Politron;Bahwa awalnya Saksi ditelfon oleh sdri.

Ibu Marni pada hari Minggu tanggal24 Maret 2019 yang mengatakan bahwa sekolah telah dibongkar dan laptopmerk thosiba warna hitam yang berukuran 10 inchi yang berada dalam DewanGuru dan 1 (satu) buah TV Led berukuran 24 Inchi telah dicuri orang, padasaat itu Saksi kaget dan sudah tidak bisa berkatakata lagi dan Saksi bertanyakepada sdri.