16September 2015 sekira pukul 21.30 wib di Jalan Bugis (tepatnyadidepan Alfamidi) saat ditangkap tersangka sedang duduk didepanAlfamidi;Saat saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa SUSANAMULYATI SALI Binti SUSANTO SALIM tidak menyita atauHalaman 7 dari23 Putusan No.1716/Pid.Sus/2015/PN.

Kebun Bawang Kec.Tanjung Priuk, Jakarta Utara dan tidak ditemukan barang bukti sertamelakukan pengejaran atas nama AGUS Als DANI namun tidakberhasil; Saksi mengenal Sdr SUSANA MULYATI SALI Binti SUSANTO SALIMselama 2 (dua) bulan dan hubungannnya sebatas teman ; Bahwa saksi membeli seharga Rp. 800.000, (delapan ratus ribu)dengan cara transfer dan bertemu SUSANA MULYATI SALI BintiSUSANTO SALIM 1 (satu) kali dan terakhir membeli narkotika jenisshabu pada tanggal 27 atau 28 Agustus 2015 sekira jam 14.00

Saat saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa SUSANAMULYATI SALI Binti SUSANTO SALIM tidak menyita atau menemukanbarang bukti berupa narkotika jenis Shabu, namun terhadap barang buktiberupa 1 plastik klip kecil didalamnya berisi narkotika jenis Kristal/shabuHalaman 13 dari23 Putusan No.1716/Pid.Sus/2015/PN.

Kemudian ada yang menelpon saksi dan mengaku sebagai Sdr SUSANAMULYATI SALI Binti SUSANTO SALIM yang mengatakan bahwa iadisuruh oleh Sdr AGUS Als DANI untuk mengantarkan narkotika jenisshabu kepada saksi yang kemudian kita janjian untuk bertemu di daerahWarakas Tanjung Priuk, kemudian Sdr SUSANA MULYATI SALI BintiSUSANTO SALIM memberikan 1 (satu) plastic klip narkotika jenis shabuyang dibungkus rokok Dunhill;. Pada hari Rabu tanggal 9 September 2015 didalam kamar saya di Jl.Papanggo .

hubungannnya sebatas teman ;11.Bahwa saksi membeli seharga Rp. 800.000, (delapan ratus ribu) dengancara transfer dan bertemu SUSANA MULYATI SALI Binti SUSANTOSALIM 1 (satu) kali dan terakhir membeli narkotika jenis shabu padatanggal 27 atau 28 Agustus 2015 sekira jam 14.00 wib di JI.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Indri Felani binti Sali untuk menikah dengan calon suaminya bernama Mohammad Haerudin bin Sipen ;

3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 196.000,- (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Sali, Tempat dan tanggal lahir, Bondowoso, 01 Juni 1965, agamaIslam, Pekerjaan Petani, pendidikan tidak sekolah, bertempattinggal di Jalan Masitrip RT.13 RW.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon (Sali bin P. Sali) NIK3511110106650006 tanggal 01 September 2012 yang dikeluarkan oleh DinasHal. ke 3 dari 12 hal. Penetapan No.1197/Pdt.P/2020/PA.Bdw.Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bondowoso, yang bermaterai cukupsetelah dicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya, oleh Hakim diparaf dan diberitanda P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga An. Sali bin P.

Sali, Nomor : 3511111005027277 tanggal31 Oktober 2018, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bondowoso, yang bermaterai cukup setelah dicocokkan ternyata telahsesuai dengan aslinya, oleh Hakim diparaf dan diberi tanda P.2;3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Indri Felani binti Sali) untuk menikahdengan calon suaminya (Mohammad Haerudin bin Sipen);3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 196.000, (Seratus sembilan puluh enamribu rupiah) kepada Pemohon;Demikian penetapan ini tetapkan di Bondowoso pada hari Selasa, tanggal 17November 2020 bertepatan dengan tanggal 02 Rabiul Akhir 1442 H oleh Drs.

Biaya Materai : Rp 6.000,Rp 196.000,(Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Dicatat disini :Diberikan kepada Sali bin P. Sali atas permintaan Sali bin P. Sali.Bondowoso, 17 Nopember 2020Untuk salinan yang sama bunyinya olehHal. ke 10 dari 12 hal. Penetapan No.1197/Pdt.P/2020/PA.Bdw.Panitera Pengadilan Agama BondowosoM. NIDZAM FICKRY, S.HHal. ke 11 dari 12 hal. Penetapan No.1197/Pdt.P/2020/PA.Bdw.

Tertannggal 23 Januari 2019 Penunjukkan Hakim ;Telah membaca Penetapan Hakim Nomor : 12/Pdt.P/2019/PN Ambtertanggal 23 Januari 2019 tentang Penetapan Hari Sidang ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonantertanggal 17 Januari 2019, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Ambon, dibawah Register Nomor : 12/Pdt.P/2019/PN Amb,mengemukakan dalil dalil sebagai berikut;1.Bahwa pemohon adalah anak kandung dari almarhum ANDUS SALI,tempat tanggal lahir pompanua 13 Agustus 1967, yang

telah meninggaldunia pada tanggal 21 Desember 2001, sesuai surat keterangankematian Kelurahan Uritetu No : 466/17/KU/2018 tanggal 05 April 20182.Bahwa pemohon sangat membutuhkan akta kematian ayah kandungpemohon yaitu almarhum ANDUS SALI tersebut untuk dipergunakandalam pengurusan suratsurat yang berhubungan dengan almarhum ;Hal 1 Penetapan No.12/Pdt.P/2019/PN Amb3.Bahwa pemohon, mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Ambonatau Hakim yang memeriksa dan mengadili permohonan pemohon dapatmemutuskan

permohonan pemohon tersebut ;4.Bahwa pemohon, mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Ambonatau Hakim yang memeriksa dan mengadili permohonan pemohon dapatmemerintahkan petugas Pengadilan Negeri Ambon untuk mengirimkansehelai turunan penetapan permohonan pemohon ini kepada KepalaKantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Ambon untukdapat menerbitkan akta kematian atas nama ANDUS SALI ;5.Bahwa pemohon akan mengurus akta kematian ayah pemohon yaitualmarhum ANDUS SALI tersebut pada Kantor

Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kota Ambon;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas maka, pemohon memohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Ambon atau Hakim yang memeriksadan mengadili permohonan pemohon dapat mentapkan sebagai berikut1.Mengabulkan permohonan pemohon ;2.Menyatakan bahwa dari almarhum ANDUS SALI, tempat tanggal lahirpompanua 13 Agustus 1967, yang telah meninggal dunia pada tanggal21 desember 2001 di Ambon, sesuai surat keterangan kematianKelurahan Uritetu No : 466/17/KU/

2018 pada tanggal 05 April 2018 ;3.Memerintahkan kantor dinas kependudukan dan pencatatan sipil kotaAmbon untuk mendaftarkan dan menerbitkan akta kematian darialmarhum ANDUS SALI ;4.

O7 Nopember 2013No.Reg.Perk:PDM33/LIMBO.1/10.13 sebagai berikut :Dakwaan:Bahwa ia terdakwa IRWAN OHIHIYA, pada hari Selasa, tanggal 06Agustus 2013 sekira jam 17.45 wita atau pada waktu lain dalam Bulan Agustus2013 atau setidaktidaknya dalam Tahun 2013, bertempat di jalan DesaMonano, Kecamatan Monano, Kabupaten Gorontalo Utara atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Limboto, "telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korbanRAMU RIDWAN SALI

als NUNU, yang dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :Berawal ketika saksi korban RIDWAN SALI als NUNU sedang bekerjabhakti bersama warga masyarakat lainnya dan saat itu saksi korban sedangmemegang mesin pemotong rumput dan sedang memotong didepan rumahterdakwa lalu terdakwa merasa tersinggung dan terdakwa keluar dari rumahnyakemudian terdakwa berjalan kearah saksi korban dan saat berada didekat saksikorban terdakwa berkata "Kurang ajar, Kepala Dusun Bodok, Binatang dan saatitu saksi

menjawab bahwa "saya ini hanya bekerja bhakti mendengarjawaban saksi korban terdakwa langsung mencabut sebatang kayu jawa darihalaman rumahnya dan dalam jarak kurang lebih satu meter didepan saksikorban kemudian terdakwa menusuk leher saksi korban menggunakan kayujawa yang dipegang ditangan kanannya dan ujung kayu tersebut mengenaileher kanan saksi korban kemudian terdakwa melepas kayu tersebut dankembali masuk kedalam rumahnya, akibat perobuatan terdakwa IWAN OHIHIYAals IWAN saksi korban RIDWAN SALI

Saksi RIDWAN SALI Alias NUNU, dibawah sumpah didepanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungan denganmasalah pemukulan;e Bahwa yang dipukul adalah saksi dan yang melakukan penganiayaanterhadap saksi adalah terdakwa ;Bahwa kejadiannya penganianyaan tersebut terjadi yaitu pada hariSelasa tanggal 06 Agustus 2013 sekitar jam 17.45 wita bertempat didepan rumah terdakwa di Dusun lIloheluma, Desa Monano,Kecamatan Monano, Kabupaten Gorontalo

Ridwan Sali alias Nunu (korban),dan pada saat korban sedang memotong rumput di pinggir jalandepan rumah terdakwa tibatiba terdakwa keluar dari dalam rumahnyadan berkata "kurang ajar, kepala dusun bodoh, binatang, selanjutnyakorban jawab "kita ini hanya kerja bakti, setelah mendengar jawabankorban itu terdakwa merasa emosi dan langsung berjalan kearahkorban dan sampai di depan korban terdakwa mencabut sebatangkayu jawa yang ada ditempat tersebut lalu ia menusukkan kayutersebut kearah wajah korban

N-09924985 dengan pemilik atas nama Sali Anita Marsalin Hotan;
- 1 (satu) buah STNK SEPEDA MOTOR Beat warna Putih dengan nomor polisi DH 6476 KF, No. Rangka: MH1JFZ121JK264626, dan No. Mesin: JFZE2270010 atas nama Sali Anita Marsalin Hotan;
Digunakan dalam perkara lain;
4. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

N09924985 pemilik an, SALI ANITA MARSALINHOTAN. 1 (Satu) buah STNK SEPEDA MOTOR Beat warna Putih dengan nomor polis!DH 6476 KF, nomor Rangka : MH1JFZ121JK264626 Nomor MesinJFZE2270010 an. SALI ANITA MARSALIN HOTAN;Digunakan untuk perkara lain.4.

LEIJAB Alias ALOYSIUS yang setelah mengendarai sepeda motorHonda Beat warna putin dengan Nomor Polisi : DH 6476 KF, Nomor Rangka :MH1JFZ121JK264626, Nomor Mesin : JFZE2270010 milik saksi koroban SALI ANITAMARSALIN HOTAN Alias SALI yang adalah isterinya berjalan kembali ke rumahnya diJin. Pit A. Tallo, RSS.

N09924985 pemilik an, SALI ANITA MARSALINHOTAN; 1 (Satu) buah STNK SEPEDA MOTOR Beat warna Putih dengan nomor polisiDH 6476 KF, nomor Rangka : MH1JFZ121JK264626 Nomor Mesin : JFZE2270010an. SALI ANITA MARSALIN HOTAN;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Saksi Aloysius B.

N09924985 pemilik an, SALI ANITAMARSALIN HOTAN, serta 1 (Satu) buah STNK SEPEDA MOTOR Beat wama Putihdengan nomor polisi DH 6476 KF, nomor Rangka: MH1JFZ121JK264626 Nomor Mesin:JFZE2270010 an.

N09924985 dengan pemilik atas nama Sali AnitaMarsalin Hotan; 1 (Satu) buah STNK SEPEDA MOTOR Beat warna Putih dengan nomor polisiDH 6476 KF, No. Rangka: MH1JFZ121JK264626, dan No. Mesin: JFZE2270010atas nama Sali Anita Marsalin Hotan;Digunakan dalam perkara lain;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhsinin bin Sali )dengan Pemohon II (Mumun binti Saamin) yang dilaksanakan padatanggal 15 Agustus 1974 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cileungsi Kabupaten Bogor;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cileungsi Kabupaten Bogor;4.

Salinan PENETAPANNomor 691/Pdt.P/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:MUHSININ bin SALI, tempat/tangal lahir Bogor/28 Maret 1955, umur 64 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawan, bertempattinggal di Ko. Sawah RT.O3 RW.01 Kec.

DASAN bin SALI.,b. UKAR bin SAAMIN.,. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan. serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;. Bahwa setelan pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 6 orang anak bernama :1. ABDUL MUIIS bin MUHSININ umur 42 TH2.

Surat Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama MUHSININ bin SALI(Pemohon !)

dan MUMUN binti SAAMIN (Pemohon Il) telah dicocokandengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.1; Fotokopi Kartu Keluarga atas nama MUHSININ bin SALI (Pemohon 1)telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.2;Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernama Ukarbin Saamin dan Dasan bin Sali, saksisaksi tersebut sebagai berikut:Il. Saksi Saksi1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhsinin bin Sali )dengan Pemohon II (Mumun binti Saamin) yang dilaksanakan padatanggal 15 Agustus 1974 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cileungsi Kabupaten Bogor:3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cileungsi Kabupaten Bogor:4.

tidakakan mengulangi lagi;Menimbang, bahwa atas Permohonan terdakwa tersebut, Jaksa Penuntut Umummengajukan Tanggapan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya tetap padaTuntutannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa diajukan ke depan persidangan olehJaksa Penuntut Umum sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia terdakwa Martin Prima Bin Junaedi, pada hari kamis tanggal 05 Juli 2012sekira pukul 02.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2012bertempat dirumah makan Bang Sali

dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti telah diuraikan diatas berawal dari korban JekeHelen Bin Mat Toha dan saksi Junadi Bin Mat Yah yang sedang mengendarai sepeda motorYamaha ViXion warna hitam BG 5056 JM dengan nomor kerangka MH33C10028K 127674nomor mesin 3C1128469 dan melihat terdakwa Martin Prima Bin Junaedi yang sedangdudukduduk di Jalan PalembangBetung Kelurahan Seterio Kecamatan banyuasin IIKabupaten Banyuasin tepatnya di rumah makan Bang Sali

tepatnya di Jalan PalembangBetung Kelurahan SeterioKecamatan Banyuasin III Kabupaten Banyuasin, telah terjadi penggelapan berupa 1(satu) unit motor Yamaha ViXion warna hitam BG 5056 JM milik saksi korban JekeHelen;e Bahwa saksi ada berboncengan dengan saksi korban Jeke Helen dan menggunakansepeda motor saksi korban dan bertemu dengan terdakwa dirumah makan Bang Sali; Bahwa saksi mengetahui terdakwa ada meminjam sepeda motor saksi korban JekeHelen dengan alasan akan menemui teman terdakwa;e Bahwa

dikembalikanoleh terdakwa kepada saksim korban Jeke Helen;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan juga telah didengar keterangan terdakwa sendiriyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa terdakwa diajukan kemuka persidangan ini karena telah meminjam sepedamotor milik Jeke Helen, namun tidak dikembalikan; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 05 Juli 2012 sekira pukul 02.00 Wibbertempat dirumah makan Bang Sali

tepatnya di Jalan PalembangBetung Kelurahan SeterioKecamatan Banyuasin III Kabupaten Banyuasin;Bahwa terdakwa ada didatangi oleh saksi korban Jeke Helen dan saksi Junadi denganmenggunakan sepeda motor ketika saya sedang berada di rumah makan Bang Sali;Bahwa ketika terdakwa bertemu dengan saksi korban tersebut di rumah makan Bang Sali,terdakwa mengatakan dengan saksi korban tersebut dengan alasan akan menemui temanterdakwa, lalu meminjam sepeda motor saksi korban, akan tetapi tidak terdakwa kembalikan

teman saksi melakukan penangkapanterhadap Terdakwa dan didapatkan barang bukti berupa 1 plastik klip isi sabudengan berat kotor 0,31 gram yang tersimpan dalam saku celana Terdakwa yangTerdakwa kenakan pada saat itu, unit HP merk Smart warna hitam dengannomor GSM Smart 08815054612, 1 bungkus plastic isi 13 sedotan warna putih,1 botol minuman larutan cap kaki tiga, kemudian Terdakwa ke Polsek Jetisuntuk dilakukan introgasi, dimana Terdakwa mengaku telah membeli plastikklip sabu tersebut dari Pak SALI

Terdakwa ;= Bahwa saat ditangkap pada diri Terdakwa didapatkan barang bukti berupa 1plastik klip isi sabu dengan berat kotor 0,31 gram yang tersimpan dalam sakucelana Terdakwa yang Terdakwa kenakan pada saat itu, unit HP merk Smartwarna hitam dengan nomor GSM Smart 08815054612, 1 bungkus plastic isi 13sedotan warna putih, 1 botol minuman larutan cap kaki tiga ;= Bahwa kemudian Terdakwa ke Polsek Jetis untuk dilakukan introgasi, dimanaTerdakwa mengaku telah membeli plastik klip sabu tersebut dari Pak SALI

Magersari Kota Mojokerto karena saksitelah menyerahkan sabusabu kepada pembelinya (Terdakwa) ;= Bahwa setahu saksi, Terdakwa membeli (satu) plastic klip sabusabu denganberat kotor 0,31 gram dari Pak SALI, dan saksi diperintahkan Pak SALI untukmenyerahkan sabusabu tersebut kepada Terdakwa ;=> Bahwa awal mula kejadiannya pada hari SABTU tanggal 26 April 2014 sekirajam 20.30 Pak SALI datang menemui saksi di Pos Kamling Perum KedundungIndah Kec.

Magersari Kota Mojokerto dan bilang bahwa Terdakwa inginmembeli sabusabu, selanjutnya Pak SALI menyerahkan uang pembeliansejumlah Rp. 200.000,, kemudian saksi pulang untuk mengambil sabusabunya,selang beberapa saat kemudian Terdakwa datang menemui saksi untukmengambil sabusabu pesanannya ;= Bahwa sabusabu yang saksi serahkan kepada Terdakwa adalah hasil pembelianyang saksi lakukan kepada Pak SALI, dimana saat itu saksi membeli sehargaRp. 1.600.000,, dan saksi telah 3 (tiga) kali melakukan pembelian

sabusabukepada Pak SALI ;Bahwa cara saksi membeli sabusabu kepada Pak SALI adalah sebelumnyasaksi menelpon ke nomor HP Pak SALI untuk pesan sabusabu, kemudian saksidan Pak SALI janji ketemuan di Pos Kamling Perum Kedundung Indah untukmelakukan transaksi penyerahan uang dan sabusabu ;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dalam pembelian Narkotika jenis sabusabu tersebut ;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa sabusabu tersebut akan dipakai /dikomsumsi sendiri ;Bahwa sebagaimana Berita Acara Hasil Pemeriksaan

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hajerah binti Sali) dengan Kamarudding bin Natu yang dilaksanakan pada tahun 1946 di Desa Karang-Karangan, Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu )

PUTUSANNomor 348/Pdt.G/2019/PA.BlipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang memeriksa dan mengadili perkarapengesahan nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara yang diajukan oleh:Hajerah binti Sali, umur 91 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Dusun Salongko,RT 001 RW 002, Desa Toddopuli, Kecamatan Bua,Kabupaten Luwu, sebagai Pemohon;MelawanHambali bin Kamarudding, umur 53 tahun, agama Islam, PendidikanSD

Putusan No.348/Pdt.G/2019/PA.Blpseorang bernama Kamarudding bin Natu; Bahwa pemohon menikah dengan Kamarudding bin Natupada tahun 1946 di Desa KarangKarangan, Kecamatan Bua,Kabupaten Luwu; Bahwa saksi hadir pada saat pemohon menikah denganKamarudding bin Natu; Bahwa pada saat pemohon menikah dengan Kamaruddingbin Natu, ayah kandung pemohon yang bernama Sali masihhidup; Bahwa yang menjadi wali nikah pemohon adalah ayahkandung pemohon sendiri bernama Sali kemudian keduanyadinikahkan oleh imam setempat

Putusan No.348/Pdt.G/2019/PA.Blppada tahun 1946 di Desa KarangKarangan, Kecamatan Bua,Kabupaten Luwu; Bahwa saksi hadir pada saat pemohon menikah denganKamarudding bin Natu; Bahwa pada saat pemohon menikah dengan Kamaruddingbin Natu, ayah kandung pemohon yang bernama Sali masihhidup; Bahwa yang menjadi wali nikah pemohon adalah ayahkandung pemohon sendiri bernama Sali kemudian keduanyadinikahkan oleh imam setempat bernama M.

Putusan No.348/Pdt.G/2019/PA.Blp Bahwa yang menjadi wali pemohon adalah ayah kandungpemohon Il yang bernama Sali kemudian mewakilkan kepada Imambernama M.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hajerah binti Sali)dengan Kamarudding bin Natu yang dilaksanakan pada tahun 1946di Desa KarangKarangan, Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu;3.

No. 1028 K/Pid/2009sesuatu perbuatan lain, maupun perlakuan yang tak menyenangkan, baikterhadap orang itu sendiri, maupun terhadap orang lain yaitu saksi korban SALIalias INAQ NALI, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara antara lainsebagai berikut :Bahwa bermula ketika Terdakwa ASI alias AMAQ MENE hendak mengambilbuah kelapa di pekarangan rumah korban SALI alias INAQ NALI bertempatdi Dusun Bun Paok Desa Batu Jai, Kecamatan Praya Barat, KabupatenLombok Tengah, saat itu korban tidak memberikan

atau kehendak saksi korban SALI alias INAQ NALI tersebut.Majelis Hakim Pengadilan Negeri Praya tidak cermat mempertimbangkanfakta persidangan bahwa Terdakwa ASI alias AMAQ MENE secara nyatatelah terbukti melakukan beberapa perbuatan yang bertentangan dengankepatutan sosial diantaranya: Terdakwa mengambil hasil kebun (buahkelapa) yang tumbuh di pekarangan saksi SALI alias INAQ NALI tanpa seizinyang bersangkutan, Terdakwa telah masuk ke dalam tempat/kediaman saksiSALI alias INAQ NALI tanpa seizin

saksi SALI alias INAQ NALI sertamengganti kunci rumah dilakukan tanpa sepengetahuan ybs, sehinggaketika saksi hendak kembali ke rumah tempat tinggalnya pada tanggal04 September 2008, saksi tidak dapat masuk rumah.Terdakwa juga secara terangterangan telah melakukan "perbuatan tidakmenyenangkan"; menyebabkan saksi SALI alias INAQ NALI tidak dapatmenempati rumah tempat tinggalnya.

Dalamfakta di persidangan, saksi SALI alias INAQ NALI telah menempati rumahtersebut selama 40 (empat puluh) tahun berturutturut karena kepemilikanobyek rumah dan pekarangan tersebut berasal dari kuasa warisHal. 4 dari 7 hal. Put. No. 1028 K/Pid/2009(testamentaire) dari suami saksi SALI yaitu AMAQ ATRIK yang merupakankakak kandung Terdakwa.

Dalam hal ini, atas obyek tanah dan pekarangantersebut sama sekali bukan milik Terdakwa, sementara perbuatan Terdakwamembuka masuk rumah tersebut dan mengganti kunci rumah tanpa seizinpemiliknya, yaitu saksi SALI alias INAQ NALI adalah tindakan melawanhukum. Dengan demikian, perbuatan Terdakwa telah bertentangan dengankewajiban hukum, tidak sesuai atau bertentangan dengan undangundang,kepatutan, kKewajaran dan normanorma yang hidup dalam masyarakat.3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan (Enin Bin Sali dengan Rame Binti Jilin) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juni 1946 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Setu, Kabupaten Bekasi Provinsi Jawa Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinan Enin Bin Sali dengan Rame Binti Jilin ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Setu Kabupaten Bekasi Provinsi Jawa Barat;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini

Terhadap nomor Togel yang dibeli olen Penombok berikutjumlah uang tombokannya diterima oleh Terdakwa melalui SMS ke nomorhandphone miliknya dengan nomor 08573456282, selanjutnya terhadap nomorTogel tersebut oleh Terdakwa dikirim melalui SMS kepada seseorang yangbernama SALI sebagai Pengepulnya (belum tertangkap) sementara uang hasilpembelian nomor Togel baru disetorkan oleh Terdakwa pada sore hanya sekitarjam 16.00 Wib.

Dari uang yang disetorkan tersebut, Terdakwa mengakumendapatkan komisi untuk setiap bukaan antara sebesar Rp.50.000, s/dRp.70.000, dari SALI selaku Pengepulnya.

Pada saat Terdakwa sedang dalam perjalanan menuju kerumahnya SALI selaku pengepulnya, datang saksi SULISTYONO dan saksiAGUS SETYO UTOMO masingmasing petugas dari Polsek Sumobito gunamelakukan penangkapan, saat dilakukan penggeledahan didapatkan barangbukti berupa 1 lembar rekapan kertas yang ada nomor tebakan, uang tunaisebesar Rp.67.000, 1 buah HP Nokia warna hitam dan 1 bolpoint selanjutnyaTerdakwa berikut barang buktinya dibawa oleh petugas ke Polsek Sumobitoguna pengusutan perkaranya lebih lanjut

(DPO) sebagai Pengepul, namun belum sempat Terdakwa12mengirimkan nomor tombokan tersebut kepada SALI, saksi menangkapTerdakwa berikut barang buktinya ;Bahwa cara permainan judi Togel tersebut yaitu : apabila Penombokmembeli dengan uang senilai Rp.1.000, (Seribu rupiah) dan nomor yangdibeli sesuai dengan angka keluarannya Togel maka untuk cocok 2 (Dua)angka disebut Buntut (BT) dikalikan 60 kali sehingga penombok/pembelimendapat hadiah uang sebesar Rp.60.000, (Enam puluh ribu rupiah),apabila cocok

3(Tiga) angka disebut KOP dikalikan 300 kali sehingga penombok mendapathadiah uang sebesar Rp.300.000, (Tiga ratus ribu rupiah), apabila cocok 4(Empat) angka disebut AS dikalikan 2.000 kali sehingga penombok mendapathadiah uang sebesar Rp.2.000.000, (Dua juta rupiah), dan uang kemenangandiambil langsung kepada SALI (DPO) dijalan wilayah Desa CurahmalangKecamatan Sumobito Kabupaten Jombang ;Bahwa Terdakwa menjual nomor Togel setiap hari Kamis, Sabtu, danSenin.

PENETAPANNomor 321/Pdt.P/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Kuddus bin Sube, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Libureng DesaSelli, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon I.Rabaniah binti Sali, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 25Desember 1985 di Desa Selli, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone, dinikahkan olehImam Desa Selli yang bernama Galib dan yang menjadi wali adalah ayahkandung yang bernama Sali dan disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Patahudding dan Gancang, dengan mahar berupasepetak sawah dibayar tunai.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada wakiu menikah, Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis.3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Kuddus bin Sube) denganPemohon Il (Rabaniah binti Sali) yang dilaksanakan pada tangal 25Desember 1985 di Desa Selli, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone.3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam Desa Selli, bernamaGalib, di depan Wali bernama Sali dengan mahar sepetak sawah dibayar tunaidan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukunhingga sekarang ini dan telah dikaruniai telah dikaruniai 3 orang anak,masingmasing bernama :a. Sitti Rahmah binti Kuddus, umur 33 tahunb. Abdul Rahim bin Kuddus, umur 28 tahunc. Kurniah binti Kuddus, umur 24 tahun;3.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Rabaniah binti Sali);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yang bernamaSali;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan, mengubah penulisan nama Pemohon II dan nama Ayah (binti) Pemohon II, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 116/9/1972 tanggal 21 September 1972, semula tertulis TINI binti SALI, seharusnya yang benar adalah YATINI binti MUHAMMAD SALI;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim menjatuhkan penetapan sebagai berikut yang diajukan oleh:Asrani Satar bin Satar, Murung Pudak, 28 Juli 1945, agamaIslam, pekerjaan Pensiunan BUMN, pendidikan D Ill,bertempat tinggal di Jalan Tumaritis RT 65 No. 01, KelurahanGraha Indah, Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Pemohon 1;Yatini binti Muhammad Sali

Bahwa Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanta,Kabupaten Tabalong, Provinsi Kalimantan Selatan dengan KutipanAkta Nikah Nomor 116/9/1972 tanggal 21 September 1972, terjadikesalahan penulisan nama Pemohon II dan nama ayah Pemohon Il, diKutipan Akta nikah nama Pemohon II adalah Tini, dan nama ayahPemohon II adalah Sali. Yang benar nama Pemohon II adalah Yatini,dan nama ayah Pemohon II adalah Muhammad Sali;5.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan para Pemohon;2 Menetapkan, mengubah penulisan nama Pemohon II dannama ayah Pemohon II yang tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor 116/9/1972 tanggal 21 September 1972, sebenarnya namaPemohon II adalah Yatini, dan nama ayah Pemohon Il adalahMuhammad Sali;3 Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperubahan nama Pemohon II dan nama ayah Pemohon

dan P4;Menimbang, bahwa bukti P1, P2, P3 dan P4, di mana buktibukti tersebut telah sesuai aslinya dan bermeterai Rp 6.000, sehinggatelah memenuhi syarat formal maupun materiil sebagai alat bukti, makabuktibukti tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis P1 berupa fotokopiKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanta, Kabupaten Tabalong, Provinsi Kalimantan Selatan,tanggal 21 September 1972, tercantum atas nama Tini binti Sali

Menetapkan, mengubah penulisan nama Pemohon II dannama Ayah (binti) Pemohon Il, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor 116/9/1972 tanggal 21 September1972, semula tertulis Tini binti Sali, seharusnya yang benar adalahYatini binti Muhammad Sali;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanta,Kabupaten Tabalong, Provinsi Kalimantan Selatan, untuk dilakukanperubahan dalam register nikah;4.

Selanjutnya setelah dibelidari saksi Sali bin Ratemo, tanah tersebut kemudian oleh saksi H.

Farid Rosyaditanggal 5 November 2003 dan Surat Pernyataan yang dibuat oleh Sali /Sumarni tanggal 5 November 2003 yang isinya Sali selaku pemilik tanahseluas 1.207,8 M2 telah menjual tanah miliknya kepada Terdakwa,namun kedua dasar tersebut baik Surat Keterangan Keadaan Tanah(SKKT) Nomor 53/A9/SKKT/KTR/2003 dan Surat Pernyataan yangdibuat oleh Sali / Sumarni tanggal 5 November 2003, telah dibantah olehsaksi Sali Bin Ratemo kalau dirinya pernah menjual tanah kepadaTerdakwa dan membantah telah menandatangani

Jailani memperoleh tanah tersebut dengancara membeli dari orang yang bernama : Sali/Sumarni SKKTNomor 172/A9/KTR/SKKT/1998;Bahwa dari fotocopy pernyataan pelunasan jual beli tertanggal 30Oktober 2003 dan surat pernyataan tanggal 5 November 2003yang ditandatangani Sali/Sumarni yang menerangkan tanah telahdijual kepada H.

Anang Hilman dibelidari saksi Sali seharga Rp.150.000.000,00 (seratus lima puluhjuta rupiah) dengan surat sebelumnya berupa segel Nomor 172/A9 /KTR /SKKT/ 1998 an. Sali / Sumarni dan ketika akan dijualkepada H. Anang Hilman, saksi Sali membuatkan sertifikatnya,Terdakwa yang mengaku sebagai pemilik lahan jugamenerangkan telah membeli tanah tersebut dari Sdr. Sali padatahun 2003 dengan SKKT Nomor 53 /A9 /SKKT /KTR /2003.

Anang Hilamdibeli dari saksi Sali seharga Rp.150.000.000,00 (seratus limapuluh juta rupiah) dengan surat sebelumnya berupa segel Nomor172 /A9 /KTR /SKKT/ 1998 an. Sali / Sumarni dan ketika akandijual kepada H. Anang Hilman, saksi Sali membuatkansertifikatnya;Bahwa Terdakwa mengaku sebagai pemilik lahan menerangkantelah membeli tanah tersebut dari sdr.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sarta bin Sali) dengan Pemohon II (Santi binti Sarta) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Nopember 2006 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamijahan ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamijahan ;

4.

SALINAN PENETAPANNomor 461/Pdt.P/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Sarta bin Sali, Umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi Kp.

Muhamad Rehan, lahir di Bogor 12 Oktober 2013;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;Bahwa, Pemohon Sarta bin Sali dengan Pemohon II Santi binti Sartasekarang tinggal di rumah kediaman bersama di Kp.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon Sarta bin Sali denganPemohon II Santi binti Sarta yang dilangsungkan pada tanggal 04November 2006, di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanPamijahan, Kabupaten Bogor;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sarta bin Sali (Pemohon 1)dan Santi binti Sarta (Pemohon Il) telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Sarta bin Sali(Pemohon 1) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh KetuaMajelis diberi tanda bukti P.2.;B. Saksisaksi1. Udin bin Aminan, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Kp.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sarta bin Sali)dengan Pemohon II (Santi binti Sarta) yang dilaksanakan padatanggal 04 Nopember 2006 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pamijahan Kabupaten Bogor;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pamijahan Kabupaten Bogor;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Martik binti Jalal) dengan Tergugat (Sai In bin Sali) yang dilaksanakan diwilayah KUA Kecamatan Jombang, Kabupaten Jember tanggal 19 Agustus 1995 ;4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sai In bin Sali) terhadap Penggugat (Martik binti Jalal);5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491000.- (empat ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (MARTIK Binti JALAL) danTergugat (SAI IN Bin SALI) yang dilangsungkan pada tanggal 16 Mei 1996 ;3. Menceraikan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat ;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Martik binti Jalal) denganTergugat (Sai In bin Sali) yang dilaksanakan diwilayah KUA KecamatanJombang, Kabupaten Jember tanggal 19 Agustus 1995 ;4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sai In bin Sali) terhadapPenggugat (Martik binti Jalal);5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp. 491000.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Suparman bin Mappa) dengan Pemohon II (Rosdiana binti Sali) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Oktober 2001 di Sibulue;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp 291.000.00- ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 136/Pdt.P/2017/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Suparman bin Mappa, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekeryaan petani, bertempat tinggal di Dusun Tempe, DesaPolewali, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone, Kabupaten Bone,sebagai Pemohon I.Rosdiana binti Sali, umur 37 tahun

Menetapkan sah pernikahan Pemohon ( Suparman bin Mappa)dengan Pemohon II ( Rosdiana binti Sali) yang dilaksanakan pada tanggal23 Oktober 2001 di Dusun Tempe, Desa Polewali, Kecamatan Sibulue,Kabupaten Bone.3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh4. imam setempat, bernama Lampa, di depan Wali bernama Sali denganmahar satu petak sawah dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon danPemohon II hidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikarunial5. telah dikarunial 2 orang anak, masingmasing bernama :6. a.Muh. Syakir bin Suparman, umur 12 tahun7. b.Salam Riwaya binti Suparman, umur 10 tahun;8.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Rosdiana binti Sali);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II Pemohon IIyang bernama Sali;4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Suparman bin Mappa) denganPemohon II (Rosdiana binti Sali) yang dilaksanakan pada 23 Oktober 2001 di3. Dusun Tempe, Desa Polewali, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone.4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat MUHAMAD SALI ALIAS SALI BIN SUAN BIN MUHAMAD SUAN,terhadap Penggugat NYAI BINTI JUJUNG;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 470.000 ( empat ratus tujuh

Memberi dispensasi kepada anak keponakan Pemohon bernama ENI MAYUDAWATI binti SALI untuk menikah dibawah umur dengan seorang laki-laki bernama MUHAMMAD KHOIRUL UMMAM bin MISNARI;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

tersebu;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II, anaknya dan calonsuaminya dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan surat permohonannyatertanggal 09 September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 0656/Pdt.P/2020/PA.Pas telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Dengan ini mengajukan permohonan dispensasi kawin (nikah) dengan dasaratau alasan sebagai berikut :Nama : EN MAYUDAWATI binti SALI

Berdasarkan bukti tersebut diatas maupun pengakuan anak Pemohon dancalon suaminya, terbukti bahwa anak Pemohon bernama ENIMAYUDAWATI binti SALI, Umur 16 tahun 9 bulan, hendak menikah dengancalon suaminya bernama MUHAMMAD KHOIRUL UMMAM bin MISNARI,Umur 19 tahun 8 bulan, namuan ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Grati Karena anak Pemohon belum mencapai usia 19 tahun;2.

Bahwa ENI MAYUDAWATI binti SALI dan MUHAMMAD KHOIRUL UMMAMbin MISNARI sudah lama saling mencintai dan minta menikah namun ditolakoleh Keluarga. Mereka berdua tidak bisa dihalangi dan bersikukuh untuksegera dinikahkan dan bahkan mereka telah 1 pacaran, sehingga keluargaresah dan merasa tidak enak dengan tetangga;3.

Bahwa ENI MAYUDAWATI binti SALI berstatus perawan, dan MUHAMMADKHOIRUL UMMAM bin MISNARI berstatus jejaka, antara keduanya tidakada hubungan mahram, sesusuan dan tidak dalam pinangan orang lain;4.

Memberi dispensasi kepada anak keponakan Pemohon bernama ENIMAYUDAWATI binti SALI untuk menikah dibawah umur dengan seorang lakilaki bernama MUHAMMAD KHOIRUL UMMAM bin MISNARI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan dijatuhkan dalam sidang Hakim Tunggal pada hariKamis tanggal 24 September 2020 Masehi. bertepatan dengan tanggal 6 Safar1442 Hijriyah, oleh Dr.