No. 250 K/TUN/2010.Pembangunan UPT.

pada Keputusan Panitia Pengadaan Barang/JasaDinas Kesehatan Kabupaten Sumbawa No. 09.4/Pan.Dikes/PI.U/V/2009tanggal 19 Mei 2009 tentang Berita Acara Pelelangan.Disimpulkan bahwa ada 3 Perusahaan yang memenuhi syarat kualifikasidan selanjutnya diusulkan sebagai calon pemenang, termasuk didalamnyasalah satunya adalah Perusahaan Penggugat ; Bahwa berdasarkan hal tersebut selanjutnya PPK menetapkan pemenangsesuai dengan mengeluarkan Surat No. 027/1498.4/Dikes/2009 tentangPenetapan Pemenang Pembangunan UPT

BUMISERAN untuk melaksanakan pekerjaan Pembangunan UPT. PuskesmasKota Sumbawa ;Bahwa pada tanggal 2 Juni 2009 Surat No. 27.a/PT.Lula/VI/2009, PT.Pinalula Dadirhea menyampaikan sanggahan banding kepada BupatiSumbawa (Tergugat), intinya menyatakan bahwa terhadap PenetapanPemenang No. 11.1.Pan.Dikes/P1.U.V/2009 tanggal 25 Mei 2009 tersebutdapat ditinjau kembali atau dibatalkan ;Bahwa karena belum adanya jawaban sanggahan banding dari Bupati(Tergugat) terhadap sanggahan banding oleh PT.

batal atau tidak sah dan sekaligus mohon agar Tergugatdiperintahkan untuk mencabut Surat Keputusan dimaksud ;Bahwa sesuai dengan alasan dan seluruh dalil yang tertuang dalam Gugatandiatas terutama menyangkut adanya Surat Keputusan Tergugat No.600/749/APP tertanggal 19 Juni 2009 perihal Jawaban Sanggahan Banding,yang terbukti Surat Keputusan tersebut melanggar Peraturan Perundangundangan dan melanggar Azas Pemerintahan Yang Baik dan alasan yangsangat mendesak adalah Pelaksanaan Pembangunan Gedung UPT

Menyatakan batal Surat Bupati Sumbawa Nomor 600/749/APP tanggal 19Juni 2009 berupa Jawaban Sanggahan Banding khususnya pada angka 1huruf a yaitu tentang Paket Pembangunan UPT Puskesmas Kota Sumbawa ;3. Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Bupati SumbawaNomor 600/749/APP tanggal 19 Juni 2009 berupa jawaban sanggahanbanding angka 1 huruf a yaitu tentang Paket Pembangunan UPT PuskesmasKota Sumbawa ;4.

PENETAPANNomor 85/Pdt.P/2021/PA.TSeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Selor yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Pemohon I, tempat dan tanggal lahir Bone, 05 September 1999, agamaIslam, pekerjaan Petani, pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Upt Sesayap RT.004 Desa Kujau, KecamatanBetayau, Kabupaten Tana

Tidung, Provinsi KalimantanUtara sebagai Pemohon I;Pemohon II, tempat dan tanggal lahir Sengkang, 05 April 1995, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Upt Sesayap RT.004 DesaKujau, Kecamatan Betayau, Kabupaten Tana Tidung,Provinsi Kalimantan Utara sebagai Pemohon I;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalan suami isteri yang telahmelakukan akad nikah menurut agama Islam pada tanggal 17 Juni 2015 dirumah Pemohon II di UPT Sesayap RT 005 Desa Kujau, Kecamatan Betayau,Kabupaten Tana Tidung;Halaman 1 dari 13Penetapan Nomor 85/Pdt.P/2021/PA. TSe 2. Bahwa wali nikah Pemohon II adalah saudara ayah kandung Pemohon IIbernama H.

Longi yang berwakil ke imam masjid di UPT Sesayap Desa Kujauyang bernama Syamsudin BS karena ayah kandung, kakek kandung PemohonIl telah meninggal dunia dan saudara kandung lakilaki Pemohon Il masihbelum cukup umur menjadi wali yaitu belum berusia diatas 17 tahun;3. Bahwa akad nikah Pemohon dengan Pemohon II disaksikan 2 (dua) orangsaksi bernama Saripuddin, agama Islam dan Jhony Junaita, agama Islam, usia29 tahun;4.

Longi yang berwakil ke Imam Masjid UPT sesayap Desa Kujau yangbernama Syamsuddin BS karean ayah kandung dan kakek kandung PemohonIl telah meninggal dunia dan saudara kandung lakilaki Pemohon II masih dibawah umur untuk menjadi wali (belum berusia 17 tahun), dengan maskawinberupa seperangkat alat sholat dibayar tunai, dihadiri 2 (dua) orang saksibernama Saripuddin dan Jhoni Juanita. Pemohon dan Pemohon Il telahdikarunial anak bernama Anak.

JatiPamungkas dengan menggunakan uang milik terdakwa sebesar Rp. 900.000,(Sembilan ratus ribu rupiah) ;Bahwa shabu tersebut didapatkan dari Andi (belum tertangkap) di Jalan SundaKelapa Nomor 5 Menteng Jakarta Pusat ;Bahwa shabu tersebut kemudian sebagian telah dipakai bersamasama olehterdakwa dan Jati Pamungkas ;Bahwa Terdakwa di dalam memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan I bukan tanaman tidak mempunyai ijin dari yangberwenang ;Bahwa sebagaimana telah diperiksa di UPT

Laboratorium Uji NarkobaPelaksana Harian Badan Narkotika Nasional dengan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Nomor : 144.H /III/2010/UPT LAB NARKOBA tertanggal 12Agustus 2010 dengan kesimpulan setelah dilakukan pemeriksaan secaralaboratories disimpulkan bahwa barang bukti Kristal warna putih di atas adalahbenar mengandung metamfetamina dan terdaftar dalam golongan I Nomor urut61 Lampiran UndangUndang, Republik Indonesia Nornor 35 tahun 2009tentang Narkotika setelah diperiksa sisa berupa 2 (dua)

Bahwa sebagaimana telah diperiksa di UPT Laboratorium Uji NarkobaPelaksana Harian Badan Narkotika Nasional dengan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Nomor : 144.H /VII/2010/UPT LAB NARKOBA tertanggal 12Agustus 2010 dengan kesimpulan setelah dilakukan pemeriksaan secaralaboratories disimpulkan bahwa barang bukti Kristal warna putih di atas adalahbenar mengandung metamfetamina dan terdaftar dalam golongan I Nomor urut61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika

persidangan terbukti bahwa terdakwa telah menyalahgunakannarkotika karena terdakwa menggunakan narkotika secara tanpa hak danmelawan hukum karena tidak disertai ijin yang sah dari pihak yang berwenang.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbukti ;Unsur Narkotika Golongan I :Bahwa berdasarkan buktibukti yang terungkap dipersidangan makadiperoleh suatu fakta bahwa sesuai dengan pemeriksaan terhadap 2 (dua) paketNarkotika jenis shabu dengan berat netto 0,2998 gram berdasarkan hasilpemeriksaan UPT

Laboratorium Uji Narkoba Pelaksana Hadan Badan NarkotikaNasional dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Nomor : 144.H/VII/2010/UPT LAB NARKOBA tertanggal 12 Agustus 2010 dengankesimpulan setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratories disimpulkanbahwa barang bukti Kristal warna putih di atas adalah benar mengandungmetamfetamina dan terdaftar dalam golongan I Nomor urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotikasetelah diperiksa sisa berupa 2 (dua) bungkus

No.1805 K/Pid.Sus/2011membuktikan di muka pejabat yang berwenang, yang dikuasai karenajabatannya, perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :e Bahwaketika Terdakwa menjabat sebagai Kepala Sub Balai Inventarisasi danPerpetaan Hutan Samarinda (Sub Bip Hut Samarinda), Sub Bip HutSamarinda adalah salah satu UPT (Unit Pelaksana Teknis) Pemerintah Pusatdi daerah yang berada di bawah Departemen Kehutanan dan PerkebunanRepublik Indonesia ;e Bahwa sehubungan dengan kebijakan otonomi

daerah yang diikuti denganpenyerahan UPT di Lingkungan eks Departemen Kehutanan dan Perkebunandari Pemerintah Pusat kepada Pemerintah Daerah sebagaimana dimaksudkandalam Surat Sekretaris Jenderal Departemen Kehutanan dan Perkebunanyang ditujukan kepada Kepala Kantor Wilayah Departemen Kehutanan danPerkebunan di seluruh wilayah Departemen No.124 / Mentanhutll / 2000tanggal 10 Oktober 2000 perihal penyerahan UPT di Lingkungan eksDephutbun, selanjutnya Sub Balai Inventarisasi dan Perpetaan HutanSamarinda

yang semula merupakan UPT Pemerintah Pusat di Daerah DinasKehutanan Pemerintah Provinsi Kalimantan Timurdan berubah nama menjadiUPTD (Unit Pelaksana Teknis Daerah) Planologi Kehutanan Samarinda ;e Bahwa dengan penyerahan UPT di Lingkungan eks Departemen Kehutanandan Perkebunan dari Pemerintah Pusat kepada Pemerintah Daerah DalamRangka Pelaksanaan Otonomi Daerah kemudian diterbitkan PeraturanPemerintah Republik Indonesia No.2 Tahun 2001 tanggal 10 Januari 2001tentang Pengamanan dan Pengalihan Barang

Keputusan Menteri Kehutanan Nomor : 58 / Kptsll / 2001tanggal 12 Maret 2001 tentang Penghapusan Barang Milik/ Kekayaan NegaraDepartemen Kehutanan dengan tindak lanjut dialinkan kepada PemerintahDaerah / Instansi lain ;Bahwa untuk menindak lanjuti Keputusan Menteri Kehutanan Nomor : 58 /Kptsll / 2001 tanggal 12 Maret 2001 tersebut di atas selanjutnya GubernurKalimantan Timur menerbitkan Surat Keputusan No.16 Tahun 2001, tanggal24 September 2001 tentang Pembentukan, Susunan Organisasi dan TataKerja UPT

No.124 / Mentanhutll / 2000tanggal 10 Oktober 2000 perihal Penyerahan UPT di Lingkungan eksDephutbun, selanjutnya Sub Balai Inventarisasi dan Perpetaan HutanSamarinda yang semula merupakan UPT Pemerintah Pusat di Daerah DinasHal. 8 dari 21 hal.

lebih lanjut .Bahwa terdakwa menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan tersebut tanpa seijin daripetugas yang berwenang yaitu Departemen Kesehatan RI.Bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus kertas warna coklat berisikan bahari daun berat nettoseluruhnya 4,1135 gram benar positif Ganja mengandung THC(Tetrahydrocannabinol) berdasarkan basil Pemeriksaan Laboratoris BadanNarkotika Nasional RI No. 98.B/II/2014 UPT

RINo35 tahun 2009 tentang Narkotika. 1 (satu) bungkus plastik warna hitam didalamnya terdapat 3(tiga) bungkusplastic bening berisikan kristat warna putih dengan berat netto seluruhnya5,5456 gram di dalam bungkus plastic bening dan 1(satu) bungkus plastikbening berisikan kristal warna putih dengan berat netto 2,8572 gram . beratnetto seluruhnya kristal warna putin 8.4028 gram benar Positifmengandung Metamfetarnina berdasarkan basil PemeriksaanLaboratorius Badan Narkotika Nasional RI No.98 B/Il/2014 UPT

Bahwaterdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang untukmembawa memiliki, menyimpan, menyerahkan, menjual, membeli,menjadi perantara, menguasai, dan mengkonsumsi Narkotika jenisGanja dan Shabu;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan benar;Menimbang, bahwa dalam berkas perkara telah dilampirkan alat buktisurat dan di persidangan telah dibacakan oleh Penuntut Umum, berupa BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris No. 98 B/II/2014 UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 06 Pebruari

2014 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Maimunah,S.Si., M.Si., Rieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si, dan Tanti, S.T, masingmasingsebagai pemeriksa pada UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah pula memberikanketerangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ; Bahwaterdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal,24 Januari 2014 sekitarjam 17.00 Wib di Jembatan panus.Kel Depok Kec.Pancoran Mas KotaDepok oleh anggota Polisi dari Satuan Resnarkoba

panus.KelDepok Kec.Pancoran Mas Kota Depok, Terdakwa ditangkap olehanggota Polisi dari Satuan Resnarkoba Polresta Depok;Menimbang, bahwa selanjutnya dilakukan pengeledahan terhadapdiri terdakwa dan didalam kantong celana depan sebelah kananterdakwa ditemukan 1 (satu) bungkus kertas warna coklat berisikanbahan/daun yang diduga Ganja dengan berat netto 4,1135 gram;Menimbang, bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Laboratorissebagaimana termuat dalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.98 B/I/2014 UPT

Lab Kesehatan dan Lingkungan No :0207 0108.T / LHU / LKL PR/ IV / 2019, Tanggal 4 April2019 atas nama ANDY APRILIA als ANDI COLE bin AMSARadalah benar mengandung Positif Amphetamine; Surat Laporan Hasil Uji Narkoba dari Dinas KesehatanLaboratorium Penguji UPT Lab Kesehatan dan Lingkungan No :0205 0106.T / LHU / LKL PR/ IV / 2019, Tanggal 4 April2019 atas nama IRWAN WAHYUDI als YUDI bin MISNO adalahbenar mengandung Positif Amphetamine; Surat Laporan Hasil Uji Narkoba dari Dinas KesehatanLaboratorium

Penguji UPT Lab Kesehatan dan Lingkungan No :0204 0105.T / LHU / LKL PR/ IV / 2019, Tanggal 4 April2019 atas nama ZULKARNAEN als ZUL bin M.

ALI adalahbenar mengandung Positif Amphetamine; Surat Laporan Hasil Uji Narkoba dari Dinas KesehatanLaboratorium Penguji UPT Lab Kesehatan dan Lingkungan No :0203 0104.T / LHU / LKL PR/ IV / 2019, Tanggal 4 AprilHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 985/Pid.Sus/2019/PN Pbr2019 atas nama NURSYIRWAN FIRDAUS als IWAN binSAMSARI adalah benar mengandung Positif Amphetamine; Surat Laporan Hasil Uji Narkoba dari Dinas KesehatanLaboratorium Penguji UPT Lab Kesehatan dan Lingkungan No :0206 0107.T / LHU / LKL PR

ALI adalahbenar mengandung Positif Amphetamine; Surat Laporan Hasil Uji Narkoba dari Dinas KesehatanLaboratorium Penguji UPT Lab Kesehatan dan Lingkungan No :0203 0104.T / LHU / LKL PR/ IV / 2019, Tanggal 4 April2019 atas nama NURSYIRWAN FIRDAUS als IWAN binSAMSARI adalah benar mengandung Positif Amphetamine; Surat Laporan Hasil Uji Narkoba dari Dinas KesehatanLaboratorium Penguji UPT Lab Kesehatan dan Lingkungan No :0206 0107.T / LHU / LKL PR/ IV / 2019, Tanggal 4 April2019 atas nama MULYADI als

Suratsurat:Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 15 PK/Mil/2019a. 4 (empat) lembar fotofoto barang bukti;b. 7 (tujuh) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor 392C/Ill/2015/Balai Lab Narkoba tanggal 25 Maret 2015 yangmenyatakan barang bukti kristal warna putih adalah mengandungMatamfetamina terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61Lampiran UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;. 1 (satu) lembar Surat Kepala UPT Labkes Kota Bandung NomorN94/IX.NARLAB DKK/2015 tanggal 28 September

berisi tuntunan sholat;1 (satu) bendel kwitansi pembelian atas nama Khana Rusili;Dikembalikan kepada Terdakwa Kopiu Rusliandi;Suratsurat:4 (empat) lembar fotofoto barang bukti;7 (tujuh) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor 392C/Ill/2015/Balai Lab Narkoba tanggal 25 Maret 2015 yangmenyatakan barang bukti kristal warna putin adalah mengandungMetamfetamina terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 LampiranUndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;1 (satu) lembar Surat kepala UPT

Terdakwa Kopiu' Rusliadi yangditandatangani oleh Kepala UPT Labkes Kota Bandung dr. DadangKos Ruhansah, MPH NIP 19690714 198903 1 010;4 (empat) lembar Berita Acara Pemusnahan barang bukti dari BadanNarkotika Nasional Republik Indonesia berupa 25 (dua puluh lima)bungkus plastik kemasan teh berisi kristal Narkotika jenis sabusabudengan total berat brutto kurang lebih 25.200 (dua puluh lima ribu duaratus) gram, yang disita dari Sdr. Apip Apriansyah dan Sdr. M.

Terdakwa Kopiu' Rusliadi yangditandatangani oleh Kepala UPT Labkes Kota Bandung dr. DadangKos Ruhansah, MPH., NIP. 19690714 198903 1 010;4 (empat) lembar Berita Acara Pemusnahan barang bukti dari BadanNarkotika Nasional Republik Indonesia berupa 25 (dua puluh lima)bungkus plastik kemasan teh berisi kristal Narkotika jenis sabusabudengan total berat brutto kurang lebih 25.200 (dua puluh lima ribu duaratus) gram, yang disita dari Sdr. Apip Apriansyah dan Sdr. M.

Koptu Rusliadi yang ditandatangani olehKepala UPT Labkes Kota Bandung dr. Dadang Kos Ruhansah, MPH.,NIP. 19690714 198903 1 010; 4 (empat) lembar Berita Acara Pemusnahan barang bukti dari BadanNarkotika Nasional Republik Indonesia berupa 25 (dua puluh lima)bungkus plastik kemasan teh berisi kristal Narkotika jenis sabusabudengan total berat brutto kurang lebih 25.200 (dua puluh lima ribu duaratus) gram, yang disita dari Sdr. Apip Apriansyah dan Sdr. M.

Tontahun, agama Islam, tempat kediaman di Dinas Sosial (UPT PelayananSosial Asuhan Balita Sidoarjo);3. Bahwa maksud dan tujuan Para Pemohon menjadikan DavidTeguh Utomo sebagai anak angkat adalah untuk kemaslahatan pembinaan,pendidikan dan masa depan David Teguh Utomo;4. Bahwa Dinas Sosial (UPT Pelayanan Sosial Asuhan BalitaSidoarjo) secara resmi pada tanggal 16 Nopember 2020 telahmenyerahkan anak yang bernama David Teguh Utomo kepada ParaPemohon ;5.

TonAtau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan para Pemohon telahhadir sendiri di persidangan, kemudian dibacakan surat permohonan paraPemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa para Pemohon di persidangan menerangkan bahwa calon anakangkat diadopsi dari Instansi Dinas UPT.

xxxxxxx XXXXXXXXxXxXX, bertempat tinggal di KABUPATEN BOJONEGORO, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon II; Bahwa setahu saksi hubungan Pemohon dan Pemohon Iladalah pasangan suami istri sah, namun selama dalam ikatan perkawinanbelum dikaruniai keturunan; Bahwa setahu saksi para Pemohon menghadap kepersidangan adalah untuk mengajukan pengangkatan anak; Bahwa setahu saksi anak yang akan diangkat oleh paraPemohon diambil dari UPT

memeriksa dan mengadili penetapan asal usul anak danHalaman 6 dari 11 Penetapan No.68/Pdt.P/2022/PA.Tbnpenetapan pengangkatan anak berdasarkan hukum Islam, maka dengandemikian perkara ini merupakan kompetensi absolute Pengadilan Agama, olehkarenanya dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan penetapan pengangkatan anak terhadap anak bernama DavidTeguh Utomo, lakilaki, lahir di Tuban pada tanggal 26 Juli 2020, tempatkediaman di Dinas Sosial (UPT

hingga sekarang; Bahwa anak tersebut secara resmi telah diserahkan oleh DinasSosial (UPT Pelayanan Sosial Asuhan Balita Sidoarjo) pada tanggal 16Halaman 8 dari 11 Penetapan No.68/Pdt.P/2022/PA.

Penggugat bekerja pada Tergugat berakhir sejaktanggal 16 Maret 2015, dengan demikian telah sepantasnya anjuran mediatorDinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten Kubur Raya dan suratpenetapan UPT Pengawasan Ketenagakerjaan yang salah dan kelirutersebut dinyatakan tidak sah;.

SAMIUN(Penggugat I), selanjutnya pada fotocopy bukti surat tersebut diberi tanda P17;Fotocopy Keputusan Pengawas Ketenagakerjaan UPT PengawasKetenagakerjaan Wilayah Dinas Tenaga Kerja Dan Transmigrasi ProvinsiKalimantan Barat No. 50/WASNAKER2/2019 Tentang Perhitungan DanPenetapan Kekurangan Upah, Kekurangan Upah Kerja Lembur,Kekurangan Tunjangan Hari Raya Dan Jaminan Hari Tua A.N.

TRIHARYANTO (Penggugat III), selanjutnya pada fotocopy bukti surat tersebutdiberi tanda P19;Fotocopy Keputusan Pengawas Ketenagakerjaan UPT PengawasKetenagakerjaan Wilayah Dinas Tenaga Kerja Dan Transmigrasi ProvinsiKalimantan Barat No. 50/WASNAKER2/2019 Tentang Perhitungan DanPenetapan Kekurangan Upah, Kekurangan Upah Kerja Lembur,Kekurangan Tunjangan Hari Raya Dan Jaminan Hari Tua A.N.

Rimba Ramin tanggal 16 Juli2019, selanjutnya pada fotocopy bukti Surat tersebut diberi tanda T15;Fotocopy Surat Keputusan Pengawas Ketenagakerjaan UPT PengawasanKetenagakerjaan Wilayah Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi ProvinsiKalimantan Barat Nomor : 60/WASNAKER2/2019 Tentang Perhitungan danPenetapan Kekurangan Upah, Kekurangan Upah Kerja Lembur,Kekuarangan Tunjangan Hari Raya (THR) dan Jaminan Hari Tua an. TRIHARYANTO Mantan Pekerja/Buruh PT.

Bahwa gugatan Para Penggugat Premature, disebabkan karena Tergugatmengajukan keberatan atas perhitungan dan penetapan yang dikeluarkanoleh UPT Pengawan Ketenagakerjaan kepada Dirjen Binwasnaker dan K3Kementerian Ketenagakerjaan ;3. Bahwa antara posita dengan petitum gugatan Para Penggugat berasingasingan, dimana petitum point 4 secara rinci Para Penggugat menuntutsejumlah pembayaran kepada Tergugat tetapi tidak diuraikan dalamposita;4.

Mandailing Natal melakukan identifikasi lahan UPT SingkuangSPI dan SPIl, dimana hasil pencermatan peta lokasi Transmigrasi UPT SingkuangSPI dan UPT Singkuang SPII dengan peta HGU Tergugat terdapat tumpangtindih lahan, dimana lahan Transmigrasi UPT Singkuang SPI diklaim Tergugat seluas + 303,47 Ha. yang terletak di Desa UPT Singkuang SPl, dengan batasbatas, sebagai berikut : Utara berbatas dengan lahan Tergugat I/PT.

Rendi Permata Raya; Selatan berbatas dengan lahan warga UPT Singkuang SPI; Barat berbatas dengan lahan warga UPT Singkuang SPII; Timur berbatas dengan lahan Tergugat I/PT.

Rendi Permata Raya;Selatan berbatas dengan lahan warga UPT Singkuang SP1;Barat berbatas dengan lahan warga UPT Singkuang SPII;Timur berbatas dengan lahan Tergugat / PT. Rendi Permata Raya;.

Rendi Permata Raya;Selatan berbatas dengan lahan warga UPT Singkuang SP1;Barat berbatas dengan lahan warga UPT Singkuang SPII; Timur berbatas dengan lahan Tergugat / PT.

Rendi Permata Raya; Selatan berbatas dengan lahan warga UPT Singkuang SPI; Barat berbatas dengan lahan warga UPT Singkuang SPI;1 Timur berbatas dengan lahan Tergugat I/PT.

Medan;b) 1 (satu) lembar Laporan Hasil Pengujian Narkotika/Psikotropika Nomor147/VI1I/2018 tanggal 30 Juli 2018 dari UPT Labkesda Dinkes ProvinsiSumut Jalan Willem Iskandar Pasar V Barat Nomor 4 Medan;c) 1 (satu) lembar photo barang bukti 1 (satu) butir warna biru didugaecstasy;d) 1 (satu) lembar foto pemeriksaan urine Terdakwa di UPT LabkesdaDinkes Provinsi Sumut;Mohon agar tetap melekat di dalam berkas perkara;2. Berupa barang yakni 1 (satu) butir pil sisa pengembalian dari Labfor PolriCab.

Medan;2) 1 (satu) lembar Laporan Hasil Pengujian Narkotika/Psikotropika Nomor147/VII/2018 tanggal 30 Juli 2018 dari UPT Labkesda Dinkes ProvinsiSumatera Utara Jalan Wiliem Iskandar Pasar V Barat Nomor 4Medan;3) 1 (satu) lembar foto barang bukti 1 (satu) butir warna biru didugaekstasi;4) 1 (satu) lembar foto pemeriksaan urine Terdakwa di UPT LabkesdaDinkes Provinsi Sumatera Utara;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;4.

M.Si dan Sri Lestari S.Si. dandiketahui oleh Kepala UPT Lab.

M.Si dan SriLestari S.Si. dan diketahui oleh Kepala UPT Lab.

Bahwa ketika terdakwa diintrogasi olehsaksi Indra Jaya Wadya dan saksi Nuril Fajrin tentang lintingan ganja tersebut,terdakwa mengakui bahwa lintingan ganja tersebut adalah milik Adit (DPO) danlintingan ganja sisa hisap tersebut adalah ganja sisa pakai terdakwa bersamakeempat rekannya;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional No.279B/II/2014/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 18 Februari 2014 yang ditandatangani oleh Maimunah,S.Si.

Bahwa ketika terdakwa diintrogasi olehsaksi Indra Jaya Wadya dan saksi Nuril Fajrin tentang lintingan ganja tersebut,terdakwa mengakui bahwa lintingan ganja tersebut adalah milik Adit (DPO) danlintingan ganja sisa hisap tersebut adalah ganja sisa pakai terdakwa bersamakeempat rekannya;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional No.279B/II/2014/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 18 Februari 2014 yang ditandatangani oleh Maimunah,S.Si.

Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika NasionalNo.279B/U/2014/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 18 Februari 2014 yang ditandatanganioleh Maimunah,S.Si.

Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional No.279B/II/2014/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal18 Februari 2014 yang ditandatangani oleh Maimunah,S.Si.

,M.Si, Rieska Dwi Widayati,S.Si., M.Si dan Puteri Heryani S, S.Si., Apt selaku Laboran UPT Laboratorium UjiNarkoba BNN pada huruf D menerangkan berdasarkan barang bukti berupa Bahan/daunpada abel pemeriksaan No.la adalah benar Ganja mengandung THC(Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 8 dan 9Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika dan Urine An.

Dan terdakwa SARI EKO SUSANTI BINTI AHMAD AQSO besertabarang bukti berupa (satu) plastik klip berisi Kristal warna putih, (satu) lembar kartu izinpengunjung, (satu) buah handphone merk Nexian dibawa ke Polres Tanggamus.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratories UPT Laboratorium Uji NarkobaBadan Narkotika Nasional republik Indonesia No. 980/IV/2013/UPT LAB UJI NARKOBATanggal 5 April 2013 yang ditandatangani oleh : Maimunah, S.Si, Rieska Dwi Widiyati,S.Si.M.Si, Carolina TOnggo, MT.

Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional republik IndonesiaNo. 980/IV/2013/UPT LAB UJI NARKOBA Tanggal 5 April 2013 yang ditandatangani oleh :Maimunah, S.Si, Rieska Dwi Widiyati, S.Si.M.Si, Carolina Tonggo, MT.

LaboratoriumUji Narkoba Badan Narkotika Nasional republik Indonesia No. 980/IV/2013/UPT LABUJI NARKOBA Tanggal 5 April 2013 yang ditandatangani oleh : Maimunah, S.Si,Rieska Dwi Widiyati, S.Si.M.Si, Carolina TOnggo, MT.

Kemudian bungkusan tisu tersebut di buka dan isinya berupabungkusan plastic klip berisi Kristal putih diduga Narkoba;Menimbang, bahwa benar sesuai Berita Acara Pemeriksaan Laboratories UPTLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional republik Indonesia No. 980/IV/2013/UPT LAB UJI NARKOBA Tanggal 5 April 2013 yang ditandatangani oleh : Maimunah, S.Si,Rieska Dwi Widiyati, S.Si.M.Si, Carolina TOnggo, MT.

Barang bukti 200 (dua ratus) butir pil biru muda logo mahkota dengan beratbersih 60 (enam puluh) gram untuk dimusnahkan. 4(empat) plastik bening pembungkus barang bukti.Berdasarkan Berita Acara Penimbangan dan Penyegelan Nomor 335/BB/XIV/180500/2013, hari Senin tanggal 23 Desember 2013.Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratoris UPTLABORATORIUM UJI NARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONAL REPUBLIKINDONESIA Nomor Lab : 385L/X1V/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 27Desember 2013 yang ditandatangani oleh

pemeriksa MAIMUNAH, S.Si., M.Si,dan RISKA DWI WIDAYATI, S.Si., M.Si, dan PUTER HERYANI S.S.SLAptserta diketahui oleh KASUBAG Tata Usaha UPT Laboratorium Uji Narkoba BNNDWI HANDAYANI, S.Si., M.Si, menerangkan bahwa barang bukti milikTerdakwa KHAIRUM PASARIBU berupa 1 (satu) buah pot plastik beningberisikan urine + 30 ml positif mengandung Metamfetamina yang termasuk jenisNarkotika Golongan (satu) nomor urut 61 sesuai undangundang denganNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa perbuatan atau tindakan

No. 680 K/Pid.Sus/2015Berdasarkan Berita Acara Penimbangan dan Penyegelan Nomor 335/BB/XIV/180500/2013, hari Senin tanggal 23 Desember 2013.Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratoris UPTLABORATORIUM UJI NARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONAL REPUBLIKINDONESIA Nomor Lab : 385L/X1V/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 27Desember 2013 yang ditandatangani oleh pemeriksa MAIMUNAH, S.Si., M.Si,dan RISKA DWI WIDAYATI, S.Si., M.Si, dan PUTERI HERYANI S.S.SLAptserta diketahui oleh KASUBAG Tata Usaha UPT Laboratorium

No. 680 K/Pid.Sus/2015 Barang bukti pil ekstasi 12 (dua belas) butir warna biru berlogomahkota pengembalian dari UPT LAB BNN RI 5 (lima) butir pil warna biru logo mahkota berat 1,5 (satu koma lima)gram Tas warna coklat merek Montblanc 4 (empat) paket plastik beningDipergunakan dalam perkara ROBBY alias OBI bin ALIWAL.4.

Menyatakan barang bukti berupa : Barang bukti pil ekstasi 12 (dua belas) butir warna biru berlogomahkota pengembalian dari UPT LAB BNN RI ; 5 (lima) butir pil warna biru logo mahkota berat 1,5 (satu koma lima)gram ; Tas warna coklat merek Montblanc ; 4 (empat) paket plastik bening ;Dipergunakan dalam perkara ROBBY alias OBI bin ALIWAL ;6.

PENETAPANNomor 0013/Pdt.P/2017/PA.Ptsasmoll Cat alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Putussibau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam pesidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Syamsurya bin Abdul Mutalib,Tempat tanggal lahir, Nanga Mentebah, 28Oktober 1976, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanJualan Sayur keliling, tempat tinggal di UPT Nanga Suruk,RT.003, RW. 001, Desa Nanga Suruk, Kecamatan

/PA.Pts.Pekerjaan Jualan Kue, Tempat kediaman di UPT Nanga Suruk, RT. 003,RW.001, Desa Nanga Suruk, Kecamatan Bunut Hulu, Kabupaten KapuasHulu;. Bahwa, Pemohon bermaksud akan mengawinkan anak kandungperempuan Pemohon tersebut dengan seorang lakilaki bernama AminHariyanto bin Supono, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan BuruhBangunan, Tempat kediaman di UPT Nanga Suruk, RT.002, RW.001,Desa Nanga Suruk, Kecamatan Bunut Hulu, Kabupaten Kapuas Hulu;.

hukum yangberlaku;Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan, Pemohonhadirdipersidangan, dan oleh Ketua Majelis telah dinasihati agar menundamenikahkan anaknya namun tidak berhasil, maka dibacakanlah suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Pemohon telah menghadirkan anak kandung perempuanPemohon (calon mempelai wanita) yang bernama Maya Surya Indah Pratiwibinti Syamsurya umur 15 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,tempat tinggal di Tempat kediaman di UPT

Kecamatan Bunut Hulu, karena usiaanak Pemohon saat ini baru 15 tahun;Bahwa keinginan menikah anak Pemohon dan calon suaminya masingmasing atas kehendak sendiri tidak paksaan dari pihak manapun, samasama suka dan keduanya saling cinta telah berkenalan kurang lebih 3tahun, anak Pemohon khawatir terjerumus kepada halhal yang dilarangagama;Bahwa, Pemohon telah pula menghadirkan calon suami anakPemohon bernama Amin Hariyanto bin Supono, umur 25 tahun, agamaIslam, pekerjaan Buruh Bangunan, tempat tinggal di UPT

Ahmat Rofiq bin Abdul Wahid, Tempat tangga lahir,Nganjuk, 28Desember 1975, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diJalan Lintas Selatan UPT Nanga Suruk, Dusun Berau Jaya, Desa NangaSuruk, Kecamatan Bunut Hulu, Kabupaten Kapuas Hulu, Saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokonyasebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui bahwa Pemohon datang ke Pengadilanuntuk mengajukan dispensasi kawin karena anak kandungPemohon akan menikah namun

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris BadanLaboratorium Narkoba BNN No. 245 V/IX/2016/UPT LAB Uji Narkobatanggal 16 September 2016 yang ditanda tangani oleh Sri Maimunah,S.Si, M.Si, dan Rieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si selaku pemeriksa dandiketahui olen Kuswardani, S .Si, M.Farm, Apt selaku Kepala UPT LABUji Narkoba BNN berkesimpulan bahwa barang bukti :1 (satu) amplop warna coklat berlak segel lengkap dengan label barangbukti didalamnya terdapata. 1 (satu) bungkus kertas berisikan

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris BadanLaboratorium Narkoba BNN No. 245 VIX/2016/UPT LAB Uji Narkobatanggal 16 September 2016 yang ditanda tangani oleh Sri Maimunah,S.Si, M.Si, dan Rieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si selaku pemeriksa dandiketahui olen Kuswardani, S .Si, M.Farm, Apt selaku Kepala UPT LABUji Narkoba BNN berkesimpulan bahwa barang bukti :1 (satu) amplop warna coklat berlak segel lengkap dengan label barangbukti didalamnya terdapata. 1 (satu) bungkus kertas berisikan

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris BadanLaboratorium Narkoba BNN No. 245 V/IX/2016/UPT LAB Uji Narkobatanggal 16 September 2016 yang ditanda tangani oleh Sri Maimunah,S.Si, M.Si, dan Rieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si selaku pemeriksa dandiketahui oleh Kuswardani, S .Si, M.Farm, Apt selaku Kepala UPT LABUji Narkoba BNN berkesimpulan bahwa barang bukti :1 (satu) amplop warna coklat berlak segel lengkap dengan label barangbukti didalamnya terdapat :a. 1 (satu) bungkus kertas berisikan

TOPAN, setelah mendapatkan sabu terdakwa langsungpulang kerumah.e Selanjutnya barang bukti berupa sabu sebanyak 0,1022 gram (nol komasatu nol dua dua) gram tersebut kemudian dilakukan penyisihan untukdilakukan pengujian oleh UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BADANNARKOTIKA NASIONAL (NATIONAL NARCOTICS BOARD REPUBLIC OFINDONESIA) dengan Berita Acara pemeriksaan laboratoris No.395K/XV/2015/BALAI LAB UJI NARKOBA tanggal 26 November 2015 yangdibuat dan ditandatangani oleh Maimunah, Ssi, Msi dkk dan diketahui

olehKepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN an.

Bahwa terhadap barang bukti yang dilakukanpenyisihan oleh UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BADANNARKOTIKA NASIONAL (NATIONAL NARCOTICS BOARD REPUBLIC OFINDONESIA) tersebut habis untuk dilakukan pengujian sehingga barangbukti yang tersisa adalah sebanyak 0,0529 (nol koma nol lima duasembilan) gram.

dan ditandatangani oleh Maimunah, Ssi, Msi dkk dan diketahui olehKepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN an.

Suratsurat : Hasil pemeriksaan Laboratoris dari UPT LAB UJI NARKOBA BNN RI Nomor :340 I/X/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 24 September 2013.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.2). Barangbarang: Nihil.2.

Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan urine Terdakwa dalam Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik dari UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional RI Nomor 340 I/IX/2013/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 24 September 2013 berkesimpulan urine Praka Jhon Cholid adalah benar mengandung Delta9 tetrahydrocannabinol terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 10 Lampiran UndangUndang Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika dan mengandung Metamfetamina terdaftar dalam golongan Nomor Urut 61 LampiranUndangUndang

Surat : Hasil Pemeriksaan Laboratoris dari UPT LAB UJI NARKOBA BNN RI Nomor : 340/1X/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 24 September 2013.2 Barangbarang : Nihil.Yang telah diperlihnatkan dan dibacakan kepada Oditur Militer, Terdakwa, dan para Saksi serta telahditerangkan sebagai alat bukti dalam perkara ini, ternyata alat bukti surat tersebut adalah hasil pemeriksaan urineTerdakwa yang dinyatakan positif mengandung Delta 9 tetrahydrocannabinol dan Metamfetamina, sehingga dapatmemperkuat pembuktian

Bahwa benar berdasarkan hasil pemeriksaan urine Terdakwa dalam Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik dari UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional RI Nomor 340/X/2013/UPT LAB UJ!

Menetapkan barang bukti berupa surat : Hasil Pemeriksaan Laboratoris dari UPT LAB UJI NARKOBABNN RI Nomor : 340 I/IX/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 24 September 2013; Tetap dilekatkan dalamberkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.7.500, (Tujuh ribu lima ratus rupiah)./ Demikian. ..13Demikian diputuskan pada hari ini Senin tanggal 30 Juni 2014 dalam Musyawarah Majelis Hakim olehAGUS B.

/MCOselanjutnya para Kepala UPT mengeluarkan uang dari kas perusahaan danberdasarkan Laporan Hasil Audit Investigasi Biaya Distribusi KPS Tahun 2013dari Satuan Pengawas Internal (SPI) PT.

Di luar anggaranrutin, ada anggaran untuk proyek bisnis, yang pengelolaannya berdasarCBA.Bahwa pendistribusian uang ke masingmasing UPT dilakukan dengansistem pagu kas yang sudah ditetapkan nilai batas maksimal dana yangbisa ditahan oleh UPTUPTBahwa apabila ada kegiatan berhubungan dengan proyek bisnis,pembiayaannya dilakukan dengan menggunakan pagu kas yang disimpandi masingmasing UPT, jika terjadi kekurangan kas, barulah mereka (UPT)meminta pelimpahan dana dari kantor pusat.Bahwa prosedurnya adalah

, UPT mengajukan tambahan pagu kas keKantor Pusat, yang ditembuskan ke Kantor Regional.

tersebut membuat laporankeuangan dari UPT ke Kantor pusat tidak dibuat tersendiri untukHalaman 25dari 103Putusan No. 53/Pid.

Total ijin yang diberikan sebesarRp. 1.063.335.000 untuk 19 UPT.Daritambahan alokasibiaya tersebut selurun UPT menerimatambahan alokasi dengan rincian sebagai berikut: No.