267/Pdt.P/2021/PA.Smd

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2021/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan HakimTunggal telah menjatuhkan Penetapan atas permohonan Dispensasi Kawinyang diajukan oleh:Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Kecamatan Sambutan,Kota Samarinda;Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga

, bertempat tinggal di Kecamatan Sambutan, KotaSamarinda, sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon, calon suamiistri dan keluargacalon suami anak para Pemohon serta memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya, tanggal 28 April2021, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SamarindaNomor 267/Pdt.P/2021/PA.Smd, tanggal 28 April 2021, telah mengajukanpermohonan

No. 267/Pdt.P/2021/PA.SmdPekerjaan : Belum BekerjaTempat kediaman di: Kecamatan Sambutan, Kota Samarinda;dengan calon suaminyaNama : XXXXUmur : 25 tahun, Agama IslamPendidikan : SMAPekerjaan ; Pedagang SembakoTempat kediaman di: Kecamatan PulauPulau Aru, KabupatenKepulauan Aru;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambutan Kota Samarinda;.

No. 267/Pdt.P/2021/PA.Smd7. Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Para Pemohon mohonagar Ketua Pengadilan Agama Samarinda Cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

No. 267/Pdt.P/2021/PA.Smdtersebut, dengan dibantu) Dra. Hj. Safiah, M.H., Panitera Pengganti, dandihadiri oleh para Pemohon;Perincian Biaya Perkara:oa fF wn PrPPendaftaran Tik. Biaya ProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteralJumlahHakim,Drs. Rusliansyah, S.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Safiah, M.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 200.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 hal. Pen. No. 267/Pdt.P/2021/PA.Smd

267/Pdt.G/2021/PA.Bjr

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Bjr2. Bahwa saat melangsungkan Pernikahan, Pemohon berstatusJejaka dan Termohon berstatus Gadis ;3. Bahwa selama Perkawinan diantara Pemohon dan Termohonsudah memiliki rumah tinggal bersama, dan sudah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama:1) XXXXX yang lahir di Banjar pada tanggal 20 Oktober 20062) XXXXX yang lahir di Banjar pada tanggal 03 April 2004 ;4.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Bjr9. Bahwa puncak perselisinan itu, terjadi pada bulan September2020, Termohon akhirnya pergi meninggalkan Pemohon dari rumahtinggal bersama dan kini Termohon tinggal bersama dengan orang tuaTermohon yang beralamat di Kabupaten Blora Propinsi Jawa Tengahserta diketahui sekarang Termohon sudah menikah lagi secara agamadengan Pria lain ;10.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Bjr2.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Bjr5.

Putusan Nomor 267/Padt.G/2021/PA.Bjr

267/Pdt.G/2018/PA.Bsk

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2018/PA.BskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batusangkar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat, tanggal lahir, Sungai Tarab, 12 Juni 1994, umur 24tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIll, pekerjaanpedagang barang harian, tempat tinggal di KABUPATENTANAH DATAR, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, tempat, tanggal

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah, menikah di KABUPATEN TANAH DATAR, pada tanggal 14 Januari2017 dan dapat dibuktikan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor.Hal 1 dari 11 halaman perkara No 267/Pdt.G/2018/PA. Bsk.0011/011/1/2017, tanggal 16 Januari 2017, yang dikeluarkan olehPPN/KUA Kecamatan Sungai Tarab, Kabupaten Tanah Datar;2.

Bahwa Penggugat berkeyakinan rumah tangga yang bahagiadan sejahtera tidak dapat terwujud antara Penggugat dengan Tergugatdan Penggugat tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tangga bersamaHal 2 dari 12 halaman perkara No 267/Pdt.G/2018/PA.Bsk.Tergugat oleh sebab itu Penggugat mohon kepada Yth. Ketua PengadilanAgama Batusangkar Klas IB cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut :Primair:1.

Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Hal 9 dari 12 halaman perkara No 267/Pdt.G/2018/PA.Bsk.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut,Majelis berpendapat Penggugat telah berhasil membuktikan dalil daligugatannya sesuai ketentuan Pasal 149 ayat (1) RBg. Jo.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Hal 11 dari 12 halaman perkara No 267/Pdt.G/2018/PA.Bsk.

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2014/PA.Pybeis 5 ASN allDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SMA tempatkediaman di Desa , Desa Kecamatan Kabupaten MandailingNatal, sebagai Pemohon;melawan, umur 0 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan SMA tempatkediaman di RT.01/

RW. 010, Desa Desa Kecamatan , sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 08 September2014 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Panyabungan dengan nomor:267/Pdt.G/2014/PA.Pyb tanggal 08 September 2014 dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Bahwa saat nikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatus jandacerai;Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2014/Pengadilan Agama.Pyb3pBahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di , Desa Sihepeng VI,Kecamatan , Kabupaten Mandailing Natal selama 6 tahun kemudian pindahke Bogor selama kurang lebih 2 tahun kemudian pinda ke Tangeranghingga pisah;Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagaimana

Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 orang anak, yang saatini berada dalam asuhan Termohon;Halaman 7 dari 11 Halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2014/Pengadilan Agama.Pyb3. Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalanrukun dan harmonis, namun sejak sejak tahun 2004 mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran;4.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 471.000, (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2014/Pengadilan Agama.Pyb

267/Pdt.G/2021/MS.Tkn

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2021/Ms.TknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Takengon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanPenggugat, NIK: 00, bertempat tinggal di Kabupaten Aceh Tengah, ProvinsiAceh, Email: sulastribintimuhammad@gmail.com, sebagaiPenggugat ;melawanTergugat, NIK:00, Alamat Kabupaten Bener Meriah, Provinsi Aceh, sebagaiTergugat

;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, bukti Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah menggugat cerai Tergugat sesuai dengan suratgugatannya tertanggal 6 Juni 2021 yang telah didaftar di KepaniteraanMahkamah Syariyah Takengon pada tanggal 5 Juli 2021 dengan register no.267/Pdt.G/2021/Ms.Tkn, dengan dalildalil pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa saat menikah Penggugat bestatus Janda dan Tergugat berstatusDuda;Halaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 267/Pdt.G/2021/MS.TKN3. Bahwa Penggugat dan Tergugat memutuskan untuk melangsungkanpernikahan atas dasar suka sama suka ;4. Bahwa sesudah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal didi Kampung Bukit lwih Tami Delem, Kecamatan Kebayakan, KabupatenAceh Tengah, Provinsi Aceh. Sampai dengan terjadinya perselisinan sepertisaat ini;5.

Menetapkan biaya perkarara menurut hukum dan Undang Undang yangberlaku;SubsiderJika majelis Hakim Mahkamah Syariyah Takengon berpendapat lain, mohonputusan seadiladilnya.Halaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 267/Pdt.G/2021/MS.TKNBahwa untuk pemeriksaan perkara ini Penggugat telah dipanggil secaraelektronik dan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, terhadap panggilan tersebut Penggugat telahhadir di persidangan, sementara Tergugat tidak pernah hadir dan tidak

Rp. 10.000,Jumlah Rp.690.000,Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 267/Pdt.G/2021/MS.TKN

267/Pdt.G/2019/PA.Pnj

Putusan No. 267/Pdt.G/2019/PA.Pnj8.

Putusan No. 267/Pdt.G/2019/PA.PnjBahwa pihak keluarga Pemohon sudah berupaya menasihatiPemohon untuk tetap rukun dengan Termohon, namun tidak berhasilkarena Pemohon tetap ingin bercerai dengan Termohon;.

Putusan No. 267/Pdt.G/2019/PA.Pnj1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, jo.

Putusan No. 267/Pdt.G/2019/PA.PnjMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa Pemohon telah mempunyai cukup alasan untuk melakukanperceraian dengan Termohon sebagaimana diatur dalam Penjelasan Pasal 39Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, jis.

Putusan No. 267/Pdt.G/2019/PA.Pnj

267/Pdt.P/2019/PA.Msb

SALINAN PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2019/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraDispensasi Kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Makassar, 07 Juli 1982, agama Islam,pekerjaan Xxxxx Xxx, pendidikan terakhir SD, tempatkediaman di KABUPATEN LUWU UTARA, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar

keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11 November2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Masamba padatanggal tersebut dengan register perkara Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.Msb,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan No.267/Pdt.P/2019/PA.Msb3. Bahwa Pemohon hendak segera menikahkan keponakan Pemohondengan calon istrinya tersebut dengan alasan calon istri keponakanPemohon saat ini telah hamil kurang lebih 1 bulan;4. Bahwa keponakan Pemohon dengan calon istrinya tersebut telah menjalinhubungan selama kurang lebih 3 bulan;5.

Penetapan No.267/Pdt.P/2019/PA.Msbsegala peraturan perundangundangan yang berlaku serta hukum syara yangberkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN:1. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp186.000, ( seratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Senin, tanggal 18 November2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Rabiulawal 1441 Hijriah oleh HakimTunggal Dra.

Penetapan No.267/Pdt.P/2019/PA.MsbDrs. H. Tawakkal, M.H. Hal. 6 dari 6 Hal. Penetapan No.267/Pdt.P/2019/PA.Msb

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 04 Januari 1995yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosari, KabupatenBondowoso (Kutipan Akta Nikah Nomor: 267/01/1/1995 tanggal 04 Januari 1995);Bahwa ternyata data nama dan tanggal lahir Pemohon I dan Ibu Kandung Pemohon I serta PemohonII terdapat kesalahan, sehingga dalam akta nikah/ buku kutipan akta nikahnya juga menjadi salah,dimana Pemohon I tertulis Pemohon I, Bondowoso, 24 tahun

Foto copy bermaterai cukup Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan KUA Kecamatan Wonosari,Kabupaten Bondowoso, tanggal 04 Januari 1995, Nomor : 267/01/1/1995 ;2. Foto copy bermaterai cukup Akta Kelahiran atas nama Pemohon I Nomor :9840/Dp/2008tanggal 25 September 2008 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Bondowoso tanggal 28 September 2008 ; 3.

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melaksanakan pernikahan di KUA KecamatanWonosari, Kabupaten Bondowoso, pada tanggal 04 Januari 1995, dan telah memperoleh KutipanAkta Nikah Nomor : 267/01/1/1995 , tanggal 04 Januari 1995 (bukti P1) ;2.

Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 267/01/1/1995, tanggal 04 Januari 1995 yangditerima oleh Pemohon tersebut terdapat kekeliruan penulisan tanggal lahir Pemohon I 24 tahunnama Ibu Pemohon I tertulis Ibu Pemohon serta Pemohon tertulis Pemohon II 19 tahun;3. Bahwa berdasarkan Akte Kelahiran Pemohon (bukti P2), tanggal lahir Pemohon termnyata, 01Maret 1974 dan ibu Pemohon I Ibu PemohonI;4.

Menetapkan perubahan tanggal lahir Pemohon I sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor ;267/01/1/1995, tanggal 04 Januari 1995 yang diterbitkan Kantor Urusan Agama KecamatanWonosari, Kabupaten Bondowoso, sehingga menjadi Pemohon I, Bondowoso, 01031974 dandata nama Ibu Pemohon I menjadi Ibu Pemohon serta Pemohon II menjadi Pemohon II,Bondowoso, 28041975 ; 3.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Gtlo oleh Kuasa Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.570.000,00,- (satu juta lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

267/Pdt.G/2021/PA.Gtlo

Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.Gtlo7.Pr. KARSUM BILA BINTI YUSUF BILA beragama islam dan telah meninggaldunia dan tidak mempuntyai keterunan;8. ABD BARI BILABIN YUSUF BILA (Penggugat ) :9.

Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.Gtlo12.13.Bahwa akibat perbuatan para Tergugat, Penggugat sebagai ahli waris telahdirugikan secara materil dan Hak Penggugat sebagai ahli waris telahdilanggar oleh para Tergugat, Maka untuk kepastian hukum, Penggugatmengajukana Gugatan Waris ke Pengadilan Agama Kota Gorontalo untukmenyelesaikan perkara waris antara Penggugat dengan para Tergugat danTurut Tergugat l.

Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.Gtlo17. Bahwa oleh karena gugatan Penggugat ini berdasarkan buktibukti yangautentik yang tidak dapat dibantah lagi oleh para Tergugat Kebenarannyamaka Penggugat Mohon agar kiranya Putusan ini dapat dijalankan terlebihdahulu meskipun ada perlawanan Banding maupun Kasasi.;18.

Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.Gtlooleh Drs. Suharlis Hulawa, panitera pengganti dengan dihadiri KuasaPenggugat dan Kuasa Tergugat.;Hakim Anggota Ketua Majelis,Djufri Bobihu, S.Ag, SH Drs. Syafrudin Mohamad, MHH. Hasan Zakaria, S.Ag, SHPanitera Pengganti,Drs.

Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.Gtlo

267/Pdt.G/2021/PA.Sel

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2021/PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN LOMBOKTIMUR,, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxXxXxx, tempat kediaman

No. 267/Pdt.G/2021/PA.SelTergugat mulai goyah karena terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:a. Tergugat tidak bisa menjalin hubungan yang baik dengan orangtua Penggugat;b. Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkahlahirpenggugat;4.

No. 267/Pdt.G/2021/PA.SelBahwa pada harihari sidang yang telah ditetaokan, Penggugat telah hadirmenghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipun menurutrelaas Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Sel tanggal 22 Februari 2021 dan tanggal 10Maret 2021 Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut.

No. 267/Pdt.G/2021/PA.Selhukum sebagaimana maksud pasal 19 huruf f serta pasal 22 ayat 2 PP Nomor9 tahun 1975 dan pasal 117 huruf f Kompilasi Hukum Islam.

No. 267/Pdt.G/2021/PA.SelHAPSAH, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 300.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Panitera Pengganti,MUHAMMAD YUSUF, S.H.I., M.H.Hal. 10 dari 10 Put. No. 267/Pdt.G/2021/PA.Sel

267/Pdt.G/2020/PA.Kph

No.267/Pdt.G/2020/PA.Kphnafkah lahir batin kepada Penggugat, antara Penggugat dan Tergugatsudah berpisah selama lebih kurang 1 bulan;7. Bahwa, pihak keluarga belum berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat;8.

No.267/Pdt.G/2020/PA.KphBahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti, sebagai berikut:A. Alat bukti suratFotokopi Kutipan Akta Nikah nomor nomor yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Selebar, Kabupaten Bengkulu, KabupatenBengkulu, tanggal 22 November 2004, telah bermeterei cukup sertadinazegelen pos dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P);B.

No.267/Pdt.G/2020/PA.Kphtinggal.

No.267/Pdt.G/2020/PA.KphPeraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1974 jo.

No.267/Pdt.G/2020/PA.KphRusdi Rizki Lubis, S.Sy.Hakim Anggota,Endah Tiara Furi, S.H.I.Perincian biaya perkara:Zuhri Imansyah, S.H.I., M.H.I.Panitera Pengganti,Ibdaria Oktavianti, S.H. 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 120.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 261.000.00(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Him. 10 dari 10 hlm. Put. No.267/Pdt.G/2020/PA.Kph

267/PID.SUS/2017/PT BDG

PUTUSANNomor 267/PID.SUS/2017/PT BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Barat di Bandung yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat banding telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap RUDI HADI NUGROHO Bin SUWONDO;Tempat lahir Bekasi;Umur/tanggal lahir 26 tahun / 1 April 1991;Jenis kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Jl.

Berdasarkan surat kuasa khusustanggal 9 Maret 2017;Pengadilan Tinggi tersebut :Telah membaca surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi JawaBarat Nomor 267/Pen/PID.SUS/2017/PT BDG tanggal 6 September 2017tentang penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara atasnama terdakwa Rudi Hadi Nugroho Bin Suwondo;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 9 Agustus 2017Nomor 648/Pid.Sus/2017/PN.Bks.

,M.Farm,.AptSelaku Kepala Balai Laboratorium Badan Narkotika Nasional dengan hasilkesimpulan bahwa barang bukti yang diterima berupa satu buah amplopHalaman 4 dari 12 halaman putusan Nomor 267/PID.SUS /2017/PT BDGwarna coklat berlak segel lengkap dengan label barang bukti, setelah dibukadidalamnya terdapat 2 (dua) liting kertas warna putih berisikan bahan/daundengan berat netto selurunnya 0,5830 gram dan sisa setelah dilakukanpemeriksaan sebanyak berat netto akhir 0,2621 gram.

Maka Secara Hukum SuratHalaman 9 dari 12 halaman putusan Nomor 267/PID.SUS /2017/PT BDGDakwaan Penuntut Umum menjadi Cacat Hukum; Bahwa mengingat Surat Dakwaan Penuntut Umum Cacat Hukumdan Tidak Sah. Maka demi hukum seharusnya Terbanding/Terdakwadilepaskan dari Dakwaan Penuntut Umum; Bahwa Terbanding/Terdakwa juga tidak sependapat dengan PutusanMajelis Hakim yang menghukum Terbanding/Terdakwa berdasarkanPasal yang tidak dituntut oleh Penuntut Umum.

Firzal Arzy, S.H., M.H.Nelson Pasaribu, S.H., M.H.Panitera PenggantiAsep Gunawan, S.H.Halaman 12 dari 12 halaman putusan Nomor 267/PID.SUS /2017/PT BDG

267/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

No. 267/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.6. Bahwa pada bulan Desember 2019, antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran dan percekcokan yang memuncak dikarenakan Penggugatsudah merasa jengkel dan trauma dengan sikap Tergugat sehinggaTergugat memutuskan untuk pulang ke rumah orangtua Tergugat sampaisekarang;7.

No. 267/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pula menempuh proses mediasi(upaya perdamaian di luar sidang) sesuai ketentuan Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, dengan bantuan mediator bersertifikat Drs.

No. 267/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.Kabupaten Madiun.

No. 267/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.

No. 267/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.Oak WBiaya panggilanRedaksiMateraiPNBPJumlah> Rp. 845.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 20.000,> Rp. 986.000,Him. 14 dari 14 hlm.Put. No. 267/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.

267/Pdt.G/2019/PA.Mrk

Bahwa pada tanggal 07 Oktober 2013, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Distrik Merauke, Kabupaten Kabupaten Merauke,Halaman 1 dari 14 halamanPutusan No. 267/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Februari 2019, karena Tergugat kembalimenghina Penggugat, Tergugat juga mengatakan sudah tidak mauHalaman 2 dari 14 halamanPutusan No. 267/Pdt.G/2019/PA. Mrk.membiayai anak Penggugat dari pernikahan sebelumnya.

Oxx, Kampung xxx,Distrik Semangga, Kabupaten Merauke.Halaman 5 dari 14 halamanPutusan No. 267/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,sehingga alasan tersebut dapat diterima untuk diperiksa lebih lanjut.Halaman 8 dari 14 halamanPutusan No. 267/Pdt.G/2019/PA.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 1.126.000,00Halaman 13 dari 14 halamanPutusan No. 267/Pdt.G/2019/PA. Mrk.(satu juta Seratus dua puluh enam ribu rupiah)Merauke, 16 September 2019Untuk salinan yang sama bunyinyaPaniteraAbdul Rahim, S.Ag., M.H.Catatan :1. Amar Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat padaTANQGAl .......... cece:2. Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejakTAGE crcescces cx seasons ace ateHalaman 14 dari 14 halamanPutusan No. 267/Pdt.G/2019/PA. Mrk.

267/Pdt.G/2021/PA.Br

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Brsatu sama lain, bahkan Tergugat sudah tidak pernah memberikan nafkahbaik lahir maupun batin kepada Penggugat;8. Bahwa pihak keluarga sudah melakukan upaya agar Penggugat dapathidup rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;9.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Brditunjukkan di muka sidang, sehingga telah memenuhi tata cara pengajuanbukti surat dalam persidangan. Di dalamnya termuat keterangan bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 25 Oktober 2017,keterangan mana relevan dengan dalil yang hendak dibuktikan olehPenggugat.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Brtinggal sejak Mei tahun 2018 sampai sekarang tanpa ada lagi komunikasidan Tergugat juga tidak menafkahi Penggugat selama rentang waktutersebut. Selain itu, upaya damai oleh keluarga Penggugat tidak berhasilmerukunkan Penggugat dengan Tergugat.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Brtidak lagi menjalankan kewajiban serta tidak menikmati hak masingmasingsebagai suami isteri.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.BrHal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Br

267/PDT/2018/PT BDG

Untukmenanggapi permasalahan tersebut, Turut Tergugat VII menginisiasidiadakannya perdamaian antara Penggugat, Tergugat II, dan TurutTergugat VII.Halaman 12 dari 69 halaman Putusan Perdata No. 267/Pdt/2018/PT.BDG.4.

Bahwa jual belli merupakan bentuk perjanjiandimana para pihak sepakat untuk menyerahkan barang dan pihak lainHalaman 51 dari 69 halaman Putusan Perdata No. 267/Pdt/2018/PT.BDG.melakukan pembayaran sesuai dengan harga yang disepakati.

,M.H dan H.Halaman 67 dari 69 halaman Putusan Perdata No. 267/Pdt/2018/PT.BDG.EDWARMAN, S.H masing masing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan suratpenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Barat Nomor 267 / PDT / 2018 /PT.BDG, tanggal 22 Juni 2018 ditunjuk untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat banding, putusan mana diucapkan pada hari Rabutanggal 5 September 2018 dalam persidangan yang dinyatakan terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan dihadiri para Hakim Anggotatersebut dan

,MH.Perincian biaya : Materai wee Rp. 6.000, Redaksi ......eeeeeeeeeeeeees Rp. 5.000, Pemberkasan ............0.008 Rp. 139.000.Jumlah Rp. 150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah ).Halaman 68 dari 69 halaman Putusan Perdata No. 267/Pdt/2018/PT.BDG.Halaman 69 dari 69 halaman Putusan Perdata No. 267/Pdt/2018/PT.BDG.Menimbang, bahwa setelah memeriksa dan meneliti serta mencermati dengandengan seksama berkas perkara dan turunan resmi Putusan Pengadilan NegeriBogor tanggal 27 September 2017 Nomor 174

Rp. 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 80 dari 69 halaman Putusan Perdata No. 267/Pdt/2018/PT.BDG.Halaman 81 dari 69 halaman Putusan Perdata No. 267/Pdt/2018/PT.BDG.

267/Pdt.G/2019/PN Amb

Pekerjaan Wiraswasta, alamat KTP Skip, RT 004/RW 002, Kelurahan Batu Meja, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon,alamat sekarang di dekat Pelabuhan Speed Boat Desa Wayame,Kecamatan Teluk Ambon, Kota Ambon , Selanjutnya di sebut TergugatPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri AmbonNo.267/Pdt.G/2020/PN.Amb. tertanggal 9 Desember 2019 tentangPenunjukan Majelis Hakim yang akan mengadili perkara ini ; Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Ambon No.267/Pdt.G/2020

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah merupakan pasangan suamiistriyang telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 3 Oktober 2012 dantelah dicatat di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Ambon,sesuai dengan kutipan Akta Perkawinan No. 862 / CS / 2012 yangHal 1 dari 16 Hal Putusan No. 267/Pdt/G/2019/PN.Amb.dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaAmbon, tanggal 5 Oktober 2012..

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di koskosandi Batu Meja sedangkan saksi dengan isteri tinggal di rumah saksi diKayu Tiga.Hal 8 dari 16 Hal Putusan No. 267/Pdt/G/2019/PN.Amb. Bahwa Penggugat dan Tergugat punya anak satu orang lakilaki hanyasaya tidak tahu lahir kapan dan sudah berumur kurang lebih 6 Tahun dansudah SD. Bahwa Tergugat melahirkan di Rumah sakit dalam tangan orang tuaTergugat.

Mohon agar biaya perkara dibebankan pada Tergugat ;Hal 11 dari 16 Hal Putusan No. 267/Pdt/G/2019/PN.Amb.Menimbang, bahwa atasnya Tergugat telah menjawab sebagaimanatersebut diatas, yang pada pokoknya adalah1.

Leges Rp. 10.000,Jumlah Rp. 406. 000, (empat ratus enam ribu rupiah)Hal 16 dari 16 Hal Putusan No. 267/Pdt/G/2019/PN.Amb.

267/Pid.Sus/2015/PN Kis

PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2015/PN Kis.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Muhammad Sopan Sopian Alias Piyan2. Tempat lahir : Bandar Khalifah3. Umur/tanggal lahir :19 Tahun/ 12 Oktober 19964. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 25 Juni 2015sampai dengan tanggal 23 Agustus 2015;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Imam Syatria, SH, LiliArianto, SH, Khairul Abdi dan Mashuri Handayani SH Advokad/ PenasehatHukum dari Lembaga Bantuan Hukum Medan Pos Asahan, Tanjung Balai,Batubara, beralamat di Jalan Sisingamangaraja Nomor 446 Kisaran,berdasarkan Penetapan Penunjukan tanggal 9 Juni 2015;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2015/PN Kis.Pengadilan Negeri tersebut

;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 267/Pid.Sus/2015/PNKis tanggal 26 Mei 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.Sus/2015/PNKis tanggal 26 Mei2015 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kisaran, pada hari Selasa, tanggal 11 Agustus 2015, olehArsul Hidayat, SH, sebagai Hakim Ketua Majelis, Zefri Mayeldo Harahap, SH,Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2015/PN Kis.MH dan Rahmat H. A.

Hasibuan, SHPanitera Pengganti,Helmi, SHHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2015/PN Kis.

Menyatakan perkara Nomor 267/Pdt.P/2016/PA.Kdi. gugur.2. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 156.000,00- (seratus lima puluh enam ribu rupiah).

, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMA,Pekerjaan lou rumah tangga, tempat tinggal di jalan JalanLumbalumba, Kota Kendari, sebagai Pemohon ll.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di mukasidang.Telah membaca alat bukti surat para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan bertanggal 14 Oktober2016 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari denganregister perkara Nomor 267

No.267/Pdt.P/2016/PA.Kdi.2 orang saksi nikah yaitu Romi dan H.

No.267/Pdt.P/2016/PA.Kdi.ll, Yuliana binti La Upa yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 2010 diKelurahan Lalolara, Kecamatan Kambu, Kota Kendari.3.

No.267/Pdt.P/2016/PA.Kdi.MENETAPKAN1. Menyatakan perkara Nomor 267/Padt.P/2016/PA.Kdi. gugur.2. Membebankan Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 156.000,00 (seratus lima puluh enam ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan oleh hakim Pengadilan AgamaKendari pada hari Jumat tanggal 4 Nopember 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 4 Sahafar 1438 Hijriyah, oleh Drs. H. M. Nasruddin, S.H.

No.267/Pdt.P/2016/PA.Kdi.Salinan Penetapan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama KendariDrs. Rahmading, M.H.Hal. 5 dari 4 hal. Pen. No.267/Pdt.P/2016/PA.Kdi.

267/Pid.Sus/2021/PN Jmb

Tanjung Jabung Timur berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor , tanggal 5 April 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor 267/Pid.Sus/2021/PNJmb tanggal 19 April 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN Jmb tanggal 19 April2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang

Halaman 8 dari 42 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN Jmbwonn Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) Jopasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

Tanjung Jabung Timur,Halaman 13 dari 42 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN Jmbdengan cara saksi FEBY SASMICO Als MIKO danterdakwaRINALDY DWI PUTRA Als DOCI Als PUTRA menjemput narkotikajenis shabu tersebut atas suruhan Sdr.

AAN Als ATUK memanggilHalaman 17 dari 42 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN Jmblalu. saksi yang manjawab panggilan Sdr. AAN Als ATUK tersebutlalu Sdr. AAN Als ATUK berkata HALO PUT, SURUH FEBYTRANSFER KE HUI YAN SATU JUTA lalu saksi menjawab NIFEBY TUK lalu Sdr.

Rio Destrado, S.H.., M.H.Yofistian, S.H.Panitera Pengganti,Johannes PS Marbun, SHHalaman 41 dari 42 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN JmbHalaman 42 dari 42 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN Jmb