.> Bahwa barang yang dicuri terdakwa berupa 1 (satu) buah tas laptop merkacer warna hitam yang berisikan uang tuna sebesar Rp. 85.700.000.

.> Bahwa uang saksi yang dicuri terdakwa tersebut tidak habis karenaterdakwa tertangkap pada sore hari dari kejadian kehilangan tersebut.> Bahwa saksi telah memaafkan terdakwa dan terdakwa berjanji tidak akanmengulanginya lagi.> Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian dan semuaketerangannya benar.Halaman 4 Putusan Perkabra Nomor 445/Pid.B/2016/PN.BtaKeterangan saksi saksi tersebut terdakwa membenarkan semua danterdakwa tidak keberatan :Menimbang, bahwa dipersidangan saksi saksi telah

memberiketerangannya tersebut yang pada pokoknya memperkuat dakwaan dari PenuntutUmum dan terdakwa membenarkan keterangan tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengarkan keteranganterdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :> Bahwa terdakwa dalam permasalahan dalam perkara ini melakukanpencurian pada hari Senin tanggal 20 Juni 2016 sekira pukul 15.30 WIB dipasar Simpang Sender Kecamatan BPR Ranau Tengah Kabupaten OganKomering Ulu Selatan.> Bahwa barang yang dicuri terdakwa berupa

(delapan puluh lima juta tujuh ratus ribu rupiah).> Bahwa saksi saat kehilangan uang tersebut mengendari mobil carry futurewarna biru nomor polisi BG 9227 FA.> Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan membuka pintumobil saksi dengan mengunakan kunci T.> Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut untuk memenuhi kebuthansehari.> Bahwa terdakwa melakukan pencurian baru satu kali ini karena desakankebutuan ekonomi.> Bahwa uang saksi yang dicuri terdakwa tersebut tidak habis karenaterdakwa

(delapan puluh lima juta tujuh ratus ribu rupiah).Bahwa saksi saat kehilangan uang tersebut mengendari mobil carry futurewarna biru nomor polisi BG 9227 FA.Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan membuka pintumobil saksi dengan mengunakan kunci T.Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut untuk memenuhi kebuthansehari.Bahwa terdakwa melakukan pencurian baru satu kali ini karena desakankebutuan ekonomi.Bahwa uang saksi yang dicuri terdakwa tersebut tidak habis karenaterdakwa tertangkap

H.Muhammad Yohan Ihwan,Saksi Eva NurkatikaSaksi Eva MiliyaSaksi Isna WatiSaksi M.Albi Wahdia PF YPSaksi ke I..H.Muhammad Yohan Ihwan,,menerangkan pada pokoknya sebagai berikut;.Bahwa pada hari Senin tanggal, 3 Maret 2014 sekira jam 06.00 wib yang terjadi di rumahsaksi Jl.Basuki Rahmat No. 13, 14 tepatnya di Kedai Kopi Selera Bintan Tanjungpinangdimana telah terjadi korban saksi sendiri.Bahwa barang saksi yang dicuri yaitu berupa6 (enam ) buah jam tangan merk Rolek2 (dua) buah jam tangan merk Titoni3

Siregar melakukan pencurian tersebutbersama dengan terdakwa Romi Als Rom Bin Rahmad Tirah , setelah dilakukan penangkapankepada saudara terdakwa Romi Als Rom Bin Rahmad Tirah dari pengakuan terdakwamelakukan pencurian tersebut bersama dengan terdakwa Deni Gunawan dan Zamri Als Amri( DPO ) pencurian yang dilakukan di Kedai Kopi Selera Bintan Tanjungpinang.Bahwa sebab dilakukan penangkapan tersebut kepada para terdakwa karena ada pengaduandari saksi H.Muhammad Yohan Ihwan,Bahwa barang saksi yang dicuri

2.Terdakwa menerangkan pada pokoknya sebagai berikutBahwa pada hari Rabu tanggal, 30 Oktober 2013 sekira jam 13.00 wib yang terjadi dirumah saya J.Kolong Enam Rt.001/Rw.002 Kel Kijang Kota Kec.Bintan Timur Kab.Bintan.Bahwa terdakwa yang dicuri yatu berupa cicin, gelang, kalung, medali BPKB sepedamotor Vario, kamera Samsung dan Olympus, Hp merk MYG, pisau lipat, tas sandang kulitmerk Versace dan buku tabungan bank Mandiri atas nama Elwandi...Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian tersebut bersama

16.20 Wib atau setidaktidaknya. pada suatu waktu dalam pada hari Rabu tanggal,30 Oktober 2013 sekira jam 13.00 wib yang terjadi di rumah saya Jl.Kolong Enam Rt.001/Rw.002 Kel Kijang Kota Kec.Bintan Timur Kab.Bintan.Atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Tanjungpinang, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang samasekali atau sebahagian adalah kepunyaan orang lain, yang ada padanya bukan karena kejahatan,yang dilakukan oleh orang yang dicuri

telah terjadi pencurian pada hari Rabu tanggal, 30Oktober 2013 sekira jam 13.00 wib yang terjadi di rumah saya Jl.Kolong Enam Rt.001/Rw.002Kel Kijang Kota Kec.Bintan Timur Kab.Bintan.Yang dicuri adalah yatu berupa cicin, gelang, kalung, medali BPKB sepeda motor Vario, kameraSamsung dan Olympus, Hp merk MYG, pisau lipat, tas sandang kulit merk Versace dan bukutabungan bank Mandiri atas nama Elwandi,akibat pencurian tersebut mengalami kerugiansebesar Rp. 25.000.000.

mobil Avanza dengan plat BM1255 RF;Saksi mengetahui hal tersebut karena saksi melihat 1(satu) unit mobil Avanza nomorPolisi BM 1255 RF parkir di samping escapator milik Texas Thomson Hutagalungsehingga saksi bersama Junitri Sihombing memberitahukan kepada MarhasakPandiangan sehingga Marhasak Pandiangan memberitahukan kepada Texas ThomsonHutagalung;Jarak saksi dengan mobil Avanza sekitar 20 (dua puluh) meter;Escapator itu parkir sudah ada 10 (sepuluh) hari;Setelah kami memeriksa eskcapator yang dicuri

yaitu Komputer (elektrik), As Tarik eskavator ;Selain Komputer (Elektrik) dan As Tarik eskavator masih ada lagi yang dicuri olehterdakwa dan temantemannya yaitu gigi dari Alat berat (beko);Bahwa pada saat terdakwa dan temantemannya mencuri peralatan Beko yaitu sedangmengangkat barang yang dicuri tersebut, ada datang 2 (dua) orang sehingga terdakwadan temantemannya lari pakai mobil Avanza sehingga terdakwa dan temantemannyadikejar;Bahwa terdakwa membantu Marga HASIBUAN membuka besi bulat dan computereskavator

lokasi atau tempat untukmelakukan pencurian, membuka baut dan mengambil besi bulat dan computer eskavator;Bahwa sebelumnya terdakwa sudah pernah melakukan pencurian terhadap alatalatberat ;Bahwa tujuan terdakwa dan temantemannya menanam alatalat yang dicuri tersebutadalah Untuk menghilangkan jejak;Bahwa terdakwa dan temantemanya kembali ke Adian Koting (Tapanuli Utara) karenaterdakwa dan temantemannya pada waktu lewat di Adian Koting ada melihat Beko (alat13berat) parkir di pinggir jalan, sehingga

yaitu Komputer (elektrik), As Tarik eskavator ;Selain Komputer (Elektrik) dan As Tarik eskavator masih ada lagi yang dicuri olehterdakwa dan temantemannya yaitu gigi dari Alat berat (beko) ;Bahwa pada saat terdakwa dan temantemannya mencuri peralatan Beko yaitu sedangmengangkat barang yang dicuri tersebut, ada datang 2(dua) orang sehingga terdakwa dantemantemannya lari pakai mobil Avanza sehingga terdakwa dan temantemannyadikejar ;Bahwa Terdakwa membantu Marga HASIBUAN membuka besi bulat dan computereskavator

yaitu Komputer (elektrik), As Tarik eskavator dan gigitarik eskavator;19Bahwa benar pada saat para terdakwa dan temantemannya mencuri peralatan Bekodimana pada saat terdakwaterdakwa dan temantemannya sedang mengangkat barangyang dicuri tersebut, ada datang 2(dua) orang sehingga terdakwaterdakwa dan temantemannya lari dengan menggunakan mobil Avanza sehingga terdakwa dan temantemannya dikejar;Bahwa Peran terdakwa I.

tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMakassar, telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang, dengan maksuduntuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri

SAKSI RASMIYATI SUARDI SKM, Memberikan keterangan dibawah sumpah didepan persidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa barang yang telah dicuri oleh pelaku tersebut berupa 1 (satu)Buah Handphone merk XIOMI Al warna Pink dan Nomor IME11867325038174226/12867325038174434, dengan sim card. 085 230494 915Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi Pada hari Jumat 21 Juni2019 sekitar pukul 06.00 wita bertempat di jalan urip sumoharjoKel.Panaikang Kec.Panakkukang Kota MakassarBahwa terdakwa

SAKSI AGUS SALIM SUARDI, Memberikan keterangan dibawah sumpah didepan persidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa barang yang telah dicuri oleh pelaku tersebut berupa 1 (satu)Buah Handphone merk XIOMI A1 Warna Pink dengan nomor imei :11867325038174226 / 12867325038174234;Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi Pada hari Jumat tanggal 21Juni 2019 sekitar pukul 06.00 wita bertempat di Jalan Urip SumoharjoKel.Panaikang Kec.Panakkukang Kota Makassar.Bahwa saksi mengetahui siapa

SAKSI MUH RIDWAN, Memberikan keterangan dibawah sumpah didepanpersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 1194/Pid.B/2019/PN MksBahwa barang yang telah dicuri oleh pelaku berteman tersebut diatasberupa 1 (Satu) Buah Handphone Merk XIOMI A1 Warna Pink No.Imei :11867325038174226 / 12867325038174234;Bahwa yang saksi ketahui dari keterangan Sdra .Terdakwa kalaupelaku melakukan pencurian tersebut hanya seorang diri;Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut

Panakkukang Kota Makassar;Bahwa barang yang telah dicuri adalah 1 (Satu) Buah Handphone MerkXIOMI A1 Waran PINK dengan nomor imei : 11867325038174226 /128673250381 74234;Bahwa benar pada saat melakukan pencurian terdakwa hanya seorang diri;Bahwa benar tidak ada alat yang terdakwa gunakan pada saat melakukanpencurian di Jalan Urip Sumoharjo Kel.Panaikang Kec.

Cempa Sei Jang (KosKosan) RT 003 RW 007 Kel.Sei Jang Kec.Bukit BestariKotaTanjungpinang tepatnya di jalan gang samping kamarsaudara ABDUL AZIS lantai dua, dan barang yang dicuri adalah (satu) unit sepeda motor Honda Beat BP 2045 WJ, No Rangka:MHI1JF5137CK760129, No Mesin: JF51E3749554 dan 1 (satu)unit Sepeda Motor yang hilang dicuri tersebut adalah kepunyaansaksi korban, sedangkan pelaku Pencurian tersebut yang manasaksi korban tidak mengetahuinya.Bahwa Saksi korban mengetahui Pencurian tersebut

yang manasekira pukul 10.00 wib saksi korban baru bangun tidur danmelihat 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat BP 2045 WJ, NoRangka: MH1JF5137CK760129, No Mesin: JF51E3749554 miliksaksi korban yang sedang parkir dijalan gang tersebut sudah tidakada lagi.Bahwa yang saksi korban lakukan pada saat itu yang mana saksikorban langsung mencari kemanamana tetapi tidak ketemunamun saksi korbanlangsung pergi melaporkan kejadian tersebutkekantor Polsek Bukit Bestari.Bahwa letak awal dari barang yang dicuri

tersebut yang mana (satu) unit sepeda motor Honda Beat BP 2045 WJ, No Rangka:MHI1JF5137CK760129, No Mesin: JF51E3749554 terletak dijalan gang samping kamar atau kosan saudara ABDUL AZIZ.Bahwa saksi korban tidak mengetahui cara pelaku melakukantindak pidana Pencurian di jalan gang kamar kos saudara ABDULAZIZ tersebut namun pada saat saksi korban mengetahui bahwa 1(satu) unit sepeda motor Honda Beat BP 2045 WJ, No Rangka:MH1JF5137CK760129, No Mesin: JF51E3749554 milik saksikorban tersebut telah hilang dicuri

Dan barang yang dicuri adalah 1 (satu)unit sepeda motor Honda Beat BP 2045 WJ, No Rangka:MHI1JF5137CK760129, No Mesin: JF51E3749554 dan 1 (satu)unit Sepeda Motor yang hilang dicuri tersebut adalah kepunyaansaudara HANIF AL AMIN, sedangkan pelaku Pencurian tersebutyang mana saksi tidak mengetahuinya.Bahwa saksi mengetahui Pencurian tersebut yang mana sekirapukul 02.00 wib saksi mendengar suara sepeda motor Honda BeatBP 2045 WJ, No Rangka: MH1JF5137CK760129, No Mesin:JF51E3749554 namun saksi tidak

pukul 10.00 wib saksi bangun dan melihat keluar sepedamotor Honda Beat BP 2045 WJ, No Rangka:MHI1JF5137CK760129, No Mesin: JF51E3749554 milik saudaraHANIF AL AMIN sudah tidak ada lagi di tempat.Bahwa yang saksi lakukan pada saat itu yang mana saksi langsungmemberitahukan kepada saudara HANIF AL AMIN bahwasepeda motornya sudah tidak ada lagi di parkiran selanjutnya saksidan saudara HANIF AL AMIN langsung melaporkan kejadiantersebut kekantor Polsek Bukit Bestari.Bahwa letak awal dari barang yang dicuri

Terdakwa diperiksa dipersidangan sehubungandengan masalah pencurian ditempat saksi;Bahwa, para Terdakwa melakukan pencurian pada hari Jumat tanggal 03 Maret2017 sekitar jam 22.00 WIT di Sumber Kayu Entrop Distrik Jayapura SelatanKota Jayapura tepatnya dirumah saksi;Bahwa, pada wakiu kejadian saksi tidak ada dirumah karena saksi lagi diluar yangada saat itu hanyalah istri saksi dan nanti saksi ketahui pencurian tersebut setelahdiberitahukan oleg istri saksi;Bahwa, menurut saksi adapun barangbarang yang dicuri

Mudhita, di bawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, menurut saksi, kalau para Terdakwa diperiksa dipersidangan sehubungandengan masalah pencurian ditempat saksi;Bahwa, para Terdakwa melakukan pencurian pada hari Jumat tanggal 03 Maret2017 sekitar jam 22.00 WIT di Sumber Kayu Entrop Distrik Jayapura SelatanKota Jayapura tepatnya dirumah saksi;Bahwa, pada waktu kejadian saksi ada dirumah namun tidak melihat langsungpencurian tersebut;Bahwa, menurut saksi adapun barangbarang yang dicuri

Terdakwa , sedangkanTerdakwa Il menunggu diluar ;Bahwa, Terdakwa sudah datang meminta maaf kepada korban;Bahwa, Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perobuatantersebut;Terdakwa IlBahwa, Terdakwa diperiksa dipersidangan sehubungan dengan masalahpencurian ditempat korban;Bahwa, Terdakwa melakukan pencurian pada hari Jumat tanggal 03 Maret 2017sekitar jam 22.00 WIT di Sumber Kayu Entrop Distrik Jayapura Selatan KotaJayapura tepatnya dirumah saksi;Bahwa, adapun barangbarang yang dicuri

Pencurian yang dilakukan untuk dapat masuk ketempat kejahatan atau untukdapat mengambil barang yang akan dicuri itu dengan jalan membongkar,memecah atau memanjat atau memakai anak kunci palsu, perintah palsuatau jabatn palsu;ad.1. Barang Siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Barang siapa adalahsubjek hukum yang kepadanya dapat dipertanggungjawabkan perbuatannya.

adalah termasuk juga barang non ekonomis seperti karciskereta api yang telah terpakai (HR 28 April 1930) sebuah kunci sehingga pelakudapat memasuki rumah orang lain (HR 25 Juli 1933), pucuk surat (HR. 21 Februari1938) sepucuk surat keterangan dokter (HR.27 November 1939);Menimbang, bahwa para Terdakwa melakukan pencurian pada hari Jumattanggal 03 Maret 2017 sekitar jam 22.00 WIT di Sumber Kayu Entrop DistrikJayapura Selatan Kota Jayapura tepatnya dirumah saksi korban dan adapunbarangbarang yang dicuri

Kecamatan Terisi, Kabupaten Indramayu;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut awalnya pada hari Kamis,tanggal 08 Oktober 2015 sekira jam 04.30 Wib, saksi bersama suami tidurdidalam Toko Material, dan setelah dibangunkan oleh isteri lalu. saksibangun dari tidurnya dan isteri bilang motornya sudah tidak ada, lalussuami mencari sepeda motor Yamaha NMAX akan tetapi sudah tidak adaditempat semula di parkir didalam Toko Material dan 1 (satu) buah PlashDisk telah hilang;Bahwa sepeda motor Yamaha NMAX dicuri

oleh Terdakwa dengan caramerusak pintu gembok pagar Toko Material yang dalam keadaan terkunci,selanjutnya Terdakwa masuk kedalam Toko Material, dan melihat adasepeda motor yang sedang di parkir didalam Toko Material, lalu Terdakwamerusak kunci Stang sepeda motor dengan menggunakan kunci letter T,dan setelah terouka sepeda motor didorong ke jalan kurang lebih berjarak 3meter, lalu sepeda motor dinyalakan dan dibawa kabur oleh Terdakwa ;Bahwa saksi mengetahui bahwa motornya telah dicuri oleh Terdakwamelalui

lpin Alias Sarap, alamat DesaJatimunggul Blok Trantrogong, Kecamatan Terisi, Kabupaten Indramayu; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut awalnya pada hari Kamis,tanggal 08 Oktober 2015 sekira jam 04.30 Wib, saksi bersama isteri tidurdidalam Toko Material, dan setelah saksi bangun dari tidurnya karenadibangunkan oleh isteri, saksi melihat sepeda motor Yamaha NMAX sudahtidak ada ditempat semula di parkir didalam Toko Material dan 1 (satu)buah Plash Disk telah hilang; Bahwa sepeda motor Yamaha NMAX dicuri

pintu gembok pagar Toko Material yang dalam keadaan terkunci,selanjutnya Terdakwa masuk kedalam Toko Material, dan melihat adasepeda motor yang sedang di parkir didalam Toko Material, lalu Terdakwamerusak kunci Stang sepeda motor dengan menggunakan kunci letter T,Halaman 7 dari 15Putusan Nomor 97/Pid.B/2016/PN.Idm.dan setelah terouka sepeda motor didorong ke jalan kurang lebih berjarak 3meter, lalu sepeda motor dinyalakan dan dibawa kabur oleh Terdakwa ;Bahwa saksi mengetahui bahwa motornya telah dicuri

ATENG tidak membawa alat tetapi ATENG membawa motor Miosebagai kendaraan untuk membawa saksi dan ke 4 (empat) teman saksimenuju ke rumah yang akan dicuri,serta motor tersebut digunakanuntuk kabur.d. Bahwa benar saksi menjelaskan Pencurian tersebut saksi lakukan pada Hariminggu tanggal 10 Januari 2016 Sekira Jam 00.30 Wib,di dusun Kubu Batusekira bersama dengan 4 (empat ) teman saksi An.

UM berperan menunjukkan barangbarang yang akan dicuri. ATENG Berperan untuk mencari barangbarang yang ada didalam rumah.

Bahwa Saksi menjelaskan Alatalat yang di bawa pada saat ituYaitu :e.17e Terdakwa tidak membawa alat, tetapi terdakwa membawamotor Mio GT Warna Merah Hitam, sebagai kendaraan untukmembawa terdakwa dan ke 4 (empat) teman terdakwa menujuke rumah yang akan dicuri,serta motor tersebut digunakanuntuk kabur.e HERLIYANTO saat itu tidak membawa alat, tetapi saat itumembawa motor Shogun sebagai kendaraan untuk membawaterdakwa dan ke 4 (empat) teman terdakwa menuju ke rumahyang akan dicuri,serta motor tersebut

ATENG tidak membawa alat,tetap1 ATENG membawa motor Mio sebagaikendaraan untuk membawa Saksi dan ke 4 (empat) teman Saksi menujuke rumah yang akan dicuri,serta motor tersebut digunakan untuk kabur.d. Bahwa benar terdakwa menerangkan bahwa Pencurian tersebut terdakwalakukan pada Hari minggu tanggal 10 Januari 2016 Sekira Jam 00.30Wib,di dusun Kubu Batu sekira bersama dengan 4 (empat ) teman SaksiAn.

UM Membawa Pisau Cap garpu,digunakan apabila pencurian tersebutdiketahui oleh pemilik rumah alat tersebut akan digunakan untuk melukaikorban.ATENG tidak membawa alat,tetapi ATENG membawa motor Mio sebagaikendaraan untuk membawa Saksi dan ke 4 (empat) teman Saksi menujuke rumah yang akan dicuri,serta motor tersebut digunakan untuk kabur.

Unsur Untuk Masuk Ke Tempat Melakukan Kejahatan, AtauUntuk Dapat Mengambil Barang Yang Hendak Dicuri Itu,Dilakukan Dengan Merusak, Memotong Atau Memanjat, AtauDengan Memakai Anak Kunci Palsu, Perintah Palsu AtauPakaian Jabatan PalsuMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Untuk Masuk Ke Tempat Melakukan Kejahatan, AtauUntuk DapatMengambil Barang Yang Hendak Dicuri, DilakukanDengan Merusak, Memotong Atau Memanjat, Atau Dengan MemakaiAnak Kunci Palsu, Perintah Palsu Atau Pakaian Jabatan PalsuMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Untuk Masuk Ke Tempat Melakukan Kejahatan, Atau Untuk Dapat Mengambil Barang YangHendak Dicuri adalah penegasan mengenai perlunya suatu proses yangdilalui oleh seseorang hingga dapat melakukan tindakan yakni mengambilbarang yang hendak

dicuri, sehingga tindakan tersebut merupakankejahatan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Dilakukan DenganMerusak, Memotong Atau Memanjat, Atau Dengan Memakai Anak KunciPalsu, Perintah Palsu Atau Pakaian Jabatan Palsu adalah alternatif carayang dilakukan sebagai proses yang diperlukan untuk Sampai pada kondisi dimana seseorang dapat mengambil barang yang hendak dicuri;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapselama persidangan Terdakwa masuk kedalam kamar nomor 8, kost HASEAyang

barangbarang tersebut untukmemenuhi kebutuhan Terdakwa;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 315/Pid.B/2019/PN MjkMenimbang, bahwa Saksi Heri Purnomo, selaku penyewa kamartersebut menemukan kondisi jendela dalam keadaan rusak dan mendapatibeberapa barang miliknya sudah tidak ada pada tempatnya sepulang daritempat kerja pada hari yang sama dengan hari ketika Terdakwa didugamelakukan pencurian;Menimbang, bahwa unsur Untuk Masuk Ke Tempat MelakukanKejahatan, Atau Untuk Dapat Mengambil Barang Yang Hendak Dicuri

,Dilakukan Dengan Merusak, Memotong Atau Memanjat, Atau DenganMemakai Anak Kunci Palsu, Perintah Palsu Atau Pakaian Jabatan Palsubersifat alternative, sehingga untuk terpenuhinya unsur tersebut cukupperbuatan seseorang bersesuaian dengan salah satu tindakan yang adapada unsur tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian perbuatan Terdakwa telahmemenuhi unsur Untuk Masuk Ke Tempat Melakukan Kejahatan, AtauUntuk Dapat Mengambil Barang Yang Hendak Dicuri, Dilakukan DenganMerusak, Memotong Atau Memanjat

Bahwa Motor milik saksi yang telah dicuri oleh Terdakwa 1 (Satu) unitSepeda Motor Merk Honda beat warna hitam No.Pol. KU2812 AF.

Saksi CHOTIBUL UMAN bin MUHTADI (Alm) yang keterangannyadibacakan dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Motor milik saksi yang telah dicuri oleh Terdakwa 1 (Satu) unitSepeda Motor Merk Honda beat warna hitam No.Pol.

Bulungan.Bahwa Motor yang telah dicuri oleh Terdakwa adalah 1 (Satu) unitSepeda Motor Merk Honda beat warna hitam No.Pol. KU2812 AF.Bahwa Awalnya Terdakwa akan melamar kerja dan ketika lewat di DepanPujasera, Jalan Jl.Jend.Sudirman Kel.Tanjung Selor Hilir Kec.

Bulungan;Bahwa Motor yang telah dicuri oleh Terdakwa adalah 1 (Satu) unitSepeda Motor Merk Honda beat warna hitam No.Pol.

Bulungan; Bahwa Motor yang telah dicuri oleh Terdakwa adalah 1 (Satu) unitSepeda Motor Merk Honda beat warna hitam No.Pol. KU2812 AF;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 77/Pid.B/2021/PN Tjs Bahwa awalnya Terdakwa akan melamar kerja dan ketika lewat di DepanPujasera, Jalan Jl.Jend.Sudirman Kel.Tanjung Selor Hilir Kec.

Polsek Palu Selatan.Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 November 2015 sekitar jam 04.00bertempat di tempat kos saksi Jalan Kasuari Kelurahan Birobuli UtaraKecamatan Palu Selatan Kota Palu, 1 (Satu) unit sepeda motor merk SUZUKISatria FU warna hitam dengan Nomor Polisi DN 6200 NC, Nomor Mesin G428ID109850 dan Nomor Rangka MH8BG41FAFJ112295 milik saksi AMANGFAZLY kemanakan saksi yang sedang terparkir diatas teras kos didalamhalaman kos kosan yang ada pagarnya atau dalam pekarangan tertutup telahhilang dicuri

orang.Bahwa sekitar jam 04.00 Wita saksi melihat sepeda motor tersebut masihterparkir diatas teras kemudian saksi pergi tidur kKeesokan paginya saksidiberitahu bahwa sepeda motor saksi AMANG FAZLY sudah tidak adaditempatnya hilang dicuri orang.Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor yang dijadikan barang bukti dalam perkaraini adalah sepeda motor milik saksi AMANG FAZLY yang telah dicuri orang.Bahwa akibat kejadian tersebut saksi AMANG FAZLY mengalami kerugiansebesar Rp 23.000.000, (Dua Puluh Tiga Juta

yang dibuat oleh Penyidik Polsek Palu Selatan.Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 November 2015 sekitar jam 04.00bertempat di tempat kos saksi Jalan Kasuari Kelurahan Birobuli UtaraKecamatan Palu Selatan Kota Palu, 1 (Satu) unit sepeda motor merk SUZUKISatria FU warna hitam dengan Nomor Polisi DN 6200 NC, Nomor Mesin G428ID109850 dan Nomor Rangka MH8BG41FAFJ112295 milik saksi yangsedang terparkir diatas teras kos didalam halaman kos kosan yang adapagarnya atau dalam pekarangan tertutup telah hilang dicuri

orang.Bahwa saksi memarkir sepeda motor tersebut sekitar jam 19.00 Wita pada hariSelasa tanggal 17 November 2016 kemudian saksi masuk kedalam kos untukberistirahat namun keesokan harinya sepeda motor milik saksi tersebut telahhilang dicuri orang.Bahwa saksi RUSLI AH ANDI OLO menyampaikan kepada saksi sempatmelihat sepeda motor tersebut sekitar jam 04.00 Wita masih terparkirditempatnya sebelum saksi RUSLI AH ANDI OLO masuk kedalam kosnyauntuk tidur.Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor yang dijadikan

barang bukti dalam perkaraini adalah sepeda motor milik saksi yang telah dicuri orang.Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sebesar Rp23.000.000, (Dua Puluh Tiga Juta Rupiah).Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.3.Saksi ALINA A DEU, dipersidangan pada pokoknya menerangkan halsebagai berikut :Bahwa terdakwa tetap pada keterangannya seperti yang termuat dalam BeritaAcara Pemeriksaan terdakwa yang dibuat oleh Penyidik Polsek Palu Selatan.Bahwa pada hari Rabu tanggal

Utara atau setidaknya pada tempat laindalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantauprapat, mengambil barang sesuatu3yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, didahului, disertai, atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang, dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkaptangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta iainnya, atauuntuk tetap menguasai barang yang dicuri

korban sehingga kalung emas tersebut putus terlepas dari leher saksikorban, lalu saksi korban berteriak "perampok.. perampok" dan pada saat ituterdakwa sempat terjatuh bersama sepeda motor yang dikendarai terdakwanamun terdakwa bangkit dan langsung melarikan diri kearah Damuli Pekan(Siranggong) dengan mengendarai sepeda motor Honda Revo warna hitamtanpa plat nomor sambil terdakwa membawa kalung emas milik saksi korbandan oleh Nurdi mengejar kemudian menangkap terdakwa;Bahwa barangbarang tersebut dicuri

korban sehingga kalung emas tersebut putus terlepas dari leher saksikorban, lalu saksi korban berteriak "perampok.. perampok" dan pada saat ituterdakwa sempat terjatuh bersama sepeda motor yang dikendarai terdakwanamun terdakwa bangkit dan langsung melarikan diri kearah Damuli Pekan(Siranggong) dengan mengendarai sepeda motor Honda Revo warna hitamtanpa plat nomor sambil terdakwa membawa kalung emas milik saksi korbandan oleh Nurdi mengejar kemudian menangkap terdakwa;e Bahwa barangbarang tersebut dicuri

putus terlepas dari leher saksi korban, lalusaksi korban berteriak "perampok.. perampok" dan pada saat itu terdakwasempat terjatun bersama sepeda motor yang dikendarai terdakwa namunterdakwa bangkit dan langsung melarikan diri kearah Damuli Pekan(Siranggong) dengan mengendarai sepeda motor Honda Revo warna hitamtanpa plat nomor sambil terdakwa membawa kalung emas milik saksi korbandan oleh Nurdi mengejar kemudian menangkap terdakwa dan menyerahkanterdakwa ke Polisi.e Bahwa barangbarang tersebut dicuri

bahwa barang bukti yang ditemukan berupa 01 (satu) unit SepedaMotor cup Merk Revo, tanpa plat, nomor rangka/nik : MH1JBE112DK693564 NomorMesin: JBE1E1682527, Sepotong kalung emas;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur yang didahului, disertai ataudiikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksuduntuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau hal dalam hal tertangkaptangan, untuk memungkinkan melarikan diri atau peserta lainnya atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri

BantulBahwa yang dicuri adalah sepeda motor Yamaha type 54P/MIO J, warnahitam tahun 2012, No.

Bantule Bahwa yang dicuri adalah sepeda motor Yamaha type 54P/MIO J, warnahitam tahun 2012, No.

pakaian jabatan palsu, perbuatan dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa Pada hari sabtu tanggal 25 Juni 2016 sekira jam 13.00 Wib saksi Arsad danterdakwa pergi ke Kampung Bandar Agung untuk menagih uang kepada teman terdakwadengan menggunakan bis umum, tetapi setelah sampai di Kampung Bandar Agungterdakwa tibatiba mengajak saksi Arsad untuk mencuri sepeda motor, dan saksi Arsadmenyetujui ajakan terdakwa kemudian terdakwa dan saksi Arsad berjalan kaki mencaricalon korban yang dapat dicuri

Terusan Nunyai Kab.Lampung Tengah.Bahwa kejadiannya bermula pada hari sabtu tanggal 25 Juni 2016 sekira jam 13.00Wib saksi Arsad dan terdakwa pergi ke Kampung Bandar Agung untuk menagih uangkepada teman terdakwa dengan menggunakan bis umum, tetapi setelah sampai diKampung Bandar Agung terdakwa tibatiba mengajak saksi Arsad untuk mencurisepeda motor, dan saksi Arsad menyetujui ajakan terdakwa kemudian terdakwa dansaksi Arsad berjalan kaki mencari calon korban yang dapat dicuri,Bahwa setelah beberapa

No. 26/Pid.B/2017/PN Gns hal 4 dari 12 hal.kepada teman terdakwa dengan menggunakan bis umum, tetapi setelah sampai diKampung Bandar Agung terdakwa tibatiba mengajak saksi Arsad untuk mencurisepeda motor, dan saksi Arsad menyetujui ajakan terdakwa kemudian terdakwa dansaksi Arsad berjalan kaki mencari calon korban yang dapat dicuri,Bahwa setelah beberapa saat tepatnya dihalaman depan rumah korban yaitu saksiJumantoro Bin Taslim terparkir sepeda motor Honda Revo warna hitam No.

Terusan Nunyai Kab.Lampung Tengah.Bahwa kejadiannya bermula pada hari sabtu tanggal 25 Juni 2016 sekira jam 13.00Wib saksi dan terdakwa pergi ke Kampung Bandar Agung untuk menagih uang kepadateman terdakwa dengan menggunakan bis umum, tetapi setelah sampai di KampungBandar Agung terdakwa tibatiba mengajak saksi Arsad untuk mencuri sepeda motor,dan saksi menyetujui ajakan terdakwa kemudian terdakwa dan saksi berjalan kakimencari calon korban yang dapat dicuri,Bahwa setelah beberapa saat tepatnya dihalaman

Lampung Tengah.Bahwa benar kejadiannya bermula pada hari sabtu tanggal 25 Juni 2016 sekira jam13.00 Wib saksi Arsad dan terdakwa pergi ke Kampung Bandar Agung untuk menagihuang kepada teman terdakwa dengan menggunakan bis umum, tetapi setelah sampai diKampung Bandar Agung terdakwa tibatiba mengajak saksi Arsad untuk mencurisepeda motor, dan saksi Arsad menyetujui ajakan terdakwa kemudian terdakwa dansaksi Arsad berjalan kaki mencari calon korban yang dapat dicuri,Bahwa benar setelah beberapa saat

Simalungun danyang melakukan adalah JUONO ;e Bahwa Apa pun yang dicuri terdakwa adalah 30 (tiga puluh ) Kg Getah lump yangdiperkirakan mengalami kerugian Rp. 450.000 (empat ratus lima puluh ribu rupiah) ;Saya tidak mengetahui alat apa yang dipergunakan dalam melakukan pencuriantersebut ;Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari kebun PT.

Simalungun danyang melakukan adalah JUONO ;Bahwa Apa pun yang dicuri terdakwa adalah 30 (tiga puluh ) Kg Getah lump yangdiperkirakan mengalami kerugian Rp. 450.000 (empat ratus lima puluh ribu rupiah) ;Saya tidak mengetahui alat apa yang dipergunakan dalam melakukan pencuriantersebut ;Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari kebun PT.

mengadili perkara ini telahMengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain atau setidaktidaknya milik orang lain selain terdakwa, denganmaksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak, yang didahului,disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadaporang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkanmelarikan diri sendiri atau peserta lainnya atau untuk tetap menguasaibarang yang dicuri

oleh Terdakwa dengan temantemannya) 2222222 2 ==Bahwa barangbarang yang diambil atau dicuri oleh Terdakwa adalahberupa 1 (satu) buah handphone nokia warna hitam, 2 (dua) unit alatLaboratorium, obatobatan dan minuman dan barangbarang yang di rusakadalah 4 (empat) unit kaca etalase, pintu depan Apotik Ida, meja asistendokter, serta barangbarang yang dibakar adalah : 6 (enam) buah kursiPutusan Nomor : 51/Pid.B/2020/PN.Mnk. halaman 4 dari 24 halplastik warna hijau, 1 (Satu) buah kipas angin, 1 (Satu

Kemudian Saksi Korban masuk kedalam Apotik Ida tersebut melihat obatobatan berhamburan di lantai, kacaetalase sudah roboh dan pecah, dan ada beberapa barang milik SaksiKorban yang hilang atau dicuri oleh Terdakwa dengan temantEMANNYA) 222 neon nn enna nn nnn nnn nnn nnn nen nn nen nnn nn neeBahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum dengan surat Nomor : R /353/10/2020/RSU Manokwari Tanggal 10 Februari 2020 An. dr.

oleh Terdakwa dengan temantemannya;Putusan Nomor : 51/Pid.B/2020/PN.Mnk. halaman 12 dari 24 hal Bahwa barangbarang yang diambil atau dicuri oleh Terdakwa bersamadengan Sdr.

oleh Terdakwa dengan temantemannya; Bahwa barangbarang yang diambil atau dicuri oleh Terdakwa bersamadengan Sdr.

BONI(DPO) untuk mencari target motor yang akan dicuri dan diberi Kunci Letter Tuntuk melakukan pencurian motor, sekira pukul 17.00 Wib terdakwa bersamaSdr. ROBI (DPO) dan Sdr. BONI (DPO) melakukan pengamatan di sekitarjalan raya arah Pontianak, saat melakukan pengamatan terdakwa ada melihat3 (tiga) unit sepeda motor terparkir di teras warung di jalan raya arahPontianak. Kemudian Sdr. ROBI (DPO) dan Sdr. BONI (DPO) menyuruhterdakwa singgah di warung tersebut sedangkan Sdr.

Bahwa benar pelaku tindak pidana pencurian tersebut adalahTerdakwa JULKARNAEN ANAK SAPAWI.e Bahwa benar yang dicuri adalah 1 (satu) unit sepeda mototr merkYamaha Vega RR Nopol KB 2521 FL, Nomor RangkaMH35D9206DJ83530 dan Nomor Mesin : 5D91893523. Bahwa benar motor yang diambil tersebut adalah milik SaksiTengken. Bahwa benar terdakwa tidak ada ijin terlebin dahulu kepada pemilikmotor tersebut.

Bengkayang.Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 4/Pid.B/2018/PN Bek Bahwa benar pelaku tindak pidana pencurian tersebut adalahTerdakwa JULKARNAEN ANAK SAPAWI.e Bahwa benar yang dicuri adalah 1 (satu) unit sepeda mototr merkYamaha Vega RR Nopol KB 2521 FL, Nomor RangkaMH35D9206DJ83530 dan Nomor Mesin : 5D91893523. Bahwa benar terdakwa tidak ada ijin terlebin dahulu kepada pemilikmotor tersebut.

Bahwa benar yang dicuri adalah 1 (Satu) unit sepeda motor merkYamaha Vega RR Nopol KB 2521 FL, Nomor RangkaMH35D9206DJ83530 dan Nomor Mesin : 5D91893523 denganmenggunkan Kunci Letter T. Bahwa benar terdakwa tidak ada ijin terlebin dahulu kepada pemilikmotor tersebut.Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 4/Pid.B/2018/PN Bek Bahwa benar pada saat kejadian saksi baru pulang dari ladang danmelihat Saksi Anto sedang mengamankankan terdakwa kemudianSaksi Anto mengatakan bahwa motornya dicuri oleh terdakwa.

BONI (DPO)untuk mencari target motor yang akan dicuri dan diberi Kunci Letter T untukmelakukan pencurian motor; Bahwa sekira pukul 17.00 Wib terdakwa bersama Sdr. ROBI (DPO)dan Sdr. BONI (DPO) melakukan pengamatan di sekitar jalan raya arahHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 4/Pid.B/2018/PN BekPontianak, saat melakukan pengamatan terdakwa ada melihat 3 (tiga) unitsepeda motor terparkir di teras warung di jalan raya arah Pontianak; Bahwa kemudian Sdr. ROBI (DPO) dan Sdr.

Kayai Abdul KarimRT.04 RW.01, Kelurahan Lirboyo, Kecamatan Mojoroto, KotaKediri, barang milik saksi berupa seekor burung jeniscicak rowo telah dicuri oleh terdakwa dan sebelumhilang dicuri terdakwa, burung tersebut oleh ~ saksiditaruh diatas teras lantai dua belakang sebelah kananrumahnaya dan saksi gantung, namun pada saat itu saksisedang tidur dikamar rumahnya ; Bahwa awalnya sehingga terjadi pencurian tersebut, padahari Rabu, tanggal 08 Desember 2010,sekitar pukul 02.30 wib, saksi sedang tidur

oleh teman terdakwalain yang belum tertangkap ;Bahwa saksi memiliki dan memelihara burung cucak rowotersebut sudah selama 8 (delapan)tahun dan burung tersebut ciri cirinya warna coklatcampur hijau, dikaki ada gelang warna emas dan denganadanya kejadian tersebut, kerugian saksi lebih kurangsebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus' ribu rupiah)Bahwa keadaan rumah pada waktu= pada ~waktu itu adapenerangannya dan kalau dilihat dari jauh burung tersebutkelihatan, dan selain burung cicak rowo yang dicuri

ABDUS SOMAD, menerangkan pada pokoknya sebagaiberikutBahwa saksi pernah diperiksa polisi dan benar mengenaiketerangan saksi tersebut ;Bahwa pada hari Rabu, tanggal 08 Desember 2010,sekitar pukul 02.30 wib. bertempat di rumah pak Gunawandi Jalan Kyai Abdul Karim RT.09 RW.0O1 No.09, KelurahanLirboyo, Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri, terdakwabersama dengan 2 (dua) orang temannya yang belumtertangkap telah melakukan pencurian burung jenis cicakrowo milik pak Gunawan dan sebelum dicuri terdakwa,burung

FAKHRUR ROZI, menerangkan pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi pernah diperiksa polisi dan benar mengenaiketerangan saksi tersebut :Bahwa pada hari Rabu, tanggal 08 Desember 2010,sekitar pukul 02.30 wib. bertempat di rumah pak Gunawandi Jalan Kyai Abdul Karim RT.09 RW.0O1 No.09, KelurahanLirboyo, Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri, terdakwabersama dengan 2 (dua) orang temannya yang belumtertangkap telah melakukan pencurian burung jenis cicakrowo milik pak Gunawan dansebelum dicuri terdakwa,burung

tanggal 07Desember 2010, sekitar pukul 14.00 wib terdakwabertemu dengan Putut dan Jimmi di pasar SetonobetekseKota Kediri, kemudian Putut bilang pada terdakwaoeada garapan burung di Lirboyo di garap piye danterdakwa bilang ora opoopo di garap aku iso ,kemudian kami bertiga sepakat bahwa pada hari Selasasekitar pukul 22.30 wib bertemu di perempatan Lirboyodan selanjutnya melakukan aksi pencurian burungdirumah pak Gunawan hingga akhirnya terdakwaditangkap ......ditangkap massa ;Bahwa jenis burung yang dicuri

Pelalawankarena dilingkungan sekitar rumah tersebut rawan kejahatanBahwa barang milik kakak saksi yang dicuri oleh terdakwa adalah:1 (satu) buah televisi merk Sharp ukuran 14 inchi1 (satu) buah kipas angin merk Miyako1 (satu) buah kompor gas merk Rinnai warna silver1 (satu) buah tabung gas ukuran 3 kg1 (satu) buah DVD merk Ichiko1 (satu) buah DVD merk UnistarBahwa saksi tidak mengetahui secara pasti berapa kerugian yangdialami oleh saksi IYETAtas keterangan Saksi Terdakwa tidak keberatan;Saksi 3.

Pelalawan untuk menjagarumah tersebut karena lingkungan tersebut rawan kejahatan,sementara istri saksi yang bernama saksi IYET dan adik saksi yangbernama saksi AYU sedang berada di PalemangBahwa barang milik saksi yang dicuri oleh terdakwa adalah:1 (satu) buah televisi merk Sharp ukuran 14 inchi1 (satu) buah kipas angin merk Miyako1 (satu) buah kompor gas merk Rinnai warna silver1 (satu) buah tabung gas ukuran 3 kg1 (satu) buah DVD merk Ichiko1 (satu) buah DVD merk UnistarBahwa kerugian yang saksi

PelalawanBahwa yang dicuri oleh terdakwa adalah 1 (satu) unit kompor gas merk Rinai warnahitamBahwa cara terdakwa masuk ke dalam rumah adalah dengan cara masuk melewatijendela yang tidak terkunci karena engselnya sudah terusak dan setelah itu terdakwamembuka pintu belakang rumah tersebutBahwa terdakwa tidak ada dibantu oleh orang lain dan tidak menggunakan alatbantu lainBahwa barang bukti yang terdakwa ambil terdakwa jual kepada tetangga terdakwayang bernama sdr.

PelalawanBahwa yang dicuri oleh terdakwa adalah:1 (satu) buah televise merk Sharp ukuran 14 inchi1 (satu) buah kipas angin merk Miyako1 (satu) buah kompor gas merk Rinnai warna silver1 (satu) buah tabung gas ukuran 3 Kg1 (satu) buah DVD merk Ichigo1 (satu) buah DVD merk UnistarBahwa cara terdakwa masuk ke dalam rumah adalah dengan cara mencongkeljendela kamar dengan menggunakan obeng bunga dan kunci busi dan kemudianmemanjat jendela tersebut dan masuk kedalam rumah sambil mengambil semuabarang yang

Pelalawane Bahwa benar yang dicuri oleh terdakwa adalah 1 (satu) unit kompor gas merk Rinaiwarna hitam Bahwa benar cara terdakwa masuk ke dalam rumah adalah dengan cara masukmelewati jendela yang tidak terkunci karena engselnya sudah terusak dan setelah ituterdakwa membuka pintu belakang rumah tersebute Bahwa benar terdakwa tidak ada dibantu oleh orang lain dan tidak menggunakanalat bantu laine Bahwa benar barang bukti yang terdakwa ambil terdakwa jual kepada tetanggaterdakwa yang bernama sdr.

Paluta; Bahwa adapun Pelaku pencurian buah kelapa sawit milik orangtua saksiadalah Kamal Harahap, Mara Pada Harahap, Julpan Harahap dan DoliHarahap (terdakwa);Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor:393/Pid.B/2017/PN PspBahwa adapun Barang yang dicuri oleh terdakwa adalah buah kelapasawit yang berjumlah 150 (seratus lima puluh) tandan atau beratnya kirakira 2000 kilogram;Bahwa adapun Alat yang digunakan terdakwa dalam melakukan pencurianbuah kelapa sawit milik orangtua saksi adalah satu buah egrek dan satuunit

Paluta;Bahwa adapun Pelaku pencurian buah kelapa sawit milik orangtua saksiadalah Kamal Harahap, Mara Pada Harahap, Julpan Harahap dan DoliHarahap (terdakwa);Bahwa adapun Barang yang dicuri oleh terdakwa adalah buah kelapasawit yang berjumlah 150 (seratus lima puluh) tandan atau beratnya kirakira 2000 kilogram;Bahwa adapun Alat yang digunakan terdakwa dalam melakukan pencurianbuah kelapa sawit milik orangtua saksi adalah satu buah egrek dan satuunit mobil Damd truck Colt Diesel warna kuning tanpa

Gusti Harahapmengambil kembali tanahnya dan mengkelolahnya sendiri ;Bahwa adapun Umur pohon sawit yang dicuri oleh terdakwa dan temanterdakwa lainnya adalah berkisar 15 tahun;Bahwa terdakwa dan teman terdakwa melakukan pencurian buah kelapasawit milik koroban baru pertama kalinya;Bahwa untuk atas haknya tentang kepemilikan tanah seluas 42 Ha milik H.Gusti Harahap tidak pernah saksi lihat namun sejak dari dulu hinggasekarang saksi memang mengetahui bahwasanya tanah tersebut adalahmilik H.

Gusti Harahapmengambil kembali tanahnya dan mengkelolahnya sendiri ; Bahwa adapun Umur pohon sawit yang dicuri oleh terdakwa dan temanterdakwa lainnya adalah berkisar 15 tahun; Bahwa Terdakwa dan teman terdakwa melakukan pencurian buah kelapasawit milik koroan baru pertama kalinya ; Bahwa Untuk atas haknya tentang kepemilikan tanah seluas 42 Ha milik H.Gusti Harahap tidak pernah saksi lihat namun sejak dari dulu hinggasekarang saksi memang mengetahui bahwasanya tanah tersebut adalahmilik H.

Gusti Harahap yang telah tertanampohon kelapa sawit yang berumur berkisar 15 tahun; Bahwa menurut saksi buah kelapa sawit yang dicuri oleh terdakwa danteman terdakwa telah dibawa mereka dan telah dijual namun tidak saksiketahui kemana dijualnya; Bahwa adapun Kerugian yang korban alami atas pencurian yang dilakukanterdakwa dan teman terdakwa terhadap buah kelapa sawit bekisar 150tandan adalah sebesar Rp.2.700.000,(dua juta tujuh ratus ribu rupiah) ; Bahwa adapun Terdakwa dan teman terdakwa lainnya