JHONDRA ALS JHON BIN AJI KUDIR

IKBAL MAULANA BIN RIDWAN AJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,- (dua ribu rupiah);

IKBAL MAULANA BIN RIDWAN AJI

Pemohon:
IGNASIUS KRISNA SETA AJI

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa Pemohon bernama MOHAMAD AJI SEKHU RAKHMAN, lahir di Tegal 05 April 1989 sesuai dengan Kutipan Akta kelahiran No. 19.251/TP/2010, sebagai syarat perubahan data Identitas diri (nama) pada Paspor No.

C3206294, dari MOHAMAD AJI SEKHURAKHMAN menjadi MOHAMAD AJI SEKHU RAKHMAN;

MASWARTOMI, S.pd Binti (ALM) AJI KIA

Menyatakan terdakwa AJI ANWAR Alias ACONG Bin NANANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan tanpa hak telah membawa senjata penikam yang bukan berhubungan dengan pekerjaannya ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ; 3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

AJI ANWAR Als ACONG Bin NANANG

Menyatakan terdakwa AJI ANWAR Als ACONG Bin NANANG terbuktibersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak membawa,menyimpan, menyembunyikan senjata penikam atau penusuk sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 2 UU Darurat No.12 tahun 1951 tentang Senjata Tajam dalam surat Dakwaan ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AJI ANWAR Als ACONG BinNANANG dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3(tiga)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap dalam tahanan ;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) bilah golok dengan panjang sekira 30 (tiga puluh) Centimeteryang pegangannyaterbut dari kayu berwarna coklat kayu;Dirampas untuk dimusnahkan ;4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000.

M E N G A D I L I : Menyatakan Anak WAHYU AJI SUBEKTI Bin EDI SUNARYA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN YANG MEMBERATKAN ; Menjatuhkan pidana kepada Anak WAHYU AJI SUBEKTI Bin EDI SUNARYA berupa pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan agar Anak tetap

WAHYU AJI SUBEKTI Bin EDI SUNARYA

dan menyampaikan kepada AJI kalau ENAL menyuruh saksiSigit untuk mencarikan burung sambil memperlihatkan uang Rp.200.000,kepada Anak Wahyu Aji , lalu Wahyu Aji menjawab " wes ora papagampang luru bareng" (tidak apaapa, gampang nanti kita cari bersama),setelah itu uang tersebut saksi Sigit gunakan bersama Anak WAHYU AJIuntuk jajan dan kebutuhan lain hingga habis.

saksiSigit dan saksi MAFPRUDHO dan saksi Andi Supriyanto berkumpuldipinggir jalan yang jaraknya tidak jauh dari lokasi sasaran rumah yang maudicuri burungnya, bahwa waktu itu Anak WAHYU AJI menyampaikankepada saksi MAFRUDHO dan saksi Andi Supriyanto untuk menunggu disepeda motor supaya kalau kepergok warga / pemilik rumah bisa cepatmelarikan diri sedangkan saksi Sigit ikut bersama Anak WAHYU AJI kesasaran, waktu itu saksi Sigit bersama Anak WAHYU AJI jalan kakimendekati rumah sasaran setelah sampai

tempatnya di samping rumahkemudian saksi Sigit dibantu Anak WAHYU AJI naik ke pundak AnakWahyu Aji lalu memanjat tembok rumah hingga sampai di atas ( rumahtingkat) saksi Sigit melihat ada 2 (dua) kandang burung , setelah itu keduakandang tersebut saksi Sigit turunkan satu persatu burung didalam kandangsaksi Sigit ambil lalu saksi Sigit masukkan kedalam kantor celana lalu saksiSigit melompat tembok meninggalkan rumah tersebut dan saksi Sigit melihatAnak WAHYU AJI sudah tidak ada disamping rumah kemudian

dijalan Anak WAHYU AJI berbicara "Wey..

itu Anak WAHYU AJI menyampaikan kepada saksi Mafrudhodan saksi ANDI untuk menunggu di sepeda motor supaya memantau sekitarkalau kepergok warga / pemilik rumah bisa cepat melarikan diri bersamasama sedangkan saksi SIGIT ikut bersama Anak WAHYU AJI ke sasaran,setelah beberapa menit kemudian Anak WAHYU AJI datang menemui saksidan saksi ANDI sendiran , waktu itu saksi ANDI bertanya" SIGIT neng ndiJl?"

AJI WIDODO Als. SIBUL Bin SUMADI

PUTUSANNomor 307/Pid.Sus/2014/PN.KDRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :1YD Nn fF W WNNama lengkap : AJI WIDODO Als. SIBUL Bin SUMADI :Tempat lahir : Kediri ;Umur/Tgl. Lahir : 28 Tahun / 24 Januari 1986 ;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dsn. Kerep RT.02 RW. 01, Kec. Tarokan, Kab.

perkara ini ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 307/Pid.Sus/2014/PN.KDR tanggal 6 Nopember2014 tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan surat surat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal dari 13, Putusan Nomor 307/Pid.Sus/2014/PN.Kdr1 Menyatakan Terdakwa AJI

permohonan Terdakwa yang pada pokoknya Terdakwamengakui dan menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya tersebut serta mohon dijatuhi hukuman pidana yang seringanringannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan Terdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutan pidana yang telah dibacakan pada persidangansebelumnya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa AJI

Kediri berawal dari penangkapan Aji Widodoyang mengaku telah membeli pil dobel L dari saksi ;Bahwa, saat terdakwa ditangkap di temukan barang bukti berupa pil dobel L70 (tujuh puluh) butir terbagi menjadi 7 (tujuh) kemasan linting grenjengrokok tiap linting berisi 10 (sepuluh) butir yang disimpan di dalam bekasbungkus rokok merk Grendel warna biru;Bahwa, Terdakwa membeli pil dobel L tersebut dari saksi dengan caraterdakwa datang ke rumah saksi dan membeli pil dobel L tersebut sebanyak100 (seratus

Dan LULUK MULJANI A.n. terdakwa AJI WIDODO Als.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat ( MAMIN AJI PRAYITNO Bin WACHYUDI) terhadap Penggugat ( RIZQI TRI HIDAYAH Binti MUCHTAR JABARDAN) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat untuk mengirimkan sehelai salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pemali dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungailiat untuk dicatat pada daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

RIZQI TRI HIDAYAH ; MAMIN AJI PRAYITNO

M E N E T A P K A N

1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon pada Akta Kelahiran Pemohon No. 77/1982 tanggal 27-1-1982 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten Malang atas nama Nurcahya Aji Saputra anak laki-laki dari suami isteri Aji Sutrisno dan Nanik Agustina diubah menjadi Nur Cahyo Aji Saputro anak laki-laki dari suami isteri Aji Sutrisno dan Nanik Agustina ;
3. Memerintahkan

Pemohon:
Nur Cahyo Aji Saputro

MUJI SUKUR Alias AJI Bin SUTANTO

ah terdakwa Muji Sukur alias Aji Bin Sutanto turun, kemudian terdakwaMuji Sukur alias Aji Bin Sutanto membuka pintu tengah sebelah kiri mobilkijang dengan menggunakan kunci L yang ujungnya dimasukkan ke dalam anakkunci pintu mobil, namun terdakwa Muji Sukur alias Aji Bin Sutanto tidak bisamembuka kunci pintu mobil kijang tersebut, selanjutnya terdakwa Muji Sukuralias Aji Bin Sutanto berjalan kaki kearah utara menghampiri saksi Supardi aliasBadek Bin Marmin untuk meminta drei/obeng yang gagangnya

berwarna merahyang terdakwa Muji Sukur alias Aji Bin Sutanto taruh dibawa jok sepeda motorYamaha Ve@a 5Selanjutnya saksi Supardi alias Badek Bin Marmin menyerahkan drei/obengkepada terdakwa Muji Sukur alias Aji Bin Sutanto, kemudian terdakwa MujiSukur alias Aji Bin Sutanto kembali berjalan kaki ke arah selatan ke tempat ,obilkijang berada, selanjutnya terdakwa Muji Sukur alias Aji Bin Sutantomencongkel jendela kaca pintu tengah sebelah kiri dengan menggunakandrei.obeng, setelah terdakwa Muji Sukur

alias Aji Bin Sutanto berhasil membukakaca jendela lalu terdakwa Muji Sukur alias Aji Bin Sutanto menarik selot kuncipintu, setelah pintu mobil kijang dapat dibuka kemudian terdakwa Muji Sukuralias Aji Bin Sutanto masuk kedalam mobil kijang, selanjutnya terdakwa MujiSukur alias Aji Bin Sutanto mengambil anak kunci yang berjumlah 8 (delapan)buah untuk dimasukkan kedalan kunci kontak mobilSelanjutnya terdakwa Muji Sukur alias Aji Bin Sutanto mencoba menyetatermobil dan berhasil menghidupkan mesinnya

Setelah terdakwaMuji Sukur alias Aji Bin Sutanto berhasil membuka kaca jendela lalu terdakwaMuji Sukur alias Aji Bin Sutanto menarik selot kunci pintu, setelah pintu mobilkiyang dapat dibuka kemudian terdakwa Muji Sukur alias Aji Bin Sutanto masukke dalam mobil kijang, selanjutnya terdakwa Muji Sukur alias Aji Bin Sutantomembawa mobil kijang tersebut untuk dijual ;Menimbang, bahwa selanjutnya dari hasil pejualan mobil kepada seorangbernama Budi seharga Rp. 7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu

Setelah terdakwa Muji Sukur alias Aji BinSutanto berhasil membuka kaca jendela lalu terdakwa Muji Sukur alias Aji BinSutanto menarik slot kunci pintu, setelah pintu mobil kijang dapat dibukakemudian terdakwa Muji Sukur alias Aji Bin Sutanto masuk kedalam mobilkijang, selanjutnya terdakwa Muji Sukur alias Aji Bin Sutanto membawa mobilkijang tersebut. Terdakwa menggunakan alat yang tidak diperuntukan untukmembuka sebuah pintu mobil sebagaimana kunci semestinya.

Menyatakan Terdakwa ANSORI BIN AJI KISAM tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN KEKERASAN ATAU ANCAMAN KEKERASAN, MEMAKSA, MELAKUKAN TIPU MUSLIHAT MELAKUKAN SERANGKAIAN KEBOHONGAN ATAU MEMBUJUK ANAK UNTUK MELAKUKAN ATAU MEMBIARKAN DILAKUKAN PERBUATAN CABUL2.

PidanaTerdakwa (ANSORI BIN AJI KASIM )

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuklinggau yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :1 Namalengkap: ANSORI BIN AJI KASIM ;2 Tempatlahir : AIR KATI;3 Umur/tanggal lahir : 45 tahun/7 FEBRUARI 1970 ;4 Jenis kelamin : Lakilaki ;5 Kebangsaan : Indonesia ;6 Tempat tinggal : KelJukung Rt.05Kec.Lubuklinggau Selatan I KotaLubuklinggau ;7 Agama : Islam ;8 Pekerjaan

Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuklinggau tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikan buktisurat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa ANSORI BIN AJI

KISAM melakukan tindak pidana sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 82 ayat (1) UU RI Nomor 35 tahun 2014 tentangPerubahan atas UndangUndang Nomor 23 tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak;2 Menjatuhkan pidana terhadao ANSORI BIN AJI KISAM berupa pidana penjara selama10(sepuluh) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah)subsidair 6 (enam) bulan kurungan;3 Menyatakan barang bukti berupa

(dua riburupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya mohon agar diberikankeringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa ANSORI BIN AJI KISAM pada hari Jumat tanggal 20 Maret 2015sekira jam 10.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain masih dalam tahun 2015, bertempatdi rumah terdakwa di Kelurahan Jukung Rt.05, Kecamatan Lubuklinggau Selatan I KotaLubuklinggau. atau setidaktidaknya

tentang perlindungan anak, yang unsureunsurnya adalah sebagai berikut :1 Barang siapa;2 Dengan sengaja;3 Melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim mempertimbangkansebagai berikut:Ad. 1 Unsur barang siapa;Menimbang, bahwa maksud dari unsur barang siapa dalam pasal 82 ayat (1) UU RINo.35 tahun 2014 tentang perubahan atas undangundang No.23 tahun 2002 tentangperlindungan anak, adalah orang perorangan dalam hal ini terdakwa ANSORI BIN AJI

Hutapea dirubah menjadi tertulis nama Fernando Aji Perdana Hutapea;

DARSANI bin AJI & ARBAINAH binti JOHANSYAH

PENETAPANNomor : 24/Pdt.P/2010/PA.Ngr.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Negara yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidanganMajelis, telah menjatuhkan Penetapan atas perkaraPermohonan Pengesahan Nikahantara : 222 22 DARSANI bin AJI ,umur/lahir 31 Desember 1953, agamaIslam, pekerjaan tani, pendidikan SDN,bertempat tinggal di Jalan PelayarRt.04/I11, Desa Parigi, Kecamatan DahaSelatan, Kabupaten Hulu Sungai

Menetapkan oleh karena hukum, pernikahan antaraPemohon I (Darsani bin Aji) dengan Pemohon II(Arbainah binti Johansyah) yang terjadi pada tahun1989 adalah sah ;3.

Masdar bin Aji, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Desa Jalan PelayarRt.04/I11, Desa parigi, Kecamatan Daha Selatan,Kabupaten Hulu Sungai Selatan, , saksi tersebut telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut Bahwa saksi adalah kakak Pemohon I ; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah tahun1976 3; eee rere eee eee Bahwa saksi hadir ketika Pemohon I danPemohon II menikah ; Bahwa pernikahan dilangsungkan dirumahPenghulu H.Anwar di Desa Habirau

suamiisteri yang sekarang tercatat sebagai penduduk DesaParigi, Kecamatan Daha Selatan, Kabupaten Hulu Sungaiselatan; Menimbang, bahwa berdasarkan dalil dalil permohonanPemohon I dan Pemohon II yang dipertegas olehnyadipersidangan dan didukung kebenarannya dengan alat buktisurat surat yang diajukan Pemohon I dan Pemohon II sertaketerangan saksi saksi dibawah sumpah, maka Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta dipersidangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa, antara Pemohon I (Darsani bin = Aji

) Kompilasi Hukum Islam,oleh karenanya permohonan Pemohon dapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006, biaya perkara dibebankan kepadaPemohon ;Mengingat segala ketentuan Peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara yang berkaitandengan perkara ini ;13MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon Menetapkan sah menurut hukum pernikahan antaraPemohon I ( Darsani bin Aji

HENGKY SANTOSO alias YO alias AJI

PUTUSANNo.353/Pid.B/2010/PN.MLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : HENGKY SANTOSO alias YO alias AJI;Tempat lahir : Surabaya ;Umur /tanggallahir : 33 tahun/ 16 Juni 1977 ;Jenis Kelamin > lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.Bratang Gede VI C No.26 RT.09 RW.07Kel.Ngagel

AJI bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN Dengan PEMBERATANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3,4,5KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HENGKY SANTOSO Als. YO Als.AJI dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dipotong tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan.3.

AJI sebesar Rp 5.000, ( lima ribu rupiah )Telah mendengar pula pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaansebagai berikut :wanna nnn n= Bahwa ia terdakwa HENGKY SANTOSO AL. YO AL.

AJI baik secarabersamasama dan bersekutu dengan SHOLEH dan CENGKUNEK (keduanyabelum tertangkap) maupun bertindak sendirisendid pada hari Sabtu tanggal 22januari 2011 sekira pukul 22.00 WIB atau setidaktidaknya disekitar waktu itudalam bulan Januari tahun 2011 bertempat di dalam rumah saksi ANWARRUSDY di Jl. L..A. Sucipto no. 205 A RT.03 RW.02 Kel.

AJI yang setelah dicocokkanidentitasnya dengan dakwaan Jaksa Penuntut Umum telah sesuai dancocok dan tidak terdapat kekeliruan pelaku (eror in persona) maka unsurini terpenuhi ;. Mengambil sesuatu barang ;Menimbang, bahwa dari fakta dipersidangan terbukti terdakwaHengkey Santoso Als. Yo Als.

KARMAWAN KUSUMAHARDJA, ; AJI SAPAAT, DKK

diperbaiki terlebih dahulu;Bahwa Tergugat I dan Tergugat II bukannya mengurus perbaikan isi akta akantetapi malah secara tanpa hak telah merekayasa data kepemilikan tanah dan kemudianmenjual keempat bidang tanah milik Penggugat itu kepada Tergugat HI denganmempergunakan kikitir/daftar keterangan obyek untuk ketetapan IPEDA Pedesaan yangtidak benar atau palsu, yaitu kikitir/daftar keterangan obyek untuk/ketetapan IPEDAPedesaan atas nama masingmasing pemilik asal yang di belakangnya ditambahkannama AJI

, sehingga menjadi Alsih/Mundang Aji, Tirta/Kasman Aji, Odah/Atih Aji, danItar Engkos Aji. jualbeli tanah yang direkayasa oleh Tergugat I dan Tergugat I inimencantumkan nama penjual yang fiktif sebagaimana tertuang antara lain dalam:1.

, dengan batasbatas: Utara : Darat Ranita Aji Timur : Darat Atmaja Selatan: Darat Oding Barat : Darat tanah UliBahwa di atas tanah milik Penggugat yang dijual secara tanpa hak dan melawanhukum oleh Tergugat I dan dibeli oleh Tergugat III jo. Akta JualBeli tanggal 21September 1994 Nomor 1402/PPAT/CI/1994, 1403/PPAT/CI, 1404/ PPAT/CI/1994 dandi atas tanah asal milik Mundang/Alsih Kohir Nomor 1340/18 seluas kuranglebih 300tumbak (dalam kwitansi) dan menurut Letter C tercatat 3.590 m?

P6) yang isinya menyatakan bahwa PihakTergugat I / Turut Terbanding / Turut Termohon Kasasi / sekarang Turut TermohonPeninjauan Kembali akan menyelesaikan masalah dijualnya tanah Penggugat /sekarang Pemohon Peninjauan Kembali dan akan menyelesaikan kekurangannyadengan menjaminkan tanah di Persil 16, Desa Ginunuk, Kecamatan Cileunyi,Kabupaten Bandung atas nama NAWITA UJU dan minta tenggang waktu sampai hariyang telah ditentukan dan sebelumnya pula pihak Tergugat I / sekarang TurutTermohon Kasasi (AJI

Tanahtanah tersebut diatas adalah hak milik bapak H.KARMAWAN.K ( Bukti P5);Bahwa ternyata kesepakatan tersebut diingkari oleh Tergugat I / sekarang TurutTermohon Peninjanan Kembali (AJI SAPAAT) dan Tergugat II/ sekarang TurutTermohon Peninjauan Kembali (UCI SANUSD, dengan demikian Perbuatan TurutTermohon Peninjauan Kembali (AJI SAPAAT) dan Turut Termohon PeninjauanKembali (UCI SANUSI) yang menjual empat bidang tanah milik Penggugat / sekarangPemohon Peninjauan Kembali (H.

Menyatakan Aji als Utuh Bin Amang Undul terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi tanpa memiliki ijin edar;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan serta pidana denda sejumlah Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;3.

AJI Als UTUH Bin AMANG UNDUL

Menyatakan Aji als Utuh Bin Amang Undul terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamengedarkan sediaan farmasi tanpa memiliki ijin edar;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan serta pidana dendasejumlah Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabilapidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurunganselama 2 (dua) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa La Ode Ahmad Ariyadji Alias Aji telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika golongan I jenis tanaman untuk dirinya sendir sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa La Ode Ahmad Ariyadji Alias Aji dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

LA ODE AHMAD ARIYADJI alias AJI

Nama lengkap : La Ode Ahmad Ariyadji Alias Aji;2. Tempat lahir : Ternate;3. Umur/Tanggal lahir : 19 tahun/21 Maret 1999;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kel. Bastiong Karance Kec. Ternate Selatan KotaTernate;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Mahasiswa;Terdakwa La Ode Ahmad Ariyadji Alias Aji ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 14 Februari 2018 sampai dengan tanggal 5 Maret2018;2.

Duli Tahir Alias Duli Ada Aji lalu saksi Duli mengatakan sementara lagi belajar di kamarnya lalu saksi Dullkembali bertanya kepada anggota ada keperluan apa.......?

Duli Tahir Alias Duli Ada Aji lalu saksi Duli mengatakan sementara lagi belajar di kKamarnya lalu saksi DullHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 105/Pid. Sus/2018/PN Ttekembali bertanya kepada anggota ada keperluan apa.......?

Duli Tahir Alias Duli Ada Aji lalu saksi Duli mengatakan sementara lagi belajar di kKamarnya lalu saksi Dullkembali bertanya kepada anggota ada keperluan apa.......?

Sus/2018/PN Tte Bahwa Terdakwa yang mengatarkan Narkotika Jenis Ganja tersebutkepada saksi Zulkarnain Anu Alias Jul dan dari hasil pengembanganNarkotika Jensi Ganja yang di dapatkan dari Terdakwa La Ode AhmadAriadji Alias Aji adalah dari Sdra.FAISAL Alias CALO (DPO) yangberdomisili di Kel.Tanah Tanggi Kec.

Menyatakan terdakwa BAYU AJI NURWIDHIANTO Bin SUNYOTO HERIONO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Kedaaan Memberatkan 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena dengan pidana penjara selama : 4 ( empat bulan ) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani , dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

BAYU AJI NURWIDHIANTO Bin SUNYOTO HERIONO

Blitar, 04092015 s/d 02112015.Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah melihat dan meneliti barang bukti;Telah mendengar tuntutan pidana (requisitoir) dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Blitar yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa BAYU AJI NURWIDHIANTO

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BATYU AJI NURWIDHIANTO BinSUNYOTO HERIONO, pidana penjara selama 5( lima ) Bulan dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3: Menyatakan barang bukti berupa : 5 (lima) buah amplop kosong dan 1 (satu) buah tang warna merah dirampasuntuk dimusnahkan; 1 (satu) buah meja kotak tempat amplop dikembalikan kepada saksiWAHYUDLamplop; 1 (satu) buah buku daftar tamu undangan dan Uang sebesar Rp.40.000,(empat puluh ribu rupiah

(seriou rupiah).Menimbang bahwa terdakwa telah diajukan ke persidangan dengan suratdakwaan sebagai berikut ;nano == Bahwa ia terdakwa,, BAYU AJI NURWIDHIANTO Bin SUNYOTO HERIONOpada hari Sabtu tanggal 23 Mei 2015, sekira pukul 14.00 Wib, atau setidaktidaknya disuatu waktu dalam bulan Mei Tahun Dua ribu Lima Belas, bertempat di DusunPenataran Desa Penataran Kecamatan nglegok Kabupaten Blitar bertempat dirumahsaksi SARIKEM di Jalan Yos Sudarso Kota Blitar, atau setidaktidaknya disuatu tempatlain yang

Keterangan Terdakwa BAYU AJI NURWIDHIANTO Bin SUNYOTO HERIONO.. Bahwa benar, terdakwa dalam memberikn keterangan di depan persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar, terdakwa dihadapkan di persidangan sehubungan dengan perkarapencurian yang terdakwa lakukan pada hari Sabtu tanggal 23 Mei 2015, sekirapukul 04.00 Wib.

Menyatakan terdakwa BAYU AJI NURWIDHIANTO Bin SUNYOTO HERIONO,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Kedaaan Memberatkan 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena dengan pidana penjaraselama : 4 ( empat bulan ) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani , dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4.

Pemohon:
ADRIAN TRILAKSANA AJI DUNDA