keterangan sebagai berikut:Saksi adalah ayah tiri Penggugat, kenal kepada Tergugat ia adalah suamidari Penggugat mereka telah memiliki seorang anak;Bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kontrakan didaerah Depok, mereka sering kedengaran cekcok, penyebabnya menurutPenggugat karena Tergugat ingin tetap tinggal bersama orang tuanyasedangkan Penggugat ingin tinggal mandiri di rumah kontrakan saja;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak 10 hari kelahirananaknya yaitu di ulan

sebagai berikut:Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;e kenal kepada Tergugat ia adalah suami dari Penggugat mereka telahmemiliki seorang anak;e Bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kontrakan didaerah Depok, mereka sering kedengaran cekcok, penyebabnya menurutPenggugat karena Tergugat ingin tetap tinggal bersama orang tuanyasedangkan Penggugat ingin tinggal mandiri di rumah kontrakan saja;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak 10 hari kelahirananaknya yaitu di ulan

bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena telahterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan olehTergugat pamit kerja kepada Penggugat dan orang tuanya namun sampai dengansekarang tidak pernah datang lagi dan sudah di cari di rumahnya tidak adasehingga sudah putus hubungan dengan Tergugat sampai dengan hari ini dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga, sehingga antarakeduanya telah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun 3 ulan

dengan Penggugat.Menimbang, bahwa kedua saksi keluarga atau orang dekat denganPenggugat tersebut telah memenuhi syarat formil maupun materiil sebagai saksi,maka keterangan kedua saksi atau orang dekat tersebut dapat dipertimbangkansebagai alat bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa isi keterangan kedua saksi keluarga atau orang dekatdengan Penggugat tersebut ternyata bersesuaian dengan dalil gugatan Penggugat,bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama1 tahun 3 ulan

Bahwa sejak Desember 2013 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan antara lainKarena: Bahwa orang tua Tergugat seringkali ikut campur dalam urusan rumahtangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa Tergugat tidak pernah mencukupi kebutuhan Pewnggugat (uangbelanja) sehingga yang memenuhi adalah orang tua Penggugat; Bahwa Tergugat mengakui kepada Penggugat telah menjalin cintadengan wanita lain bernama Ulan Tino temlat kediaman di DesaBotubilotahu, Kecamatan

agar menjatuhkantalak satu bain sughra Tergugat kepada Penggugat dengan alasan bahwakurang lebih sejak bulan Desember 2013 antara Penggugat dengan Tergugatterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaorang tua Tergugat sering ikut campur dalam urusan rumah tangga, Tergugattidak pernah mencukupi kebutuhan Penggugat (uang belanja) sehingga yangmemenuhinya adalah orang tua Penggugat, dan Tergugat mengakui kepadaPenggugat telah menjalin cinta dengan wanita lain bernama Ulan

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat melangsungkan rumahtangga terakhir di rumah orang tua Penggugat;e Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat namun belumdikaruniai anak;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis akan tetapi pada waktu sekarang rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi, mereka sering berselisih danbertengkar bahkan sekarang telah pisah tempat tinggal karena Tergugattelah meninggalkan Penggugat sejak bulan 7 b ulan

Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Ulan Mahmudah binti Mahfud, lahir pada tanggal 08 Desember 2001 untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Sefky Rey Irvanda bin Suliadi;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp406.000,00 (empat ratus enam ribu rupiah);

aslinya, ternyata cocok dan sesuai denganaslinya, yang oleh Hakim Pemeriksa diberi tanda (P.8);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Sefky Rey Irvanda Nomor:162/477/2001 tertanggal 12 Februari 2001, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil Kabupaten Pasir, bermeterai cukup dan telah dicapoleh kantor pos, setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya, ternyatacocok dan sesuai dengan aslinya, yang oleh Hakim Pemeriksa diberi tanda(P.9);Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Pertama atas nama Ulan

Pemeriksadiberi tanda (P.11);Fotokopi Surat Keterangan Pemeriksaan Kesehatan Jiwa atas nama UlanMahmudah Nomor 440/0656/SKPKJ/III/2020 tanggal 16 Maret 2020 yangdikeluarkan oleh Poli Psikiatri RSUD Ratu Aji Putri Botung KabupatenPenajam Paser Utara, bermeterai cukup dan telah dicap oleh kantor pos,setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan sesualdengan aslinya, yang oleh Hakim Pemeriksa diberi tanda (P.12);Fotokopi Surat Pemberitahun Adanya Halangan/Kekurangan Persyaratanatas nama: Ulan

oleh kantor pos, setelah diteliti dan dicocokkandengan aslinya, ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, yang olehHakim Pemeriksa diberi tanda (P. 13);Bukti Saksi:SAKSI I, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di RT 4 Desa Sumber Sari,Kecamatan Babulu,Kabupaten Penajam Paser Utara Provinsi Kalimantan Timur, yangmerupakan tetangga Pemohon dan Pemohon Il, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II bernama Ulan

sebaliknya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il pada petitumpermohonannya angka (2) telah mohon kepada Hakim untuk memberi izin(dispensasi) kepada anak Pemohon dan Pemohon Il (ANAK PEMOHON )untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang lakilaki bernama CALONSUAMI maka Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut:Menimbang, bahwa untuk maksud dan tujuan tersebut Pemohon danPemohon Il telah mengajukan dispensasi nikah dengan alasan yang padapokoknya adalah anak Pemohon dan Pemohon II bernama Ulan

Kecamatan Kotapinang, Kabupaten Labuhanbatu Selatan.sampai dengan berpisah:Bahwa Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami ister, dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yangbernama Rani Ulan. perempuan, lahir tanggal 04 Agustus 2015.

Kabupaten Labuhanbatu Selatan, saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon daqn Termohon karena saksladalah bertetangga dengan Pemohon dan Termohon,Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tanggal 24 Agustus 2014 dilangsungkan di KecamatanKotapinang, Kabupaten Labuhanbatu Selatan,Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon tersebut telahdikaruniai seorang anak perempuan yang diberi nama Rani Ulan

Pinang Kabupaten Labuhanbatu Selatan dan saksitersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon namanya XXXXXXXXXXXXXXXXXXX dansaksi kenal dengan Termohon namanya XXXXXXXXXXXXXXXXXXX karenaPemohon adalah tetangga saksi dan jarak rumah saksi dengan rumahPemohon hanya dua rumah Saja, XAXXXXXXXXXXXXXXXXXBahwa setahu saksi hubungan antara Pemohon dengan Termohonadalah suami isteri dan telah dikaruniai satu orang anak yang bernamaRani Ulan

asuhan Penggugat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahTergugat;e Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun, namun kurang lebih sejaktahun 2006 antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran;e Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkaran mulut ketikadirumah saksi; Bahwa penyebabnya karena Tergugat kerjanya tidak menetap sehingga tidakmempunyai rasa tanggung jawan terhadap keluarga;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejakb ulan

asuhan Penggugat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahTergugat;e Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun, namun kurang lebih sejaktahun 2006 antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran;e Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkaran mulut ketikadirumah saksi;e Bahwa penyebabnya karena Tergugat kerjanya tidak menetap sehingga tidakmempunyai rasa tanggung jawan terhadap keluarga;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejakb ulan

SAKSI 1, menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai Sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 937/Padt.G/2018/PA.CbnBahwa Penggugat dan Tergugat belum mempunyai anak;Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak sekitar ulan September 2017sampai sekarang sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat;Bahwa penyebab mereka

SAKSI Il, menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai Sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum mempunyai anak;Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak sekitar ulan September 2017sampai sekarang sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat tidak memberikannafkah lahir

Dimana ANANG, ALIONG, JOHAN, JONO, danMINUN saat tiba di lokasi perkebunan pada sekitar jam 01.30 Wib mereka langsungmenghampiri dan menodongkan senjata api ke kepala Saksi SUNARDI yang sedang tidur diatas mesin alat berat, kemudian mereka mengikat kedua tangan Saksi SUNARDI denganmenggunakan tali nilon setelah itu mereka berbagi tugas yaitu 2 (dua) orang diantara merekamembawa Saksi SUNARDI ke sebuah mess yang didiami oleh istri dan anak Saksi SUNARDIyaitu Saksi YULIANTI dan Saksi ULAN SARI sedangkan

tiga lainnya menuju ke mess yangdidiami Saksi IRFAN SAPUTRA dan Saksi MAD ZAINI yang letaknya bersebelahan,kemudian setibanya di depan pintu mereka secara serentak mendobrake pintu depan kedua messtersebut secara bersamaan dengan cara menendangnya sehingga terbuka paksa dan setelahberada di dalam mess mereka langsung menodongkan senjata api dan senjata tajam yangmereka bawa ke masingmasing penghuni mess yaitu Saksi YULIANTI, Saksi ULAN SARI,Saksi IRFAN SAPUTRA dan Saksi MAD ZAINI dan setelah mengikat

yang berjaraksekitar 10 Km (sepuluh kilometer) dari lokasi perkebunan menunggu telpon dari rekanrekannya.Dimana ANANG, ALIONG, JOHAN, JONO, dan MINUN saat tiba di lokasi perkebunan padasekitar jam 01.30 Wib mereka langsung menghampiri dan menodongkanmereka mengikat kedua tangan Saksi SUNARDI dengan menggunakan tali nilon setelahitu mereka berbagi tugas yaitu (dua) orang diantara mereka membawa Saksi SUNARDI kesebuah mess yang didiami oleh istri dan anak Saksi SUNARDI yaitu Saksi YULIANTI danSaksi ULAN

SARI sedangkan tiga lainnya menuju ke mess yang didiami Saksi IRFANSAPUTRA dan Saksi MAD ZAINI yang letaknya bersebelahan, kemudian setibanya di depanpintu mereka secara serentak mendobrak pintu depan kedua mess tersebut secara bersamaandengan cara menendangnya sehingga terbuka paksa dan setelah berada di dalam mess merekalangsung menodongkan senjata api dan senjata tajam yang mereka bawa ke masingmasingpenghuni mess yaitu Saksi YULIANTI, Saksi ULAN SARI, Saksi IRFAN SAPUTRA dan SaksiMAD ZAINI dan

MENGADILI:

1. Menyatakan Anak Izzat Ibrahim Nasution als Izzat tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penggelapan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan ;
3. Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalani

kecuali dikemudian hari ada perintah lain dari Hakim karena Anak melakukan tindak pidana sebelum habis masa percobaan 8 (delapan) Bulan ;

dengan Tergugat,karena saksi pernah melihat dan mendengar pertengkaran tersebut; Bahwa sebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugat, karenaTergugat kurang memperdulikan uang belanja rumah tangga sehinggakebutuhan rumah tangga tidak terpenuhi, Tergugat suka memakai obatterlarang sejenis sabu, Tergugat sering bersikap kasar terhadapPenggugat dan tidak menghargai Penggugat sebagai isteri; Bahwa pertengkaran Penggugat dengan Tergugat mulai terjadisejak tahun 2015 dan pertengkaran terakhir terjadi pada ulan

Stb.terlarang sejenis sabu, Tergugat sering bersikap kasar terhadapPenggugat dan tidak menghargai Penggugat sebagai isteri; Bahwa pertengkaran Penggugat dengan Tergugat mulai terjadisejak tahun 2015 dan pertengkaran terakhir terjadi pada ulan Juni 2016; Bahwa saat terjadi pertengkaran saksi melihat antara Penggugatdengan Tergugat saling jawab jawaban dengan suara keras, garagaraPenggugat minta uang belanja dan melarang Tergugat memakainarkoba, tetapi Tergugat tidak terima dan marahmarah serta mencacimaki

Saksi kedua bernama Ulan Sari binti Marsudi, di bawah sumpahnyamenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 5 dari 11 halaman Penetapan Nomor 1133/Padt.P/2019/PA.JP.

surat;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat P3 yang telahmemenuhi syarat formil dan materil alat bukti surat yang menerangkan anakPemohon yang bernama Shalahudin Abdul Aziz bin Swono benar sebagaianak dari perkawinan Pemohon dengan suami Pemohon (Amri Suwono) yanglahir pada tanggal 18 Oktober 2001 di Jakarta, sehingga anak Pemohontersebut saat ini baru berusia 18 tahun dua bulan terbukti kebenarannya;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon yang masingmasingbernama Murni binti Murtaba dan Ulan

., telah bersumpah secara agama Islam, lalu memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagaitetangga Pemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonhidupbersama di rumah orang tua Termohon selama 10 tahun 3 ulan;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai satu anak;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah, sejak Juli 2018sampai sekarang selama 1 tahun 4 bulan;Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah karena seringbertengkar;Bahwa saksi pernah

No 1897/Pdt.G/2019/PA.Kjn Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagaitetangga Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah orang tua Termohon selama 10 tahun 3 ulan; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai satu anak; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah, sejak Juli 2018sampai sekarang selama 1 tahun 4 bulan; Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah karena seringbertengkar; Bahwa saksi pernah mendengar mereka bertengkar ; Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar

DAN TERSANGKA DIWAJIQKAN MENGHADAP SIDANG DI TEMPAT PENGADILAN NEGERI Papa1h TANGGAL ULAN TAMUN DUA RIBUOUAPULUH SATU PuKLL 1 2 SO weJANAAN UD Chur paontancoa, 2 + o2 coe .SEE LAM PIERITA ACARA PEMERIKSAAN PELANGGARAN PERATURAN DAERAH INI SELESA!

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri di rumah orang tua Tergugatselama 15 tahun 1 b ulan dan telah dikaruniai seoranganak.. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatcukup harmonis. Tapi sejak bulan Januari 2012seringterjadi perselisihan dan pertengkaranyangdisebabkanTergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat..

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Yogis bin Edi Rizal Efendi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ulan Eldayani binti Derwan efendi) di depan sidang Pengadilan Agama Curup;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan

Saksi ke1, umur 62 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahyangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon, kenal denganTermohon yangbernama Ulan Eldayani sebagai isteri Pemohon ; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang menikahpadatahun 2015, Bahwa Pemohon danTermohon sewaktu menikah berstatus jajaka danperawan; Bahwa setelah menikah Pemohon dan

Memberi izin kepada Pemohon (Yogis bin Edi RizalEfendi) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ulan EldayanibintiDerwanEfendi) di depan sidang Pengadilan Agama Curup ;4.

Ana Ulan Sari Petugas Unit Administrasi Unit Kantor CabangPT Bank Rakyat Indonesia (Persero) TbkBumi Serpong Damai:;Dalam hal ini bertindak dalam jabatannya tersebut berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor :B.869/KCXV/MKR/II/20178 tanggal 13 Februari 2013,Pemberian kuasa mana merupakan Substitusi dari Surat Kuasa KhususNomor 15 tanggal 20 Mei 2015 dari Direksi PT. BANK RAKYAT INDONESIA(PERSERO) Tbk kepada Pemimpin Cabang PT.

Republik Indonesia, perkara a quo termasuk dalam kewenangan PengadilanAgama Slawi untuk memeriksa dan mengadilinya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, terbukti Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri yang masih terikat dalam perkawinan yang sah dan belum pernahbercerai, oleh karena itu keduanya mempunyai kualitas (legal standing/kedudukanhukum) sebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalah mohon agarPenggugat diceraikan dari Tergugat karena sejak ulan

sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot talik talak;3 Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pernah hidup bersama satu rumah dirumah orang tua Penggugat di RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx Kecamatan xxxxKabupaten Tegal, dan dikaruniai 1 orang anak bernama: ANAK PENGGUGATdan TERGUGAT umur 3 tahun, dan anak tersebut ikut bersama Penggugat;4 Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut antara Penggugat denganTergugat belum pernah bercerai;5 Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak ulan

bahwa benar, antaraPemohon dengan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah, karenaitu permohon Pemohon untuk menceraikan Termohon memiliki dasar hukumyang sah;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan yang pada pokoknya semularumah tangganya rukun dan harmonis akan tetapi sejak bulan Juli tahun 2017antara Pemohon dengan Termohon mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran, penyebabnya karena Termohon gampang tersinggung, seringmarahmarah dan tidak menghargai Pemohon yang kemudian sejak ulan

disyaratkan dalam Pasal 172 HIR, oleh karena ituketerangan kedua saksi tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang bahwa dari dalil permohonan Pemohon yang dikaitkandengan keterangan para saksi tersebut telah terbukti Pemohon denganTermohon telah terikat dalam perkawinan yang sah, akan tetapi sejak bulan Julitahun 2017 Pemohon dan Termohon mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran, penyebabnya karena Termohon gampang tersinggung, seringmarahmarah dan tidak menghargai Pemohon yang kemudian sejak ulan

Panitera Pengadilan Negeri Sengkang, menerangkan bahwa ARFAHTENRI ULAN, SH.

Jaksa Penuntut Umum tertanggal 14 Januari2016, telah mengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriSengkang tanggal 11 Januari 2016 Nomor : 233 / Pid.Sus / 2015 / PN.SKG,, permintaanbanding tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 18 Januari 2016,sesuai akta pemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh HASBULLAH, SH.Jurusita Pengadilan Negeri Sengkang ; Menimbang, bahwa guna kepentingan pemeriksaan berkas perkara dalamperadilan tingkat banding, ARFAH TENRI ULAN