Ditemukan 22989 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-02-2014 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 10-08-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 265/Pdt.G/2014/PA.Pbg Tanggal 26 Februari 2014 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
Penggugat dan Tergugat agar mau rukun kembali dalamrumah tangga, dan atas nasehat Majelis tersebut Penggugat menyatakan bahwa ia akanrukun kembali dalam rumah tangga, dan Penggugat menyatakan bahwa Gugatanperceraiannya dicabut; Menimbang, bahwa Penggugat pada sidang tanggal 26 Februari 2014,Penggugat menyatakan mencabut Gugatannya; Menimbang, bahwa atas pencabutan Gugatan Penggugat, Majelis Hakimberpendapat bahwa pencabutan yang demikian dapat dibenarkan karena telah sesuaidengan pasal 271 RV; 22222202 noon
Register : 17-11-2011 — Putus : 09-05-2012 — Upload : 21-04-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 2421/Pdt.G/2011/PA.Sm Tanggal 9 Mei 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
37 — 1
37 — 1
SITINURJANAH sebagai Panitera Pengganti, Penetapan mana dibacakan oleh Ketua Majelistersebut dalam sidang terbuka untuk umum yang dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon ; 22252 noon nnn nnn nnn cn nnn nnn nnn nn nnn ncnHAKIM HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISTTD TTD1. Drs. H. M. FAUZI HUMAIDL, S.H. Drs. H. ALI IMRON, S.H.TTD2. Drs. H. ZAINAL KHUDORI RAUFPANITERA PENGGANTITTDDrs.
Register : 14-11-2011 — Putus : 24-01-2012 — Upload : 26-03-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1353/Pdt.G/2011/PA.Kra Tanggal 24 Januari 2012 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
14 — 3
14 — 3
. 11 DesaPendem, Kecamatan Mojogedang, Kabupaten Karanganyar,LASDI bin SUPARMAN, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Dusun Gemarang, RT.03, RW. 02, DesaGemarang, Kecamatan Kedunggalar, Kabupaten Ngawi,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; 20 nn nnn n cence none nnn nn nnnonSetelah membaca gugatan Penggugalt ; 22 none nne noSetelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi; Setelah memeriksa bukti Suratsurat ; nn 2 nnn noon
Register : 04-01-2010 — Putus : 28-01-2010 — Upload : 07-07-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 05/Pdt.P/2010/PA.Sby Tanggal 28 Januari 2010 —
25 — 8
25 — 8
Bahwa kedua orang tua almarhum telah meninggal dunia terlebih dahulu ; Bahwa semasa hidupnya almarhum pernah menikah dengan seorang perempuanbernama XXXX , dengan status jejaka dan Perawan ; Bahwa isteri almarhum yang bernama XXXX telah meninggal dunia pada tanggal 18Pebruari 2005 ; 222 noon nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nen neeBahwa dari perkawinan tersebut almarhum dikaruniai 8 orang anak bernamaPEMOHON I.
Register : 18-07-2011 — Putus : 24-11-2011 — Upload : 05-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 631/Pdt.G/2011/Pa.W t,p Tanggal 24 Nopember 2011 — Pemohon
vs
Termohon
9 — 4
9 — 4
;Menimbang, bahwa pada saat ikrar talak diucapkan Termohon tidak dapat diketahuiapakah ia dalam keadaan suci atau haid karena tidk hadir di persidangan; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas maka Majelis Hakimberpendapat perlu menetapkan telah terjadinya cerai talak antara Pemohon denganTermohon; 220 2 2 noon nn nn nnnn nnn nnn nn nnnn nena nntahun 1989 serta ketentuan lain yang berhubungan dengan perkara ini: MENETAPKAN1.
Register : 15-04-2013 — Putus : 22-04-2013 — Upload : 02-09-2015
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 628_PDT_P_2013_PN_BJN Tanggal 22 April 2013 — PERDATA_WARSUM SUMARDI
22 — 4
22 — 4
Banjarnegara;Bahwa nama Pemohon di kutipan akta nikah tertulis WARSUM sedangkan di kartutanda penduduk, di kartu keluarga serta di surat kelahiran atas nama SETIA FITONIdan atas nama EDI SETITYONO tertulis WARSUM SUMARDI, di surat tanda tamatbelajar atas nama EDI SETIYONO tertulis WARSUM, di surat tanda tamat belajaratas nama SETIA FITONI tertulis SUMARDI dan yang dikehendaki Pemohon diakta kelahiran atas nama SETIA FITONI adalah SUMARDI, di akta kelahiran atasnama EDI SETIYONO adalahWARSUM+> 20202202 noon
Register : 05-05-2009 — Putus : 16-07-2009 — Upload : 23-06-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 444/Pdt.G/2009/PA.Kra Tanggal 16 Juli 2009 — PEMOHON melawan TERMOHON
14 — 3
14 — 3
umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Blumbang, RT.05 RW. 01, Kelurahan Blumbang,Kecamatan Tawangmangu, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHDON 5720 220 n nonce anna cnn ence cnc ncn cence nc cnn nnn nnn n cence nnn nncnnePengadilan Agama tersebut ; 222 nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn ne neeSetelah membaca permohonan Pemohon ; 22 nnn n nnn nnn nnn nnn nnnSetelah mendengar para pihak dan saksisaksSi ; Setelah memeriksa suratsurat bukti ; 02no noon
Register : 18-10-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 18-03-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 299/Pid.Sus/2013/PN.YK Tanggal 7 Nopember 2013 —
24 — 11
24 — 11
terdakwa Penyalah gunaNarkotika Golongan (satu) bagi diri sendiri, perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan caracara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut dalam Dakwaan Kesatudiatas, pertamatama terdakwa telah diberi lintingan rokok ganja yang sudahdibakar oleh temannya DARMAYANTO Bin MURJANTO (perkaranya di split)selanjutnya lintingan rokok ganja yang sudah terbakar tersebut lalu terdakwakonsumsi /gunakan dengan cara dirokok /dihisap sebagaimana layaknya orangmerokok ganja; n noon
Register : 22-05-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 29-07-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 376/PDT/2014/PT.DKI Tanggal 16 Juli 2014 — META WIRYA THEDJA >< PT.BANK CIMB NIAGA TBK CS
43 — 16
43 — 16
HR Rasuna Said Kav B.7, Kuningan Jakarta Selatan,selanjutnya disebut sebagai Terbanding IV semula TergugatPengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan surat surat lainnya yangberhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARA :Memperhatikan dan mengutip halhal yang tercantum dalam salinanputusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 90/Pdt.G/2012/PN.JKT.PSTtanggal 11 Desember 2012 dalam perkara antara kedua belah pihak yangDiktumnya sebagai berikut :DALAM PROVIS : 7020220 22 noon
Register : 15-01-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 10/Pdt.G/2019/PN Mlg Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat:
DWI SRIWATI TRISNANINGSIH
Tergugat:
1.PT. BANK PUNDI PERAK Tbk
2.PT. BANK BANTEN Tbk
3.LUSHUN AJI DARMANTO,SH MKN
74 — 14
DWI SRIWATI TRISNANINGSIH
Tergugat:
1.PT. BANK PUNDI PERAK Tbk
2.PT. BANK BANTEN Tbk
3.LUSHUN AJI DARMANTO,SH MKN
74 — 14
., M.Hum.Panitera PenggantiBAMBANG RUDIAWAN, S.H.Perincian biaya perkara : NOON . Pendaftaran Rp. 30.000.. Materai Rp. 6.000.Redaksi Rp. 10.000.ATK Rp. 50.000. PNPB Rp. 10.000.. Panggilan Rp. 2.095.000.Jumlah Rp. 2.201.000.(dua juta dua ratus satu ribu Rupiah)
Register : 06-04-2010 — Putus : 10-06-2010 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 603/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 10 Juni 2010 — Pemohon dan Termohon
8 — 0
8 — 0
mempelajari berkas perkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Kebumen dengan Register Nomor: 0603/Pdt.G/2010/PA.Kbm tertanggal 06 April2010 telah mengajukan halhal sebagaimana tersebut dalam sutar permohonannya; Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon masing masing datang sendiri menghadapdipersidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berusaha mendamaikan kedua belah pihak berperkara danberhasil rukun kembali; 22222223 noon
Register : 04-04-2011 — Putus : 16-08-2011 — Upload : 12-03-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 427/Pdt.G/2011/PA.Kra Tanggal 16 Agustus 2011 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
sebagai berikut : 200 nn nce enn nec encnnn nnnBahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggal 13Juli 2006 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanJatiyoso Kabupaten Karanganyar sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor :219/19/VII/2006 tanggal 13 Juli 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Jatiyoso Kabupaten Karanganyar ; Bahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus sebagai perawan sedangkan Tergugatberstatus duda cerai ; 22 noon
Register : 07-10-2011 — Putus : 27-12-2011 — Upload : 23-03-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1177/Pdt.G/2011/PA.Kra Tanggal 27 Desember 2011 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SMKbertempat tinggal di Dusun Karangtengah, RT.011, RW. 04,Desa Jatipuro, Kecamatan Jatipuro, Kabupaten Karanganyar,MASTUR BAHTIAR bin BAHRUDIN, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan STM, bertempat tinggal di Jalan Pualam Raya blok ART.17, RW. 02, Kelurahan Sumurbatu, Kecamatan Kemayoran,Jakarta Pusat, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; 22222 on enn nnn nn ene n nnn nneeSetelah membaca gugatan Penggugat ; n enn nnn noon
Register : 23-01-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 12-04-2017
Putusan PA WONOSARI Nomor 121/Pdt.G/2017/PA.Wno Tanggal 4 April 2017 — Penggugat-Tergugat
9 — 0
9 — 0
Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Wonosari segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR: 7222222222 2 noon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cence enna1. Mengabulkan gugatan Penggugat; "2. Menceraikan perkawinan Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat(TiS rg uit) jinn erence terrence ees eerie ease eerie eee3.
Register : 30-09-2015 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 27-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4430/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 9 Nopember 2015 — penggugat tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara ini ;Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat menderita lahir dan bathindan tidak rela, karenanya Penggugat mohon kepada Pengadilan AgamaCilacap untuk membuka persidangan dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut: 220 noon n nnn nnn nn nnn nnn nc nnn ne nnn cn nn ncn nnncncncsPLiM@l: $n n nn nnn nn nnn nn nen nnn nnn nn nnn nnn nn nnn renee tenner nnn n nee nene1. Mengabulkan gugatan Penggugat:02022"2.
Register : 15-10-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 468/Pid.C/2019/PN Mjk Tanggal 15 Oktober 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
KASTUR
Terdakwa:
BARIMUN
22 — 8
KASTUR
Terdakwa:
BARIMUN
22 — 8
Bika Ve NWN i SS : QL Th, Tempat/Tal Cf yalaniey 1 140b 19% Kelamin Lalu ,suku +: 8, .Gavaran SO oc NEOANaA ful oy 278 facep eae / SGP1007 noon ee) anne DONO FED. A ohiep FePangkan sbb : (Yang... pars anc Hae oF oka Yap... Sedany, M1) ae a0 LOS OT OK P human. Sd. Fam &D. BARANG BUKTI:0 Aaa seme Gee HUO eaMepecvschoceee ee eee neon p trs sl eye thy Ty can ee Gee heceeerneneeGinghuitycin Wah dung S a, AAdiN, PIE CEA inne ; sal potol apa hob bari araSAKSI I ieNama: SONY se Umur: ALL...
Register : 04-08-2009 — Putus : 14-09-2009 — Upload : 01-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2246/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 14 September 2009 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan dan menandatangani janji TaklikTalak sebagaimana tertera dalam buku nikah Penggugat dan Tergugat antara lain; sewaktuwaktu Saya: 22222 2 noon nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee1. Meninggalkan isteri saya 2 (dua) tahun berturutturut; 2. Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya 3 (tiga) bulanlamanya; Atau saya menyakiti badan jasmani isteri saya; dan4.
Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara ini;Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat menderita lahir dan bathin dan tidak rela,karenanya Penggugat mohon kepada Pengadilan Agama Cilacap untuk membuka persidangandan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primet:22 222222 n noon nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnnn nanan1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menetapkan syarat talik talak telah terpenuhi; 3.
Register : 11-03-2013 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 10-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 51/Pdt.P/2013/PA.Pwt Tanggal 15 April 2013 — Pemohon
16 — 2
16 — 2
Kelurahan Rejasari,Kecamatan Purwokerto Barat, Kabupaten Banyumas, saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, ia adalah anak almarhum SUKARSObin SANPARTO dan almarhumah SITI ROBIAH binti KARTO SUMARTO; Bahwa Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan untuk mengajukanpermohonan Penetapan Ahli Waris untuk pengurusan harta warisanpeninggalan almarhum adik Pemohon EDI WATONO SUPRIJANTO binSUKARSO 22922 noon
tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokonya sebagaiDSTI ==nnnnnnnnnnnnnnennnnnnnannnannnnnnnanaannnnannnnenennnnnnannnnnnnnnnannnamnnnnnnnnnnn Bahwa saksi adalah paman Pemohon) Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, ia adalah anak almarhum SUKARSObin SANPARTO dan almarhumah SITI ROBIAH binti KARTO SUMARTO; Bahwa Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan untuk mengajukanpermohonan Penetapan Ahli Waris untuk pengurusan harta warisanpeninggalan almarhum adik Pemohon EDI WATONO SUPRIJANTO binSUKARSO 22922 noon
Register : 03-06-2013 — Putus : 10-07-2013 — Upload : 07-11-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 2349/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 10 Juli 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
PENGGUGAT, tertanggal 16 Desember2012, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenCilacap, Bukti P.2 ;Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan 2 orang saksi masingmasing:1 SAKSI I PENGGUGAT, umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan perangkat desa,tempat tinggal di , Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya: 2922222 22222 noon nnn nnn nnn nnne Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai pamanPenggugat
oleh Penggugattelah terbukti dan alasanalasan yang diajukan oleh Penggugat tidak bertentangandengan ketentuan hukum, maka gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugatmenurut hukum dapat dibenarkan sesuai ketentuan Pasal 116 huruf f Kompilasi HukumMenimbang, bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan di atas, telah nyatagugatan Penggugat tidak melawan hukum dan beralasan, karenanya sesuai denganketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR, gugatan tersebut sepatutnya dikabulkan denganverstek ; $2 2222222 noon
Register : 19-01-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0238/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 11 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Penggugat dan tidak pernah memberikan nafkah wajib bagIPengguQat ; 202 2n noon nnn nnn nn nnn nn nnn en nn nn ne ee6. bahwa Penggugat menderita lahir batin dan tidak rela atas perbuatanTergugat kepada Penggugat ;7. bahwa berdasarkan uraian diatas, perbuatan Tergugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangUndang Nomor : 1Tahun 1974 jo Peraturan Pemerintah Nomor : 9 Tahun 1975 Pasal 19huruf f dan Kompilasi Hukum Islam Pasal 116 huruf f ;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas
Menetapkan pembebanan semua biaya yang timbul dari perkara ini ;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain kami mohon putusan yang seadilAdIINYa ; 222 oo noon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn nnn nsMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan didampingi kKuasa hukumnyaH.