Menyatakan Perkara Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.Sbg gugur ; 2. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 576000 ( lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;

569/Pdt.G/2020/PA.Sbg

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara permohonan No. 569/Pdt.P/2020/PN Jkt.Tim. tersebut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Timur untuk mencatat dan mencoret perkara permohonan tersebut dalam buku register perkara permohonan yang sedang berjalan tersebut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang telah timbul dalam gugatan ini sebesar Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu

569/Pdt.P/2020/PN Jkt.Tim

PENETAPANNomor : 569/Pdt.P/2020/PN Jkt. Tim. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan:RUSNA ENI, bertempat tinggal di Asrama Polri Cipinang Atas RT 14 RW5 Blok CX No. 26 Kel. Cipinang Kec.

RegisterPerkara : 569/Pdt.P/2020/PN Jkt.Tim yang diajukan oleh Pemohon;Membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur No.569/Pdt.P/2020/PN Jkt.Tim tertanggal 07 September 2020 tentang PenunjukanHakim yang menyidangkan perkara permohonan ini;Membaca Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Timur No.569/Pdt.P/2020/PN Jkt.Tim tertanggal 07 September 2020 tentang penetapanHari Sidang;Menimbang, bahwa terhadap permohonan tersebut telah dipanggilmenghadap di persidangan, dan pada

, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkaratersebut diajukan setelah berkas perkaranya diterima dan didaftar di PengadilanNegeri Jakarta Timur, maka Permohonan Pencabutan (Pemohon) harusdibebani biaya perkara;Memperhatikan ketentuan perundangundangan dan peraturan lainyang bersangkutan;Halaman 1 dari 2 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 569/Pat.P/2020/PN Jkt.TimMENETAPKAN:1.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara permohonan No.569/Pdt.P/2020/PN Jkt.Tim. tersebut;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Timuruntuk mencatat dan mencoret perkara permohonan tersebut dalam bukuregister perkara permohonan yang sedang berjalan tersebut;3.

Alex Adam Faisal, S.H.Perincian Biaya:Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 100.000,Redaksi Rp. 20.000,Materai Rp. 6.000,Lainnya Rp. 15.000,Jumlah Rp. 171.000, (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 2 dari 2 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 569/Pat.P/2020/PN Jkt.Tim

569/Pdt.G/2021/PA.Sry

sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 569/Pdt.G/2021/PA.Sry1.

Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah :Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 569/Pdt.G/2021/PA.Sry6.1. Tergugat kurang memberikan nafkah lahir kepada Penggugatsehingga Penggugat berkerja sendiri untuk memenuhi kebutuhanPenggugat dan anak dari Penggugat dan Tergugat;6.2.

Majid;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 569/Pdt.G/2021/PA. Sry3.

Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK6112096820002 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kubu Raya, telah bermaterai cukup, dicap pos (nazegelen),telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 569/Pdt.G/2021/PA.Sry2.

Soffatul Fuadiyyah, S.H.PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Juriah Wati, S.E.I:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00: Rp 450.000,00:Rp 20.000,00:Rp 10.000,00:Rp 10.000,00:Rp 570.000,00 (Jima ratus tujuh puluh ribu ruptiah).Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 569/Pdt.G/2021/PA.SryHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 569/Pdt.G/2021/PA.Sry

569/Pdt.G/2019/PA.Sry

No. 569/Pdt.G/2019/PA.Sry.Bahwa, berhubung Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan maka upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan sebagaimanadimaksud oleh Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 01 Tahun 2016 ;Bahwa, selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat tertanggal 9Oktober 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSungai Raya Nomor 569/Pdt.G/2019/PA.Sry, tanggal 9 Oktober 2019 yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, Tergugat tidak dapat didengar jawabannya karena

No. 569/Pdt.G/2019/PA.Sry.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 154 R.

No. 569/Pdt.G/2019/PA.Sry.Menimbang, bahwa terhadap alat bukti P tersebut di atas Hakim menilaibahwa alat bukti tersebut merupakan akta otentik yang telah memenuhi syaratformil dan materiil akta otentik (vide pasal 285 R.Bg dan pasal 301 R.Bg)sehingga bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sah,sempurna dan mengikat.

No. 569/Pdt.G/2019/PA.Sry.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 569/Pdt.G/2019/PA.Sry.6. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 666.000,00Hal. 13 dari 12 Put. No. 569/Pdt.G/2019/PA.Sry.

569/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2020/PA MksAZaAVe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Maros, 22 Desember 1983, agamTERGUGAT, tempat dana islam, pendidikan terakhir Diploma 1,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diKelurahan Mannuruki, Kecamatan Tamalate,Kota Makassar, selanjutnya disebut

/Pdt.G/2020/PA Mks, tanggal 17Februari 2020, pada pokoknya mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 18 hal.putusan No.569/Pdt.G/2020/PA.Mks1.

Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Tergugat dan Penggugatpisah tempat tidur sejak bulan April 2017 sampai sekarang.Hal. 2 dari 18 hal.putusan No.569/Pdt.G/2020/PA.Mks7. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi Penggugat dari pada mempertahankan rumah tanggayang telah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.8.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam 1 Tahun 1991.Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang telahpecah sedemikian rupa adalah siasia belaka, bahkan apabilakeadaannya seperti sekarang ini dipaksakan atau dibiarkan maka justruakan menimbulkan madharat dan penderitaan lahir batin yangHal. 15 dari 18 hal.putusan No.569/Pdt.G/2020/PA.Mksberkepanjangan bagi Penggugat dan Tergugat, hal ini perlu dihindarisesuai dengan kaidah fightyah yang berbuny!

Nur Aisyah, S.H.Hal. 17 dari 18 hal.putusan No.569/Pdt.G/2020/PA.MksPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000.00.2. PNBP : Rp. 20.000.00.,3. Administrasi : Rp. 50.000.00.3. Panggilan : Rp. 500.000.00.4. Redaksi : Rp. 10.000.00.5. Meterai : Rp. 6.000.00.Jumlah : Rp 616.000.00.( enam ratus enam belas ribu rupiah )Hal. 18 dari 18 hal.putusan No.569/Pdt.G/2020/PA.Mks

569/Pdt.G/2012/PA.Wtp.

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2012/PA.Wtp.BISMILLAAHITRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkarayang diajukan oleh:PENGGUGAT, tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Urusanrumah tangga, bertempat kediaman di KAB.

No. 569/Pdt.G/2012/PA.Wtp. Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat karena keduanya adalah satukampung dengan saksi. Bahwa penggugat dan tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikah padatanggal 28 Februari 2009. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama sebagai suamiistri di rumah orang tua penggugat di KAB. BONE selama 4 (empat) bulannamun belum dikaruniai anak.

No. 569/Pdt.G/2012/PA.Wtp.penggugat, sehingga telah terpenuhi maksud pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989.Menimbang, bahwa dari saksisaksi tersebut diperoleh keterangan mengenaikeadaan rumah tangga penggugat dengan Tergugat yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa penggugat dan tergugat pasangan suamiisteri yang sah dan belum dikaruniaianak.

No. 569/Pdt.G/2012/PA.Wtp.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang nomor 50Tahun 2009 Perubahan Kedua atas UndangUndang nomor 7 Tahun 1989, biaya perkaradibebankan kepada Penggugat.Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundang undanganlainnya yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1.

No. 569/Pdt.G/2012/PA.Wtp.ttdDra. St. NaisyahRincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya ATK : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 450.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera,Dra. Erni YulaelahHal. 11 dari 11 Put. No. 569/Pdt.G/2012/PA.Wtp.

569/Pdt.G/2018/PA.Pal

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2018/PA.PalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanurusan rumah tangga, tempat kediaman di Jalan Kelurahan Kecamatan Kota Palu, sebagai Penggugat;melawanTergugat umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

Putusan No.569/Pdt.G/2018/PA.PalPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Provinsi Sulawesi Barat ;Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Desa Bulu Mario, Kecamatan Sarudu,Kabupaten Mamuju Utara, Provinsi Sulawesi Barat.

Putusan No.569/Pdt.G/2018/PA.Pal7. Bahwa tidak ada lagi alasan Penggugat untuk mempertahankan rumahtangga ini, Penggugat sudah tidak sanggup lagi menghadapi sikapTergugat, sehingga lebih baik di putus karena perceraian ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Palu cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Putusan No.569/Pdt.G/2018/PA.PalMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No.569/Pdt.G/2018/PA.PalHakim Anggota, Hakim Anggota, IIDrs. H. Abdul Kadir Wahab, S.H., M.H Drs.Ramlan Monoarfa, M.HPanitera Pengganti,Azis,S.HPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, ATK Perkara : Rp 50.000, Panggilan :Rp 1.525.000, Redaksi : Rp 5.000, Meterai : Ro 6.000.Jumlah Rp 1.616.000, (satu juta enam ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.569/Pdt.G/2018/PA.Pal

569/Pdt.G/2020/PA.Rks

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2020/PA.RksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, USIa 38 Tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, pendidikan terkahir SLTA,bertempat tinggal di XXxXxXXxXxXxXXxXXXxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX,Kabupaten Lebak, selanjutnya disebut Penggugat.melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXX

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik dankarenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauh melanggar normahukum dan norma agama maka perceraian merupakan alternatif terakhirbagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahan antara Penggugatdengan Tergugat.Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.Rks8.

Bahwa saksi dan pihak keluarga sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil karena Penggugat sudahbersikeras ingin bercerai dengan Tergugat.Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.Rks2.

Bahwa puncak permasalah rumah tangga Penggugat dengan Tergugatyang mengakibatkan antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah,Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.Rksyang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Tergugat dan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan dan salingtidak menghiraukan satu sama lain, bahkan Penggugat dan Tergugat sudahtidak menjalankan hak dan kewajiban sebagaimana layaknya suami isteri.

(lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.Rks

569/Pdt.G/2022/PA.Sor

SorNomor 569/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal 19 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang sah,yang pernikahannya dilangsungkan pada hari Jumat tanggal 23 Maret2005, yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunanajaran agama Islam.

Saksi:5 dari 13 halamanPutusan Nomor 569/Pdt.G/2022/PA. Sor1.

Margahayu, Kabupaten Bandung., yang didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor 241/Adv/I/2022 tanggal 19Januari 2022;7 dari 13 halamanPutusan Nomor 569/Pdt.G/2022/PA.

Pasal 3 Ayat (1) huruf b UndangUndang Nomor 10Tahun 2020 tentang Bea Meterai, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapatbahwa alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil sehingga dapatdipertimbangkan;8 dari 13 halamanPutusan Nomor 569/Pdt.G/2022/PA.

Samsul Zakaria, S.Sy., M.H.Hakim Anggota Il,Andi Arwin, S.H.I., M.H.I.Panitera Pengganti,12 dari 13 halamanPutusan Nomor 569/Pdt.G/2022/PA. SorRani Ariyanthi Elvitasari, S.Kom., S.H.Perincian biaya perkara:1 PNBP Pendaftaran > Rp30.000,00 Relaas : Rp20.000,00Panggilan Redaksi Rp10.000,002 Biaya Proses : Rp75.000,003. Panggilan ; Rp300.000,004. Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)13 dari 13 halamanPutusan Nomor 569/Pdt.G/2022/PA. Sor

569/Pdt.P/2021/PA.Pwl

Penetapan No.569/Pdt.P/2021/PA.PwlAgama Polewali dengan register perkara nomor 569/Pdt.P/2021/PA.Pwil,tanggal 26 Juli 2021 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Penetapan No.569/Pdt.P/2021/PA.Pwl5, Bahwa antara anak kandung Pemohon dan PemohonIl dan calon suaminya tersebut, (tidak ada) hubungan keluarga tetapitidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;6.

Penetapan No.569/Pdt.P/2021/PA.Pwl3. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk Pemohon 1, Nomor7604040508750002, tanggal 4 Januari 2019, aslinya dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPolewali Mandar, yang telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, kemudian diberitanda, bukti P.3;4.

Penetapan No.569/Pdt.P/2021/PA.PwlPolewali Mandar.

Penetapan No.569/Pdt.P/2021/PA.Pwloleh Dra. Hj. St. Rukiah, sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Pemohon dan Pemohon Il.Hakim Tunggal,Wawan Jamal. S.HIPanitera Pengganti,Dra. Hj. St. RukiahPerincian biaya perkara : 1. PNBP : Rp60.000,002. Proses : Rp50.000,003. Panggilan > Rp 0,004. Pemberitahuan isi putusan >Rp 0,005. Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp120.000,00(Seratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 hal. Penetapan No.569/Pdt.P/2021/PA.Pwl

569 /Pdt.G/2016/PN.Jak.Sel.

No.569/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel.A.

No.569/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel.

No.569/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel.7.

569/Pdt.P/2016/PN Mlg

PENETAPANNo. 569 / Pdt.P / 2016 / PN Mig DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata (Permohonan) pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :GIOK SIAN NIO SIANIAWATI, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat/tanggallahir : Malang, 3 April 1962, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, agama Katholik, WNI, bertempat tinggal di JalanCandi Kalasan No. 27 RT.004 RW.010, KelurahanBlimbing

, Kecamatan Blimbing, Kota Malang, disebutSCDAQGL 0.0.0... ccececceceecceeeeeeeeeeeeeeeeeesneeeeeeeeeeeeeees PEMOHON :Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang No.569/Pdt.P/2016/PN Mlg tanggal 18 November 2016 tentang Penunjukkan Hakimdan Penetapan Panitera Pengadilan Negeri Malang No. 569/Pdt.P/2016/PNMig. tanggal 18 November 2016 tentang Penunjukan Panitera Pengganti yangmemeriksa dan mengadili perkara permohonan tersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan

Negeri MalangNo.569/Pdt.P/2016/PN Mlg tanggal 18 November 2016 tentang Penetapan HariSidang;Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 18November 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang padatanggal 18 November 2016 dibawah Register No. 569/Pdt.P/2016/PN Mlg, padapokoknya mengemukakan sebagai berikut : Bahwa Pemohon dilahirkan di Malang pada tanggal

KRISTINA SULIANI LIM memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon sebagai anak kandung saksi ; Bahwa anak saksi ada 2 orang dan Pemohon adalah anak ke 2 ; Bahwa saksi menikah dengan LIEM POO TJHIANG ; Bahwa LIEM POO TJHIANG sekarang sudah meninggal dunia ;Halaman 3 dari 6 Penetapan No. 569/Pdt.P/2016/PN Mig Bahwa LIEM POO TJHIANG sudah mengganti nama menjadi KARLIMSOEDJONO ; Bahwa Pemohon mengganti nama agar memudahkan mengurus suratsurat serta agar namanya menjadi

Panggilan : Rp. 75.000,Jumlah : Rp. 171.000, (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Penetapan No. 569/Pdt.P/2016/PN Mig

569/Pid.Sus/2018/PN Bkn

Penuntut Umum sejak tanggal 19 Nopember 2018 sampai dengan tanggal 08Desember 2018;halaman 1 dari 29 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2018/PN Bkn5.

Hakim Pengadilan Negeri Bangkinang sejak tanggal 27 Nopember 2018sampai dengan tanggal 26 Desember 2018;Terdakwa didampingi olen Penasihat Hukum TATIN SUPRIHATIN,S.H Advokatpada LBH Forum Masyarakat Madani Indonesia berkantor di Jalan A.RahmanSaleh No.56 Bangkinang berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 569/Pid.Sus/2018/PN Bkn. tanggal 06 Desember 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 569/Pen.Pid/2018/PN.Bkn tanggal 27 Nopember 2018 tentang

penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 569/Pen.Pid/2018/PN.Bkn tanggal 27Nopember 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HARIZON AFRIANDI Als RIZONBin ABDUL RAHMAN dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) Tahundan 6 (enam) Bulan dikurangi masa penahanan sementara dengan perintahhalaman 2 dari 29 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2018/PN Bknterdakwa tetap berada dalam tahanan denda Rp. 1.000.000.000 (satu milyarrupiah) 6 (enam) bulan.3.

,M.H.Panitera Pengganti,halaman 28 dari 29 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2018/PN BknMHD.MASNUR,S.H. halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2018/PN Bkn

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2017/PA.Ktgpiel gaS Il alll abyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :Rn, Umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan Tidak ada, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, alamat ieee sebagaiPenggugat;melawanRen, umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, alanat

iiieee sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 7 Agustus 2017yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kotamobagu,dibawah register nomor 569/Pdt.G/2017/PA.Ktg Tanggal 30 Agustus 2017telah mengajukan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 14 Put.

No. 569/Pdt.G/2017/PA.KtgDengan demikian, gugatan cerai Penggugat ini telah memenuhipersyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundangan yangberlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat Mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kotamobgu Cq.

No. 569/Pdt.G/2017/PA.Ktglagi, sehingga gugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana tercantum dalam penjelasan Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

No. 569/Pdt.G/2017/PA.Ktg

569/Pdt.G/2017/PA.Skg

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2017/PA.Skgz AY.) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaandesainer, tempat kediaman di Kabupaten Wajo, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpenjual sarung, tempat kediaman di Kecamatan

No. 569/Pdt.G/2017/PA SkgSubsider : Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat telah hadir, dan Majelis Hakim telah mendamaikan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh proses mediasi denganmediator Drs. H.

No. 569/Pdt.G/2017/PA SkgA. Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0355/038/X1/2016, tanggal 21 November2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanTanasitolo, Kabupaten Wajo, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok dan bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda P;B. Saksi:1.

No. 569/Pdt.G/2017/PA Skgttd. ttd.Dra. Hj. Jusmah Dra. Hj. Dzakiyyah, MH.ttd.Dra. Narniati, SH., MH.Panitera Pengganti,ttd.Dra. Hj. Muzdalifah, SH.Perincian biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 200.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama SengkangDra. Saripa JamaHal. 12 dari 12 hal. Put. No. 569/Pdt.G/2017/PA SkgHal. 13 dari 12 hal. Put.

No. 569/Pdt.G/2017/PA Skg

569/Pdt.G/2019/PA.Mtr

Bahwa pada hari Jumat tanggal 01 Mei 1998, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cakranegara Kota Mataram sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 116/18/VII/1998 tanggal 24 Juli1998;Hal. 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 569/Pdt.G/2019/PA. Mtr.2.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi; dan karenanya agar masingmasingpihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agama makaHal. 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 569/Pdt.G/2019/PA.

Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandan sudah tidak ada lagi harapan untuk hidup rukun sebagai suamiisteri;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam;Hal. 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 569/Pdt.G/2019/PA.

Muhammad,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis danHakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Lalu Badarudin, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal. 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 569/Pdt.G/2019/PA. Mtr.ttdDra. St. Nursalmi MuhamadHakim Anggota,ttdDrs. H.

Mansur, S.H.Panitera Pengganti,ttdLalu Badarudin, S.H.30.000,00,50.000,00,225.000,00,20.000.0010.000,00,6.000,00,341.000,00,MaAtAraMm, ......ccccccecceceseceeceeeeeeeeeneeeesDisalin Sesuai dengan aslinya,Pengadilan Agama Mataram,Panitera,Hal. 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 569/Pdt.G/2019/PA.Mtr.Marsoan SH.Hal. 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 569/Pdt.G/2019/PA.Mtr.

569/Pdt.P/2018/PA.Blcn

salinan PENETAPANNomor : 569/Pdt.P/2018/PA.BlicnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh:RIDWAN bin ABDUL WAHAB, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SLTP, tempat tinggal di RT.0O1, Desa Sungai Loban,Kecamatan Sungai Loban, Kabupaten Tanah Bumbu.

Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 22 Oktober 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Batulicin Nomor : 569/Pdt.P/2018/PA.Blcn, telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut tata cara agama Islam pada tanggal 19 Oktober 2000 dihadapanseorang penghulu bernama ISNEN di Desa Ringkit, Kecamatan Kusan Hulu,Kabupaten Tanah Bumbu;Hal. 1 dari 13 hal Penetapan Nomor : 569/Pat.P/2018/PA.Bicn2. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan dengan walinikah bernama M.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Tanah Bumbu atas namaFitriyani (Pemohon II) Nomor 6310075404840003 tanggal 05022015yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan pencatatanSipil Kabupaten Tanah Bumbu, yang telah diberi meterai kemudian(nazegellen) dan telah dicocokkan dengan aslinya serta telah diberitanda P.2 dan telah dibubuhi paraf;Hal. 3 dari 13 hal Penetapan Nomor : 569/Pat.P/2018/PA.Bicn3.

ILMIHal. 12 dari 13 hal Penetapan Nomor : 569/Pat.P/2018/PA.BicnPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 180.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000,(Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai aslinyaBatulicin, 19 Nopember 2018PANITERA,Drs. H. ALMUNAHal. 13 dari 13 hal Penetapan Nomor : 569/Pat.P/2018/PA.Bicn

569/Pdt.P/2018/PA.Skg

Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider:Hal. 2 dari 10 Pen.569/Pdt.P/2018/PA.

Saenong dan Agus, dengan mahar 2 gram emasdibayar tunal;Hal. 3 dari 10 Pen.569/Pdt.P/2018/PA.

Saenong dan Agus, dengan mahar 2 gram emasdibayar tunai;Hal. 4 dari 10 Pen.569/Pdt.P/2018/PA.

Naco denganmahar emas 2 gram dibayar tunai;Menimbang, bahwa selain itu Majelis Hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikahbaik karena nasab, sesuSuan maupun karena pernikahan, karena itu MajelisHal. 8 dari 10 Pen.569/Pdt.P/2018/PA.

Saripa JamaHal. 10 dari 10 Pen.569/Pdt.P/2018/PA. SkgHal. 11 dari 10 Pen.569/Pdt.P/2018/PA. Skg

569/Pdt.G/2018/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2018/PA.

No. 569/Pdt.G/2018/PA.

No. 569/Pdt.G/2018/PA. Sidrap(Enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. No. 569/Pdt.G/2018/PA. Sidrap

569/Pdt.G/2020/PA.Kdr

Putusan No. 569/Pdt.G/2020/PA.