51 0 obj>stream/GS1 gsFgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 745.00 Tm/F12 1 TE(40) 2(51) 2(5254) 1(3) 1(6623) 2(525365) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 210.00 745.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 214.00 745.00 Tm/F12 1 TE(6623) 2(6174) 1(23) 2(5) 108(24) 2(5S1) 2(6156 6656525323) 2(525) 108(L351) 2(AS25 34.23) 2(525) 108(6051) 2(23) 2(1323) 2(23) 2(525) 108(ANS63) 1(23) 2(615) 108(14) 1(23) 2(52535323) 2(5) 108(12) 2(51) 2(525353565323

) 2(14) 1(5) 108(1323) 2(525) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 724.00 Tm/Fl2 1TE(34) 1(51) 2(453565323) 2(14) 1(5) 471(14) 1(51) 2(424) 2(51) 2(665614) 1(5) 471(3323) 2(14) 1(5614) 1(5) 471(335655) 1(23) 2(5) 471(1354) 1(6051) 2(3) 1(566023) 2(6023) 2(525) 471(1326014) 1(454) >endobj54 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 745.00 Tm/F12 1 TE(22) 1(5323) 2(3) 1(23) 2(5) 371(12) 2(23) 2(24) 2(5645623) 2(525) 371(565214) 1(56605) 371(3) 1(S1)

) 2(S1) 2(S2V72) 2(23) 2(14) =(23) 2(14) 1(NS) 317(1) 1(54) 1(6023) 2(615) 317(S723) 2(52535) 317(74) 1(54) 1(55) 1(23) 2(S723) 2(61525723) 2(5) 317(3) 1(S1) 2(55) 1(54) 1(335614) 1(54) 1(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 702.00 Tm/F12 1 TE(14) 1(S1) 2(3) 1(NS323) 2(14) =(5) 271(6051) 2(1354) 1(23) 2(3) 1(23) 2(5S25) 271(12) 2(51) 2(525353565323) 2(14) 1(5) 271(1323) 2(525) 271(34) 1(51) 2(453565323) 2(14) 1(5) 271(1323) 2(525) 271(6051) 2(3323) 2(1323) 2(5) 271(12) 2(51

0.00 0.00 12.00 113.00 484.00 Tm/F12 1 TE(42) 1(S1) 2(62) 1(23) 2(NS7T2Z3) 2(S265) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 156.00 484.00 Tm/F12 1 TE(5) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 165.00 484.00 Tm/F12 1 TE(42) 1(23) 2(66563323) 2(14) 1(S51) 2(525) 508(12) 2(23) 2(24) 2(S645623) 2(525) 508(24) 2(S1) 2(6623) 2(S323) 2(54) 1(5) 508(14) 1(S1) 2(3) 1(3323) 2(14) 1(5) 508(3351) 2(46023) 2(74) 1(54) 1(5223) 2(525) 508(1323) 2(525) 508(74) 1(54) 1(55) 1(23) 2(5723) 2(615)

508(14) 1(51) 2(3) 1(3323) 2(14) 1(5) TJETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 463.00 Tm/F12 1 TE(6051) 2(1354) 1(23) 2(3) 1(23) 2(525) 146(12) 2(51) 2(525353565323) 2(14) 1(5) 146(1323) 2(525) 146(34) 1(51) 2(453565323) 2(14) 1(5) 146(565214) 1(56605) 146(1354) 1(72) 2(23(14(23) 2(14) 1(5) 146(1323) 2(55) 1(23) 22)) 1))3) 15) 1461323) 27714) 123) 245) 146OT23) 2((((((((52535) 146(1354) 1((((((((24) 251) 21354) 123) 26023) 2525) 146565214) 1S6605) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00

1. Menyatakan perkara Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Pdg. gugur
2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.616.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah).

525/Pdt.G/2019/PA.Pdg

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 21 Maret 2003 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan BungusHalaman 1 dari 5 putusan Nomor 525/Pat.G/2019/PA.PdgqTeluk Kabung Kota Padang Provinsi Sumatera Barat, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 000/15/III/2016, tanggal 28 Maret 2016;2.

Dengan sikapHalaman 2 dari 5 putusan Nomor 525/Pat.G/2019/PA.PdqTergugat yang demikian, Penggugat tidak bisa lagi menjalani kehidupanberumah tangga dengan Tergugat. Semenjak saat itu kKomunikasi antaraPenggugat dengan Tergugat masih berjalan lancar namun masih serumah,sampai sekarang;9.

perkara sesuai peraturan yang berlaku;SUBSIDER:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan surat panggilan (relaas) Nomor nomor 000/Pdt.G/2019/PA.Pdg,tanggal 11 April 2019 dan 25 April 2019 yang dibacakan di persidangan,Halaman 3 dari 5 putusan Nomor 525

Sabri Syukur, M.H.1Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 525/Pat.G/2019/PA.Pdqmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Nelly Oktavia, SHsebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh Penggugat dan Tergugatdihadiri Tergugat;Hakim Anggota,Drs. SyafriHakim Anggota,Drs. H.

Milfanetti, M.H.I.Panitera Pengganti,Nelly Oktavia, SHRp50.000,00Rp50.000,00Rp500.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp616.000,00Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 525/Pat.G/2019/PA.Pdg

Menyatakan perkara Nomor 525/Pdt.G/2018/PA.Tgt, gugur;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91000,00 ( sembilan puluh satu ribu puriah);

Surat Bupati Pasaman Barat Nomor : 525/389/BUPPASBAR/II2011 Tanggal01 Februari 2011 Perihal Peringatan Pertama terhadap Perusahaan PerkebunanPT.Agrosari Merapi;8.2. Surat Bupati Pasaman Barat Nomor : 525/1530/BUPPASBAR/V/2011 Tanggal23 Mei 2011 Perihal Teguran II terhadap Perusahaan Perkebunan PT.AgrosariMerapi ;8.3. Surat Bupati Pasaman Barat Nomor : 525/913/BUPPASBAR/VII/2011Tanggal O8 Agustus 2011 Perihal : Teguran III Terhadap PerusahaanPerkebunan PT.Agrosari Merapi ;8.4.

Surat Bupati Pasaman Barat Nomor : 525/915/BUPPASBAR/VIII/2011Tanggal 9 Agustus 2011 Perihal Penolakan Aktifitas PT.Agrosari Merapi diKabupaten Pasaman Barat ;Halaman 3 dari 13 halaman. Putusan Nomor. 494 K/TUN/2012Yang ditujukan kepada Penggugat.

Bahwa Surat Bupati Pasaman Barat Nomor : 525/389/BUPPASBAR/II/2011Tanggal O1 Februari 2011 Perihal Peringatan Pertama Terhadap PerusahaanPerkebunan PT.Agrosari Merapi, Surat Bupati Pasaman Barat Nomor : 525/ 1530/BUPPASBAR/V/2011 Tanggal 23 Mei 2011 Perihal Teguran IH TerhadapPerusahaan Perkebunan PT.Agrosari Merapi, Surat Bupati Pasaman Barat Nomor :525/913/BUPPASBAR/VII/2011 Tanggal 08 Agustus 2011 Perihal Teguran IIITerhadap Perusahaan Perkebunan PT.Agrosari Merapi, Surat Bupati Pasaman BaratNomor

2011 Perihal Peringatan Pertama Terhadap PerusahaanPerkebunan PT.Agrosari Merapi, Surat Bupati Pasaman Barat Nomor : 525/1530/BUPPASBAR/V/2011 Tanggal 23 Mei 2011 Perihal Terguran II TerhadapPerusahaan Perkebunan PT.Agrosari Merapi, Surat Bupati Pasaman Barat Nomor :525/913/BUPPASBAR/VII/2011 Tanggal 08 Agustus 2011 Perihal Terguran IIITerhadap Perusahaan Perkebunan PT.Agrosari Merapi, Surat Bupati Pasaman BaratNomor : 525/915/BUPPASBAR/VII/2011 Tanggal 9 Agustus 2011 PerihalPenolakan Aktifitas

/1898/BUPPASBAR/X/2011, Tanggal 03 Oktober 2011 tentang PenghentianOperasional PT.Agrosari Merapi di Kabupaten Pasaman Barat;3 Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Bupati Pasaman BaratNomor : 525/1898/BUPPASBAR/X/2011, Tanggal 03 Oktober 2011 tentangPenghentian Operasional PT.Agrosari Merapi di Kabupaten Pasaman Barat;4 Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkaraini sebesar Rp 154.000,.

secarasepihak oleh Tergugat terhadap Surat Izin Penggugat, yang diterbitkanoleh Bupati Paser Nomor : 525/16/EkProg.I/2007 tentang Izin UsahaPerkebunan atas PT.

Akan tetapi dengan tibatibaTergugat yang menerbitkan pencabutan Surat Keputusan Bupati Paser No.525/02/EkAdm.SDA/II/2010 tentang Pencabutan Keputusan Bupati PasirNo. 525/16/EkProd.I/2007, tentang Izin Usaha Perkebunan atas namaPT.Trimadu Murni Asri, tanggal 25 Februari 2010, yang terletak dilokasiDesa Long Sayo, Muara Payang, Lusan, Prayon, Binangon, MuaraKuaro,Uko Batu Botuk dan Muara Komam seluas 20.000 ha (Dua puluhribu hektar), Kecamatan Muara Komam Kabupaten Paser KalimantanTimur.10.

Tanggapan Gugatan pada angka Sembilan.2021Adalah tidak benar bahwa dalam penerbitan Keputusan Bupati Paser Nomor :525/02/EkAdm.SDA/TI/2010 tanggal 25 Februari 2010 tentang PencabutanKeputusan Bupati Paser Nomor : 525/16/EK.Prod.I/ 2007 tanggal 2 Mei 2007,tentang Izin Usaha Perkebunan atas nama PT.TRIMADU MURNI ASRI diKecamatan Muara Komam Kabupaten Paser Kalimantan Timur.

KeputusanBupati Paser Nomor : 525/16/EK.Prod.I/ 2007 tanggal 02 Mei 2007, tentangIzin Usaha Perkebunan atas nama PT.

Trimadu Murni Asri ; foto copy Surat Keputusan Bupati Paser No. 525/02/EKAdm.SDA/II/2010 tentang Pencabutan Surat Keputusan BupatiPaser No. 525/16/EkProd.I/2007 tentang Izin Usaha Perkebunan atas nama PT.Trimadu Murni Asri;foto copy sesuai asli Surat Keputusan Bupati Nomor : 660.1/05/B.I.3/Bpdid Tahun 2007 tentang Kelayakan lingkunganPerkebunan dan Pabrik Minyak Sawit PT.

Menyatakan perkara 525/Pdt.G/2011/PA.Clg.batal dari pendaftaran;2.Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari register perkara.3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 491.000,--(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

525/Pdt.G/2012/PA.Clg.

PENETAPANNomor 525/Pdt.G/2011/PA.Clg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa perkara tertentupada tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalamperkara cerai talak yang diajukan olehNurdin bin H. Said Ilyas umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Jalan Blok B3 PuriCilegon Hijau) RT.15 RW.

sebagaiPemohon;MelawanSulastri binti Singo Kasmadi umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di Link.Kalibaru) RT.05 RW. 04 Kelurahan Gerem KecamatanGrogol Kota Cilegon, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara serta mendengarketerangan Pemohon dan saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 10Nopember 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Cilegon, Nomor: 525

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 1 orang anak bernama Andrian Ramadan (lk) 14tahun ;Putusan No. 525/Pdt.G/201 1/PA.Clg Halaman 1 dari 63. Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis, namun sejak bulan Agustus tahun = 2011ketentraman mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisihan antara Pemohon dengan Termohon yang terusmenerus yang disebabkan antara lain:a. Termohon selingkuh ;b.

Menyatakan perkara 525/Pdt.G/2011/PA.Clg.batal daripendaftaran;2.Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari register perkara.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu riburupiah)Demikian penetapan ini ditetapkan dalampermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Selasa tanggal 28Februari 2012 Masehi, bertepatan dengan tanggal 6 Rabiul Akhir1433 Hijriyah Oleh kami, Hj.Atin Dariah, S.Ag.MH.. Hakim Ketua, Hj.

Atin Dariah, S.Ag, MHHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Ttd.Ttd.Putusan No. 525/Pdt.G/201 1/PA.Clg Halaman 5 dari 6Hj. Ira Puspita Sari, SH, MH Tuti Sudiarti, SH, MHPANITERA SIDANGTtd.SunaryaPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Administrasi Rp. 50.000, 3. Panggilan Rp. 400.0004. Redaksi Rp. 5.000, 5. Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)DISALIN SESUAI ASLINYAPANI TERA,DRS H. ABDULLAH SAHIM

Putusan Nomor 399 K/TUN/2011Pemerintahan, sehingga dengan demikian Tergugat merupakan Badan atauPejabat Tata Usaha Negara sebagaimana yang dimaksud dalam pasal ayat (2)UndangUndang Nomor : 5 Tahun 1986 jo UndangUndang Nomor : 9 Tahun2004 tentang perubahan atas UndangUndang Nomor : 5 Tahun 1986 jo UndangUndang tentang Peradilan Tata Usaha Negara.Bahwa Surat Keputusan yang diterbitkan oleh Tergugat Nomor : 525/02/EkAdm.SDA/II/2010 tentang Pencabutan Keputusan Bupati Paser Nomor : 525/16/EkProd.I/2007

secara konkrit menegaskanbahwa Pencabutan Izin Usaha Perkebunan yang diterbitkan oleh TergugatNomor : 525/02/EkAdm.SDA/II/2010 tentang Pencabutan KeputusanBupati Paser Nomor : 525/16/EkProd.I/2007, tentang Izin UsahaPerkebunan atas nama PT.Trimadu Murni Asri, tanggal 25 Februari 2010,yang terletak dilokasi Desa Long Sayo, Muara Payang, Lusan, Prayon,Binangon, Muara Kuaro,Uko Batu Botuk dan Muara Komam seluas20.000 ha (Dua puluh ribu hektar), Kecamatan Muara Komam KabupatenPaser Kalimantan Timur

tersebut.b Bahwa Surat Keputusan Tergugat Nomor : 525/02/EkAdm.SDA/II/2010tentang Pencabutan Keputusan Bupati Paser Nomor : 525/16/EkProd.I/2007, tentang Izin Usaha Perkebunan atas nama PT.TrimaduMurni Asri, tanggal 25 Februari 2010, yang terletak dilokasi Desa LongSayo, Muara Payang, Lusan, Prayon, Binangon, Muara Kuaro,Uko BatuBotuk dan Muara Komam seluas 20.000 ha (Dua puluh ribu hektar),Kecamatan Muara Koman Kabupaten Paser Kalimantan Timur dalamperkara ini, bersifat individual karena ditujukan

kepada PT.TrimaduMurni Asri.c Bahwa Surat Keputusan Tergugat Nomor : 525/02/EkAdm.SDA/II/2010tentang Pencabutan Keputusan Bupati Paser Nomor : 525/16/EkProd.I/2007, tentang Izin Usaha Perkebunan atas nama PT.TrimaduMurni Asri, tanggal 25 Februari 2010, yang terletak dilokasi Desa LongSayo, Muara Payang, Lusan, Prayon, Binangon, Muara Kuaro,Uko BatuBotuk dan Muara Komam seluas 20.000 ha (Dua puluh ribu hektar),Kecamatan Muara Komam Kabupaten Paser Kalimantan Timur dalamperkara ini, tidak memerlukan

Nomor : 525/16/EkProg.I/2007 tentangIzin Usaha Perkebunan atas PT.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Spt dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

525/Pdt.G/2021/PA.Spt

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2021/PA.SptZN ENG zSEs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SAMPITMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Banyuwangi, 17 Juli 1965, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten KotawaringinTimur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal

Bahwa, pada hari Rabu, tanggal 21 Juli 1993 M, yang bertepatandengan tanggal 1 ~21414 H, Penggugat dengan TergugatHalaman 1 dari 6 Halaman Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Sptmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Kotawaringin Timur,sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx, tanggal 21 Juli 1993;2. Bahwa, pada saat menikah Penggugat berstatus gadis, dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Bahwa, dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah sulit dipertahankan lagi karenanya agar masingmasingpihak tidak melanggar norma yang berlaku maka perceraian merupakanalternatif terakhir;Halaman 2 dari 6 Halaman Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Spt8.

datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kKuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa, Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar berpikir untukberdamai dan tidak bercerai dengan Tergugat, dan Penggugatmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat;Halaman 3 dari 6 Halaman Putusan Nomor 525

/Pdt.G/2021/PA.SptMuhamad Basyir, S.H.I.Perincian biaya : PNBP : Rp 60.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >: Rp 200.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >: Rp 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 Halaman Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Spt

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Msb dicabut;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp360.000,00 ( tiga ratus enam puluh ribu );

525/Pdt.G/2021/PA.Msb

PENETAPANNomor 525/Pdt.G/2021/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Baliase, 25 Desember 1959, agamaIslam, pekerjaan xxxxXxXxxxx Xxx, pendidikan terakhir S1, tempatkediaman di KABUPATEN LUWU UTARA, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Mappedeceng

Penetapan Nomor 525/Padt.G/2021/PA.Msbterakhir bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di XxxxX XXXxx,Kecamatan Mappedeceng, xxxxxXxXxXXX XXXX XXXXX3. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniai4 orang anak masing masing bernama: Nurhidaya binti Rahima, umur 23 tahun;e Nurfika binti Rahima, umur 21 tahun; Muhammad Riswan bin Rahima, meninggal dunia; Muh. Hilal bin Rahima, umur 8 tahun dan saat ini anak tersebutdiasuh oleh Termohon;4.

Penetapan Nomor 525/Padt.G/2021/PA.MsbBerdasarkan dalildalil di atas, Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Agama Masamba cq. Majelis Hakim yang mengadili perkara inikiranya berkenan memeriksa, mengadili, dan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj terhadap Termohon (TERMOHON) didepan sidangPengadilan Agama Masamba;3.

Menyatakan perkara Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Msb dicabut;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp360.000,00 ( tiga ratus enam puluh ribu );Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Masamba yang dilangsungkan pada hari Rabutanggal 08 Desember 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Jumadil Awwal Hal. 4 dari 5 Hal.

Penetapan Nomor 525/Padt.G/2021/PA.Msb

525/Pdt.G/2012/PA.Wtp.

PENETAPANNomor : 525 /Pdt.G/2012/PA. Wtp.BISMILLAAHITRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga, bertempat tinggal diKAB.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistridengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa selama kurang lebih 9tahun ;Hal 1 dari 5 Put No. 525/Pdt.G/2012/PA. Wtp.3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anakbernama:a. ANAK 1;b. ANAK 2;Kedua anak tersebut saat ini dal;am pemeliharaan penggugat ;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat terhadap Penggugat.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Watampone menyampaikan salinanputusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , KabupatenBone, untuk dicatat pada register perceraian yang sedang berjalan;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal 2 dari 5 Put No. 525/Pdt.G/2012/PA.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;Menyatakan bahwa perkara Nomor 525/Pdt.G/2012/PA.Wtp. dicabut;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidiperhitungkan sejumlah Rp. 841.000, (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 03 Juli 2012 M.bertepatan dengan tanggal 13 Syakban 1433 H, oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaWatampone, Drs. Muh.

Jauhar,S.AgHal 4 dari 5 Put No. 525/Pdt.G/2012/PA. Wtp.Perincian Baiya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000,00ATK Perkara Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 750.000.00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 841.000,00(delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 5 dari 5 Put No. 525/Pdt.G/2012/PA. Wtp.

1. Menyatakan perkara Nomor 525/Pdt.G/2022/PA.Sgm dicabut;
2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp740.000,00 (tujuh ratus empatpuluh ribu rupiah);

525/Pdt.G/2022/PA.Sgm

525/Pdt.G/2015/PA.Pal

Put.No.525/Pdt. G/2015/PA.

Put.No.525/Pdt.G/2015/PA.

No. 525/Pdt.G/2020/PA.Mkd.tertekan, bahkan ketika Tergugat marah selalu di perlihatkan didepan anakanaknya;5. Bahwa puncaknya pada bulan November 2019 terjadi perselisinanyang menyebabkan keduanya hidup berpisah rumah, sehingga antarakedua nya telah berpisah serta tidak tidak saling memperdulikan lagiterhitung kurang lebih 4 bulan hingga saat ini.6.

No. 525/Pdt.G/2020/PA.Mkd.2. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXX)3.

No. 525/Pdt.G/2020/PA.Mkd.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSalaman, Kabupaten Magelang, Nomor 310/54/VI/2009. Tanggal 24Juni 2009. (bukti P.2);Bahwa, disamping itu.

No. 525/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Majelis Hakim Pengadilan Agama Mungkid yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama tersebut dengan susunan Drs. H Sahidin Mustafa,S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, H.Masrukhin, S.H.

No. 525/Pdt.G/2020/PA.Mkd.2. Biaya Adm.Penyelesaian Perkara Rp 75.000,003. Biaya Panggilan Rp405.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);Hal. 14 dari 14 hal.Put. No. 525/Pdt.G/2020/PA.Mkd.

Menyatakan perkara Nomor 525/Pdt.G/2017/PA.Prg. dicabut; 3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 311.000,-(tiga ratus sebelas ribu rupiah).

525/Pdt.G/2017/PA.Prg

PENETAPANNomor 525/Pdt.G/2017/PA.PrgaseitisingyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat Jalan Lakadidu,Dusun Sulili Barat, Kelurahan Mamminasae, KecamatanPaleteang, Kabupaten Pinrang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

pekerjaan tidak ada, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamat Jalan Lakadidu,Dusun Sulili Barat, Kelurahan Mamminasae, KecamatanPaleteang, Kabupaten Pinrang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Juli2017 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pinrang dengan Nomor 525

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat telah melangsungkanpernikahan di Paleteang, Kabupaten Pinrang, pada tanggal 09 Februari2005, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: yangditerbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPaleteang, Kabupaten Pinrang tertanggal 09 Februari 2005.Hal 1 dari 5 hal.Pent.No.525/Pdt.G/2017/PA Prg..

Menyatakan perkara Nomor 525/Pdt.G/2017/PA.Prg. dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 311.000,(tigaratus sebelas ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 28 Agustus 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 6 Zulhijjah 1438 Hijriyah, oleh Drs. H. Baharuddin Bado, S.H., M.Hsebagai Ketua Majelis, Drs. Muhsin MH. dan Dra. Hj.

Sabiha, M.H.Panitera Pengganti,Marwah, S.H.Hal 4 dari 5 hal.Pent.No.525/Pdt.G/2017/PA Prg.Rincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.0002. ATK Rp 50.0003. Panggilan Rp. 220.0004. Materai Rp. 6.0005. Redaksi Rp. 5.000Rp. 311,000(tiga ratus sebelas ribu rupiah).Hal 5 dari 5 hal.Pent.No.525/Pdt.G/2017/PA Prg.

Menyatakan perkara Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Dpdicabut;

3. Membebankankepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 256000,- ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

525/Pdt.G/2020/PA.Dp

PENETAPANNomor 525/Pdt.G/2020/PA.Dp.7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Dompu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh :Dwi Suryana Nurpalasari bin Surya Darmo, umur 24 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan SekolahMenengah Pertama, bertempat tinggal di LingkunganBada, Kelurahan Bada, Kecamatan Dompu, KabupatenDompu, sebagai

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Dompu memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi Halaman 2, Penetapan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Dp.PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dedi bin Ahmad)terhadap Penggugat (Dwi Suryana Nurpalasari bin Surya Darmo);3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 256.000, (Dua Ratus Lima Puluh Enam Ribu Rupiah); Halaman 3, Penetapan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Dp.Demikian penetapan ini ditetapkan dalam rapat musyawarahMajelis Hakim pada hari Kamis tanggal 6 Agustus 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Dzulhijjah 1441 Hijriyah oleh kami Huda Lukoni, S.H.I.

,Jumlah Rp. 256.000,(Dua Ratus Lima Puluh Enam Ribu Rupiah) Halaman 4, Penetapan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Dp. Halaman 5, Penetapan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Dp.

525/Pdt.P/2019/PA.Krw

No.525/Pdt.P/2019/PA.Krwperkara Nomor 525/Padt.P/2019/PA.Krw, dengan alasanalasan yang padapokoknya berisi sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 21 Mei 1993, Pemohon (Kaman bin Saji) danPemohon II (Ratnah binti H. Ramlan) telah melaksanakan pernikahansyariat agama Islam di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanKutawaluya Kabupaten Karawang;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah H.Ramlan ayah kandung Pemohon II dengan saksi nikahnya masingmasing bernama 1. Samsudin dan 2.

No.525/Pdt.P/2019/PA.KrwBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon dan IIhadir sendiri di persidangan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah memperoleh ijin dariKetua Pengadilan Agama Karawang No. 525/Pdt.P/2019/PA.Krw. tanggal17 September 2019 untuk berperperkara secara Cumacuma (prodeo);Bahwa terhadap Perkara Aquo sebelumnya telah dilakukanpengumuman mengenai akan dilaksanakan Sidang Itsbat Nikah dansampai batas waktu yang ditentukan tidak ada Pihak pihak yangkeberatan atas Permohonan tersebut

No.525/Pdt.P/2019/PA.Krw Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariatIslam, ada kedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, adaijabkabul dan ada maskawinnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinyaadalah H. Ramlan Ayah kandung, saksi nikah adalah 1. Samsudindan 2.

No.525/Pdt.P/2019/PA.Krw Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa Pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan telah memenuhi syarat dan rukun pernikahan yakni, adawali nikah yaitu H.

No.525/Padt.P/2019/PA.Krwttd.Yuyu Yuliani, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Proses : Rp. 40.000,2. Panggilan : Rp. 340.000,Be Meterai : Rp. 6.000, +Jumlah : Rp. 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama KarawangDrs. E. ArifudinHal. 11 dari 11 Hal. Pen. No.525/Padt.P/2019/PA.Krw

HM 574 Delima 0730/2005 226 Didi Marshal, SEHalaman 53 dari 525 halaman Putusan Nomor : 45/G/2016/PTUNPBR. 82.

atas nama SLAMET HARIYANTO (semula An.YULIZAR) telah dipisahkan menjadi 29 (dua puluh sembilan) bidangsebagai berikut :Halaman 112 dari 525 halaman Putusan Nomor : 45/G/2016/PTUNPBR.

atas namaHANSON LUHUR ;Halaman 165 dari 525 halaman Putusan Nomor : 45/G/2016/PTUNPBR.2.

SHM No. 767 dan atau No. 4054/DelimaHalaman 277 dari 525 halaman Putusan Nomor : 45/G/2016/PTUNPBR.29.3031.3. SHM No. 193/Sidomulyo Barat4.

atas nama Slamet Hariyanto (semual atas namaYULIZAR);Halaman 286 dari 525 halaman Putusan Nomor : 45/G/2016/PTUNPBR.2.

525/Pid.C/2018/PN Jmr

ArifHalaman1 BA Sidang Nomor 525/Pid.C/2018/PN JmrAtas pertanyaan Hakim Ketua, Saksi menerangkan kenal/tidak kenal dantidak/mempunyai hubungan keluarga sedarah atau semenda, tidak/dalam ikatansuami Istri, dan tidak/terikat hubungan kerja dengan Terdakwa;Atas pertanyaan Hakim, Saksi menerangkan sebagai berikut.Hakim kepada saksi ke1 . Hamimah Als.B. ArifApa yang saudara ketahui sehubungandengan terdakwa ini dihadapkan kemukapersidangan ?

Yang saya ketahui sehubunganHalaman3 BA Sidang Nomor 525/Pid.C/2018/PN Jmrdengan terdakwa ini dihadapkankemuka persidangan karena telahmelakukan penganiayaan.Darimana saudara tahu jika terdakwatelah melakukan Penganiayaantersebut ?Bahwa terjadinya Penganiayaantersebut dilakukan oleh terdakwaterhadap saudara HAMIMAH AlsB.ARIF;Kapan dan dimana Terjadi PenganiayaanTersebut ?Pada hari Minggu Tanggal 21 Oktober2018 Jam 11.45 Wib.

HAMIMAH AlsB.ARIF sedang Adu Mulut denganHalaman5 BA Sidang Nomor 525/Pid.C/2018/PN JmrTerdakwa. tepatnya di depan rumahHAMIMAH Als B.ARIF dan terdakwaemosi tidak terima atas perkataanHAMIMAH Als B.ARIF lalu) sayamendengar terdakwa mengatakanSennok.

Perbuatan yang saya lakukan adalahtidak benar dan saya berjanji tidakakan mengulangi lagi perbuatan sayatersebut ;Selanjutnya, oleh karena sudah tidak ada lagi yang disampaikan,kemudian Hakim membacakan Putusannya sebagai berikut.PUTUSANNomor : 525/ Pid.

/Pid.C/2018/PN JmrHalaman9 BA Sidang Nomor 525/Pid.C/2018/PN Jmr

MENETAPKAN

1 Menyatakan batal daftar perkara Nomor 525/Pdt. G/2017/PA Pwl tanggal 24 Oktober 2017;

2 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk mencoret perkara Nomor 525/Pdt. G/2017/PA Pwl;

3.

525/Pdt.G/2017/PA.Pwl

PENETAPANNomor 525/Pdt.G/2017/PA.Pwlan edZEN EN Gul= .

Bahwa Pemohon dengan Termohon hidup rukun membina rumah tanggaselama kurang lebih 28 tahun dan telah dikaruniai tiga orang anak, masingmasing bernama:2.1.ANAK;Halaman 1 dari 7 hal.Putusan No 525/Pdt.G/2017/PA.Pwl10.11.2.2. ANAK;2.3.

Tanah Pekarangan seluas 20 x 45 m, terletak di , Kabupaten PolewaliMandar, dengan batasbatas: utara berbatas dengan tanah Sumitro timur berbatas dengan tanah Kaco selatan berbatas dengan tanah Mading barat berbatas dengan jalan.Halaman 3 dari 7 hal.Penetapan No 525/Pdt.G/2017/PA.Pwl3.5.

Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk mencoretperkara Nomor 525/Pdt.G/2017/PA.Pwl dari daftar perkara; Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Polewali padahari Rabu, tanggal 24 Januari 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 7Jumadil Awal 1439 Hijriyah oleh kami , Dra.

SayadiHalaman 6 dari 7 hal.Penetapan No 525/Pdt.G/2017/PA.PwlPerincian biaya perkara:Pendaftaran : Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 600.000,00Redaksi :Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :>Rp 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 7 dari 7 hal.Penetapan No 525/Pdt.G/2017/PA.Pwl

Menyatakan Perkara Nomor 525/Pdt.G/2020 PA Mtp gugur;

2. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.586.000,00 (lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

525/Pdt.G/2020/PA.Mtp

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Mip.. Bahwa, pada saat Pemohon dan Termohon menikah, Pemohonberstatus jejaka dan Termohon berstatus perawan dan hingga saatini antara Pemohon dengan Termohon belum pernah bercerail;.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Mip.Pemohon maka Termohon tidak dianggap anak lagi olehorang tua Termohon;7.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Mip.3.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Mip.yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, pasal 149 ayat (1) R.bg. dan segala ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku serta hukum syara yangberkaitan dalam perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Perkara Nomor 525/Pdt.G/2020 PA Mtp gugur;2.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Mip.H. Ahmad Salim Ridha, S. Ag.Perincian biaya : 1. Pendaftaran : Rp.30.000,001. Proses : Rp.50.000,002. Panggilan : Rp.490.000,003. Redaksi : Rp.10.000,004. Meterai : Rp.6.000,00Jumlah Rp. 586.000,00Hal. 6 dari 6 Hal. Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Mip.