539/Pdt.G/2020/PA.Tgr

Bukti Surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : B350/Kua.16.02.2/PW.01/18/2017, tanggal 28 November 2017 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota BangunHalaman 3 dari 15 putusan Nomor 539/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 14 dan Pasal 1 huruf (b) PeraturanPemerintah (PP) Nomor 9 Tahun 1975, Pasal 49 ayat (1) huruf (a) UndangHalaman 6 dari 15 putusan Nomor 539/Pdt.G/2020/PA.

Olen karenanya Majelis Hakim berkesimpulan, bahwa rumahHalaman 11 dari 15 putusan Nomor 539/Pdt.G/2020/PA. Tgrtangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah dan tidak ada harapan lagi untukrukun kembali, sehingga tujuan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah(bahagia), mawaddah (tenteram) dan rahmah (penuh kasih sayang) sulit untukterwujud.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 13 dari 15 putusan Nomor 539/Pdt.G/2020/PA. Tgr2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Panggilan Rp. 620.000,00Halaman 14 dari 15 putusan Nomor 539/Pdt.G/2020/PA. Tgr4. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 746.000,00( tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 539/Pdt.G/2020/PA. Tgr

539/Pdt.G/2020/PA.Skh

PUTUSANNomor 539/Pdt.G/2020/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KE TUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Talak antara:PEMOHON, umur 27 tahun, NIK 3311072811920001, (Tempat LahirSukoharjo, Tanggal Lahir 28 November 1992), agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Dukuh Menggah, RT. 04 RW. 04,

04 /RW. 04, Kelurahan Pranan, Kecamatan PolokartoKabupaten Sukoharjo Sekarang tidak diketahui alamattinggalnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia., sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telanh membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi di mukapersidanganDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya padatanggal 11 Juni 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSukoharjo dengan Register Nomor : 539

/Pdt.G/2020/PA.Skh. pada tanggalHalaman 1 dari 12 hlm Putusan Nomor 539/Pdt.G/2020/PA.Skh.yang sama, telah mengajukan gugatan cerai talak terhadap Termohon yangpada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1.

Zarkasi Anmadi, S.H. danHafidz Umami, S.H.I. sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanHalaman 10 dari 12 hlm Putusan Nomor 539/Pdt.G/2020/PA.Skh.padahari itu juga oleh Hakim Ketua tersebut dalam sidang terbuka untukumum, dihadiri para Hakim Anggota dan Kuncoro Bayu Aji, S.E, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Ketua Majelis,Sutikno, S.Ag, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaM. Zarkasi Ahmadi, S.H.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 12 hlm Putusan Nomor 539/Pdt.G/2020/PA.Skh.Halaman 12 dari 12 hlm Putusan Nomor 539/Pdt.G/2020/PA.Skh.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 539/Pdt.G/2021/PA.Twg dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).

539/Pdt.G/2021/PA.Twg

Bahwa pada tanggal 30 Desember 2013, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama XxxxXxxxXxxXx XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXX XXXXX, Sebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor041/01/II/2013, tertanggal 3 Februari 2013;Hal. 1 dari 6 hal., Penetapan No.539/Pat.G/2021/PA.

., Penetapan No.539/Pat.G/2021/PA.

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakHal. 3 dari 6 hal., Penetapan No.539/Pat.G/2021/PA.

Menyatakan perkara Nomor 539/Pdt.G/2021/PA.Twg dicabut;3.

Fitri, S.H.1., M.H.Hakim Anggota,Laili Herawati, S.Sy.Panitera Pengganti,Rudi Habibi, S.H.Hal. 5 dari 6 hal., Penetapan No.539/Pat.G/2021/PA. TwgPerincian Biaya:1.eoPendaftaranProsesPNBP PanggilanPanggilanRedaksiMeteraiJumlah(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);Rp30.000,00Rp50.000,00Rp20.000,00Rp250.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00 Rp370.000,00Hal. 6 dari 6 hal., Penetapan No.539/Pat.G/2021/PA. Twg

539/Pid.B/2018/PN Lbp

PUTUSANNomor 539/Pid.B/2018/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SUMISWAN Als IWANTempat lahir : Sambirejo TimurUmur/Tanggal lahir : 42 Tahun/14 Maret 1976Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun VII Jl. Mesjid Kel. Kolam Kec. Percut SeiTuan Kab.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal 30Maret 2018 sampai dengan tanggal 28 Mei 2018;Terdakwa di persidangan didampingi oleh SUJIATIK, S.H., Advokat / PenasehatHukum dari Kantor Hukum Yesaya 56, beralamat di Jalan Medan Binjai Km.12No.28 B Kabupaten Deli Serdang, berdasarkan Surat Penetapan tanggal 14Maret 2018 Nomor 539/Pid.B/2018/PN Lbp tentang Penunjukan PenasihatHukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 539/Pid.B/2018/PN Lbp

ketika itu saksi LIANI berkataHalaman 6 dari 25 Putusan Nomor 539/Pid.B/2018/PN Lbpkepada saksi "ayok CATHERINE keluar!" ketika itu saksi ingin keluarbersama saksi LIANI karena saksi takut terhadap Terdakwa selanjutnyaTerdakwa menatap saksi dengan tajam dan langsung menjawab "Udahbiar aja dia disini, anak bos nggak boleh kena panas".

Dengan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa seorang untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, diancam karenamelakukan perbuatan yang menyerang kehormatan kesusilaan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 18 dari 25 Putusan Nomor 539/Pid.B/2018/PN LbpAd.1.

NAPITUPULU, S.H.dtoDANIEL RONALD, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,dtoDARIANTO SARAGIHHalaman 25 dari 25 Putusan Nomor 539/Pid.B/2018/PN Lbp

1. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 539/Pdt.G/2019/PA.Sim., tanggal 20 Juni 2019 telah dicabut;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp96.000,00 (semhilan puluh enam ribu rupiah);

539/Pdt.G/2019/PA.Sim

PENETAPANNomor 539/Pdt.G/2019/PA.Sim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatunkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh:es, tempat tanggal lahirPE, agama islam, pendidikanDiploma III Kebidanan, pekerjaan I, tempat kediamaniPe, sclanjuinyadisebut Penggugat;melawaneee, tempat tanggallahir agama

No. 539/Pdt.G/2019/PA.Sim.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 Juni 2019 yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun dengan RegisterNomor 539/Pdt.G/2019/PA.Sim. tanggal 20 Juni 2019, telah mengajukangugatan cerai yang posita dan petitumnya sebagaimana termuat pada suratgugatan Penggugat;Bahwa berdasarkan Surat permohoanan pencabutan perkara dariPenggugat tanggal 24 Juni 2019 dan Surat Keterangan Panitera PengadilanAgama Simalungun tanggal 24 Juni 2019

No. 539/Pdt.G/2019/PA.Sim.Menimbang, bahwa oleh karena hal tersebut di atas maka permohonanPenggugat untuk mencabut perkaranya dapat dikabulkan dan kemudian Majelisperlu menyatakan bahwa perkara ini selesai karena dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo telah dicabut, makamajelis beralasan untuk memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaSimalungun untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regitserperkara;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 tahun 1989

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 539/Pdt.G/2019/PA.Sim., tanggal20 Juni 2019 telah dicabut;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

No. 539/Pdt.G/2019/PA.Sim.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Perkara Rp 50.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 96.000,00(Sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal.4 dari 4 hal. Pen. No. 5389/Pdt.G/2019/PA.Sim.

539/Pdt.P/2021/PA.Sel

PENETAPANNomor 539/Pdt.P/2021/PA.Sel>*aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasi kawin yangdiajukan oleh:Sadikin binti Kadir, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal adi Dusun Timba Daya,RT.023/RW.010, Desa Teros, Kecamatan Labuhan Haji,Kabupaten Lombok Timur, selanjutnya

Karomatun Solihah, perempuan, umur 14 tahun;Hal. 1 Penetapan 539/Pat.P/2021/PA.Sel3. Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anak Pemohonyang bernama Sopiatun Rohmi binti Muslim dengan Muh. Zuhdi Amri binAmaq Samsul Hamdi;4. Bahwa Pemohon telah datang atau melapor ke KUA KecamatanSelong, Kabupaten Lombok Timur, guna mencatatkan pernikahan anakPemohon tersebut, namun ditolak dengan alasan belum cukup umur ;5. Bahwa antara anak Pemohon bernama Sopiatun Rohmi bintiMuslim dengan Muh.

tahun 2009;Menimbang, bahwa Pemohon untuk =mendukung dalildalilpermohonannya telah mengajukan bukti P1, P2, P3, P4 dan P.5 sertaketerangan keluarga;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1. ternyata Pemohon bertempattinggal di wilayah hukum Pengadilan Agama Selong maka berdasarkan Pasal49 ayat (1) dan Pasal 73 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dan ditambah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Selong;Hal. 4 Penetapan 539

Dan barangsiapa tidak sanggup hendaklah berpuasa sebab puasaitu menjadi perisal baginya.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan ditambahdengan Undang undang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua denganHal. 6 Penetapan 539/Pat.P/2021/PA.SelUndangundang Nomor 50 tahun 2009, maka biaya yang timbul dalam perkaraini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum

,M.HI.>: Rp: Rp: Rp: Rp>: RpPanitera Pengganti,Suaidi, S.Ag30.000,0050.000,0075.000,0020.000,0010.000,00Hal. 7 Penetapan 539/Pat.P/2021/PA.Sel Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 195.000,00(seratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal. 8 Penetapan 539/Pat.P/2021/PA.Sel

Menyatakan bahwa perkara Nomor 539/Pdt.P/2020/PN Jkt.Brt gugur;

2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara perdata permohonan Nomor 539/Pdt.P/2020/PN Jkt.Brt dari Register Perkara yang sedang berjalan untuk itu;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp. 196.000,- (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

539/Pdt.P/2020/PN Jkt.Brt

PENETAPANNomor 539/Pdt.P/2020/PN Jkt.BrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat telah membaca suratpermohonan Pemohon tertanggal 14 Agustus 2020 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barat pada tanggal 14 Agustus2020 dibawah Register Nomor 539/Padt.P/2020/PN Jkt.Brt;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriJakarta Barat tanggal 14 Agustus 2020 Nomor 539/Pdt.P/2020/PN Jkt.Brt,tentang Penunjukan Hakim Tunggal dan Panitera

Seroja 3 No. 8, Rukun Tetangga 014 RukunWarga 002, Kelurahan Cengkareng Barat , KecamatanCengkareng, Kota Administrasi Jakarta Barat, Selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;Telah membaca Surat Penetapan Hakim Pengadilan NegeriJakarta Barat, tertanggal 19 Agustus 2020 Nomor 539/Pdt.P/2020/PN Jkt.Brt,tentang Penetapan hari sidang;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanpada tanggal 01 September 2020 dan tanggal 15 September 2020, Pemohonmaupun kuasanya tidak hadir dan tidak memberitahukan

alasanketidakhadirannya di persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon maupun kuasanya tidakhadir di persidangan pada hari yang telah ditetapkan, walau telah dipanggilsecara sah dan patut melalui panggilan elektronik (eSummons), makaPengadilan berpendapat bahwa Pemohon tidak serius untuk mengajukanpermohonannya, maka permohonan Pemohon tersebut patutlah digugurkan ;Memperhatikan UndangUndang Pokok Kekuasaan Kehakimanserta ketentuanketentuan hukum yang bersangkutan;Halaman 1 dari 2 Penetapan No. 539

Menyatakan bahwa perkara Nomor 539/Pdt.P/2020/PN Jkt.Brt gugur;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara perdatapermohonan Nomor 539/Pdt.P/2020/PN Jkt.Brt dari Register Perkara yangsedang berjalan untuk itu;3.

,S.Sos., MH, sebagai Panitera Pengganti dan telah dikirim secara elektronikmelalui sistem informasi pengadilan pada hari itu juga;Penitera Pengganti HakimVenny Luis Savitri., S.Sos., MH Ade Sumitra Hadisurya,SH, M.HumBiaya Perkara : PNBP : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 150.000, Redaksi : Rp. 10.000, Materai : Rp. 6.000, +Jumlah : Rp. 196.000, (Seratus sembilan puluh enam riburupiah)Halaman 2 dari 2 Penetapan No.539 /Pdt.P/2020/PN.Jkt.BrtHalaman 3 dari 2 Penetapan No.539 /Pdt.P/2020/PN.Jkt.Brt

539/Pdt.G/2018/PA.Cbd

SALINAN PUTUSANNomor 539/Pdt.G/2018/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis,telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 12 September 1978 (Umur 40Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir S1, Pekerjaan Guru Honorer,tempat tinggal di Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;melawanTERGUGAT Tempat / Tanggal

Bahwasetelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah orangtua Penggugat yang beralamat diHal 1 dari 12 Put.539/Pat.G/2018/PACbdKampung Bantarmuncang RT 002 RW 007 Desa Sekar Wangi KecamatanCibadak Kabupaten Sukabumi sebagai tempat kediaman bersama;3.

Bahwa puncak permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada bulan Juni 2013, dimana Tergugat pergi meninggalkan tempatHal 2 dari 12 Put.539/Padt.G/2018/PACbdkediaman bersama, sehingga sejak itu antara Penggugat dan Tergugatpisah rumah tidak pernah lagi saling peduli dan menjalin hubungansebagaimana layaknya suami istri dan selama itu pula Tergugat tidakmencukupi kebutuhan nafkah sampai dengan sekarang;6.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.591.000, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Jumat tanggal 13 Juli 2018 Masehi, bertepatanHal 11 dari 12 Put.539/Pdt.G/2018/PACbddengan tanggal 29 Syawal 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.

Redaksi bette testettetetttsttttssstsetetsssseeeee RP. 5.000,Jumlah beeen eee eee eee eee eee eee eeaeeeenenaees Rp. 591.000,Disalin Sesuai dengan aslinyaPaniteraHal 12 dari 12 Put.539/Padt.G/2018/PACbdDrs, E, AripudinHal 13 dari 12 Put.539/Padt.G/2018/PACbd

539/Pid.B/2016/PN.Dps

Ida Bagus Surya Bhuwana,diberi tanda L2;hal. 5 dari 71 halaman putusan Nomor 539/Pid.B/2016/PN DpsSurat Pesanan 1 unit satuan rumah susun/apartemen The JimbaranView oleh Ir.

DA 491862 tertera tanggal pencairan 12Agustus 2014 sebesar Rp. 7.000.000.000, (tujuh milyar rupiah)hal. 16dari 71 halaman putusan Nomor 539/Pid.B/2016/PN Dpsdiberikan kepada saksi korban~ IrYEREMIAS FILMONWSATIAWAN.

BIR) bergerak dibidang perhotelan;hal. 38 dari 71 halaman putusan Nomor 539/Pid.B/2016/PN Dps bahwa tugas saksi adalah menghitung kas masuk dan kas keluar dariPT. BIR; bahwa PT.

DA 491860 tertera tanggal pencairanhal. 57 dari 71 halaman putusan Nomor 539/Pid.B/2016/PN Dps30 Juli 2014, No.

2016, Nomor 539/Pid.B/2016/PNDps.Panitera Pengganti,ttd NENGAH JENDRA, SHhal. 71 dari 71 halaman putusan Nomor 539/Pid.B/2016/PN Dps

539/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor : 539/Pdt.P/2020/PA.Kab.KdrweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan Dispensasi Kawin diajukan oleh:NamaNIKTempat Tgl LahirAgamaPendidikanPekerjaanAlamatNamaNIKTempat Tgl LahirAgamaPendidikanPekerjaanAlamat: Asto Prayitno bin Bakri: 3506101507 760008: Kediri, 17 Mei 1975 (umur 45 tahun): Islam: SLTP: SopirDusun Banjarjo Rt.

Penetapan Nomor : 539/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr Setelah mendengar keterangan Para Pemohon, anaknya, calon suamianak Para Pemohon dan calon besan Para Pemohon beserta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 30 September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Kediri, Nomor : 539/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr, tanggal 30September 2020, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Penetapan Nomor : 539/Pdt.P/2020/PA.Kab.KdrPemohon diketahui telah hamil dengan usia kandungan kurang lebih 3bulan;4. Bahwa antara anak para Pemohon dengan calon isterinya tersebut tidak adahalangan untuk melakukan pernikahan, karena tidak mempunyai hubungannasab/darah dan bukan saudara sepersusuan;5.

Penetapan Nomor : 539/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr5. Fotokopi Akta Kelahiran Nomor 6097/IV/2002, tanggal 23042002, atasnama calon istri Anak Para Pemohon, yang dibuat dan ditandatangani olehKepala Dinas Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Kediri ,bermeterai cukup, cocok dengan aslinya (bukti P.5);6. Fotokopi Hasil Pemeriksaan Laboratorium Puskesmas an.

Penetapan Nomor : 539/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kendari tanggal 31 Maret 2011 Nomor : 539/Pid.B/2010/PN.Kdi yang dimintakan banding

,Advokad/Penasihat Hukum/Konsultan dariKantor Lembaga Bantuan Hukum Kendari, beralamat di Jln.MalikRaya III No.135 Kelurahan Korumbu Kecamatan Mandonga KotaKendari, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Desember2010 ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yangbersangkutan serta turunan resmi putusan Pengadilan NegeriKendari tanggal 31 Maret 2011 Nomor : 539/Pid.B/2010/PN.Kdidalam perkara Terdakwa tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan JaksaPenuntut Umum tanggal 08 Desember

daripembelaannya dan tidak merupakan halhal yang baru, hal itusemua telah dipertimbangkan dengan seksama oleh Hakim TingkatPertama dalam putusannya danpertimbangan Hakim TingkatPertama tersebut diambil alih dan dijadikan sebagaipertimbangan Majelis Hakim Tingkat Banding sendiri dalammemutus perkara ini dalam tingkat banding;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Bandingmempelajari dengan seksama berkas perkara dan turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Kendari tanggal 31 Maret 2011Nomor :539

2011Nomor : 538/Pid.B/2010/PN.Kdi., yang dimohonkan banding ;Menimbang, bahwa status Terdakwa dalam perkara ini beradadiluar tahanan dan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapattidak menemukan alasan alasan yang dapat merubah statusTerdakwa, oleh karenanya status Terdakwa tersebut beralasanuntuk tetap dipertahankan ;Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan HakimTingkat Pertama, maka Pengadilan Tinggi memutus, menguatkanputusan Pengadilan Negeri Kendari tanggal 31 maret 2011Nomor : 539

Menerima permintan banding dari Jaksa Penuntut Umumtersebut;2.Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kendari tanggal31 Maret 2011 Nomor : 539/Pid.B/2010/PN.Kdi yangdimintakan banding;3.

539/Pdt.G/2013/PA.Bkt

SALINAN PUTUSANNomor 539/Pdt.G/2013/PA.BktBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:PENGGUGAT ASLI, umur 37 tahun, agama lslam, pendidikan SD,pekerjaan Penjahit Bordir, tempat tinggal di Kabupaten Agam,sebagai Penggugat;Melawan :TERGUGAT ASLI, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Nelayan

Bahwa Penggugat adalah orang kurang mampu/miskin yang bekerja hanyasebagai Penjahit Bordir dan Penggugat memiliki penghasilan Rp. 250.000,/oulan, dan Penggugat mendapatkan Jamkesmas dari pemerintahansetempat dan Penggugat memiliki tanggungan dua orang anak sertaPenggugat memiliki surat keterangan tidak mampu dari pemerintahansetempat;Hal 1 dari 13 Hal PutNo.539/Pdt.G/2013/PA.Bkt2.

/Padt.G/2013/PA.Bktmaterai cukup dan dinazegelen, maka sebelum memeriksa pokok perkaraterlebih dahulu Majelis Hakim telah memeriksa tentang kemiskinan Penggugatdan telah menjatuhkan Putusan Sela Nomor 539/Pdt.G/2012/PA.Bkt, tanggal28 Nopember 2013 dengan amar berbunyi :1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor UrusanHal 11 dari 13 Hal Put.No.539/Pat.G/2013/PA.Bkt.Agama Kecamatan Tilatang Kamang Kabupaten Agam dan Kantor UrusanAgama Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang;5.

NURKHAMISAHPERINCIAN BIAYA: NIHILHal 12 dari 13 Hal Put.No.539/Pat.G/2013/PA.Bkt.Bukittinggi, 19 Desember 2013Salinan sesuai dengan aslinyaPANITERATidRISWAN, SHHal 13 dari 13 Hal Put.No.539/Pat.G/2013/PA.Bkt.

539/Pdt.G/2019/PA.Pyk

PUTUSANNomor 539/Pdt.G/2019/PA.PykAW ei + ul all yosOS pg OLY U5Artinya :"Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah la telahmenciptakan isteriisteri dari Jenismu sendiri supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantara kamu rasacinta dan kasih sayang, sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi orangorang yang berfikirMenimbang, bahwa oleh karena dalam rumah tangga Penggugat danTergugat tujuan perkawinan tidak dapat diwujudkan lagi, maka perceraianadalah

jalan terbaik untuk menyelesaikan rumah tangga mereka sebagaimanaHalaman 10 dari 13 Halaman Putusan Nomor 539/Padt.G/2019/PA.Pykyang dimaksud dalam firman Allah SWT dalam surat anNisa' ayat 130, sebagaiberikut:LosS> Lewlg all ylSg ainw po WS all (px: 19, 0% YloArtinya :Dan jika keduanya bercerai maka Allah SWT.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam.Halaman 11 dari 13 Halaman Putusan Nomor 539/Pdt.G/2019/PA.PykMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, sesuaidengan Pasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974, jo Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugatdapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai dengan ketentuan

Zurniati Hakimhakim Anggota tersebutHalaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 539/Padt.G/2019/PA.Pykserta Oktariyadi. S, SHI., MA. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadir Tergugat;Hakim AnggotaDra. Hj. Yuhi, MA.Hakim AnggotaDra. Hj. ZurniatiPERINCIAN BIAYA :Biaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya PNBP PanggilanWNPPenggugat dan TergugatBiaya Panggilan PenggugatBiaya Panggilan TergugatRedaksiMateraiJumlahlO Or PSKetua MajelisDrs. H.

S, SHI., MA.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 20.000,00Rp 80.000,00Rp1i60.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp356.000,00 (tiga ratus lima puluhenam ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 539/Padt.G/2019/PA.PykHalaman 14 dari 13 Halaman Putusan Nomor 539/Padt.G/2019/PA.PykHalaman 15 dari 13 Halaman Putusan Nomor 539/Pdt.G/2019/PA.Pyk

539/Pdt.G/2013/PA.Pal

Putusan Nomor 539/Pdt.G/2013/PA.PAL,Nomor ///tanggal yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Palu Barat, Kota Palu;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dengan berpindahpindah tempat tinggal sampai kurang lebih 6 (enam) kali selama kurang lebih 3tahun dan sempat koskosan di daerah Maesa kurang lebih 1 tahun.

Putusan Nomor 539/Pdt.G/2013/PA.PAL,Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat dan Tergugatdatang menghadap dipersidangan ;Bahwa untuk memenuhi Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008 tentang Mediasi, berdasarkan kesepakatan Penggugatdengan Tergugat memilih Drs. H.

Putusan Nomor 539/Pdt.G/2013/PA.PAL,2. SAKSI Il, umur 46. tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan wiraswasta.

Putusan Nomor 539/Pdt.G/2013/PA.PAL,Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 539/Pdt.G/2013/PA.PAL,Hal. 14 dari 13 hal. Putusan Nomor 539/Pdt.G/2013/PA.PAL,

539/Pdt.G/2019/PA.Kra

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganTermohon pada tanggal 14 April 2018 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jumantono KabupatenPutusan No. 539/Pdt.G/2019/PA.Kra. Halaman 1 dari 12 halamanKaranganyar sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0090/019/IV/2018 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama tersebutpada Tanggal14 April 2018;2.

Bahwa Pemohon merasa rumah tangga Pemohon dan Termohonharapkan sudah tidak tercapai, bahwa agar antara Pemohon danTermohon ada kepastian hukum, Pemohon mengajukan ke PengadilanAgama Karanganyar mengabulkan permohonan ini ;Putusan No. 539/Pdt.G/2019/PA.Kra. Halaman 2 dari 12 halaman8.

Jumantono, Kab.Karanganyar ;saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksisebagai tetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatahun 2016; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadirumah belum menetap dan terakhir dirumah orang tua Pemohon danbelum dikaruniai anak ;Putusan No. 539/Pdt.G/2019/PA.Kra.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang nomor: 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan, junto pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, serta denganmemperhatikan dalil dalam surat Al Bagarah ayat 227 :als grow alll y Lo 3 Wal Igo5e wl gArtinya: Dan jika mereka berketetapan hati untuk talak .SesungguhnyaAllah maha Mendengar lagi Maha Mengetahui ;Putusan No. 539/Pdt.G/2019/PA.Kra.

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00(Empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan No. 539/Pdt.G/2019/PA.Kra. Halaman 12 dari 12 halaman

539/PDT/2020/PT BDG

Raya Sultan Agung Km 28 No.06,RT 005/ RW 002, Kelurahan Medan Satria,Kecamatan Medan Satria, Kota Bekasi., untukselanjutnya disebut sebagai Turut Terbandingsemula Turut Tergugat;Halaman 1 dari 39 halaman, Putusan No. 539/PDT/2020/PT.BDG.PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah Membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung, Nomor 539/PDT/2020/PT.BDG.tanggal 5 Oktober 2020, tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk mengadiliperkara tersebut ditingkat banding;2.

Persetujuan harus dilaksanakandengan itikad batik.Halaman 3 dari 39 halaman, Putusan No. 539/PDT/2020/PT.BDG.5. Bahwa berdasarkan uraian di atas, maka dapatlan dipahami bahwaPengadilan Negeri Bekasi mempunyai kompetensi relatif untukmemeriksa, mengadili dan memutus perkara ini;ll. Perihal Hubungan Hukum Antara Penggugat dan Tergugat.6.

Bahwa Tergugat sudah melaksanakan seluruh isi perjanjian dan Addendumtersebut, termasuk seluruh pembayaran terhadap Penggugat sampaidengan berakhir masa Perjanjian dan tidak ada satu pasal pun yangdilanggar;Halaman 21 dari 39 halaman, Putusan No. 539/PDT/2020/PT.BDG.e.

:Para Pihak sepakat bahwa nilai Pekerjaan Tyre Management Systemadalah sebesar Rp. 3.437.500.000, (Tiga miliar empat ratus tiga puluhtujuh ribu lima ratus ribu rupiah);Halaman 24 dari 39 halaman, Putusan No. 539/PDT/2020/PT.BDG.TANGGAPAN ATAS POSITA BUTIR 111.

,SYAFARUDDIN, SH., PANITERA PENGGANTIHalaman 39 dari 39 halaman, Putusan No. 539/PDT/2020/PT.BDG.EMMY NOVA ELIZAR, SH. MH.Perincian Biaya :~ IEISTAl seeeeeeee ccs Rp. 6.000, Redaksi ou... .eeeeeeeeeeees Rp. 10.000, Biaya proses lainnya .......... Rp. 134.000,Jumlah Rp. 150.000,( seratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 40 dari 39 halaman, Putusan No. 539/PDT/2020/PT.BDG.

539/Pdt.G/2020/PA.Tg

Putusan No.539/Pdt.G/2020/PA.TgXXX , Kota Tegal, dicatat dalam register nikah sebagaimana tersebut dalamKutipan Akta Nikah Nomor.

Putusan No.539/Pdt.G/2020/PA.Tg7.Bahwa selama berpisah tempat tinggal selama 6 bulan (Maret 2020 September 2020) Tergugat sudah tidak pernah memberikan nafkah lahirmaupun batin, telah membiarkan dan tidak mempedulikan Penggugat lagi;8.Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkaraini;Atas dasar alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tegal C.q.

Putusan No.539/Pdt.G/2020/PA.TgBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :A.

Putusan No.539/Pdt.G/2020/PA.Tgsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR sehingga keterangan saksitersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, adalah keluarga atau orangdekat Penggugat dan atau Tergugat sesuai dengan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam.

Putusan No.539/Pdt.G/2020/PA.TgPerincian biaya : PendaftaranProsesPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 270.000,00> Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00>: Rp 411.000,00Panitera Pengganti,Saiq Masduqdi, S.Ag., S.H.(empat ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.539/Pdt.G/2020/PA.Tg

539/Pdt.P/2020/PA.Krw

No.539/Pdt.P/2020/PA.Krwperkara Nomor 539/Pdt.P/2020/PA.Krw, dengan alasanalasan yang padapokoknya berisi sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 01 Februari 1975, Pemohon (Mohamad Nurbin Bingkung) dan Pemohon II (Sanah binti Sahir!) telah melaksanakanpernikahan syariat agama Islam di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pakisjaya Kabupaten Karawang;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Sahiriayah kandung Pemohon II dengan saksi nikahnya masingmasingbernama 1. H.

No.539/Pdt.P/2020/PA.Krw4. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak dicatatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Pakisjaya Kabupaten Karawang.Oleh karenanya Pemohon dan Pemohon II membutuhkan isbat Nikahdari Pengadilan Agama Karawang, guna dijadikan sebagai dasarhukum pernikahan Pemohon dan Pemohon Il serta sebagai dasaruntuk pencatatan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan PakisjayaKabupaten Karawang;5.

No.539/Pdt.P/2020/PA.KrwBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon dan IIhadir sendiri di persidangan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah memperoleh ijin dariKetua Pengadilan Agama Karawang No. 539/Pdt.P/2020/PA.Krw. tanggal11 September 2020 untuk berperperkara secara Cumacuma (prodeo);Bahwa terhadap Perkara Aquo sebelumnya telah dilakukanpengumuman mengenai akan dilaksanakan Sidang Itsbat Nikah dansampai batas waktu yang ditentukan tidak ada Pihak pihak yangkeberatan atas Permohonan tersebut

No.539/Pdt.P/2020/PA.Krw Bahwa akad nikah tersebut dilangsungkan di rumahPemohon II; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariatIslam, ada kedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, adaijabkabul dan ada maskawinnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinyaadalah Sahiri Ayah kandung, saksi nikah adalah 1. H. Madhun dan2.

No.539/Padt.P/2020/PA.KrwDrs. E. ArifudinHal. 12 dari 12 Hal. Pen. No.539/Padt.P/2020/PA.Krw

539/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 539/Pdt.G/2019/PA.Gtlowy x ea yDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 01 April 1987, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJalan R.

AtjeSlamet Lingkungan 3 (tiga), Kelurahan Leato Selatan,Kecamatan Dumbo Raya, Kota Gorontal sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti bukti yang diajukan PenggugatDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatnnya tanggal 16 September 2019telah mengajukan gugatan Cerai, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gorontalo, dengan Nomor 539/Pdt.G/2019/PA.Gtlo, tanggal16

September 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 539/Pdt.G/2019/PA.Gtlo1.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 539/Pdt.G/2019/PA.Gtlo4. Membebankan biaya perkara kepada negara melalui DIPA PengadianAgama Gorontalo tahun anggaran 2019 sejumlah Rp. 356,000.

Biaya Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 356,000.Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 539/Pdt.G/2019/PA.Gtlo(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 539/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

539/Pdt.G/2020/PA.Pkb

2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama PangkalanBalai, Nomor 539/Pdt.G/2020/PA.Pkb tertanggal pada hari itu juga, telahmengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan dalildalil sebagaiberikut;1.

No. 539/Pdt.G/2020/PA.Pkbmulai Bulan Mei 2012 menjadi tidak harmonis dan sering terjadi pertengkaranyang dikarenakan;a. Termohon susah diatur dan mau kehendaknya sendiri;b. Termohon, sering berteleponan dengan lakilaki lain;C. Termohon kadang cemburu yang berlebihan terhadap Pemohon;5.

No. 539/Pdt.G/2020/PA.Pkb2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaPangkalan Balai.3.

No. 539/Pdt.G/2020/PA.PkbFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenBanyuasin yang menerangkan pernikahan Pemohon dan Termohon yangdilakukan secara agama Islam pada tanggal O7 April 2012, sebagaimanadimaksud Nomor tertanggal O07 April 2012, yang bermaterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (Bukti P);B.

No. 539/Pdt.G/2020/PA.PkbHakim AnggotaTtdLia Rachmatilah, S. SyPanitera Pengganti,TtdTaufiq Saleh, S.H.1I.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 400.000,PNBP panggilan Pemohon & Termohon : Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 516.000,(Lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 539/Pdt.G/2020/PA.Pkb