Menyatakan perkara Nomor : 539/Pdt.G/2014/PA.Btm, gugur ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000.- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

539/Pdt.G/2014/PA.Btm

PUTUSANNomor: 539/Pdt.G/2014/PA.Btm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa perkara cerai gugat pada tingkatpertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara :PENGGUGAT, Umur 50 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaanibu rumah tangga, Tempat tinggal di Kecamatan Sagulung,Kota Batam, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, Umur 52 tahun, agama Islam, Pendidikan SD

, Pekerjaanbangunan, Tempat tinggal di di Kecamatan Sagulung, KotaBatam, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut: Setelah memperhatikan relaas panggilan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan pada tanggal 01April 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pegadilan Agama Batam dibawah registerperkara Nomor: 539/Pdt.G/2014/PA.Btm, yang isi pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No. 539/Pdt.G/2014/PA.Btm.2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di Kota Batam;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah bercampur(ba'da dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 4 orang anakyang bernama:a. ANAK KE 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 24 tahun;b. ANAK KE 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 22 tahun;c. ANAK KE 3 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 20 tahun;d.

Menyatakan perkara Nomor : 539/Pdt.G/2014/PA.Btm, gugur ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 391.000. (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );Demikianlah putusan ini diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis Hakim,pada hari Rabu tanggal 30 April 2014 M, bersamaan dengan tanggal 30 Jumadil Akhir1435 H. oleh kami Dra. NURZAUTI, SH, MH sebagai Hakim Ketua, Drs. ASYARI,MH. dan H.

Putusan No. 539/Pdt.P/2014/PA.Btm.

539/Pdt.P/2021/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 539/Pdt.P/2021/PA.Tgrsearl port Ul puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh:Abdul Kodir Bin Ramin, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di JI.

., sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 10 September 2021 telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa dengan register Nomor 539/Pdt.P/2021/PA.Tgrs, tanggal 10September 2021, dengan dalildalil sebagai berikut :Disampaikan dengan

Cemara II RT. 001, RW. 002,Halaman 1 dari 14 halaman Penetapan Nomor 539/Pat.P/2021/PA.TgrsKelurahan Pamulang Barat, Kecamatan Pamulang, Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.425.000,00, ;Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 21September 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Safar 1443,Halaman 12 dari 14 halaman Penetapan Nomor 539/Pdt.P/2021/PA.Tgrsberdasarkan permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan AgamaTigaraksa yang terdiri dari Drs. H.

Biaya Materai : Rp. 10.000,00,Jumlah : Rp. 425.000,00,Halaman 13 dari 14 halaman Penetapan Nomor 539/Padt.P/2021/PA.Tgrs(empat ratus dua puluh lima ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 halaman Penetapan Nomor 539/Pdt.P/2021/PA.Tgrs

539/Pid.Sus/2016/PN Gpr

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 7 September 2016 sampai dengantanggal 6 Oktober 2016Halaman 2 dari 34 Putusan Nomor 539/Pid.Sus/2016/PN GprPara Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kab.

HARIYANTO dan Saudara ANDHIK SUSILO berdasarkanSurat Perintah Tugas Nomor : SP.GAS/82/V1V/2016/Satresnarkoba tanggalHalaman 4 dari 34 Putusan Nomor 539/Pid.Sus/2016/PN Gpr01 Juni 2016 yang mendapat informasi bahwa Terdakwa MUHAMMADPUGUH WALOYO Alias BUNTUNG Bin (Alm) KASAN ROMLI seringmengkonsumsi Narkotika Jenis SabuSabu.

BahwaHalaman 5 dari 34 Putusan Nomor 539/Pid.Sus/2016/PN GprTerdakwa dan Terdakwa Il bertemu dengan Saudara SUGIANTO di pinggirjalan raya Desa Banyuanyar Kecamatan Gurah Kabupaten Kediri danSaudara SUGIANTO menyerahkan bungkusan kecil berisi Narkotika Jenissabusabu.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehHalaman 32 dari 34 Putusan Nomor 539/Pid.Sus/2016/PN Gprpara Terdakwa agar dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yangdijatuhkan ;4. Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan ;5.

,M.H.Lila Sari, S.H., M.H.Panitera Pengganti,HARIADI, SHHalaman 33 dari 34 Putusan Nomor 539/Pid.Sus/2016/PN GprUntuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPengadilan Negeri Kabupaten KediriWakil Panitera,H A RIA DI SH.NIP. 19600717 198203 1005. Halaman 34 dari 34 Putusan Nomor 539/Pid.Sus/2016/PN Gpr

Menyatakan bahwa perkara Nomor 539/Pdt.P/2020/PN Jkt.Brt gugur;

2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara perdata permohonan Nomor 539/Pdt.P/2020/PN Jkt.Brt dari Register Perkara yang sedang berjalan untuk itu;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp. 196.000,- (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

539/Pdt.P/2020/PN Jkt.Brt

PENETAPANNomor 539/Pdt.P/2020/PN Jkt.BrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat telah membaca suratpermohonan Pemohon tertanggal 14 Agustus 2020 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barat pada tanggal 14 Agustus2020 dibawah Register Nomor 539/Padt.P/2020/PN Jkt.Brt;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriJakarta Barat tanggal 14 Agustus 2020 Nomor 539/Pdt.P/2020/PN Jkt.Brt,tentang Penunjukan Hakim Tunggal dan Panitera

Seroja 3 No. 8, Rukun Tetangga 014 RukunWarga 002, Kelurahan Cengkareng Barat , KecamatanCengkareng, Kota Administrasi Jakarta Barat, Selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;Telah membaca Surat Penetapan Hakim Pengadilan NegeriJakarta Barat, tertanggal 19 Agustus 2020 Nomor 539/Pdt.P/2020/PN Jkt.Brt,tentang Penetapan hari sidang;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanpada tanggal 01 September 2020 dan tanggal 15 September 2020, Pemohonmaupun kuasanya tidak hadir dan tidak memberitahukan

alasanketidakhadirannya di persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon maupun kuasanya tidakhadir di persidangan pada hari yang telah ditetapkan, walau telah dipanggilsecara sah dan patut melalui panggilan elektronik (eSummons), makaPengadilan berpendapat bahwa Pemohon tidak serius untuk mengajukanpermohonannya, maka permohonan Pemohon tersebut patutlah digugurkan ;Memperhatikan UndangUndang Pokok Kekuasaan Kehakimanserta ketentuanketentuan hukum yang bersangkutan;Halaman 1 dari 2 Penetapan No. 539

Menyatakan bahwa perkara Nomor 539/Pdt.P/2020/PN Jkt.Brt gugur;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara perdatapermohonan Nomor 539/Pdt.P/2020/PN Jkt.Brt dari Register Perkara yangsedang berjalan untuk itu;3.

,S.Sos., MH, sebagai Panitera Pengganti dan telah dikirim secara elektronikmelalui sistem informasi pengadilan pada hari itu juga;Penitera Pengganti HakimVenny Luis Savitri., S.Sos., MH Ade Sumitra Hadisurya,SH, M.HumBiaya Perkara : PNBP : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 150.000, Redaksi : Rp. 10.000, Materai : Rp. 6.000, +Jumlah : Rp. 196.000, (Seratus sembilan puluh enam riburupiah)Halaman 2 dari 2 Penetapan No.539 /Pdt.P/2020/PN.Jkt.BrtHalaman 3 dari 2 Penetapan No.539 /Pdt.P/2020/PN.Jkt.Brt

539/Pdt.G/2019/PA.Rbg

PUTUSANNomor 539/Pdt.G/2019/PA.Rbg. all Cpe ll abt) aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus kelas I.

diketahui secara jelas diseluruh wilayah NegaraRepublik Indonesia, untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telanh membaca dan meneliti berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan keterangan para saksidipersidangan;Telah memeriksa dan meneliti alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat didepan sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Juli2019 yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Rembang padaPutusan nomor 539

Oleh karena itu. dalam hal salah satupihak tidak hadir, maka tidak perlu lagi untuk melakukan mediasi;Bahwa, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yangdidaftarkan pada tanggal 03 Juli 2019 Nomor perkara 539/Pdt.G/2019/ PA.Rbg, yang pada intinya tidak ada perobahan dan tetap seperti dalam suratgugatan Penggugat:Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat didepansidang telah mengajukan alat bukti surat yang berupa:Putusan nomor 539/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 4 dari 18 halaman1.

Hall iniPutusan nomor 539/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 9 dari 18 halaman10sesuai dengan pendapat ahli figih Anmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalamKitab Ahkamul Qur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya' At Turats,Beirut tahun 1984 Masehi yang diambil alin menjadi pertimbangan MajelisHakim yang berbunyi:SJ a> U et UP 929 SS A) Cpee thn! AOS a aoe .!

O,Jumlah Rp. 0O,Putusan nomor 539/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 18 dari 18 halaman19Putusan nomor 539/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 19 dari 18 halaman20Putusan nomor 539/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 20 dari 18 halaman

539/Pdt.G/2020/PA.Tgr

Bukti Surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : B350/Kua.16.02.2/PW.01/18/2017, tanggal 28 November 2017 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota BangunHalaman 3 dari 15 putusan Nomor 539/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 14 dan Pasal 1 huruf (b) PeraturanPemerintah (PP) Nomor 9 Tahun 1975, Pasal 49 ayat (1) huruf (a) UndangHalaman 6 dari 15 putusan Nomor 539/Pdt.G/2020/PA.

Olen karenanya Majelis Hakim berkesimpulan, bahwa rumahHalaman 11 dari 15 putusan Nomor 539/Pdt.G/2020/PA. Tgrtangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah dan tidak ada harapan lagi untukrukun kembali, sehingga tujuan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah(bahagia), mawaddah (tenteram) dan rahmah (penuh kasih sayang) sulit untukterwujud.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 13 dari 15 putusan Nomor 539/Pdt.G/2020/PA. Tgr2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Panggilan Rp. 620.000,00Halaman 14 dari 15 putusan Nomor 539/Pdt.G/2020/PA. Tgr4. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 746.000,00( tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 539/Pdt.G/2020/PA. Tgr

539/Pdt.G/2018/PA.Cbd

SALINAN PUTUSANNomor 539/Pdt.G/2018/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis,telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 12 September 1978 (Umur 40Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir S1, Pekerjaan Guru Honorer,tempat tinggal di Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;melawanTERGUGAT Tempat / Tanggal

Bahwasetelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah orangtua Penggugat yang beralamat diHal 1 dari 12 Put.539/Pat.G/2018/PACbdKampung Bantarmuncang RT 002 RW 007 Desa Sekar Wangi KecamatanCibadak Kabupaten Sukabumi sebagai tempat kediaman bersama;3.

Bahwa puncak permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada bulan Juni 2013, dimana Tergugat pergi meninggalkan tempatHal 2 dari 12 Put.539/Padt.G/2018/PACbdkediaman bersama, sehingga sejak itu antara Penggugat dan Tergugatpisah rumah tidak pernah lagi saling peduli dan menjalin hubungansebagaimana layaknya suami istri dan selama itu pula Tergugat tidakmencukupi kebutuhan nafkah sampai dengan sekarang;6.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.591.000, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Jumat tanggal 13 Juli 2018 Masehi, bertepatanHal 11 dari 12 Put.539/Pdt.G/2018/PACbddengan tanggal 29 Syawal 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.

Redaksi bette testettetetttsttttssstsetetsssseeeee RP. 5.000,Jumlah beeen eee eee eee eee eee eee eeaeeeenenaees Rp. 591.000,Disalin Sesuai dengan aslinyaPaniteraHal 12 dari 12 Put.539/Padt.G/2018/PACbdDrs, E, AripudinHal 13 dari 12 Put.539/Padt.G/2018/PACbd

539/Pdt.G/2013/PA.Bkt

SALINAN PUTUSANNomor 539/Pdt.G/2013/PA.BktBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:PENGGUGAT ASLI, umur 37 tahun, agama lslam, pendidikan SD,pekerjaan Penjahit Bordir, tempat tinggal di Kabupaten Agam,sebagai Penggugat;Melawan :TERGUGAT ASLI, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Nelayan

Bahwa Penggugat adalah orang kurang mampu/miskin yang bekerja hanyasebagai Penjahit Bordir dan Penggugat memiliki penghasilan Rp. 250.000,/oulan, dan Penggugat mendapatkan Jamkesmas dari pemerintahansetempat dan Penggugat memiliki tanggungan dua orang anak sertaPenggugat memiliki surat keterangan tidak mampu dari pemerintahansetempat;Hal 1 dari 13 Hal PutNo.539/Pdt.G/2013/PA.Bkt2.

/Padt.G/2013/PA.Bktmaterai cukup dan dinazegelen, maka sebelum memeriksa pokok perkaraterlebih dahulu Majelis Hakim telah memeriksa tentang kemiskinan Penggugatdan telah menjatuhkan Putusan Sela Nomor 539/Pdt.G/2012/PA.Bkt, tanggal28 Nopember 2013 dengan amar berbunyi :1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor UrusanHal 11 dari 13 Hal Put.No.539/Pat.G/2013/PA.Bkt.Agama Kecamatan Tilatang Kamang Kabupaten Agam dan Kantor UrusanAgama Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang;5.

NURKHAMISAHPERINCIAN BIAYA: NIHILHal 12 dari 13 Hal Put.No.539/Pat.G/2013/PA.Bkt.Bukittinggi, 19 Desember 2013Salinan sesuai dengan aslinyaPANITERATidRISWAN, SHHal 13 dari 13 Hal Put.No.539/Pat.G/2013/PA.Bkt.

539/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor : 539/Pdt.P/2020/PA.Kab.KdrweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan Dispensasi Kawin diajukan oleh:NamaNIKTempat Tgl LahirAgamaPendidikanPekerjaanAlamatNamaNIKTempat Tgl LahirAgamaPendidikanPekerjaanAlamat: Asto Prayitno bin Bakri: 3506101507 760008: Kediri, 17 Mei 1975 (umur 45 tahun): Islam: SLTP: SopirDusun Banjarjo Rt.

Penetapan Nomor : 539/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr Setelah mendengar keterangan Para Pemohon, anaknya, calon suamianak Para Pemohon dan calon besan Para Pemohon beserta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 30 September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Kediri, Nomor : 539/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr, tanggal 30September 2020, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Penetapan Nomor : 539/Pdt.P/2020/PA.Kab.KdrPemohon diketahui telah hamil dengan usia kandungan kurang lebih 3bulan;4. Bahwa antara anak para Pemohon dengan calon isterinya tersebut tidak adahalangan untuk melakukan pernikahan, karena tidak mempunyai hubungannasab/darah dan bukan saudara sepersusuan;5.

Penetapan Nomor : 539/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr5. Fotokopi Akta Kelahiran Nomor 6097/IV/2002, tanggal 23042002, atasnama calon istri Anak Para Pemohon, yang dibuat dan ditandatangani olehKepala Dinas Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Kediri ,bermeterai cukup, cocok dengan aslinya (bukti P.5);6. Fotokopi Hasil Pemeriksaan Laboratorium Puskesmas an.

Penetapan Nomor : 539/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr

539/Pdt.G/2019/PA.Plh

SalinanPUTUSANNomor 539/Pdt.G/2019/PA.PlihSFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara Cerai Talak yang diajukanoleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Sei.

Bahwa pada tanggal 19 Februari 2004, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut (Kutipan Akta Nikah Nomor:061/07/III/2004 tanggal 13 Maret 2004);Halaman I dari 11 hal Putusan Nomor 539 /Pdt.G/2019/PA.Plh. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah milik Pemohon di Jalan P.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 9 dari 11 hal Putusan Nomor 539 /Pdt.G/2019/PA.Plh2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPelaihari;4.

Siti Maryam, S.H.Halaman 10 dari 11 hal Putusan Nomor 539 /Pdt.G/2019/PA.PlihPanitera Pengganii,ttd,Drs. MamunPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Ro 30.000,002. Proses : Ro 50.000,003. Biaya PNBP Panggilan: Rp. 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 370.000 ,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Materai : Ro 6.000,00 ,Jumlah Rp 486.000,00Pelaihari, 26 Juli 2019Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,H. Gazali, S.HHalaman 11 dari 11 hal Putusan Nomor 539 /Pdt.G/2019/PA.PihDra. Hj.

Gazali, S.H.Salinan Putusan ini disampaikan kepada Penggugat / PemohonTergugat / Termohon dalam keadaan belum berkekuatan hukum tetap.Halaman 12 dari 11 hal Putusan Nomor 539 /Pdt.G/2019/PA.PlhPelaihari, .............Panitera,H. Gazali, S.H.Halaman 13 dari 11 hal Putusan Nomor 539 /Pdt.G/201 9/PA.Plh

539/Pdt.G/2019/PA.Pyk

PUTUSANNomor 539/Pdt.G/2019/PA.PykAW ei + ul all yosOS pg OLY U5Artinya :"Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah la telahmenciptakan isteriisteri dari Jenismu sendiri supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantara kamu rasacinta dan kasih sayang, sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi orangorang yang berfikirMenimbang, bahwa oleh karena dalam rumah tangga Penggugat danTergugat tujuan perkawinan tidak dapat diwujudkan lagi, maka perceraianadalah

jalan terbaik untuk menyelesaikan rumah tangga mereka sebagaimanaHalaman 10 dari 13 Halaman Putusan Nomor 539/Padt.G/2019/PA.Pykyang dimaksud dalam firman Allah SWT dalam surat anNisa' ayat 130, sebagaiberikut:LosS> Lewlg all ylSg ainw po WS all (px: 19, 0% YloArtinya :Dan jika keduanya bercerai maka Allah SWT.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam.Halaman 11 dari 13 Halaman Putusan Nomor 539/Pdt.G/2019/PA.PykMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, sesuaidengan Pasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974, jo Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugatdapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai dengan ketentuan

Zurniati Hakimhakim Anggota tersebutHalaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 539/Padt.G/2019/PA.Pykserta Oktariyadi. S, SHI., MA. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadir Tergugat;Hakim AnggotaDra. Hj. Yuhi, MA.Hakim AnggotaDra. Hj. ZurniatiPERINCIAN BIAYA :Biaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya PNBP PanggilanWNPPenggugat dan TergugatBiaya Panggilan PenggugatBiaya Panggilan TergugatRedaksiMateraiJumlahlO Or PSKetua MajelisDrs. H.

S, SHI., MA.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 20.000,00Rp 80.000,00Rp1i60.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp356.000,00 (tiga ratus lima puluhenam ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 539/Padt.G/2019/PA.PykHalaman 14 dari 13 Halaman Putusan Nomor 539/Padt.G/2019/PA.PykHalaman 15 dari 13 Halaman Putusan Nomor 539/Pdt.G/2019/PA.Pyk

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kendari tanggal 31 Maret 2011 Nomor : 539/Pid.B/2010/PN.Kdi yang dimintakan banding

,Advokad/Penasihat Hukum/Konsultan dariKantor Lembaga Bantuan Hukum Kendari, beralamat di Jln.MalikRaya III No.135 Kelurahan Korumbu Kecamatan Mandonga KotaKendari, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Desember2010 ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yangbersangkutan serta turunan resmi putusan Pengadilan NegeriKendari tanggal 31 Maret 2011 Nomor : 539/Pid.B/2010/PN.Kdidalam perkara Terdakwa tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan JaksaPenuntut Umum tanggal 08 Desember

daripembelaannya dan tidak merupakan halhal yang baru, hal itusemua telah dipertimbangkan dengan seksama oleh Hakim TingkatPertama dalam putusannya danpertimbangan Hakim TingkatPertama tersebut diambil alih dan dijadikan sebagaipertimbangan Majelis Hakim Tingkat Banding sendiri dalammemutus perkara ini dalam tingkat banding;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Bandingmempelajari dengan seksama berkas perkara dan turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Kendari tanggal 31 Maret 2011Nomor :539

2011Nomor : 538/Pid.B/2010/PN.Kdi., yang dimohonkan banding ;Menimbang, bahwa status Terdakwa dalam perkara ini beradadiluar tahanan dan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapattidak menemukan alasan alasan yang dapat merubah statusTerdakwa, oleh karenanya status Terdakwa tersebut beralasanuntuk tetap dipertahankan ;Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan HakimTingkat Pertama, maka Pengadilan Tinggi memutus, menguatkanputusan Pengadilan Negeri Kendari tanggal 31 maret 2011Nomor : 539

Menerima permintan banding dari Jaksa Penuntut Umumtersebut;2.Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kendari tanggal31 Maret 2011 Nomor : 539/Pid.B/2010/PN.Kdi yangdimintakan banding;3.

539/Pdt.P/2020/PA.Krw

No.539/Pdt.P/2020/PA.Krwperkara Nomor 539/Pdt.P/2020/PA.Krw, dengan alasanalasan yang padapokoknya berisi sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 01 Februari 1975, Pemohon (Mohamad Nurbin Bingkung) dan Pemohon II (Sanah binti Sahir!) telah melaksanakanpernikahan syariat agama Islam di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pakisjaya Kabupaten Karawang;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Sahiriayah kandung Pemohon II dengan saksi nikahnya masingmasingbernama 1. H.

No.539/Pdt.P/2020/PA.Krw4. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak dicatatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Pakisjaya Kabupaten Karawang.Oleh karenanya Pemohon dan Pemohon II membutuhkan isbat Nikahdari Pengadilan Agama Karawang, guna dijadikan sebagai dasarhukum pernikahan Pemohon dan Pemohon Il serta sebagai dasaruntuk pencatatan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan PakisjayaKabupaten Karawang;5.

No.539/Pdt.P/2020/PA.KrwBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon dan IIhadir sendiri di persidangan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah memperoleh ijin dariKetua Pengadilan Agama Karawang No. 539/Pdt.P/2020/PA.Krw. tanggal11 September 2020 untuk berperperkara secara Cumacuma (prodeo);Bahwa terhadap Perkara Aquo sebelumnya telah dilakukanpengumuman mengenai akan dilaksanakan Sidang Itsbat Nikah dansampai batas waktu yang ditentukan tidak ada Pihak pihak yangkeberatan atas Permohonan tersebut

No.539/Pdt.P/2020/PA.Krw Bahwa akad nikah tersebut dilangsungkan di rumahPemohon II; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariatIslam, ada kedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, adaijabkabul dan ada maskawinnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinyaadalah Sahiri Ayah kandung, saksi nikah adalah 1. H. Madhun dan2.

No.539/Padt.P/2020/PA.KrwDrs. E. ArifudinHal. 12 dari 12 Hal. Pen. No.539/Padt.P/2020/PA.Krw

539/Pdt.P/2021/PA.Prg

Penetapan No.539/Pdt.P/2021/PA.Prg2.

Penetapan No.539/Pdt.P/2021/PA.Prgpara Pemohon) yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah UPT SMP Negeri Mattiro Bulu, xxxxxxxxx Xxxxxxx, Bukti Surat tersebut telah diperiksa olehHakim Tunggal, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P5).

Penetapan No.539/Pdt.P/2021/PA.Prg10.11.aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kodebukti (P.9).

Penetapan No.539/Pat.P/2021/PA.Prg2. Memberikan dispensasi kawin bagi anak Pemohon danPemohon II (Cahya Wardia binti Ardi) untuk melaksanakan pernikahandengan lakilaki bernama (Ismail bin Ibrahim);3.

Penetapan No.539/Pat.P/2021/PA.PrgPanggilan :Rp 240.000,00PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PinrangDrs. H. Sudarno, M.H.Hal. 17 dari 17 Hal. Penetapan No.539/Pat.P/2021/PA.Prg

539/Pid.B/2016/PN.Dps

Ida Bagus Surya Bhuwana,diberi tanda L2;hal. 5 dari 71 halaman putusan Nomor 539/Pid.B/2016/PN DpsSurat Pesanan 1 unit satuan rumah susun/apartemen The JimbaranView oleh Ir.

DA 491862 tertera tanggal pencairan 12Agustus 2014 sebesar Rp. 7.000.000.000, (tujuh milyar rupiah)hal. 16dari 71 halaman putusan Nomor 539/Pid.B/2016/PN Dpsdiberikan kepada saksi korban~ IrYEREMIAS FILMONWSATIAWAN.

BIR) bergerak dibidang perhotelan;hal. 38 dari 71 halaman putusan Nomor 539/Pid.B/2016/PN Dps bahwa tugas saksi adalah menghitung kas masuk dan kas keluar dariPT. BIR; bahwa PT.

DA 491860 tertera tanggal pencairanhal. 57 dari 71 halaman putusan Nomor 539/Pid.B/2016/PN Dps30 Juli 2014, No.

2016, Nomor 539/Pid.B/2016/PNDps.Panitera Pengganti,ttd NENGAH JENDRA, SHhal. 71 dari 71 halaman putusan Nomor 539/Pid.B/2016/PN Dps

539/Pdt.G/2018/PA.YK

PUTUSANNomor 539/Pdt.G/2018/PA.

No. 539/Pdt.G/2018/PA.YKpergi meninggalkan Penggugat sudah kurang lebih 8 tahun lamanya,sampai saat ini Tergugat tidak diketahui keberadaanya secara pasti diwilayah Indonesia, sehingga telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakangugatan cerai ini dikabulkan;9.

No. 539/Pdt.G/2018/PA.YKgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.

No. 539/Pdt.G/2018/PA.YKMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek3. Menjatuhkan talak satu Bain Shughro Tergugat ( Tergugat ) terhadapPenggugat ( Penggugat. ).4.

No. 539/Pdt.G/2018/PA.YKNanik Naje'miah, SHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 445.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah: Rp 536.000,Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No. 539/Pdt.G/2018/PA.YK

539/Pdt.P/2019/PA.Sbs

PENETAPANNomor 539/Pdt.P/2019/PA.SbsaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan isbat terpadu telahmenjatuhkan Penetapan yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani/Pekebun, bertempat tinggal di Kabupaten Sambas,sebagai Pemohon ;Pemohon II, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten

Sambas,sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon , Pemohon Il dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan suratpermohonannya tertanggal 25 Oktober 2019 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Sambas, dengan Nomor 539/Pdt.P/2019/PA.Sbs, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Hal. 2 dari 13.Pen.No 539/Pat.P/2019/PA.Sbs2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon I) denganPemohon II (MASNA'AH Binti ABDUL HAMID) yang dilaksanakan padatanggal 27 Juli 1983 di Dusun Matang Kuang Desa Matang SegarauKecamatan Tekarang Kabupaten Sambas;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Hal. 11 dari 13.Pen.No 539/Pdt.P/2019/PA.Sbs2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon I) denganPemohon II (MASNA'AH Binti ABDUL HAMID) yang dilaksanakan padatanggal 27 Juli 1983 di Dusun Matang Kuang Desa Matang SegarauKecamatan Tekarang Kabupaten Sambas;3.

Redaksi > Rp0,000,000,0010.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp16.000,00(enam belas ribu rupiah).Hakim,Taufiqur Rakhman Alhagq, S.H.I.Hal. 12 dari 13.Pen.No 539/Pdt.P/2019/PA.SbsHal. 13 dari 13.Pen.No 539/Pdt.P/2019/PA.Sbs

539/Pdt.P/2011/PA.Spg

FAQIJH setelahwali nikah menyerahkannya (pasrahwali); ++ 2 Penetapan No.539/Pdt.P/2011/PA Spg. Halaman 2 dari 15 halaman. Bahwa, pagh # f x i berstatus jejaka, berstatusperawan;FF # ame 0 erg ee. Bahwa, tidak adahubungan hi syaratdan/atau pernikahan,baik me peraturanyangberlaku; & te wa ff . Bahwa, dari Pemohon telahdikaruniai 1 orang umur 13.

SAKSI I PARA PEMOHON, di bawah sumpahnya menurut tatacaraagama Islam telah memberikan kesaksian yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II sebagaipasangan suami isteri, karena saksi adalah saudaraPenetapan No.539/Pdt.P/2011/PA Spg.

SAKSI II PARA PEMOHON di bawah sumpahnya menurut tatacaraPenetapan No.539/Pdt.P/2011/PA Spg.

Daripenjelasan tersebut dapat dipahami bahwa pencatatan bukanlahmerupakan syarat sahnya perkawinan, karena sesuai ketentuanPasal 2 Ayat (1) Undang undang Nomor 1 Tahun 1974 tersebut,perkawinan adalah sah, apabila dilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya itu;Menimbang, bahwa Hukum Islam termasuk salah satu hukumPenetapan No.539/Pdt.P/2011/PA Spg.

Ttd.Penetapan No.539/Pdt.P/2011/PA Spg. Halaman 14 dari 15 halamanHakimPaniteraTtd. Rincian Biaya :A.Biaya Kepaniteraa1. Pendaftaran2. RedaksiB.Biaya Proses1. Panggilan : Rp. 230.000, 2. ATK : Rp. 50.000, C.Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 321.000,ntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERAPENGADILAN AGAMA SAMPANGMOH. ALI SYAMSI, SH.Penetapan No.539/Pdt.P/2011/PA Spg. Halaman 15 dari 15 halaman

539/Pdt.G/2021/PA.Plh

Agama, dengan Nomor 539/Pdt.G/2021/PA.Plh,tanggal 05 Juli 2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Merpati RT/RW 001/001 Desa AsamHalaman 22 dari 49 Putusan Nomor 539/Pdt.G/2021/PA Pih6.Jaya tersebut diatas, dan telah lunas pada saat sebelumperceraian terjadi.

Menetapkan sebagai hutang pribadi tergugat rekonvensi yakni:Halaman 29 dari 49 Putusan Nomor 539/Pdt.G/2021/PA Pih6.1.

Pernyataan dalamReplik tersebut dengan tegas Tergugat Rekonpensi bantah, karenaHalaman 31 dari 49 Putusan Nomor 539/Pdt.G/2021/PA Pihmentransfer uang tidak harus punya rekening dulu. Tapi untukmenerima uang dari Transfer an harus punya rekening.

Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp1.980.000,00( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Halaman 49 dari 49 Putusan Nomor 539/Pdt.G/2021/PA Pih

539/Pdt.G/2020/PA.Utj

PUTUSANNomor 539/Pdt.G/2020/PA.Utjee oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Rokan Hilir, sebagai PenggugatMelawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah

No 539/Pdt.G/2020/PA.Utj2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No 539/Pdt.G/2020/PA.UtjA. Surat:Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 165/02/I/2006 tanggal 25Januari 2006, yang dikeluarkan oleh Kecamatan Pasir Limau KapasKabupaten Rokan Hilir. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P;B. Saksi :1.

No 539/Pdt.G/2020/PA.Utjsuami istr antara mereka berdua,Menimbang, Majelis Hakim juga mengutip pendapat Syaikh MahmudSyaltut dalam kitabnya, A/Fatawa, halaman 313, yang selanjutnya diambil alihmenjadi pendapat Majelis Hakim, sebagai berikut:oY Ss CN) stall eats ghd ols 3 Gis Aa geek Ss Lede GULL aL! 58chey!

No 539/Pdt.G/2020/PA.UtBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpRp50.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00416.000,00Hal 11 dari 11 hal Put. No 539/Pdt.G/2020/PA.Utj