544/Pdt.P/2019/PA.Mks

PENETAPANNomor 544/Pdt.P/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan memutuskanperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Makassar, 19 Mei 1998, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJXXXXXXXXXXXXX, Kelurahan Karunrung, KecamatanRappocini

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohom II pada tanggal 18Januari 2015, di xxxxxxxxxxxxxi, Kelurahan Maricaya Baru, KecamatanHal. 1 dari 11 hal., Penetapan No. 544/Pdt.P/2019/PA.MkSsMakassar, Kota Makassar, dinikahkan oleh Imam Kelurahan MaricayaBaru yang bernama xxxxxxxxxxxxx dengan mahar berupa cincin emas 2(dua) gram serta yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon Il(wali nasab) yang bernama xxxxxxxxxxxxxa dan disaksikan oleh duaorang saksi yang bernama XxxxxxxXXXXXXXX Gan XXXXXXXXXXXXX

Memerintahkan Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya tersebut diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Rappocini, Kota Makassar;Hal. 2 dari 11 hal., Penetapan No. 544/Pdt.P/2019/PA.MkSs4.

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis yang dilangsungkan pada Kamis tanggal 26 Desember 2019Hal. 10 dari 11 hal., Penetapan No. 544/Padt.P/2019/PA.MksMasehi bertepatan dengan tanggal 29 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah, olehkami Drs.H.Rahmatullah, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra.Hj. Majidah, M.H.dan Drs.

Saifuddin, M.H.Panitera Pengganti,Syahruni, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000, BiayaProses Rp 50.000, PNBP Rp 20.000,Hal. 11 dari 11 hal., Penetapan No. 544/Padt.P/2019/PA.MksPanggilan Rp200.000,Redaksi Rp 10.000,Materai Rp 6.000.Jumlah Rp316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 11 hal., Penetapan No. 544/Padt.P/2019/PA.Mks

544/Pdt.G/2020/PA.TR

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2020/PA.TRAZZN ZN zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Siti Meliana Ningsih binti Sukandar, NIK 6403054504960001 tempatdan tanggal lahir Jember, 05 April 1996, agama Islam,pekerjaan Pedagang, Pendidikan S.1, tempat kediaman diJalan Plamboyan, RT.13, no.54, Kelurahan Karang

No. 544/Pdt.G/2020/PA TR2.

No. 544/Pdt.G/2020/PA TRUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

No. 544/Pdt.G/2020/PA TR3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Endra Hardianto binDjoko Wardoyo) terhadap Penggugat (Siti Meliana Ningsih bintiSukandar);4.

No. 544/Pdt.G/2020/PA TRPerincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan. Biaya Redaksi. Biaya MeteralOoRWNERJumlah30.000,0050.000,00800.000,0020.000,0010.000,006.000,00916.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 544/Pdt.G/2020/PA TR

544/Pdt.G/2020/PA.Pal

kediaman di KOTA PALU,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXX, tempat kediaman di KOTA PALU, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 544

Putusan No.544/Pdt.G/2020/PA.Pal jj enggugat Jan Tergugat tinggal bersama difat d 44 Selama pernikahan tersebutbulan November 2019, antara Penggugat dan Tergugat sering terlibatperselisinan dan pertengkaran yang di sebabkan karena :a. Tergugat dan Penggugat tidak dapat saling berkomunikasi dengan baik.b. Tergugat tidak memberikan nafkah lahir batin kepada Penggugat sejakbulan November 2019.c.

Putusan No.544/Pdt.G/2020/PA.Pal sebut di atas, Penggugat mohondna Palu cq.

Putusan No.544/Pdt.G/2020/PA.Pal perkara ini termasuk bidang pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Faas 39'S8k agai *telah diubah dengan UndangUndangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah patutuntuk menghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No.544/Pdt.G/2020/PA.PalKetua Majelis,#5. H. Abdul Kadir Wahab, S.H.,M.H.Panitera Pengganti, Sukaenah, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 60.000,00 Panggilan :Rp 280.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.544/Pdt.G/2020/PA.Pal

544/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2016/PA Sgm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara yang diajukan oleh:#Nama Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,pendidikan terakhir Sekolah Menengah Atas (SMA),bertempat tinggal di Kabupaten Gowa, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawan#Nama tergugat, umur 57 tahun, agama Islam,

Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat dilakukan secara terbukadengan acara yang sederhana dengan mengundang para kerabat terdekatsaja;Hal. 1 dari 8 Putusan Nomor 544/Pat.G/2016/PA Sgm3. Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah memenuhirukun nikah yaitu ada:A. Wali Nikah yaitu #Nama Wali (ayah kandung Penggugat);B. 2 (dua) orang saksi lakilaki yang sudah dewasa dan beragamaIslam yang masingmasing bernama: #Nama Wali dan #Nama Saksi;C.

Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat telan melangsungkanpernikahan berdasarkan syariat Agama Islam pada bulan Oktober 1994 diKecamatan Mamajang Kota Makassar, Penggugat dan Tergugat kemudiantinggal bersama secara berpindahpindah di Tegal Propinsi Jawa Tengahlalu ke Kota Bima, Sumbawa dan pada tahun 2004 pindah ke KotaHal. 2 dari 8 Putusan Nomor 544/Pat.G/2016/PA SgmMakassar, namun sejak bulan Pebruari 2014 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dari rumah bersama;2.

Menyatakan sah perkawinan #Nama Penggugat (Penggugat) dan#Nama tergugat (Tergugat) yang dilaksanakan pada bulan Oktober 1994 diKecamatan Mamajang Kota Makassar;Hal. 3 dari 8 Putusan Nomor 544/Pat.G/2016/PA Sgm3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat #Namatergugatterhadap Penggugat #Nama Penggugat;4.

,M.H.Perincian biaya perkara:1.Pendaftaran Rp 30.000,002.Proses Rp 50.000,00Hal. 7 dari 8 Putusan Nomor 544/Pat.G/2016/PA Sgm3.Panggilan Rp 640.000,004.Redaksi Rp 5.000,005.Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 731.000,00 (tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. & dari 8 Putusan Nomor 544/Pat.G/2016/PA Sgm

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan perkara nomor 544/Pdt.G/2018/PA.Bjr selesai karena dicabut;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.311.000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah);

544/Pdt.G/2018/PA.Bjr

Penetapan Nomor 544/Pat.G/2018/PA. BjrDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 14 Agustus2018 telah mengajukan Permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kota Banjar dengan Nomor544/Pdt.G/2018/PA.Bjr, tanggal 20 Agustus 2018, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.

Penetapan Nomor 544/Pat.G/2018/PA. Bjr8. Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas permohonan Pemohon telahsesual dengan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

Penetapan Nomor 544/Pat.G/2018/PA. BjrMenimbang bahwa Pemohon menyatakan mencabut permohonannyaterhadap Termohon.

Menyatakan perkara nomor 544/Pdt.G/2018/PA.Bjr selesai karenadicabut;2.

Penetapan Nomor 544/Pat.G/2018/PA. Bjr

544/Pdt.P/2020/PA.Badg

Penetapan No.544/Padt.P/2020/PA.BadgWIRIAATMADJA SABANA (meninggal pada tanggal 05 Juli 2020)menikah dengan TJETJEP ROCHMAN Alias CECEP ROCHMAN BinDURACHMAN (meninggal pada tanggal 29 Nopember 2008), padatanggal 09 Mei 1963, di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanTegallega Kota Bandung.;2. Bahwa, pernikahan antara Ny.

Penetapan No.544/Padt.P/2020/PA.BadgSABANA semasa hidupnya, setelah putus perkawinan akibat perceraiandengan TJETJEP ROCHMAN Alias CECEP ROCHMAN BinDURACHMAN, selanjutnya tidak menikah kembali dan/atau tidak terikatpernikahan lain. ;7. Bahwa, selanjutnya Ny.

Penetapan No.544/Padt.P/2020/PA.Badg09 Mei 1993, bermeterai cukup telah dinazegelen dan telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok, kemudian diberi kode P.3;4.

Penetapan No.544/Padt.P/2020/PA.BadgKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi olehNasrullah Ahmad sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon.Hakim AnggotaKetua MajelisDrs. H. Endang Tamami, MH.Hakim AnggotaDra. Hj. Inne Noor Faidah Drs.

Penetapan No.544/Padt.P/2020/PA.BadgUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BandungDrs. H. SaepulohHal. 15 dari 15 Hal. Penetapan No.544/Padt.P/2020/PA.Badg

544/Pdt.G/2018/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan Dramaga,Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan

Swasta, tempat kediaman di Kecamatan Bogor Barat,Kota Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 25Januari 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 544/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 26 Januari2018 telah mengajukan halhal sebagai

Bahwa pada hari Senin, tanggal 08 Juni 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 544/Padt.G/2018/PA.CbnKantor Urusan Agama Kecamatan Dramaga, Kabupaten Bogor, Kutipan AktaNikah Nomor: 388/08/V1/02, tertanggal 02 Juni 2002;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kp. Cihideung, RT.001 RW.002, Desa Purwasari, KecamatanDramaga, Kabupaten Bogor, Jawa Barat.

Oleh karena itu sesuai dengan PasalHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 544/Padt.G/2018/PA.Cbn116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam terdapat cukup alasan bagi Peggugatuntuk mengajukan Gugatan Cerai;7. Bahwa Penggugat adalah orang yang mampu, maka mohon untukdibebankan biaya berperkara di Pengadilan.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 544/Padt.G/2018/PA.CbnPanitera Pengganti,Ttd.Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 40.000, Panggilan Rp.340.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan ini sesuai dengan asli,Panitera Pengadilan Agama CibinongH. MUMU, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 544/Pat.G/2018/PA.Cbn

544/Pdt.G/2017/PA.Clg

No. 544/Pdt.G/201 7/PA.Clgdengan Register perkara Nomor 544/Pdt.G/2017/PA.Clg, telah mengajukangugat cerai terhadap Tergugat dengan dalil dan alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 24 April 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jombang (Kutipan Akta Nikah Nomor :155/27/V/2016 tanggal 25 April 2016);Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami

No. 544/Pdt.G/201 7/PA.ClgBerdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Cilegon cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (qaEEE) terhadap Penggugat (is3.

No. 544/Pdt.G/201 7/PA.Clg, ci bawah sumpahnya saksi tersebuttelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Bapak Kandung Penggugat.

No. 544/Pdt.G/201 7/PA.Clgpada ayat AlQuran surat Ar Rum ayat 21 tersebut di atas maupunsebagaimana disebutkan pada Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo.

No. 544/Pdt.G/2017/PA.Clg

544/Pid.B/2017/PN.Smg

Nomer :544/Pid.Sus/2017/PN.Smg;sejak tanggal 25 JULI 2017 s/d 23 AGUSTUS 2017. Perpanjangan Ketua Pngadilan Negeri Semarang 22 Agustus 2017 , Nomer.73 NVIll/Pen.

/K/2017/ PN Smg.sejak tanggal 24 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 22 Oktober 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum; Pengadilan Negeri tersebult; === = 2Setelah membaca : 222 = one nnn nnn nnn nen nn nee one nee eePenetapan Ketua Pengadilan Negeri Semarang Nomor 544/Pid.B/2017/ PN.Smgtanggal 25 JULI 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 544/Pid.B/2017/PN.Smg tanggal 27 JULI2017 tentang penetapan hari sidang; Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 73

Smg joNo.544/Pid.B/2017/PN. Smg tanggal 25 Juli 2017 tentang penetapan PenahananTerdakwa; === 22 n= 222 22a nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nen neHalaman 1 dari 9 Putusan nomor 544/Pid/B/2017/PN.Smg.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi REVAN ADI PUTRA mengalamikerugian sebesar Rp. 3.500.000.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan.Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa telah memberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Halaman 4 dari 9 Putusan nomor 544/Pid/B/2017/PN.Smg.

,MH.Panitera Pengganii,Endah Taufanti S, SH.Halaman 9 dari 9 Putusan nomor 544/Pid/B/2017/PN.Smg.

544/Pdt.G/2019/PN Sgr

PadaAKTA PERDAMAIANNomor 544/Pdt.G/2019/PN Sgrhari Selasa, tanggal 10 Desember 2019, dalam persidanganPengadilan Negeri Singaraja yang terbuka untuk umum yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah datangmenghadap:Komang Yudistira, Lakilaki, tempat/tanggal lahir di Negara, 11 Juli1977, umur 42 tahun, pensisikan Strata 1, status kawin, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Btn Dalung Permai Blok Zz/21f,Lingk.Bhuana, Shanti, Kerobokan Kaja, Kuta Utara, Kab.Badung

tinggal diBanjar Dinas Kecicang Bali, Desa Bungaya Kangin, KecamatanBebandem, Kabupaten Karangasem, Propinsi Bali, sebagaiTergugat Gede Mahardiana M.Si, lakilaki, tempat/tanggal lahir Buleleng 8Oktober 1956, umur 62 tahun, agama Hindu, status kawin,kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan pensiunan, bertempattinggal di Jalan Cekomaria, Gang Intan No.2 Denpasar, DusunAmbengan, Desa Peguyangan Kangin, Kecamatan DenpasarUtara, Kota Denpasar, Propinsi Bali,, sebagai Tergugat IIHalaman 1 Akta Perdamaian No. 544

mengadiliperkara Nomor: 544/Pdt.G/2019/PN.Sgr untuk menguatkan KesepakatanPerdamaian dalam Akta Perdamaian (akta van dading);Pasal 7Biaya PerkaraBahwa semua biaya yang timbul dalam perkara Nomor:544/Pdt.G/2019/PN.Sgr di Pengadilan Negeri Singaraja ditanggung oleh ParaPihak;Setelah isi Kesepakatan Perdamaian dibacakan kepada kedua belahpihak, masingmasing pihak menerangkan dan menyatakan menyetujui seluruhisi Kesepakatan Perdamaian tersebut.Kemudian Pengadilan Negeri Singaraja menjatuhkan Putusan

sebagaiberikut:PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2019/PN.

Panggilan Rp. 1.390.000Halaman 7 Akta Perdamaian No. 544/Pdt.G/2019/PN Sgr. PNBP Rp. 60.000,00 . Redaksi Rp. 10.000,00. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 1. 658.000,00( satu juta enam ratus lima puluh delapan ribu)Halaman 8 Akta Perdamaian No. 544/Pdt.G/2019/PN Sgr

544/Pdt.G/2018/PA.Tba

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2018/PA.TbaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan TERAKHIR SMA,pekerjaan lbu rumah tangga, tempat tinggal di KotaTanjungbalai, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir

Penggugat kembali kerumah orang tua Penggugat sebagaimanaHalaman 2 dari 14 halaman putusan nomor 544/Pdt.G/2018/PA.Tbaalamat Penggugat tersebut diatas, sedangkan Tergugat tetap tinggal dirumah orang tua Tergugat sebagaimana alamat Tergugat tersebut diatas.7. Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk mendamaikan dan merukunkanrumah tangga Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.8.

2 at ve oe AOS &, .o BeEQ) og ran pA eo U's Go) Ao>)9Halaman 11 dari 14 halaman putusan nomor 544/Pdt.G/2018/PA.TbaArtinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakan istriistri dari jenismu sendiri supaya kamu cenderung dan merasatenteram kepadaNya, dan dijadikanNya di antara kamu cinta dankasih saying.

Oleh karena itu Majelis Hakimtelah dapat mengambil alih hak Tergugat untuk menjatuhkan talak kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugat telahHalaman 12 dari 14 halaman putusan nomor 544/Pdt.G/2018/PA.Tbasesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00Halaman 14 dari 14 halaman putusan nomor 544/Pdt.G/2018/PA.Tba

544/Pdt.G/2020/PA.TPI

Putusan No.544/Pdt.G/2020/PA.TPIkarenanya Penggugat tidak rela dan bersedia membayar iwadh sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), dengan demikian, Tergugat telahmelanggar sighat taklik talak yang pernah diucapkannya, dan olehsebab itu Penggugat mengajukan gugatan cerai ke Pengadilan AgamaTanjungpinang;10.

Putusan No.544/Pdt.G/2020/PA.TPIBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat;1.

Putusan No.544/Pdt.G/2020/PA.TPIArtinya : Barangsiapa yang dipanggi!

Putusan No.544/Pdt.G/2020/PA.TPI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (....:.sscsseeeseeees ) terhadapPENQQUGAL (....eeseeeeeeeeeeeeeees ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah);4.

Putusan No.544/Pdt.G/2020/PA.TPIProses > Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 350.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.544/Pdt.G/2020/PA.TPIUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama TanjungpinangLukman, S.Ag.,M.H.Hal. 13 dari 12 Hal. Putusan No.544/Pdt.G/2020/PA.TPI

544/Pdt/2017/PT SMG

PUTUS ANNOMOR 544/PDT/2017/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dibawah ini dalam perkara antara :1. RADIYO, yang beralamat di Plaosan Gang VI RT.3,RW.17 ,KelurahanPurworejo, Kab. Purworejo;Semula Penggugat!

Menyatakan Para Penggugat selaku Debitur yang beritikad baik dankooperatii maka berhak mendapatkan perlindungan hukum untukmendapatkan Restrukturisasi kekurangan pembayaran hutang kepadaHalaman 24 Putusan No. 544 / Pdt/ 2017 /PT SMGTergugat selaku Kreditur sebesar Rp.497.313.800,00 (Empat ratus sembilanpuluh puluh tujuh ribu tiga ratus tiga belas ribu delapan ratus Rupiah)dengan jalan menjual tanah dan bangunan yang berdiri di atasnya milik ParaPenggugat;7.

BPR Hidup Arthagraha/Tergugat memberikanHalaman 32 Putusan No. 544 / Pdt/ 2017 /PT SMGsurat pemberitahuan jatuh tempo tersebut akan tetapi kKenapa ParaPenggugatterkejut mendapatkan surat pemberitahuan jatuh tempo,seharusnya berterimakasin karena sudah diingatkan akankewajiban pinjamannya dan kami PI. BPR HidupArthagraha/Tergugat tidak ada dalam surat dan tidak pernahmelakukan ancaman serta intimidasi seperti yang dikatakan olehPara Penggugat.

BPR Hidup Arthagraha/Tergugat menanggapigugatan No. 16 dan 17, sangatlah aneh Para Penggugatmemohon kepada Majelis Hakim pemeriksa perkara untukberkenan melakukan Sita Persamaan/Sita Penyesuaian terhadapHalaman 43 Putusan No. 544 / Pdt/2017/ PT SMGunit kendaraan bermotor yang sebagai jaminan kredit ParaPenggugat, justru Para Penggugat yang telah mengalihkan barangjaminan kepada pihak lain tanpa persetujuan dan sepengatahuankami PT.

,M.H.PANITERA PENGGANTI;TtdSri Mulyani,S.H.Halaman 47 Putusan No. 544 / Pdt/2017/ PT SMGBiaya Perkara :1.Materai putusan ............... Rp. 6000,002.Redaksi putusan ................Rp. 5000,003.Biaya Pemberkasan ............Rp. 139.000.00Jumlah Rp.150.000.00(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 48 Putusan No. 544 / Pdt/ 2017 /PT SMG

544/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 544/Padt.G/2019/PA.BjnBahwa meskipun Tergugat tidak hadir di muka persidangan, namun suatugugatan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawan hukum danberalasan, sehingga kepada Penggugat dibebankan wajib pembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No. 544/Padt.G/2019/PA.Bjnal sie! gb dag 5) Ain D) ala (gal Lalgen cid 15aCal 18ptiell alga dee Bley Y Las cla! OlSs ces 5llAi dal (gills Legh PDA!

Putusan No. 544/Padt.

Putusan No. 544/Padt. G/2019/PA.BjnHim. 13 dari 12 him. Putusan No. 544/Padt.G/2019/PA.Bjn

544/Pdt.G/2020/PA.Tgr

2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Tgr1.

Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Penggugatmasih tetap berusaha untuk memperbaiki, namun Tergugat sikapnya tetaptidak berubah;Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Tgr9. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup mempertahankan rumah tangga bersamaTergugat, oleh karena itu.

Pasal 31 PeraturanHalaman 7 dari 13 putusan Nomor 544/Padt.G/2020/PA.TgrPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Puncak perselisihandan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadi pada bulan Maret 2020yang akibatnya Penggugat dan Tergugat pisah tempat kediaman dikarenakanTergugat pergi meninggalkan Penggugat dengan seijin Penggugat dan sejak ituHalaman 10 dari 13 putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.

Taufikurrahman, M.AgPanitera Pengganti,Fasry Heldha Dwisuryati, S.H.1.Rp 50.000,00Rp 50.000,00Rp450.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA. Tgr

544/Pdt.G/2021/PA.Spt

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2021/PA.SptDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SAMPITmemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sampit, 13 Juli 2000, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawati PT.Cempe, tempat kediaman di Jalan Muchran Ali, GangMupakat Dalam, RT. 009, RW. 006, KelurahanBaamang Hulu, Kecamatan Baamang,

PT.SKD, tempat kediaman di Jalan Antang Barat Ill, RT.013, RW. 014, Kelurahan Sawahan, KecamatanMentawa Baru Ketapang, Kabupaten KotawaringinTimur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Agustus 2021telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sampit, dengan Nomor 544

/Pdt.G/2021/PA.Spt, pada hariitu juga, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 Halaman Putusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.Spt1.

Bahwa, dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuanHalaman 2 dari 15 Halaman Putusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.Sptperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah sulit dipertahankan lagi karenanya agar masingmasingpihak tidak melanggar norma yang berlaku maka perceraian merupakanalternatif terakhir;8.

Muhammad Kastalani, S.H.I., M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 14 dari 15 Halaman Putusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.SptPerincian biaya :Miftah Farid, S.H.I Mukhlisin, S.H.PendaftaranProsesPanggilanPNBPPBT PutusanRedaksiMeteraiJumlah: Rp: Rp: Rp:Rp>: Rp: RpPanitera,Muhamad Ikhwan,S.Ag.,S.H.,M.H30.000,0050.000,00300.000,0030.000,00100.000,0010.000,00: Rp 10.000,00: Rp530.000,00(lima ratus tiga puluh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 Halaman Putusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.Spt

544/Pdt.G/2018/PA.Skh

/Pdt.G/2018/PA.SkhTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal11 Mei 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SukoharjoNomor: 544/Pdt.G/2018/PA.Skh mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa namun sejak akhir bulan Oktober tahun 2015 kerukunan dankeharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat menjadi goyahdisebabkan karena antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerusterjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga yang disebabkan :Hal. 2 dari 14 Salinan Putusan No.544/Pdt.G/2018/PA.Skha.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo, Nomor481/08/X1/2012 tanggal 02 Nopember 2012 bermeterai cukup dan telahHal. 5 dari 14 Salinan Putusan No.544/Pdt.G/2018/PA.Skhdicocokkan dan ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, oleh KetuaMajelis, diberi kode (bukti P2);ll. Bukti Saksi :1.

: dpiusll plos aro Elin Y Ly ly gol pl pol azg WI esol I5Ialla, diag Spal voli yo clei ol lg) jor log biol owlogin TOV YS ats ppd cuig) aul dal nolallHal. 11 dari 14 Salinan Putusan No.544/Pdt.

Muhammad Mansur, MHCatatan :Bahwa Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal......Hal. 14 dari 14 Salinan Putusan No.544/Pdt.G/2018/PA.Skh

544/Pdt.G/2015/Kgn

Nelayan, tempat tinggaldi Kabupaten Sumenep, sebagai "Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca gugatan Penggugat serta suratsurat lain yang berhubungan dengan gugatan tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat dan = para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Desember 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKangean Nomor: 0544/Pdt.G/2015/PA.Kgn, pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut : Putusan Nomor 544

Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukun dengan Tergugattetapi tidak berhasil; Putusan Nomor 544/Pat.G/2015/PAKgn, Hal. 2 dari 12 Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Kangean Cq. Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara ini, Selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya: PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menyatakan jatuh talak satu ba'ien sughro dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

ketentuan hukum yang berlaku; SUBSIDER :Atau mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat telan datang menghadap sendiri di persidangan dan telah memberikan keterangannya;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk datang menghadap di persidangan, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor: 0544/Pdt.G/2015/PA.Kgn tanggal 17Ferbruari 2016 dan Nomor yang sama tanggal 02 Maret 2016 yangPutusan Nomor 544

yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah keponakanPenggugat; Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, setelahkawin, hidup rukun di rumah kediaman bersama di rumah Penggugat dan Tergugat di Kabupaten Sumenep selama 12 tahun; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,tetapi sejak 1 tahun 3 bulan, sering berselisih dan bertengkar, hal ini saksiketahui sendiri penyebabnya karena :Putusan Nomor 544

FAUJI, S.H.Rincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000, Biaya Proses > Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 1.050.000, Biaya Redaksi > Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 1.141.000,Putusan Nomor 544/Pat.G/2015/PAKgn, Hal. 11 dari 12 Putusan Nomor 544/Pat.G/2015/PAKgn, Hal. 12 dari 12

544/Pdt.P/2020/PA.TA

PENETAPANNomor : 544 /Pdt. P /2020 /PA.TAaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang di ajukan oleh:PEMOHON umur 54 tahun Agama Islam pekerjaan dagang bertempat tinggaldi ..... Desa ..... Kecamatan .....

Kabupaten Tulungagung. sebagai PEMOHONPengadilan Agama tersebut .Telah membaca dan mempelajari berakas perkaraTelah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonanya tertanggal 9 Oktober 2020yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung dengan nomor :544/Pdt.P/ 2020 /PA.TA. mengajukan hal hal sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon adalah paman dari calon mempelai perempuan ;2.

Kaidah Fighiyah :Halaman 12 dari 14 halaman Penetapan NO. 544 /Pdt.P/20 20 /PATAWhaooll ul> ole ergo swildoll s,2Menolak segala yang merusak lebih diutamakan dari pada menarik segalayang bermaslahat ;3.

SH.MH berdasarkan penetapan KetuaPengadilan Agama Tulungagung nomor : 544 /Pdt.P/2020 /PATA tanggal 12 OktoberHalaman 13 dari 14 halaman Penetapan NO. 544 /Pdt.P/20 20 /PATA2020 = ditunjuk sebagai Hakim tunggal untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ,Penetapan mana pada hari itu juga di ucapkan dalam persidangan terbuka untukumum oleh Hakim tersebut dengan di bantu oleh DRS.H.BADAWI ASYHARI,SH.MHsebagai Panitera dan di hadiri pula oleh Pemohon ;Panitera Pengganti, Hakim,ttd ttdDRS.H.BADAWI ASYHARI

Badawi Asyhari, S.H., MH.Halaman 14 dari 14 halaman Penetapan NO. 544 /Pdt.P/20 20 /PATA

544/Pdt.P/2019/PA.Bpp

Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 27 November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan pada tanggal 28 November 2019 dengan registerperkara Nomor 544/Pdt.P/2019/PA.Bpp, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa Pemohon adalah adik kandung dari:Nama Wali PemohonNIK6471040906870002Tempat, Tanggal Lahir : Balikpapan, 09 Juni 1987 Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2019/PA.Bpp 1 dari 11Umur : 32 tahunAgama : IslamPekerjaan : PedagangTempat kediaman di : Jalan xxxx, Kelurahan Karang Jati,Kecamatan Balikpapan Tengah, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur;2.

Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2019/PA.Bpp 4 dari 111.

Menetapkan, menunjuk Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Wali Hakim untuk menikahkan PemohonPemohon) dengan calon suami Pemohon bernama Calon suami; Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2019/PA.Bpp 9 dari 114.

FauziePanitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Penetapan Nomor 544/Pat.P/2019/PA.Bpp 10 dari 11Proses :Rp 50.000,00Pemanggilan :Rp 150.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) Penetapan Nomor 544/Pat.P/2019/PA.Bpp 11 dari 11