567/Pid.B/2018/PN Bkn

PUTUSANNomor 567/Pid.B/2018/PN Bkn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanNama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanNama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal Lahir: YOGI AZLAN SYAPUTRA

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang sejaktanggal 27 Desember 2018 sampai dengan tanggal 24 Februari 2019;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 567/Pen.Pid/2018/PN.Bkn tanggal 27 Nopember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 567/Pen.Pid/2018/PN.Bkn tanggal 27Nopember 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain

yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 567/Pid.B/2018/PN Bkn.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Djisman Samosir, S.H., dalamhalaman 18 dari 22 Putusan Nomor 567/Pid.B/2018/PN Bkn.bukunya yang berjudul Hukum Pidana Indonesia, 1983, Sinar Baru, Bandung,him. 151, menyatakan bahwa rumah atau tempat kediaman tersebut berasaldari kata woning, yang menurut yurisprudensi ditafsirkan sebagai setiaptempat yang dipergunakan oleh manusia sebagai tempat kediaman atau tempattinggal.

,M.H.Panitera Pengganti,FITRI YENTI, S.H. halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 567/Pid.B/2018/PN Bkn.

Membatalkan perkara nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Bjn tanggal 25 Pebruari 2019;2.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara; .3.Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.721.000,- (tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah);

567/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2019/PA.Bjn.ZION CANS + ZzSesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan dalam perkaraPermohonan Cerai Talak antara:Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan pabrik, tempattinggal di Jalan Kapten Rameli RT.003 RW.003, KelurahanLedokkulon, Kecamatan Bojonegoro, Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MELAWANTermohon,

Penetapan No.567 /Pdt.G/2019 /PA.

Penetapan No.567 /Pdt.G/201 9 /PA.

Penetapan No.567 /Pdt.G/201 9 /PA. Bjn.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islamyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Membatalkan perkara nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Bjn tanggal 25 Pebruari2019;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara;3.

Penetapan No.567 /Pdt.G/201 9 /PA. Bjn.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 625.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 721.000,(tujuh ratus duasembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaOleh:Panitera Pengadilan Agama BojonegoroDrs. H. Solikin, S.H., M.H.HIm.6 dari 6 him. Penetapan No.567 /Pdt.G/2019 /PA. Bjn.

567/Pdt.G/2016/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2016/PA SidrapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Jual Pakaian Jadi, bertempat tinggal di Jalan Dr.Samratulangi, RT.002, RW.002, Kelurahan Pangkajene,Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTergugat

SMP, pekerjaanTidak ada, bertempat tinggal di Jalan Tani, DusunAbokongeng, Desa Abbokkongeng, Kecamatan Kulo,Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar Penggugat.Setelah memeriksa buktibukti Penggugat di persidangan.DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 September2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SidenrengHal.1 dari 14 Putusan No.567

/Pdt.G/2016/PA SidrapRappang Nomor 567/Pdt.G/2016/PA Sidrap, telah mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah istri dari Tergugat yang menikah di KelurahanPangkajene, Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang.pada tanggal 05 Januari 2010, berdasarkan Buku Kutipan Akta NikahNomor 25/25//2010, tertanggal 06 Januari 2010 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMaritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek.Hal.12 dari 14 Putusan No.567/Padt.G/2016/PA Sidrap3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).4.

MurnyHal.13 dari 14 Putusan No.567/Padt.G/2016/PA SidrapPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 395.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama Sidenreng RappangH. Muhammad Basyir Makka, S.H.,M.HHal.14 dari 14 Putusan No.567/Padt.G/2016/PA Sidrap

Menyatakan permohonan Pemohon tertanggal 10 Juli 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kebumen tanggal 10 Juli 2012 dengan Register perkara Nomor : 567/Pdt.P/2012/PN.Kbm. tersebut gugur ; ------------------------------2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.170.000,- (seratus tujuh puluh ribu rupiah) ; --------------------------------------------

567/Pdt.P/2012/PN.Kbm

PENETAPANNomor : 567/Pdt.P/2012/PN.Kbm.

Penetapan.No.567/Pdt.P/2012/PN.Kbm.

Mewajibkan Pemohon untuk membayar biaya perkara ; Menimbang, bahwa Pengadilan dengan surat penetapan tertanggal 10 Juli 2012No.567/Pdt.P/2012/PN.Kbm. telah memerintahkan untuk memanggil Pemohon agarmenghadap sidang pada hari SELASA, tanggal 17 Juli 2012 ; Menimbang, bahwa akan tetapi Pemohon meskipun menurut relas panggilandari Jurusita Pengadilan Negeri Kebumen tertanggal 10 Juli 2012 No.567/Pdt.P/2012/PN.Kbm. yang dibacakan di sidang pertama, telah dipanggil dengan patut, telah tidakmenghadap,

Penetapan.No.567/Pdt.P/2012/PN.Kbm.wonn Memperhatikan, pasal 124 HIR serta Peraturan PerundangUndangan lain yangbersangkutan ;MENETAPKAN1. Menyatakan permohonan Pemohon tertanggal 10 Juli 2012 yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kebumen tanggal 10 Juli 2012 denganRegister perkara Nomor : 567/Pdt.P/2012/PN.Kbm. tersebut gugur ;2.

567/Pdt.G/2019/PA.Rks

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 13 Nopember 2004, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Rks.Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxx sebagaimana ternyata dari KutipanAkta Nikah Nomor xxxx.. Penggugat dan Tergugat hidup berumah tangga terakhir tinggal di kediamanorangtua Penggugat di xxxx, Kabupaten Lebak.

MajelisHalaman 2 Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Rks.Hakim yang memeriksa perkara ini untuk berkenan menerima, memeriksa, danmengadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat.3.

Dua orang saksi Penggugat, secara formal harus didengar kesaksiannya dipersidangan sebagaimana dikehendaki Pasal 76 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo. pasal 169 HIR.Halaman 6 Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Rks.

MARTOMO, S.HI., M.A. masingmasing sebagai HakimAnggota dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, sidang dibantuoleh MUHAMMAD YUNUS, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Halaman 9 Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Rks.Gl. & fo 9 beTid.HAYATUL MAQI, S.H.I., M.S.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.RATU AYU RAHMI, S.HI., M.H. H.

(tiga ratus enam ribu rupiah).Halaman 10 Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Rks.Untuk Salinan yang sah sesuai dengan aslinya,oleh Pengadilan Agama Rangkasbitung.Panitera,Hidayat, S.H.Halaman 11 Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Rks.

567/PDT/2017/PT.DKI

ANDALAN FINANCE INDONESIA telah mencantumkan Klausulayang dilarang UURI No. 8 Tahun 1999 Tentang PerlindunganKonsumen, atas pinjaman dana tunai (fasilitas pembiayaan)padaHal3 dari 28 hal.No.567/Pdt /2017/PT.DKIPerjanjian Pembiayaan Konsumen dengan Jaminan Fidusia dibawahtangan,No.

Menyatakan Akta Perjanjian Pembiayaan dengan Jaminan FidusiaHal 13 dari28 hal.No.567/Pdt /2017/PT.DKIdibawah tangan,dengan No. Perjanjian : 1796/J/96/140551 tanggal 23Juni 2014 yang dibuat TERGUGAT bertentangan yang dimaksuddalam pasal 18 ayat (1) hurup d UURI No. 8 Tahun 1999 TentangPerlindungan Konsumen, dinyatakan batal demi hukum;.

Bahwa dalam Posita hal 7 Point 2 tersebut Penguggat secara sadar telahmendalilkan bahwa tergugat dalam hal melakukan Eksekusi JaminanFidusia adalah guna melaksanakan title eksekutorial sebagaimana diatur Hal 15 dari28 hal.No.567/Pdt /2017/PT.DKIdalam Pasal 29 ayat 1 Undang Undang Republik Indonesia No. 42Tahun 1999 tentang Jaminan Fidusia.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor.398/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel. tanggal 29 Maret 2017 yang dimohonkanbanding tersebut ;Hal 26 dari 28 hal.No.567/Pdt /2017/PT.DKI3.

SUKMAWATI NURDIN, SHHal 27 dari28 hal.No.567/Pdt /2017/PT.DKIPerincian biaya banding 1.Meterai.......... : Rp. 6.000,2.RedakSi............ : Rp. 5.000,3. Pemberkasan ............ : Rp. 139.000,JumlaA eect : Rp. 150.000Hal 28 dari 28 hal.No.567/Pdt /2017/PT.DKI

567/Pdt.G/2020/PA.Plh

Salinan PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2020/PA.PIhSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Galam, 03 Desember 1996 (umur 23tahun), jenis identitas KTP, nomor identitas XXX, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di KABUPATEN TANAH LAUT, selanjutnyamemilin

identitas KTP, nomor identitas XXX, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan serabutan, tempattinggal di KABUPATEN TANAH LAUT, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 September 2020telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pelaihari, dengan Nomor 567

Bahwa pada tanggal 27 Desember 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 11 him Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.PlhUrusan Agama KABUPATEN TANAH LAUT Kutipan Akta Nikah Nomor:09/09/1/2016 tanggal 05 Januari 2016);2.

Bahwa sejak itu antara Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggalhingga sekarang sudah lebih kurang 8 bulan lamanya, Tergugat tidakpernah memberikan nafkah wajib kepada Penggugat, dan juga TergugatHalaman 2 dari 11 him Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Plhmaupun keluarganya tidak pernah datang mengajak rukun kembali denganPenggugat;7. Bahwa Penggugat menyatakan sudah tidak suka dan tidak ridha lagibersuamikan Tergugat dan mohon diceraikan saja;8.

S.Pd., M.H.Panitera Pengganti,ttdWahyu Aulia, S.H.Halaman 10 dari 11 hlm Putusan Nomor 567/Padt.G/2020/PA.PIhPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Biaya PNBP Panggilan: Rp. 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 200.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Materai : Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 316.000,00Pelaihari, 21 September 2020Salinan sesuai dengan aslinyaPlt. Panitera,H. Samsuri Yusuf, S.H.Halaman 11 dari 11 hlm Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.PIh

567/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2019/PA.JB.oa Cit 17 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertamadalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan perceraian dan itsbat nikah, antara :PENGGUGAT, NIK.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 11 hal., Putusan No. 567/Pdt.G/2019/PAJB., tgl. 24 April 20192. Menetapkan sah perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT) yang dilaksanakan pada tanggal 14 April2012;3.

Bukti saksisaksi:Halaman 4 dari 11 hal., Putusan No. 567/Pdt.G/2019/PAJB., tgl. 24 April 20191.

., Putusan No. 567/Pdt.G/2019/PAJB., tgl. 24 April 20192.

Pendaftaran Rp 30.000,Halaman 10 dari 11 hal., Putusan No. 567/Pdt.G/2019/PAJB., tgl. 24 April 2019WN"uBProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahHalaman 11 dari 11 hal., Putusan No. 567/Pdt.G/2019/PAJB., tgl. 24 April 2019Rp 75.000,Rp 300.000,Rp 10000,Rp 6.000,Rp421.000,

567/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 567/Pdt.P/2018/PA.Srg. ely% , :?

Fotokopi Kartu) Keluarga Nomor 3604171102073400 atas namaSukmajaya, sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Serang, tanggal 09 April2015 (Bukti P2);Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2019/PA.Srg.Buktibukti tersebut telah dinazegelen dan bermeterai cukup serta telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan diparaf;Il. Bukti Saksi:Para saksi dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Soleh, Benny S, Wulan Cahyani dan IntaniaAnggraini ;Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2019/PA.Srg.Bahwa, Pemohon dan Pemohon II mengajukan pengesahan nikah ini,untuk keperluan mengurus adminastrasi Pemberangkatan Umroh, danagar perkawinan para Pemohon dapat disahkan menurut peraturanperundangundangan yang berlaku ;2.

Soleh, Benny S, Wulan Cahyani dan IntaniaAnggraini ;Halaman 5 dari 10 Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2019/PA.Srg.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2019/PA.Srg.

567/PDT.P/2016/PN. MLG

PENETAPANNOMOR : 567/PDT.P/2016/PN. MLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanatas nama :TEKAD RESDIANTO, JenisKelaminLakilaki, Tempat/Tgllahir : Malang, 4 Juni1988, PekerjaanWiraswasta, Agama Islam, WNI, bertempattinggal di JI. KH.

Permohonan pengangkatan anak.Halaman5PenetapanNomor 567/Pdt .P/2016/PN Mlg8. Permohonan untuk memperbaiki kesalahan dalam akta catatan sipil, misalnyaapabila nama anak secara salah disebutkan dalam akta tersebut.9.

/Pdt .P/2016/PN MlgNomor 567/Pdt.P/2016/PN Mlg tertanggal 18 November 2016 Penetapan tersebutdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu oleh hakimtersebut dengan dibantu BAMBANG SUNARKO, S.H.sebagai Panitera Pengganti PadaPengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri oleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI HAKIM tersebutBAMBANG SUNARKO, S.H.

ATK : Rp. 50.000,Jumlah : Rp. 196.000,(seratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;Halaman9PenetapanNomor 567/Pdt .P/2016/PN MlgCATATAN :Bahwa pada hari ini : KAMIS tanggal 24 NOVEMBER 2016 PenetapanPengadilan Negeri Malang Nomor : 567 / Pdt.P / 2016 / PN.Mlg, tersebut telahmempunyai kekuatan hukum tetap.PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDWI SETYO KUNCORO, SH.

MHNIP. 19671217 199103 1 005PERINCIAN BIAYA : MeteraiPenetapan.......cccccceeeecccsseneceeeeeeeeeeees Rp. 6.000,6 ee Rp. 6.000,JUMLAH weer entrees eeeaeeeneeneeeeaes Rp. 12.000,Halamanl0Penet apanNomor 567/Pdt .P/2016/PN Mlg

567/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Kistidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tanggakarena sangat sulit terciptanya rumah tangga bahagia yang sakinah,mawaddah warahmah sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam.9. Bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut diatas.

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Kisdengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat menyatakantetap dengan gugatannya;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.KisBahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Kismelainkan cukup melihat fakta dimana rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dalam halmana telah dinyatakan, dalil gugatan Penggugat telah terbuktidan alasan yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi maksud Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA. Kis

567/Pdt.G/2019/PA.Dp

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2019/PA.DpZo cts 2SEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenDompu, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PegawaiHonorer

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR:Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Dp1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat 44/2017 tertanggal 04 Januari 2017 yang dikeluarkan olehHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.DpKantor Urusan Agama Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu, ternyatacocok dengan aslinya (P.2).B. Saksi1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp526.000,00 (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Dompu pada hari Rabu tanggal 27 November 2019 Masehi bertepatanHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Dpdengan tanggal 30 Rabiul Awwal 1441 Hijriah oleh Harisman, S.H.I sebagaiKetua Majelis, Huda Lukoni, S.H.I., S.H., M.H. dan Syahirul Alim, S.H.I., M.H.

Harisman, S.H.Hakim Anggota Il,Syahirul Alim, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Arief Satry, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 400.000,00 PNBP >Rp 30.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :>Rp 526.000,00(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Dp

567/Pdt.G/2016/PA.Tmg

No 567/Pdt.G/2016/PA.TmgBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat selama 5 tahun 3 bulan, selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (ba'da dhuhul) dan telah dikaruniai 2 orang anakbernama:;a. Doni Irawan, umur 10 tahun, ikut bersama Tergugat;b.

No 567/Pdt.G/2016/PA.TmgMenimbang, bahwa upaya mediasi sesuai ketentuan PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2016 telah dilaksanakan, namunberdasarkan laporan mediator Drs.

No 567/Pdt.G/2016/PA.TmgMenimbang, bahwa bukti P.2 yang aslinya merupakan akta otentikberdasar ketentuan Pasal 165 HIR jo.

No 567/Pdt.G/2016/PA.Tmgkemudian sering terjadi pertengkaran berupa cekcok mulut disebabkanekonomi Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat dan Tergugatjuga melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah karena Penggugat pergimeninggalkan Tergugat sampai sekarang tidak pernah kumpul lagi selamakurang lebih delapan bulan ;5.

No 567/Pdt.G/2016/PA.TmgJumlah : Rp 316.000,00,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal Put. No 567/Pdt.G/2016/PA.Tmg

567/Pdt.G/2019/PA.Brb

Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Brbsehingga rumah tangga masih bisa dipertahankan, namun usahaPenggugat tersebut tidak berhasil;6.

Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.BrbBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmelalui Pengadilan Agama Amuntai sebanyak 2 (dua) kali dengan relaaspanggilan Nomor: 567/Pdt.G/2019/PA.Brb. yang telah dibacakan di dalamsidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan

Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Brb2.

Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Brb&axe Flared Y no) Zz) ole) S52) 13) Sepal celal oye bss 3 de oll 5)ig lle!

Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.BrbHal 12 dari 11 hal Put. Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Brb

567/Pdt.G/2021/PA.Sim

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2021/PA.Simoe ae ,mel perplalleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara antara:Penggugat, tempat tanggal lahir 23 Juli 1985, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamat diKabupaten Simalungun, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaMuhdiannur Khairat, S.H. adalah Advokat & Penasehat

No. 567/Pdt.G/2021/PA.Sim.Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08Juni 2021 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaSimalungun di bawah register Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.Sim. tanggal 09Juni 2021 telah mengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan daiiildalil gugatannya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah menikah berdasarkan agama Islam pada tanggal 17

No. 567/Pdt.G/2021/PA.Sim.Nomor 1 Tahun 1974 jis.

No. 567/Pdt.G/2021/PA.Sim.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, maka kepada Penggugat dibebani untuk membayar biayaperkara yang timbul dari perkara ini;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan Hukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILI1.

No. 567/Pdt.G/2021/PA.Sim.Muhammad Tsabbit Abdullah, S.H.Perincian Biaya Perkara:oma fF DN =Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiPanitera Pengganti,Dasma Purba, S.H., M.H. Rp 30.000,00 Rp 50.000,00 Rp825.000,00 Rp 10.000,00 Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan I: Ro 20.000,00JumlahRp945.000,00(sembilan ratus empat puluh lima riburupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 567/Pdt.G/2021/PA.Sim.

567/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

Putusan No.567/Pdt.G/2022/PA.TgrsBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tigaraksa cq.

Putusan No.567/Pdt.G/2022/PA.Tgrs1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), Nomor XXXXXXXXXXXXXXatas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Pemerintah xxxxxxxxx XXxXxXxxxxx, Provinsi Banten, tertanggalXXXXXXX, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;2.

Putusan No.567/Pdt.G/2022/PA.TgrsUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 Juncto Pasal 143 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam Juncto Pasal130 HIR.

Putusan No.567/Pdt.G/2022/PA.TgrsTergugat meninggalkan kediaman bersama, dan selama pisah tidakmenjalankan kewajiban sebagai suami istri, upaya damai dari Penggugat danpihak keluarga telah pernah dilakukan akan tetapi tidak berhasil.

Putusan No.567/Pdt.G/2022/PA.TgrsHakim AnggotaDra. SULKHAHARWIYANTI, S.H.Rincian Biaya Perkara:1.am & & PendaftaranProsesPanggilanPNBP Panggilan RedaksiMateraiJumlahKetua Majelis,Drs. H. Saifullah, M.H.Hakim Anggota,Drs. H. MartiasPanitera Pengganti,Oki Hariyadi, S.H., M.H.Rp30.000,00Rp75.000,00Rp300.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp445.000,00 (empat ratus empat puluhlima ribu rupiah);Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.567/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

567/Pdt.G/2020/PA.Sry

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2020/PA.SryaDEM!

/Pdt.G/2020/PA.Sry, mengemukakan halhalsebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 567/Padt.G/2020/PA.

TergugatHalaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 567/Pat.G/2020/PA.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, sesuai ketentuan yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor38/K/AG/1990 tanggal 5 Oktober 1991 bahwa rumah tangga antara PenggugatHalaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 567/Pat.G/2020/PA.

Ilyas, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Abdul Hamid, S.H.I.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 567/Pat.G/2020/PA. SryHakim Anggota, Hakim Anggota,Marlisa Elpira, S.H.I. Khoirun Nisa, S.H.I.Panitera Pengganti,R.

567/Pdt.G/2014/PA-Bkt

Putusan No. 567/Pdt.G/2014/PA.Bkt.Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat karena saksi sering mendengar pengaduan Penggugat;2.

Putusan No. 567/Pdt.G/2014/PA.Bkt.

Putusan No. 567/Pdt.G/2014/PA.Bkt.BAEne +BERAS vQOO BOV0es0eOX+O17 FIMsOOAelOeO wl ALABHO SD MoO PTL HAsAIAYOCO aAWwyOreR BXMORGCAESOOOTY GeSOAOS0OOO0 GOOOOODS 2520604E+ADOvere a*OOOTH AeewSO O@eRx ONRe*QOREOAZHMOd4OArtinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.

Putusan No. 567/Pdt.G/2014/PA.Bkt.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasMajelis berpendapat bahwa dalildalil gugatan Penggugat telah terbukti dandapat dikualifikasikan ke dalam maksud pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 567/Pdt.G/2014/PA.Bkt.PERINCIAN BIAYA :123.45Biaya PendaftaranBiaya ATKBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera Pengganti,ttd.RAHMAD MULYADI, SH: Rp. 30.000.: Rp. 50.000.: Rp. 315.000.> Rp. 5.000.: Rp. 6.000.: Rp. 406.000. (empat ratus enam ribu rupiah)Bukittinggi, 29 Januari 2015Untuk salinan yang sama bunyinya,PANITERA PENGADILAN AGAMABUKITTINGGI,ttdRISWAN, SHHal 13 dari 13 hal. Putusan No. 567/Pdt.G/2014/PA.Bkt.

567/Pdt.G/2019/PA.Plh

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2019/PA.PIhne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kediri, 26 Februari 1981, agamaIslam, pekerjaan Penata rambut, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di KABUPATEN TANAH LAUTsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan

Bahwa pada tanggal 03 Nopember 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama KABUPATEN TANAH LAUT (Kutipan Akta Nikah Nomor:324/14/X1/2013 tanggal 07 Nopember 2013);Hal. 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA. Plh.2.

Bahwa akibat sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, telah ternyataTergugat melanggar perbuatan hukum.Hal. 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA. Plh.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pelaihari Cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniuntuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat kepada Penggugat;3.

Pasal 154 R.Bg dan PERMA No. 1 Tahun 2016, Majelis Hakim telahberusaha keras menasehati Penggugat agar hidup rukun kembali denganTergugat akan tetapi tidak berhasil;Hal. 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 406.000,00( empat ratus enam ribu rupiah )Pelaihari, 25 Nopember 2019Salinan sesuai aslinya,Hal. 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA. Plh.Panitera,H. Gazali, S.H.Hal. 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA. Plh.

567/Pdt.P/2021/PA.Bpp

PENETAPANNomor 567/Pdt.P/2021/PA.BppZa We, ZSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :XXX, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Jalan Letjen S.

/Pdt.P/2021/PA.Bpp, mengemukakan halhal sebagaiberikut : Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2021/PA.Bpp 1 dari 151.

Bahwa maksud dan keinginan untuk menikahkan anak para Pemohontersebut diatas sudah dilakukan sesuai prosedur hukum yang berlaku,tetapi sampai di Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Tengah, Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2021/PA.Bpp 3 dari 15Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, PPN pada Kantor UrusanAgama tersebut menolak pelaksanaan rencana pernikahan dari anakPemohon dan suam dengan Nomor:699/Kua.16.03.01/PW.01/10/2021 tanggal 25 Oktober 2021;9.

Kemudian setelan pemberiannasehat tidak berhasil, maka pemeriksaan perkara di lakukan denganmembacakan surat permohonan Para Pemohon tanggal 27 Oktober 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan pada Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2021/PA.Bpp 4 dari 15tanggal 28 Oktober 2021 dengan Nomor perkara 567/Pdt.P/2021/PA.Bpp,yang maksud dan isinya tetap di pertahankan oleh para Pemohon;Bahwa Para Pemohon untuk memperkuat dalil permohonannyatersebut, di persidangan telah mengajukan bukti

Muhammad Najamudin,M.H.I.Perincian biaya : Penetapan Nomor 567/Padt.P/2021/PA.Bpp 14 dari 15 Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 150.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Ro 10.000,00Jumlah :Rp 270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah) Penetapan Nomor 567/Padt.P/2021/PA.Bpp 15 dari 15