MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan Perkara Nomor 647/Pdt.G/2019/PA.Mkd. dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mencatat pecabutan perkara tersebut dalam register perkara;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp355.000,00 (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);

647/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 647/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2 aA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX, lahir tanggal 24 Juli 1987, Agama Islam, Pendidikan terakhirSLTA, Pekerjaan Dagang yang beralamat di Dusun XXXXXX, RT.001, R.W. 010, Desa XXXXXX, Kecamatan Windusari, KabupatenMagelang; Sebagai Penggugat;LAWANXXXXXX, lahir tanggal 21

Agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan TNI AD yang beralamat di XXXXXX, RT. 008,R.W. 005, Kelurahan XXXXXX, Kecamatan Magelang Tengah, KotaMagelang; Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasar surat gugatannya tertanggal 15 April2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkiddengan register perkara Nomor 647

/Pdt.G/2019/PA.Mkd. tanggal 15 April2019 mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 6 halamanPutusan Nomor 647/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 Oktober 2012 telah terjadiperkawinan yang sah menurut syariat Islam dan juga hukum Negarasebagaimana diatur dalam pasal 2 Undangundang Republik IndonesiaNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, antara Penggugat danTergugat di hadapan pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanMertoyudan dan tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0328

Nur Immawati dan Nur Hamid,S.Ag., M.H. masingmasing sebagai hakim Anggota dan pada hari itu jugapenetapan ini dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum oleh KetuaMajelis dengan dihadiri oleh hakim Anggota serta Umi Khoiriyah, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisHalaman 5 dari 6 halamanPutusan Nomor 647/Pdt.G/2019/PA.Mkd.H. MASRUKHIN, SH.,M.Ag.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. NUR IMMAWATI.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp355.000,00(tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);Halaman 6 dari 6 halamanPutusan Nomor 647/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

647/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 647/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara:Pemohon, Balikpapan, 08 Maret 1999, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Karyawan Swasta PT.

Pendidikan SD,Pekerjaan Tidak Berkerja, Tempat tinggal di KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Pemohon dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01April 2021 yang mengajukan permohonan Cerai Talak terhadapTermohon, permohonan mana didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan dengan register Nomor 647

Mengabulkan permohonan Pemohon; Putusan Nomor 647/Padt.G/2021/PA.Bpp 3 dari 102. Memberi izin kepada Pemohon, (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu. raj'i terhadap Termohon, (Termohon) di depan SidangPengadilan Agama Balikpapan;3.

terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Balikpapansetelah Putusan berkekuatan hukum tetap terhadap;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 89 ayat (1) UUNo. 7 Tahun 1989 yang telah dirubah dengan Undangundang Nomor 3 Putusan Nomor 647/Padt.G/2021/PA.Bpp 8 dari 10Tahun 2006, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Pemohon;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlakudan dalil syari yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan Nomor 647/Padt.G/2021/PA.Bpp 9 dari 10Drs. H. Akh. FauziePerincian biaya :Panitera Pengganti,Fatmah Isnani, S.H. Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 375.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 495.000,00(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) Putusan Nomor 647/Pdt.G/2021/PA.Bpp 10 dari 10

647/Pid.B/2020/PN SDA

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 647/Pid.B/2020/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Muhammad Dedik Sugiantono;Tempat lahir : Lumajang;Umur/tanggal lahir : 36 Tahun / 17 November 1983;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : 1.Persil Nyeoran Rt.65 Rw.16 Kel.

Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 11 September2020 sampai dengan tanggal 09 November 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 647/Pid.B/2020/PN Sda.Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 647/Pid.B/2020/PNSDA 12 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 647/Pid.B/2020/PN SDA tanggal 12Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang

mencuri kawat tembaga seberat 15 kg di PT ParinBahwa terdakwa mencuri sendirian ;Bahwa terdakwa mencuri dengan cara mengumpulkan kawat tembagalalu. dimasukkan kedalam karung putin setelah itu kawat tembagadilemparkan keluar pagar belakang PT Marin ;Bahwa saat terjadi pencurian saksi sedang patroli di halaman belakangkemudian saksi melihat terdakwa berada diatas pagar sambil menarikkarung warna putin yang berisi kawat tembaga untuk melempar keluarpagar perusahaan ;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 647

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MUHAMMAD DEDIK SUGIANTOROoleh karena itu dengan pidana penjara selamaHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 647/Pid.B/2020/PN Sda.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) karung warna putih yang berisi potongan kawat tembagadengan berat kurang lebih 15 kg.6.

MHumSRIWATI,SH.MHumPanitera Pengganti,NURHAJATI, SH.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 647/Pid.B/2020/PN Sda.

647/Pdt.G/2020/PA.Rks

PUTUSANNOMOR 647/Pdt.G/2020/PA.Rks.Zr * zSeshDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT (alm), NIK: XXXXXXXX, Usia 21 Tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan terakhir SLTA,bertempat tinggal di KABUPATEN LEBAK.

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 10 Agustus2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rangkasbitungdengan Nomor Register 647/Pdt.G/2020/PA.Rks. tanggal 10 Agustus 2020mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa, Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telah melaksanakanpernikahan pada tanggal 02 Agustus 2019 dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXXX, Kabupaten Lebak, ProvinsiHalaman 1 dari 11 halaman, Salinan Putusan Nomor 647/Pdt.G/2020/PA.Rks.Banten, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXXtanggal 02 Agustus 2019;.

PNBP Panggilan Rp20.000,00Halaman 10 dari 11 halaman, Salinan Putusan Nomor 647/Pdt.G/2020/PA.Rks.4. Panggilan Rp390.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp531.000,00(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan ini telah diberitahukan kepada Penggugat/Tergugat tanggal:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Untuk Salinan yang sah sesuai dengan aslinya, oleh Pengadilan AgamaRangkasbitung;Plt.

., M.H.Halaman 11 dari 11 halaman, Salinan Putusan Nomor 647/Pdt.G/2020/PA.Rks.

647/Pdt.G/2018/PA.Mtr

Bahwa pada hari Rabu tanggal 04 Juli 2001, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampenan Kota Mataram,Hlm. 1 dari 11 Hlm. , Putusan No : 647/Pdt.G/2018/PA.Mtrsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 454/32/VII/2001,tanggal 08 Agustus 2001;2.

Majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhnkan putusan yang amarnyaberbunyi:HIm. 2 dari 11 Hlm. , Putusan No : 647/Pdt.G/2018/PA.MtrPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughraa Tergugat kepada Penggugat;3.

Fotocopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 454/32/VII/2001 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan AmpenanHIm. 3 dari 11 Hlm. , Putusan No : 647/Pdt.G/2018/PA.Mtrtanggal 8 Agustus 2001, bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, (P. 2) ;. Saksi:1.

PasalHIm. 9 dari 11 Hm. , Putusan No : 647/Pdt.G/2018/PA.Mtr19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor: 9 Tahun 1975 Jo.

,MHHakim AnggotaHim. 10 dari 11 Hlm. , Putusan No : 647/Pdt.G/2018/PA.MtrDrs. H. Miftakhul Hadi,SH.,MHPanitera PenggantiPahrurrozi, SHBIAYA PERKARA1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2.Biaya panggilan Penggugat Rp. 65.000,3. Biaya panggilan Tergugat Rp 130.000, 4 Biaya AdministrasiProses Rp 50.000,Penyelesaian perkara5. Biaya Hak Redaksi Rp. 5.000,6. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)HIm. 11 dari 11 Hlm. , Putusan No : 647/Pdt.G/2018/PA.Mtr

647/Pdt.G/2021/PA.Pal

Putusan No.647/Pdt.G/2021/PA.Pal), nqmun 6a Tergugat semakin tajam dan memuncak terjadi pada bulan Agustus2021 ;6. Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut adalah karena :6.1. Antara Penggugat dan keluarga Tergugat tidak harmonis ;6.2. Keluarga Tergugat tidak menghargai Penggugat ;7.

Putusan No.647/Pdt.G/2021/PA.Pal diatasi dan tidak ada harapanKesimpulan lebin baik berceraiatas, Penggugat mohonputusan yang amarnyaPenggugat (Penggugat) ;3.

Putusan No.647/Pdt.G/2021/PA.Palberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai Sepupujuga kenal dengan Tergugat sebagai ipar; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat sebagai pasangansSuami isteri sah; Bahwa Penggugat berstatus janda menikah dengan Tergugatyang juga berstatus duda; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis meskipun bertempat tinggal secara terpisah karenaPenggugat tinggal di rumah sendiri di Palu sedang Tergugat jugatinggal di rumah sendiri di Parigi;

Putusan No.647/Pdt.G/2021/PA.Pal Se but, dan didampingi oleh Hj.engan dihadiri oleh PenggugatKetua Majelis,Dra. Hj. Nur Alam BaskarDra. Hj. St. Sabiha, M.H.Panitera Pengganti,Hj. Mannaria, S.HIPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 600.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 745.000,00(tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaHal. 11 dari 12 Hal.

Putusan No.647/Pdt.G/2021/PA.Pal Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.647/Pdt.G/2021/PA.Pal

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan Pemohon selaku ayah dan sekaligus sebagai wali yang sah dari anaknya yang bernama: Arifah Nurul Hidayah, lahir di Pekanbaru, pada tanggal 24 Januari 2009; Khusus untuk menanda tangani/kuasa untuk jual beli/peralihan hak terhadap:

• Sebuah tanah dan bangunan seluar 213 M2 (dua ratus tiga belas meter persegi) dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 647

hidup dan pendidikan anakanakPEMOHON bermaksud akan mengalihkan/mengoperkan hak hartatersebut, akan tetapi ada anak PEMOHON yang masih berada dibawah umur/belum dewasa menurut hukum, sehingga belum mampubertindak sendiri dimuka hukum, untuk itu. mohon Pengadilanmenyatakan PEMOHON YUDASMAN yang berhak sebagai wali darianak PEMOHON yang masih berada dibawah umur bernama ARIFAHNURUL HIDAYAH untuk menandatangani Akta Peralihan Hak atas : Sebidang tanah dan bangunan dengan Sertipikat Hak Milik Nomor. 647

Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 647, diberi tanda P6Hal 3 dari 9 halaman Penetapan Nomor 264/Pdt.P/2020/PN Pbr7.

YUDASMAN, SE, AK, MM)Hal 4 dari 9 halaman Penetapan Nomor 264/Pdt.P/2020/PN PbrBahwa Pemohon dan anak Pemohon adalah ahli waris dari IstriPemohon;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sudah lamaBahwa Pemohon bermaksud akan Manjual sebidang tanah danbangunan dengan Sertifikat Hak Milik No. 647 untuk kebutuhan danbiaya Pendidikan anak Pemohon:Bahwa oleh karena anak Pemohon yang bernama 1.

YUDASMAN, SE, AK, MM)Bahwa Pemohon dan anak Pemohon adalah ahli waris dari IstriPemohon;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sudah lamaBahwa Pemohon bermaksud akan Manjual sebidang tanah danbangunan dengan Sertifikat Hak Milik No. 647 untuk kebutuhan danbiaya Pendidikan anak Pemohon:Bahwa oleh karena anak Pemohon yang bernama 1.

BahwaPemohon dan anaknya merupakan ahli waris dari Istri Pemohon;Menimbang, bahwa Istri Pemohon yaitu Emiwati telah meninggal duniapada tanggal 24 Oktober 2016 dengan meninggalkan ahli waris mempunyaiharta : Sertifikat Hak Milik No. 647 yang terletak di Kelurahan TangkerangTengah Kecamatan Marpoyan Damai Kota Pekanbaru Propinsi Riau yangdikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kota Pekanbaru atas nama H.

647/Pid.B/2015/PN.Kpn

Penahanan oleh Hakim, tanggal 28 Oktober 2015, No. 647/Pen.Pid/2015/PNKpn, sejak tanggal 28 Oktober 2015 s/d tanggal 26 Nopember 20155.

Perpanjangan oleh Ketua PN, tanggal 16 Nopember 2015, No.647/Pen.Pid/2015/PN Kpn, sejak tanggal 27 Nopember 2015 s/d tanggal 25Januari 2016Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 647/Pid.B/2015/PN Kpn Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor 647/Pid.B/2015/PN.Kpn tanggal 28 Oktober 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 647/Pid.B/2015/PN.Kpn tanggal 2Nopember 2015 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain

Setelah pertandingan selesai danHalaman 3 dari 9 Putusan Nomor 647/Pid.B/2015/PN Kpndiketahui pemenangnya maka Terdakwa akan totalan dan yang menangtebakannya akan menerima transfer melalui ATM demikian juga yang kalahakan melakukan transfer kepada Terdakwa. Bahwa dalam perjudian bola tersebut Terdakwa mendapat keuntungan 5 %dari uang tombokan.

Lawang, Kabupaten Malang.Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor 647/Pid.B/2015/PN KpnBahwa Terdakwa melakukan perjudian bola tersebut dengan carapenombok sebelumnya diberi informasi melalui bursa taruhanpertandingan sepakbola yang akan bertanding pada malam itu, setelahitu para penombok memilih tebakannya dengan cara SMS kepadaTerdakwa.

/Pid.B/2015/PN KpnPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kepanjen serta dihadiri oleh PriyoHariyono SH MH Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Darwanto, SH Nuny Defiary, SHHakim Anggota,Haris Budiarso, SH.MHPanitera Pengganti,Agus Yulianto, SH, MHumHalaman 9 dari 9 Putusan Nomor 647/Pid.B/2015/PN Kpn

647/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

PUTUSANNomor 647/Pdt.G/2020/PA.Ktbmagent (ant) all ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SLTA,tempat kediaman di KABUPATEN LAMPUNG UTARA, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman

Putusan No.647/Pat.G/2020/PA.kKtbm. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di Dusun RT.001 RW.001Desa Karang Sari Kecamatan Muara Sungkai Kabupaten Lampung Utarasampai dengan berpisah;.

Putusan No.647/Pat.G/2020/PA.kKtbm1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu Raji terhadap Termohon (Novita Sari bin Bejo) di depan sidangPengadilan Agama Kotabumi;3.

Putusan No.647/Pat.G/2020/PA.Ktbmpada manfaatnya, padahal menolak mafsadat diutamakan daripadamengharap maslahat, sesuai dengan Qoidah Fiqiyah;Cola!) ile ple athe suldall 53Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada mengambil kebaikan7.

Putusan No.647/Pat.G/2020/PA.KtbmHakim AnggotaArdhi Barkah Apandi,S.H.Panitera PenggantiSiti Maria, S.H., M.E.SyPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 900.000,4.PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.016.000,(satu juta enam belas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.647/Pat.G/2020/PA.Ktbm

PUTUSANNomor 647/Pdt.G/2019/PA.Rap.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXX, uMur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan SLTA, tempat tinggal di Dusun VI, DesaXXXXKKXKXKX, Kecamatan XXXXXKXXXKX, KabupatenLabuhanbatu, Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khususyang telah

Tergugat sudah tidak menafkahi Penggugat lagi;Putusan Nomor 647/Pdt.G/2019/PA.Rap. Hal. 2 dari 13 hal.5.

Menetapkan biaya sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair: Jika Pengadilan Agama Rantauprapat berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat didampingi kuasanya telah hadir sendiri, sedang Tergugat Tergugat tidak pernahhadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil ataukuasanya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor 647/Pdt.G/2019/PA.Rap,Putusan Nomor 647/Pdt.G/2019/PA.Rap.

Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, akantetapi usaha tersebut tetap tidak berhasil sampai putusan ini dijatunkan;Putusan Nomor 647/Pdt.G/2019/PA.Rap. Hal. 6 dari 13 hal.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 154 R.Bg Jo.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 706.000,00(tujuh ratus enam ribu rupiah).Putusan Nomor 647/Pdt.G/2019/PA.Rap. Hal. 13 dari 13 hal.

PUTUSANNomor : 647 K/Pdt/2007DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :1. FREDIKA KIRANGEN,2. MAXI SETLIGHT,3. DIENTJE KALENGKONGAN, ketiganyabertempat tinggal di Desa Kapitu). Jaga V,Kecamatan Tombasian, Kabupaten MinahasaSelatan ;4.

No.647 K/Pdt/2007sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) ;15.

No.647 K/Pdt/2007dengan keterangan saksi dan Darlim Rorong, Rudi Yohanes,Maxi Alfrets Rampisela dan Bastian Sumampouw serta buktiP.4 ; Dalam putusannya halaman 33 alinea 3, bahwa pendapattersebut menguatkan kedudukan hukum para PemohonKasasi/Tergugat I, II, III, IV ; Dalam putusannya halaman 32 alinea 4, terdapat kekeliruanyang nyata atas letak objek sengketa ;Il.

No.647 K/Pdt/2007IV turut melampirkan surat tertanggal 25 Januari 2005 dan 21Februari 2005, perihal protes/permohonan pembatalan atasputusan perkara perdata No.106/Pdt.G/2004/PN.Tdo. ;4. Bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim tidak memperhatikanfaktafakta persidangan serta prosedur hukum acara yangberlaku ;5.

No.647 K/Pdt/2007BiayaBiaya :1. Meterai............2. RedaksSi...........3. Administrasi kasasiJumlahieiaiea meee Rp. 6.000, Panitera Pengganti :wigunie ee sess Rp. 1.000, ttd./ween ene eee Rp.493.000, Hasiamah Distiyawati, S.H., M.H.Rp.500.000,Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,MUH. DAMING SUNUSI, S.H., M.H.NIP.040030169.Hal.16 dari 16 hal. Put. No.647 K/Pdt/2007

647/Pid.B/2018/PN Pbr

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 647/Pid.B/2018/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Handika Dwi Syahputra als.

/Pid.B/2018/PNPbr tanggal 16 Juli 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 647/Pid.B/2018/PN Pbr tanggal 16 Juli 2018tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 647/Pid.B/2018/

Tangkerang TimurHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 647/Pid.B/2018/PN PbrKec.

Bukit Barisandan menuju Harapan Raya kemudian Tersangka berselisih jalan dengan korbandisekitar Jembatan sail JI Harapan Raya, terdakwa melihat seorang perempuanHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 647/Pid.B/2018/PN Pbrsedang menggunakan Handphone.

Riska Widiana, S.H., MH.Khamozaro Waruwu, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sri Apriati, S.H.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 647/Pid.B/2018/PN PbrHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 647/Pid.B/2018/PN Pbr

Bahwa suami Pemohon yang bernama Gde Prasetiawan, telah meninggaldunia pada tanggal 24 Juli 2021 berdasar Akta Kematian Nomor : 5171KM240820210010 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Kota Denpasar.Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 647/Padt.P/2021/PN.Dps3. Bahwa almarhum suami Pemohon yang bernama Gde Prasetiawan telahmeninggalkan harta warisan berupa ;1.

Sebidang Tanah dengan sertipikat Hak Milik No.2193/Kelurahnan Tuban yang terletak di Kelurahan Tuban,Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung, Provinsi Bali atas namasuami Pemohon Gde PrasetiawanHalaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 647/Pdt.P/2021/PN.Dps4.Sebidang Tanah dengan sertipikat Hak Milik No.3051/Kelurahan Tuban yang terletak di Kelurahan Tuban,Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung, Provinsi Bali atas namasuami Pemohon Gde PrasetiawanSebidang Tanah dengan sertipikat Hak Milik No.3054/Kelurahnan Tuban yang

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon.Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 647/Pdt.P/2021/PN.DpsMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon datang menghadap sendiri dipersidangan, dan kemudianpemeriksaan dilanjutkan dengan pembacaan permohonan Pemohon, dimanaatas dibacakan surat permohonan tersebut Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohonmelalui Kuasanya telah mengajukan suratsurat bukti berupa :1.

Sebidang Tanah dengan sertipikat Hak Milik No. 2198/KelurahanTuban yang terletak di Kelurahan Tuban, Kecamatan Kuta,Halaman 6 dari 10 Penetapan Nomor 647/Pdt.P/2021/PN.DpsKabupaten Badung, Provinsi Bali atas nama suami Pemohon GdePrasetiawanli. Sebidang Tanah dengan sertipikat Hak Milik No. 2197/KelurahanTuban yang terletak di Kelurahan Tuban, Kecamatan Kuta,Kabupaten Badung, Provinsi Bali atas nama suami Pemohon GdePrasetiawan ;ili.

Rp. 125.000 , (Sembilan dua puluhlima ribu rupiah) ;Halaman 14 dari 10 Penetapan Nomor 647/Padt.P/2021/PN.DpsHalaman 15 dari 10 Penetapan Nomor 647/Padt.P/2021/PN.DpsHalaman 16 dari 10 Penetapan Nomor 647/Padt.P/2021/PN.Dps

647/Pid.Sus/2021/PN Srh

PUTUSANNomor 647/Pid.Sus/2021/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Burhanuddin alias Burhan;Tempat lahir : Pematang Cermai;Umur/Tanggal lahir : 44 tahun / 28 Desember 1976;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Il Brohol, Desa Pematang Cermai,Kecamatan Tanjung Beringin

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah sejak tanggal 3Desember 2021 sampai dengan tanggal 31 Januari 2022;Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 647/Pid.Sus/2021/PN SrhTerdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukum SaipulInsan, S.H., Asrian Efendi Nasution, S.H., dan Handi Gunawan, S.H., ParaAdvokat pada Lembaga Bantuan Hukum dan Perlindungan Konsumen (LBHPKPERSADA), yang beralamat di Jalan Tanjung Nomor 65 Simpang Bedagai,Dusun Ill, Desa Sei Rampah, Kecamatan Sei Rampah, Kabupaten SerdangBedagai

, berdasarkan Penetapan Nomor 647/Pid.Sus/2021/PN Srh tanggal 18November 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor647/Pid.Sus/2021/PN Srh tanggal 3 November 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 647/Pid.Sus/2021/PN Srh tanggal 3November 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) buah masker kain berwarna orange, 1 (Satu) buah kotak rokokmerk magnum warna hitam yang didalamnya berisikan : 1 (Satu) buahkaca pirex, 1 (Satu) buah pipet yang didalamnya terdapat jarum suntik, 1(satu) buah plastik klip transfaran ukuran kecil yang didalamnya didugaberisikan Narkotika jenis shabu dengan berat bruto 0,14 (nol koma empatHalaman 2 dari 25 Putusan Nomor 647/Pid.Sus/2021/PN Srhbelas) gram dan netto 0,04 (nol koma nol empat) gram, dirampas

Sisilia Dian Jiwa Yustisia, S.H.Ayu Melisa Manurung, S.H.Panitera Pengganti,Emily Fauzi Siregar, S.H.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 647/Pid.Sus/2021/PN Srh

647/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 647/Pdt.G/2019/PA.Mksree NY >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Kartini Kaharudin Binti Kaharuddin, S.H, Rantepao, 21 April 1983, agama Islam,Pendidikan terakhir S 1, pekerjaan Event Organizer PT.

1985, agamaIslam, Pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal diJalan Flamboyan Blok C No. 119 A, Rt. 003, Rw. 006, Kelurahan Sawah,Kecamatan Ciputat, Kota Tangerang Selatan, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 Maret 2019,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar, denganNomor 647

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Senintanggal 01 Juli 2013 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Simpenan,Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 396/04/VII/2013tanggal 07 Juli 2013.Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 647/Pdt.G/2019/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Jalan Flamboyan Blok C No. 119 A, RT. 003,RW. 006, Kelurahan Sawah, Kecamatan Ciputat, Kota Tangerang Selatan.3.

Mengabulkan gugatan Penggugat.Halaman 2 dari 6 putusan Nomor 647/Pdt.G/2019/PA.Mks2.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp371.000,00( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 647/Pdt.G/2019/PA.Mks

647/Pid.B/2016/PN Blb

PUTUSANNomor 647/Pid.B/2016/PN.BlbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : AHMAD MAMIN Bin JAKARIATempat lahir : BandungUmur/tanggal lahir : 45 tahun / 28 Agustus 1971Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Neglasari Rt.01/01 Desa Bunijaya KecamatanGununghalu Kabupaten Bandung

NANDO, danselanjutnya saksi DWI dan saksi SANDI NURDIANSYAH Bin DODI pergimenuju Cangkorah yang mana saksi SANDI NURDIANSYAH Bin DODIHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 647/Pid.B/2016/PN.Blbmembawa sepeda motor sedangkan Sdr. DWI membawa sepeda gunung, lalusetelah sampai di daerah Cangkorah sepeda gunung tersebut oleh Sdr.

Unsur Membeli, menyewa, menukari, menerima gadai, menerima sebagaihadiah atau karena mau mendapat untung, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadaikan, membawa, menyimpan atau menyembunyikansesuatu barang yang diketahuinya atau patut dapat disangkakannya, bahwabarang itu diperoleh karena kejahatan ;Halaman 17 dari 21 Putusan Nomor 647/Pid.B/2016/PN.BlbMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimHalaman 20 dari 21 Putusan Nomor 647/Pid.B/2016/PN.BlbKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh YeyenHerdiyani,S.H.,M.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri BaleBandung, serta dihadiri oleh Herly,S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa ;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Astea Bidarsari,S.H.,M.H. Tarima Saragih,S.H..,M.Hum. Sigit Pradewa,S.H.

,M.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 647/Pid.B/2016/PN.Blb

647/Pdt.P/2020/PA.Mr

PENETAPANNomor 647/Pdt.P/2020/PA.MrCDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON , tempat dan tanggal lahir, 15 Februari 1972, umur 48 tahun,agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, pendidikan SD, tempatkediaman di Dusun Randubango RT. 006 RW. 002 DesaRandubango

/Pdt.P/2020/PA.Mr,tanggal 11 November 2020, telah mengajukan permohonan Dispensasi KawinHalaman 1 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 647/Pdt.P/2020/PA.Mruntuk anak Para Pemohon dengan alasan/dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa antara anak para Pemohon yang bernama XXX, dengancalon suaminya yang bernama XXX, tidak terdapat halangan untukmelangsungkan perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana diubahdengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 tentang perunahan atasHalaman 2 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 647/Pdt.P/2020/PA.MrUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan atau laranganlainnya;7.

Pemohon Il NIK3516084105790004, yang dikeluarkan oleh Pemerintah / Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto, tanggal 0511Halaman 7 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 647/Pdt.P/2020/PA.Mr2012, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,kemudian ditandai sebagai bukti (P.3);A.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 647/Pdt.P/2020/PA.Mr

647/Pdt.G/2019/PA.Pbr

Putusan Nomor 647/Padt.G/2019/PA.Pbr2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan mementukkeluarga yang sakinah, mawaddah, dan warahmah yang diridhoi AllahSWT,3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman di XxXxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXXXXXXKXKXXKXKXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, KOta Pekanbaru;4.

Putusan Nomor 647/Padt.G/2019/PA.Pbrdengan yang lainnya, maka sesuai dengan Pasal 309 R.Bg.

Putusan Nomor 647/Pat.G/2019/PA.PbrTergugat tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun dalam rumah tangga, yangdikaitkan pula dengan tidak terdapatnya catatan dalam bukti P.1 yangmenyatakan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat , maka Majelis Hakimberpendapat berdasarkan Pasal 150 R.

Putusan Nomor 647/Padt.G/2019/PA.Pbrdipidana dengan pidana penjara paling lama 5 (lima) tahun dan/atau dendapaling banyak Rp 100.000.000,00 (seratus juta rupiah).

Putusan Nomor 647/Pdt.G/2019/PA.Pbr

647/Pdt.G/2019/PA.Pkb

PUTUSANNomor 647/Pdt.G/2019/PA.PKBria cea alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Balai yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara gugatan perceraian antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir, , 28 Januari 1991, umur 28 tahun,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di, RT. 11, RW. 04, Kelurahan , Kecamatan ,Kabupaten Banyuasin, Provinsi

Putusan Nomor 647/Pat.G/2019/PA.PKBPenggugat bertanya, Tergugat sering marahmarah tidak jelas, dan terakhirPenggugat dan Tergugat bertengkar pada bulan Juni 2019 yangdisebabkan Penggugat sudah tidak tahan lagi dengan sifat Tergugat danTergugat mengusir Penggugat dari rumah. Semenjak kejadian tersebutPenggugat dan Tergugat sudah berpisah selama lebih kurang 5 (lima)bulan.

Putusan Nomor 647/Pdt.G/2019/PA.PKBkedua belah pihak.

Putusan Nomor 647/Pdt.G/2019/PA.PKB2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatunkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 647/Pdt.G/2019/PA.PKB4. Biaya PNBP Rp. 20.000,00 5. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Hal 15 dari 15 Hal. Putusan Nomor 647/Pdt.G/2019/PA.PKB

647/Pdt.P/2020/PA.Kjn

Penetapan Nomor 647/Pdt.P/2020/PA.KjnSALINANmenjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki yang bernama XXxXX,tanggal lahir Pekalongan, 30 Juni 1999, agama Islam, pendidikan TidakTamat SD, petani, alamat Desa Jatilawang, Kecamatan Wanayasa,Kabupaten Banjarnegara;4.

Penetapan Nomor 647/Pdt.P/2020/PA.KjnSALINAN5:oO)a10.11.12.13.14.XXXXXXXXXX, Dermateral cukup dan sesuai dengan aslinya (P.4);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama calon besan Pemohon(XXXX), Nomor NIK 3304170508830002, tanggal 25 September 2012,bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.5);.

Penetapan Nomor 647/Pdt.P/2020/PA.KjnSALINANdengan aslinya (P.14);15. Fotokopi Surat Keterangan Dokter, Nomor 440/618/X/2020 tanggal 12Oktober 2020, dikeluarkan oleh Dokter Pemeriksa pada PuskesmasPetungkriyono Kebupaten Pekalongan, bermaterai cukup dan sesuaidengan aslinya (P.15);B. Saksisaksi :1.

Penetapan Nomor 647/Pdt.P/2020/PA.KjnSALINAN2.

Penetapan Nomor 647/Pdt.P/2020/PA.Kjn