Bahwa Terdakwa dan saksi TRI WIDJIONO S,PD BINAHMAD TOHIR telah melakukan hubungan badan sebanyak 10 kali , sedangkanTerdakwa dan saksi TRI WIDJIONO S,PD BIN AHMAD TOHIR tidak ada ikatanpernikahan yang syah menurut hukum dimana saksi TRI WIDJIONO S,PD BINAHMAD TOHIR berstatus suami dari saksi NIRAWATI S.PD BINTI M ALIberdasarkan Kutipan Akta Nikah No : 206/IX/1989.n Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal284 ayat 1 ke2 huruf b KUHP Menimbang, bahwa atas surat dakwaan

ALI, di persidangan dengan caradibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi mengenal Terdakwa maupun Saksi TRIWIDJIONO Bin AHMAD TOHIR dan Saksi TRI WIDJIONO Bin AHMADTOHIR adalah suami sah dari Saksi; Bahwa Saksi menikah dengan Saksi TRI WIDJIONO BinAHMAD TOHIR pada 1 Agustus 1989 secara sah dan sesuai denganKutipan Buku Akta Nikah antara Saksi TRI WIDJIONO Bin AHMAD TOHIRdan Saksi NIRWATI Binti MUHAMMAD ALI yang dikeluarkan oleh KUAAbung Selatan Kabupaten Lampung Utara

Saksi ZAINAL MUSTOFA Bon ABDUL FATAH, di persidangandengan cara dibacakan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa yang Saksi ketahui terkait perkara ini, awalnya adawarga lapor pada Saksi selaku Ketua RT bahwa Saksi TRI WIDJIONO BinAHMAD TOHIR menginap di rumah Terdakwa, sedangkan saat itu statusTerdakwa janda dan belum menikah lagi, selain itu Saksi TRI WIDJIONOBin AHMAD TOHIR juga tidak pernah lapor pada Saksi jika dia menginapdirumah Terdakwa; Bahwa Saksi NIRWATI, S.Pd Binti M.

Bahwa saat Saksi tanyakan pada Saksi TRI WIDJIONO BinAHMAD TOHIR mengenai statusnya dengan Terdakwa, saat itu Saksi TRIWIDJIONO Bin AHMAD TOHIR menunjukkan surat pernyataan nikah siridengan Terdakwa; Bahwa Saksi tidak mengetahui jika Saksi TRI WIDJIONO BinAHMAD TOHIR telah menikah dengan Terdakwa, karena itu Saksi denganwarga melakukan penggerebekan; Bahwa Saksi membenarkan 1 (Satu) lembar suratpernyataan nikah siri antara Sdr. Tri Widjiono, S.Pd dengan Sdri.

ALI;Bahwa benar hingga saat ini, Saksi NIRWATI S.Pd., Binti M.ALI masih terikat pernikahan yang sah dengan Saksi TRI WIDJIONO BinAHMAD TOHIR dan belum bercerai;Bahwa benar pada saat Saksi TRI WIDJIONO Bin AHMADTOHIR dan Terdakwa ROSNA HANDAYANI BINTI RUSTAM melakukanpernikahan secara hukum agama Islam, yang menikahkannya adalah SaksiDede Sulaiman Bin Husein serta disaksikan oleh saksi Dody SeptiansyahBin Alfian dan Sdr. Agus Tri Yanto; Putusan. No. 365/Pid.B/2018/PN.Gns hal 13 dari 21 hal.

berangkatmenuju kota Bireuen dengan mempergunakan sepeda motor Honda warna hitamjenis Vario Tecno BL 2488 XZ, sedangkan shabu tersebut dipegang olehtersangka.Bawah sesampainya tersangka bersama tersangka Janiman Bin Ahmaddisamping depot air meniral isi ulang di Desa Meunasah Blang Kecamatan KotaJuang Kabupaten Bireuen tersangka lalu turun, tibatiba datang saksipenangkapan yakni Yudha Purnomo bersama Afrianto (anggota Polres Bireuen)melakukan penangkapan terhadap tersangka bersama tersangka Janiman BinAhmad

ABUBAKAR, JANIMAN BinAHMAD, JAMALUDDIN Bin ALM.

;Bahwa menurut pengakuan terdakwa JUNAIDI Bin Alm.ABU BAKAR barang bukti berupa 3(tiga) paket sedang shabuyang dikemas dalam plastik putih bening tersebut diperolehdari saudara JANIMAN Bin AHMAD pada hari Kamistanggal 08 September 2011 sekitar pukul 19.00 Wib bertempatdi Cot Bate Geulungku Kecamatan Simpang MamplamKabupaten Bireuen ;Bahwa terdakwa disuruh oleh saudara JANIMAN BinAHMAD mengedarkan 3(tiga) paket sedang shabu yangdikemas dalam plastik bening warna putih kepada orang lain,namun aksi

mengemudi sepeda motor, ketika terdakwa dan saksi JANIMAN BinAHMAD sampai di Desa Meunasah Blang disamping Depot air mineral isi ulangKecamatan Kota Juang, Kabupaten Bireuen, datang anggota Polisi Sat.

SelanjutnyaANSORI Alias ANSOR Bin AHMAD ARPANI dan dan terdakwa langsungpergi dari tempat tersebut, kemudian tibatiba ANSORI Alias ANSOR BinAHMAD ARPANI mengatakan kepada terdakwa MA BUANG BUANGBUNGKUS NI NAH, KITO DIIKUTI POLIS! TU DIBELAKANG CEPATterdakwa mengatakan NGAPO EMANGNYO YAH ?.

Selanjutnya ANSORI Alias ANSOR BinAHMAD ARPANI dan dan terdakwa langsung pergi dari tempat tersebut,kemudian tibatiba ANSORI Alias ANSOR Bin AHMAD ARPANImengatakan kepada terdakwa MA BUANG BUANG BUNGKUS NI NAH,KITO DIIKUTI POLIS! TU DIBELAKANG CEPAT terdakwa mengatakanNGAPO EMANGNYO YAH ?.

Selanjutnya ANSORIAlias ANSOR Bin AHMAD ARPANI dan dan terdakwa langsung pergidari tempat tersebut, kemudian tibatiba ANSORI Alias ANSOR BinAHMAD ARPANI mengatakan kepada terdakwa MA BUANG BUANGBUNGKUS NI NAH, KITO DIIKUTI POLIS TU DIBELAKANG CEPATterdakwa mengatakan NGAPO EMANGNYO YAH ?.

Selanjutnya terdakwa dan ANSORI Alias ANSOR BinAHMAD ARPANI beserta barang bukti dibawa kekantor sat resnarkobapolresta jambi untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan.3.

Bahwa selanjutnya saksi ANSORI Alias ANSOR Bin AHMAD ARPANImengatakan bahwa yang di pegang oleh saksi ANSORI Alias ANSOR BinAHMAD ARPANI adalah narkotika jenis shabushabu; Bahwa terdakwa yang mengetahui saksi ANSORI Alias ANSOR BinAHMAD ARPANI memiliki narkotika jenis shabushabu tidak melaporkankepada pihak yang berwajib , yang seharusnya terdakwa melaporkanPerbuatan saksi ANSORI Alias ANSOR Bin AHMAD ARPANI tersebut; Bahwa selanjutnya pada hari Kamis, tanggal 20 Agustus 2020, sekirapukul 15.30 Wib

Pelajar Desa Telaga baru Kec.Rangsang Barat untuk bertemu anaknya.e Sesampainya di depan pintu rumah, kemudian saksi Irwan BinAhmad berteriak memanggilmanggil sdri Eliana, saksi SamsulHadi yang merasa terganggu dengan teriakan tersebut kemudianmengusir saksi Irwan Bin Ahmad tapi saksi Irwan Bin Ahmad tidakmenghiraukan perkataan saksi Samsul Hadi tersebut, hinggaterjadi keributan, kemudian hal tersebut diceritakan padaterdakwa.e Selanjutnya sekira pukul 22.45 WIB terdakwa dan saksi SamsulHadi melihat

Pelajar Desa Telaga baru Kec.Rangsang Barat untuk bertemu anaknya.Sesampainya di depan pintu rumah, kemudian saksi Irwan BinAhmad berteriak memanggilmanggil sdri Eliana, saksi SamsulHadi yang merasa terganggu dengan teriakan tersebut kemudianmengusir saksi Irwan Bin Ahmad tapi saksi Irwan Bin Ahmad tidakmenghiraukan perkataan saksi Samsul Hadi tersebut, hinggaterjadi keributan, kemudian hal tersebut diceritakan padaterdakwa.Selanjutnya sekira pukul 22.45 WIB terdakwa dan saksi SamsulHadi melihat

Pelajar Desa Telaga baru Kec.Rangsang Barat untuk bertemu anaknya.e Sesampainya di depan pintu rumah, kemudian saksi Irwan BinAhmad berteriak memanggilmanggil sdri Eliana, saksi SamsulHadi yang merasa terganggu dengan teriakan tersebut kemudianmengusir saksi Irwan Bin Ahmad tapi saksi Irwan Bin Ahmad tidakmenghiraukan perkataan saksi Samsul Hadi tersebut, hinggaterjadi keributan, kemudian hal tersebut diceritakan padaterdakwa.

RangsangBarat untuk bertemu anaknya;Bahwa sesampainya di depan pintu rumah, kemudian saksi Irwan BinAhmad berteriak memanggilmanggil sdri Eliana, saksi Samsul Hadiyang merasa terganggu dengan teriakan tersebut kemudian mengusirsaksi Irwan Bin Ahmad tapi saksi Irwan Bin Ahmad tidakmenghiraukan perkataan saksi Samsul Hadi tersebut, hingga terjadikeributan, kKemudian hal tersebut diceritakan pada terdakwa;Bahwa selanjutnya sekira pukul 22.45 WIB terdakwa dan saksiSamsul Hadi melihat saksi Irwan Bin

Yang Mengakibatkan Luka Berat;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi Irwan BinAhmad mengalami lukaluka di sekujur tubuhnya sesuai Surat Visum etRepertum Nomor: 440/UPTTU/II/2014/49 tanggal 23 Juni 2014 yang dibuat danditandatangani atas kekuatan sumpah jabatan oleh dr. Vellyna Septy Widia.selaku Dokter pada UPT Kesehatan Puskesmas Anak Setatah Kec.

AcehTamiang, setibanya Terdakwa MUKHLIS Bin AHMAD di Desa BandarKhalifah tepatnya di pinggir jalan depan rumah Terdakwa HELMI AlsPAKDE (Terdakwa DPO), lalu Terdakwa MUKHLIS Bin AHMAD turundan membayar ongkos becak mesin yang Terdakwa MUKHLIS BinAHMAD tumpangi tersebut, dan becak tersebut langsung pergi darihadapan Terdakwa MUKHLIS Bin AHMAD, lalu Terdakwa MUKHLIS BinAHMAD langsung berjalan menuju rumah HELMI Als PAKDE danlangsung menemui Terdakwa HELMI Als PAKDE (Terdakwa DPO) yangsaat itu Terdakwa

Aceh Tamiang, adapun sebabnya TerdakwaMUKHLIS Bin AHMAD ditangkap karena Terdakwa MUKHLIS BinAHMAD memiliki Narkotika jenis Shabu dan yang melakukanpenangkapan terhadap diri Terdakwa MUKHLIS Bin AHMAD adalahbeberapa orang petugas polisi dari Polsek Bendahara.Bahwa benar Adapun cara Terdakwa MUKHLIS Bin AHMAD dapatditangkap adalah pada mulanya pada hari Kamis tanggal 11 Februari2016 sekira pukul 12.00 WIB saat Terdakwa MUKHLIS Bin AHMADsedang berada di sebuah gubuk milik Terdakwa MUKHLIS BinAHMAD

, lalu) Terdakwa MUKHLIS Bin AHMADmenjawab PAKET 200 (Rp200.000) AJA PAKDE (SHABU), laluTerdakwa MUKHLIS Bin AHMAD HELMI Als PAKDE (TerdakwaMUKHLIS Bin AHMAD DPO) langsung bangun dari duduknya danberjalan menuju kamarnya, lalu tak lama kemudian TerdakwaMUKHLIS Bin AHMAD HELMI Als PAKDE (Terdakwa MUKHLIS BinAHMAD DPO) keluar dari kamarnya dan langsung menyerahkan 1(satu) paket kecil Shabu yang dibungkus dengan plastik warna putihbening yaitu paket 200 (Rp200.000) kepada Terdakwa MUKHLIS BinAHMAD,

adalah Shabu tersebut rencananya akan Terdakwa MUKHLIS BinAHMAD pakai (hisap) seorang diri di sebuah gubuk milik TerdakwaMUKHLIS Bin AHMAD yang berada di Dsn.

Toni dan Jaka Ramdani (DPO) dan mengambil barangbarang yang disimpan disemaksemak di sebelah bangunan Indomart, kemudian Terdakwa, saksi Asep BinAhmad Toni dan Jaka Ramdani (DPO) membawa barangbarang yang diambil ke rumahTerdakwa.

Sampai di dalam saksi Asep Bin Ahmad Tonilangsung merusak plafon menggunakan tang, setelah plafon terbuka saksi Asep BinAhmad Toni dan Jaka Ramdani (DPO) turun ke lantait dengan menggunakan seutastali tambang yang diikatkan dirangka atap.

Saksi Asep BinAhmad Toni berkata kepada Terdakwa bisa ngusahain motor nggak nanti malem,ada lokak di Sindang Sari kemudian Terdakwa menjawab ada setelah itu saksiAsep Bin Ahmad Toni dan Jaka Ramdani(DPO) pergi.

menghirup lem fox tersebut hingga terasa mabuk sambil berjalan kakisempoyongan menuju warung milik saksi korban RITAWATI Binti AMIR WAHAB(Alm), setelah sampai di warung milik saksi korban RITAWATI Binti AMIR WAHAB(Alm) lalu Terdakwa FAHRUL MUBIN TANDI KURNIAJI Als PALUI BinAHMAD mengumpatumpat dengan perkataan yang tidak jelas sambilmengatakan dalam bahasa banjar *MINTA MINUMAN PANG kemudian dijawaboleh saksi korban RITAWATI Binti AMIR WAHAB (Alm) dalam bahasabanjar KADADA, DISINI KADA BEJUAL MINUMAN

HUSAINI Als ISAI pulang kerumahnya dantidak lama kemudian Terdakwa FAHRUL MUBIN TANDI KURNIAJI Als PALUI BinAHMAD datang lagi membawa sebilah senjata tajam jenis parang dan sebilahpisau belati yang dimasukkan kedalam tas pinggangnya sambil mengeliling!

rumah sehingga saksi korban RITAWATI Binti AMIR WAHAB (Alm) dankeluarganya merasa ketakutan sampai akhirnya menumpang tidur dirumah Sadr.HUSAINI Als ISAI, atas kejadian tersebut Terdakwa FAHRUL MUBIN TANDIKURNIAJI Als PALUI Bin AHMAD beserta barang bukti dibawa ke PolsekKelumpang Tengah guna proses penyidikan lebih lanjut;Perbuatan Terdakwa FAHRUL MUBIN TANDI KURNIAJI Als = PALUI BinAHMAD tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 335Ayat (1) ke1 KUHP;DANKEDUABahwa Terdakwa

langsung didorong oleh saksi PARJONO Bin PARMUJI yang pada saattersebut sedang berada di warung sambil mengatakan "SUDAH BEJAUHIKAM hingga Terdakwa FAHRUL MUBIN TANDI KURNIAJI Als PALUI BinAHMAD tersungkur di luar pintu, Kemudian saksi korban RITAWATI Binti AMIRWAHAB (Alm) menyuruh Terdakwa FAHRUL MUBIN TANDI KURNIAJI Als PALUIHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 7/Pid.B/2021/PN.KtbBin AHMAD pergi akan tetapi masih tetap berdiri di halaman rumah, selanjutnyaSdri.

PUTUSANNomor.136/Pid.Sus/2017/PN Mrh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Marabahan yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama lengkap : MUHAMMAD SYAHRANI Als ISAH BinAHMAD AINI (Alm); Tempat lahir : Marabahan; Umur/Tanggal lahir : 31 tahun /10 Mei 1991; Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Sei. Babahan Rt. 05 Rw. 001 Kel.

Setelah mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut Umum yangpada pokoknya sebagai berikut : Menyatakan TerdakwaMUHAMMAD SYAHRANI Als ISAH BinAHMAD AINI (Alm) bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izinedar sebagaimana Dakwaan kami dan melanggar Pasal 197Undang Undang Nomor 36 Tahun 2009 tentangKesehatan; Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMADSYAHRANI Als ISAH Bin AHMAD AINI (Alm) dengan pidanapenjara

Majelis Hakim menjatuhkanputusan yang seringanringannya dengan alasan Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi; wonnennnn= Setelah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum yang padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya dan tanggapan dariTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padapermohonannya; wonnnnnnn= Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut : naneonn= Bahwa ia Terdakwa MUHAMMAD SYAHRANI Als ISAH BinAHMAD

MARDIAN obat tersebut didapat dengan cara membeli dariseseorang yang bernama MUHAMMAD SYAHRANI AlsISAH BinAHMAD AINI (Alm) obat yang ditemukan tersebut untuk dikonsumsisendiri, mendengar keterang tersebut selanjutnya Saksi MUHAMMADIMAM Bin H. MARDIAN tersebut diminta oleh Saksi Cores, Saksi Widiodan anggota Res. Narkoba Polres Batola untuk menunjukan tempathalaman 3 dari 15 halamanPutusan Nomor.136/Pid.Sus/2017/PN.Mrh.Terdakwa, setelah sampai di Rumah Terdakwa yang beralamat di Jl.Sei.

REG.PERKARA :PDM 26/PRBAL/Euh.2/07/2018, Terdakwa diajukan kepersidangankarena didakwa melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaanPenuntut Umum sebagai berikut :PrimairBahwa Terdakwa AGUNG SEPTIANTO Bin SUGIANTOsebagai orang yang melakukan, menyuruh melakukan, atau yangturut serta melakukan perbuatan dengan Saksi EDI HARTONO BinAHMAD EFFENDI (Berkas Perkara Penuntutan Terpisah), pada hariSenin tanggal 16 April 2018 sekira Pukul 17.55 WIB atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulan April 2018 atau

Nomor 329/Pid.Sus/2018/PT SMGBahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 15 April 2018 Terdakwabertemu dengan Saksi Edi Hartono Bin Anmad EFFENDI di JalanDesa Sokayasa Rt.01 Rw.02 Kecamatan Banjarnegara KabupatenBanjarnegara lalu Terdakwa bersama Saksi Edi Hartono BinAhmad EFFENDI menuju kerumahnya Terdakwa pada saatdirumahnya Terdakwa Saksi Edi Hartono Bin Anmad EFFENDImeminjam handphone milik Terdakwa dengan alasan untukmenghubungi temannya Saksi Edi Hartono Bin Ahmad EFFENDIlalu Terdakwa memberikan

Edi Hartono Bin Anmad EFFENDI pergimencari lokasi penerimaan paket barang Narkotika jenisMetamfetamina/Shabu dibungkus dalam bungkusan rokok GudangGaram Signature, setelah Terdakwa mendapatkan paket barangNarkotika jenis Metamfetamina/Shabu dibungkus dalam bungkusanrokok Gudang Garam Signature kemudian Terdakwa mengambil 1(satu) bungkus tisu putin berisi plastik klip isi serbuk kristalNarkotika jenis Metamfetamina/Shabu disimpan di saku bajusebelah kanan kemudian Terdakwa dan Saksi Edi Hartono BinAhmad

LAB : 865/NNF/2018 tanggal 02 Mei 2018, yangpada pokoknya menyimpulkan bahwa barang bukti BB1767/2018/NNF/ berupa 1 (satu) bungkus plastik klip berisi serbukkristal dengan berat bersih serbuk kristal 0,244 gram adalahmengandung METAMFETAMINA terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 lampiran UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa Terdakwa bersamasama dengan Saksi Edi Hartono BinAhmad EFFENDI telah membeli narkotika Golongan jenisMetamfetamina/Shabu, tidak mempunyai izin dari Menteri atauPejabat

Nomor 329/Pid.Sus/2018/PT SMGpada pokoknya menyimpulkan bahwa barang bukti BB1767/2018/NNF/berupa 1 (satu) bungkus plastik klip berisi serbukkristal dengan berat bersih serbuk kristal 0,244 gram adalahmengandung METAMFETAMINA terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 lampiran UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa Terdakwa bersamasama dengan Saksi Edi Hartono BinAhmad EFFENDI telah memiliki, menyimpan dan menguasaiNarkotika Golongan jenis Metamfetamina/Shabu, tidakmempunyai izin dari Menteri atau

EPOL BinAHMAD SALEH dan terdakwa II MUSTIADI Als. WALDI Bin M.ZAIN menghampirisepeda motor tersebut, kemudian terdakwa IT MUSTIADI Als. WALDI Bin M.ZAINmengatakan kepada terdakwa I SYAIFULLAH Als. EPOL Bin AHMAD SALEHkamu cabut kabel kontaknya namun terdakwa I SYAIFULLAH Als. EPOL BinAHMAD SALEH tidak bisa, kemudian terdakwa I SYAIFULLAH Als. EPOL BinAHMAD SALEH mengatakan kamu saja, saya tidak bias kemudian terdakwa IIMUSTIADI Als.

EPOL BinAHMAD SALEH selanjutnya terdakwa IT MUSTIADI Als. WALDI Bin M. ZAINmembuka plat nomor polisi sepeda motor tersebut dengan menggunakan kunci pasukuran 1210, kemudian terdakwa I SYAIFULLAH Als. EPOL Bin AHMAD SALEHdan terdakwa IT MUSTIADI Als. WALDI Bin M.ZAIN jalanjalan disekitar kotaTaliwang;Bahwa selanjutnya pada pukul 19.00 wita terdakwa I SYAIFULLAH Als. EPOL BinAHMAD SALEH bersama dengan terdakwa IIT MUSTIADI Als. WALDI Bin M.ZAINMUSTIADI Als. WALDI Bin M.ZAIN berangkat menuju Ds.

EPOL BinAHMAD SALEH dan terdakwa II melihat ada 4(empat) unit sepeda motor yang sedangdiparkir dipinggir jalan;Bahwa l(satu) diantara 4(empat) sepeda motor tersebut adalah Honda Revo Absolutdengan Nopol EA 3400 HB, selanjutnya terdakwa I SYAIFULLAH Als. EPOL BinAHMAD SALEH dan terdakwa II menghampiri sepeda motor tersebut, kemudianterdakwa II mengatakan kepada terdakwa I SYAIFULIAH Als.

EPOL BinAHMAD SALEH bersama dengan terdakwa IIT MUSTIADI Als. WALDI Bin M.ZAINberangkat menuju Ds. Gapit Kec. Empang dengan menggunakan sepeda motor HondaRevo Absolut tersebut dan sampai di Ds. Gapit sekitar pukul 02.00 wita selanjutnya10terdakwa I SYAIFULLAH Als.

ZAIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaan memberatkan ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I SYAIFULLAH Alias EPOL BinAHMAD SALEH dan terdakwa I. MUSTIADI Alias WALDI Bin M.

Nama Lengkap : TB INDRA GUNAWAN, AP Als IGUN BinAHMAD HUTOMO ; ===Tempat lahir : Bogor ; Umur / tg.lahir : 38 tahun / 1 November 1975 ; Jenis kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Jl. Raya Banjaran No. 92 Km 97, Kp. Andir Rt.02, Rw. 10, Ds. Andir, Kec. Baleendah, Kab.Bandung ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Swasta ; Terdakwa II ditahan oleh :1. Penyidik sejak tanggal 27 Juli 2013 s/d tanggal 15 Agustus 2013 ; 2.

INDRA GUNAWAN, AP BinAHMAD BUTOMI dan tersangka RAHMAD HENDRI SUBROTO AlsAJ1 RAHMAD (DPO) Pada hari Senin, tanggal 22 Juli 2013 sekira pukul13.30 wib atau setidaknya pada bulan Juli ditahun 2013 bertempat di RukoJl. Cinde Barat I No.I Kec.

INDRA GUNAWAN, AP BinAHMAD BUTOMI bertemu dengan korban MARTINUS REDIJIANTObin AGUNG SUBROTO untuk meyakinkan korban MARTINUSREDINANTO bin AGUNG SUBROTO dalam pencairan uang pinjaman; Bahwa pada pada hari minggu tanggal 21 Jun 2013 sekira pukul 20.00Wib Ruko Jl. Cinde Barat I No.I Kec. Gajahmungkur Kota SemarangTerdakwa SHINDU HARYONO Als HANUNG DANU ARIA BinPRAPDIYONO, dan Terdakwa TB.

INDRA GUNAWAN, AP BinAHMAD BUTOMI bertemu dengan korban MARTINUS REDUJIANTObin AGUNG SUBROTO dan JAJANG YULIANTO,SE Bin SARSUDI ; Bahwa setelah pertemuan yang kedua tersebut korban MARTINUSREDIJIANTO bin AGUNG SUBROTO clan JAJANG YULIANTO,SEBin SARSUDI pulang sedangkan Terdakwa SHINDU HARYONO AlsHANUNG DANU ARTA Bin PRAPDIYONO, dan Terdakwa TB.INDRA GUNAWAN, AP Bin AHMAD BUTOMI tidur di ruko tersebut.

INDRA GUNAWAN, AP BinAHMAD BUTOMI dan selanjutnya Terdakwa TB.

MADTUBIN Bin SIDIK (Alm) (orangtua dari Saksi MARLINA Als LINA BinAHMAD TUBIN). Terdakwa yang pada saat itu masih berstatus sebagai suami yangsah dari Saksi LENI Als. LENI Binti MAS UD, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor : 147/14/IV/1997 yang dikeluarkan dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kec.Bambel Kab.

Semadam lalu Saksi dan Saksi LENIAls LENI Binti MAS UD mendatangi rumah Saksi MARLINA Als LINA BinAHMAD TUBIN di Desa Bernut Kec. Babussalam. Sesampainya di rumah SaksiMARLINA Als LINA Bin AHMAD TUBIN, saksi dan Saksi LENI Als LENI BintiMAS UD bertemu dengan Saksi MARLINA Als LINA Bin AHMAD TUBINbertanya kepada Saksi MARLINA Als LINA Bin AHMAD TUBIN : "Bagaimanahubungan mu dengan Terdakwa SABIHIN ?"

dan yang menikahkan Saksi MARLINA Als LINA BinAHMAD TUBIN dengan Terdakwa adalah Saksi AHMAD TUBIN AlsMADTUBIN Bin SIDIK (Alm).Bahwa Saksi tidak ada bertanya kepada Terdakwa bagaimana statusperkawinannya dengan isteri pertama Terdakwa.Bahwa Saksi ada bertanya kepada wali nikah Saksi MARLINA Als LINA BinAHMAD TUBIN, mengenai bagaimana Status pernikahan Terdakwa dengan isteripertamanya dan wali nikah dari Saksi MARLINA Als LINA Bin AHMAD TUBINmenjawab bahwa Terdakwa telah bercerai dengan isteri pertamanya

Aceh Tenggara diduga telah terjadi KawinTanpa Izin yang Terdakwa lakukan dengan Saksi MARLINA Als LINA BinAHMAD TUBIN.Bahwa yang telah menikahkan Terdakwa dengan Saksi MARLINA Als LINA BinAHMAD TUBIN adalah orangtua Saksi MARLINA Als LINA Bin AHMADTUBIN sendiri yaiu Saksi AHMAD TUBIN Als MADTUBIN Bin SIDIK (Alm).Bahwa setelah Terdakwa melaksanakan perkawinan dengan Saksi MARLINA AlsLINA Bin AHMAD TUBIN tidak ada mempunyai Buku Nikah dan tidak adadiberikan oleh pihak kantor KUA Babussalam karena sampai

LENI Binti MASUD sudah dikaruniai 4 (empat) orang anak.Bahwa sebelum terjadinya perkawinan dengan Saksi MARLINA Als LINA BinAHMAD TUBIN, Terdakwa sudah jarang menjumpai Saksi LENI Als.

binMuhiddin, dengan perempuan Nur Azhari bintiMuhiddin tidak ada halangan untuk kawin) menurutagama.Bahwa pemohon merasa berat untuk membatalkanlamaran tersebut, karena dapat menimbulkankeretakan hubungan keluarga antara pihak perempuantersebut dengan pemohon, sehingga perlu menjagakeutuhan dan nama baik keluarga.Bahwa Rahmat Hidayat bin Ahmad, telah nampakadanya tandatanda kedewasaan, cukup tanggungjawab, serta dapat memperlakukan calonistrinyadengan bijaksana.e Bahwa antara anak pemohon, Rahmat Hidayat binAhmad

menguatkan dalildalil permohonannya, pemohonmenghadirkan putranya, Rahmat Hidayat bin Anmad, yang memberiketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saat Rahmat Hidayat bin Ahmad baru berusia 18 tahun, 2bulan, masih sekolah, dan telah cukup dewasa, serta cukupbertanggung jawab.Bahwa Rahmat Hidayat bin Ahmad yang menghendakimelangsungkan perkawinan, karena telah lama mengenal danmenjalin hubungan asmara dengan perempuan Nur Azhari bintiMuhiddin.Bahwa meskipun masih sekolah tetapi Rahmat Hidayat binAhmad

2011/ PA Wsp.hubungan nasab, dan hubungan sesusuan yang dapat menjadipenghalang melangsungkan perkawinan menurut hukum Islam.Bahwa pihak keluarga pemohon telah terlanjur mengajukanpinangan terhadap perempuan Nur Azhari binti Muhiddin, danpihak keluarga kedua belah pihak telah sepakat melangsungkanperkawinan tanggal 30 Januari 2011.Bahwa bila perkawinan tersebut ditangguhkan, dikhawatirkanakan menimbulkan keretakan hubungan keluarga kedua belahpihak, lagi pula antara putra pemohon, Rahmat Hidayat binAhmad

jawabmenyelesaikan pekerjaan.e Bahwa adapun calon istri putra pemohon tersebut bernama NurAzhari binti Muhiddin, berusia 15 tahun, 1 bulan, 14 hari,, dansekufu dengan Rahmat Hidayat bin Ahmad.e Bahwa antara putra pemohon, Rahmat Hidayat bin Ahmad,dengan calon istrinya tersebut tidak ada hubungan darah,hubungan semenda dan hubungan sesusuan yang dapat menjadipenghalang melangsungkan perkawinan.e Bahwa pemohon telah terlanjur meminang perempuan NurAzhari binti Muhiddin untuk anaknya, Rahmat Hidayat binAhmad

yang berwenang, dalam hal ini Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng, dantelah dibubuhi meterai cukup, sehingga formal bukti P.1. tersebut dapatditerima.Menimbang, bahwa ternyata isi bukti P1. tersebut memuatpenolakan pelaksanaan pernikahan putra pemohon dengan alasancukup usia untuk melangsungkan perkawinan, oleh karena itu bukti P.1.tersebut dapat dinilai mempunyai kekuatan hukum pembuktiansempurna, oleh karena itu terbukti putra pemohon, Rahmat Hidayat binAhmad

BD4938KL terdakwa pergi menemui saksi Erik Kantona alias Cen binAhmad Zaini di desa Dusun Curup. setelah itu Keduanhya berangkat kedaerahKel. Kampung Jawa dan sesampainya disana, saksi Erik Kantona alias Cen binAhmad Zaini meminjam sepeda motor terdakwa dan pergi menemui temannyayang tidak terdakwa kenal dan tidak diketahui namanya guna mengambil ganjayang terdakwa pesan.

Dusun Curup untuk kemudian saksi Erik Kantona alias Cen binAhmad Zaini mengeluarkan dan membuka 1(satu) buah paket yang dibungkuskoran yang berisi Narkotika Golongan jenis ganja lalu membagi ganja tersebutmenjadi 2(dua) paket kecil Narkotika Golongan dalam bentuk tanamanan jenisganja yang dibungkus koran dan menyerahkannya kepada terdakwa yangkemudian terdakwa simpan dengan cara diselipkan dilengan jaket yang terdakwakenakan.

. : PDM114/BALIK/05/2013 yang dibacakan pada persidangan hariKamis, tanggal 25 Juli 2013 yang pada pokoknya Penuntut Umum menuntut agar MajelisHakim memutuskan sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa NORMANSYAH Alias MANSYAH Alias OMEN BinAHMAD ALIANSYAH telah bersalah melakukan tindak pidana Percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan, Tanpa Hak atau Melawan HukumMemiliki, Menyimpan dan Menguasai Narkotika Golongan I bukan tanamansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (2)

Perk. : PDM114/Balik/05/2013, tanggal 14 Mei 2013 sebagaiKESATU : Bahwa Terdakwa NORMANSYAH Alias MANSYAH Alias OMEN BinAHMAD ALIANSYAH bersamasama dengan ENRIKO (Daftar Pencarian Orang)pada hari Rabu, tanggal 27 Maret 2013 sekira pukul 12.30 Wita atau setidak tidaknyapada suatu waktu yang masih termasuk dalam tahun 2013, bertempat di lokasi Kantor PosPusat Balikpapan yang terletak di jalan Jenderal Sudirman Kelurahan KlandasanIlir, Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan Provinsi Kalimantan

DFM, Apt, dan Tim Pemeriksa dengan kesimpulan bahwabarang bukti tersebut adalah benar mengandung Metamfetamina yang terdaftarsebagai Narkotika Golongan I Nomor Urut 61 (Enam puluh satu) Lampiran IUndangundang No. 35 tahun2009 tentang Narkotika ;"e Bahwa perbuatan Terdakwa NORMANSYAH Alias MANSYAH Alias OMEN BinAHMAD ALIANSYAH bersamasama dengan ENRIKO (Daftar PencarianOrang) yang telah bersekongkol atau bersepakat untuk melakuiklan,melaksanakan, membantu, turut serta melakukan, menyuruh, menganjurkan

ALIANSYAH tersebut dikhawatirkan dapat merusak generasi muda ;none nnn ane Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 114 ayat(2) jo Pasal 132 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009Tentang Narkotika ;KEDUA: Bahwa Terdakwa NORMANSYAH Alias MANSYAH Alias OMEN BinAHMAD ALIANSYAH bersamasama dengan ENRIKO (Daftar Pencarian Orang)pada hari Rabu, tanggal 27 Maret 2013 sekira pukul 12.30 Wita atau setidak tidaknyapada suatu waktu yang masih termasuk dalam tahun

DFM, Apt, dan Tim Pemeriksa dengan kesimpulan bahwabarang bukti tersebut adalah benar mengandung Metamfetamina yang terdaftarsebagai Narkotika Golongan I Nomor Urut 61 (Enam puluh satu) Lampiran IUndangundang No. 35 tahun2009 tentang Narkotika ;Bahwa perbuatan Terdakwa NORMANSYAH Alias MANSYAH Alias OMEN BinAHMAD ALIANSYAH bersamasama dengan ENRIKO (Daftar PencarianOrang) yang telah bersekongkol atau bersepakat untuk melakukan, melaksanakan,membantu, turut serta melakukan, menyuruh, menganjurkan,

., binAhmad Madislam dalam hal ini telah meninggalkan ahli waris, sebagaiberikut :Siti Rochayah (istri)Anjar Noor Aini, S.S, binti H.A. Trisnoyuwono, B.Sc.abC. Rahman Hidayat, S.T bin H.A. Trisnoyuwono, B.Sc.d Rahman Noorhasyim, S.T, bin H.A. Trisnoyuwono, B.Sc.e Alif Riki Agasi bin Boy Mashudi (cucu kandung).f. Salma Dwi Amalia Azzahra binti Boy Mashudi (cucu kandung).4. Bahwa, sejak meninggalnya almarhum H.A.

Trisnoyuwono, B.Sc., binAhmad Madislam dengan pemohon telah dikaruniai 4 (empat) oranganak, namun anaknya yang nomor 2 (dua) yang bernama SitiNurnaningsih telah meninggal dunia pada tahun 2014 karena sakit.Sepengetahuan saksi, anak almarhumah Siti Nurnaningsih telahmenikah dan dikaruniai 2 (dua) orang anak, kedua anak tersebut beradadalam asuhan dan pemeliharaan pemohonl.Sepengetahuan saksi, almarhum H.A.

Trisnoyuwono, B.Sc., binAhmad Madislam dengan para pemohon ?3. Apakah benar almarhum H.A. Trisnoyuwono, B.Sc., bin Anmad Madislam,tidak mempunyai ahli waris lain selain para pemohon dan kedua orang anakdari almarhumah Siti Nurnaningsih (kKeduanya adalah cucu kandungalmarhum H.A. Trisnoyuwono, B.Sc., bin Anmad Madislam) ?.4.

Trisnoyuwono, B.Sc., binAhmad Madislam dengan pemohon yang bernama Siti Nurnaningsih telahmeninggal dunia pada tanggal 15 Februari 2014, maka dalam silsilahketurunan almarhum H.A. Trisnoyuwono, B.Sc., bin Ahmad Madislam,keduaukan hukum almarhumah Siti Nurnaningsih digantikan oleh 2 (dua)orang anak kandung almarhumah yang bernama Alif Rizki Agazi dan ZahraDwi AmaliaMenimbang, bahwa dengan dasar itu, maka majelis hakim telahdapat menyatakan bahwa almarhum H.A.

Trisnoyuwono, B.Sc., binAhmad Madislam telah meniggalkan harta berupa : Sebidang Tanah Kosongseluas 245 m* dengan Nomor Sertifikat 284; Sebidang Tanah Kosongseluas 251 m?* dengan Nomor Sertifikat 254 dan Sebidang TanahPekarangan seluas 340 m? dengan Nomor Sertifikat 1251.Menimbang, bahwa oleh karena para pemohon telah ditetapkansebagai ahli waris almarhum H.A. Trisnoyuwono, B.Sc., bin AhmadHal.17 dari 20 hal.

Muhammad Yunus Ahmad binAhmad adalah suami istri menikah pada tahun 1945 di LingkunganPekkae, Kelurahan Lalolang, Kecamatan Tanete Rilau, KabupatenBarru2. Bahwa yang mengawinkan Pemohon dengan H. Muhammad YunusAhmad bin Ahmad adalah Imam kampung yang bernama Abdul Majid,dan yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon yangbernama Buraerah dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Abd.

Muhammad Yunus Ahmad binAhmad sejak menikah tidak pernah bercerai dan tidak ada pihakketiga yang keberatan atas pernikahannya tersebut dan telah hiduprukun dengan H. Muhammad Yunus Ahmad bin Ahmad dan telahdikarunia 6 orang anak dan salah satu diantaranya telah meninggaldunia yang masingmasing bernama:4.1. Hj. Nanneng binti Muhammad Yunus Ahmad, perempuan(almh);4.2. Hj. Rosmah binti Muhammad Yunus Ahmad, perempuan,umur 71 tahun;4.3. Hj.

Muhammad Yunus Ahmad binAhmad adalah sebagai seorang veteran yang mendapatkantunjangan pensiunan dari pemerintah; Bahwa saksi mengetahui H. Muhammad Yunus Ahmad binAhmad meninggal dunia pada tanggal 24 Juli 2019;Hal. 7 dari 17 Hal.

Muhammad Yunus Ahmad binAhmad adalah sebagai seorang veteran yang mendapatkantunjangan pensiunan dari pemerintah; Bahwa saksi mengetahui H. Muhammad Yunus Ahmad binAhmad meninggal dunia pada tanggal 24 Juli 2019;Hal. 9 dari 17 Hal.

Muhammad Yunus Ahmad binAhmad adalah seorang veteran;11. Bahwa tujuan pengajuan permohonan pengesahan nikahPemohon adalah untuk memperoleh bukti autentik atas pernikahannyadengan H. Muhammad Yunus Ahmad bin Ahmad dan untuk mengurustunjangan pensiun pada PT. Taspen;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon beragama Islam dan bertempat tinggal di wilayahyuridiksi Pengadilan Agama Barru;2.

GOMBLOH dan SLAMETWIDODO als KERNYAK (DPO) berangkat dari rumah dengan tujuan mencari sasaran perampasanke arah Gabus, sesampainya di Gabus, terdakwa UMBARNO IRAWAN als UMPLUNG als ERIKbin AHMAD bersama dengan ketiga orang temannya tersebut tidak mendapatkan sasaranperampasan, sehingga terdakwa UMBARNO IRAWAN als UMPLUNG als ERIK bin AHMADbersama temantemannya tersebut kembali ke arah Winong, sesampainya disebelah utara pasarhewan Kec.Winong Kab.Pati terdakwa UMBARNO IRAWAN als UMPLUNG als ERIK binAHMAD

bersama dengan ketiga orang temannya tersebut melihat saksi korban SUGIYARTI bintiJUMADI yang pada saat itu berboncengan dengan suaminya Saksi ISWANTO bin SARWI,kemudian ERIK (berkas terpisah) dan DWI als GOMBLOH (DPO) yang pada saat ituberboncengan, berbicara kepada terdakwa UMBARNO IRAWAN als UMPLUNG als ERIK binAHMAD dan SLAMET WIDODO als KERNYAK (DPO) " piye kerjanF dalam Bahasa Indonesia"Bagaimana dikerjani", kemudian terdakwa UMBARNO IRAWAN als UMPLUNG als ERIK binAHMAD dan SLAMET WIDODO als

dan SLAMET WIDODO als KERNYAK (DPO) mengiyakan kesepakatantersebut,Bahwa setelah itu ERIK (Berkas terpisah) yang pada saat itu diboncengkan olehDWI alsGOMBLOH (DPO) mengejar saksi korban SUGIYARTI binti;Bahwa benar terdakwa UMBARNO IRAWAN als UMPLUNG als ERIK binAHMAD~ membuntuti dari belakang= sekitar 50 #(lima puluh) meter,Bahwa setelah itu ERIK (berkas terpisah) mengeluarkan clurit dan dicantolkan kearah tas saksi korban SUGIYARTI binti JUMADI yang dipangku oleh saksikorban, Bahwa berhubung saksi

Bahwa kemudian ERIK (berkas terpisah) dan DWI als GOMBLOH (DPO) yangpada saat itu berboncengan, berbicara kepada terdakwa UMBARNO IRAWAN alsUMPLUNG als ERIK bin AHMAD dan SLAMET WIDODO als KERNYAK(DPO) "~ piye kerjani dalam Bahasa MIndonesia "Bagaimanadikerjani Bahwa kemudian terdakwa UMBARNO IRAWAN als UMPLUNG als ERIK binAHMAD dan SLAMET WIDODO als KERNYAK (DPO) mengiyakan kesepakatantersebut,Bahwa setelah itu ERIK (Berkas terpisah) yang pada saat itu diboncengkan olehDWI alsGOMBLOH (DPO) mengejar

saksi korban SUGIYARTI binti;Bahwa benar terdakwa UMBARNO IRAWAN als UMPLUNG als ERIK binAHMAD~ membuntuti dari obelakang sekitar 50 #(lima puluh) meter,Bahwa setelah itu ERIK (berkas terpisah) mengeluarkan clurit dan dicantolkan kearah tas saksi korban SUGIYARTI binti JUMADI yang dipangku oleh saksikorban, Bahwa berhubung saksi korban mempertahankan tas miliknya, ERIK (Berkasterpisah)membacokkan clurit berulang kali ke arah saksi korban SUGIYARTI Binti JUMADIsehinggamengenai tangan kanan saksikorban

Saksi mengaku kenal dengan denganpara Pemohon sebagai tetangga, sekaligus Ketua RT para Pemohon,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari Pemohon Il,Pemohon III dan Pemohon IV ; Bahwa sepengetahuan saksi, Almarhum Melwani binAhmad adalah suami dari PemohonI, sedangkanPemohon Il, Pemohon IIl dan Pemohon IV adalah anak kandungmereka; Bahwa Almarhum Melwani bin Ahmad telah meninggaldunia karena sakit di RSUP M.

saksi, Almarhum Melwani bin Ahmad tidakpernah menikah lagi dengan perempuan lain selain denganPemohon ; Bahwa sepengetahuan saksi, ketika Almarhum Melwani binAhmad meninggal dunia ayah kandung Almarhum Melwani bin AnmadAhmad telah meninggal dunia terlebin dahulu pada tahun 1982 danibunya yang bernama Rosmani juga terlebin dahulu telah meninggaldunia di Kota Pekanbaru pada tahun1999;Hal. 8 dari 16 Hal.

Penetapan No.269/Pdt.P/2020/PA.Pdg Bahwa setahu saksi hingga diajukannya permohonan initidak ada pihak lain yang mengaku sebagai ahli waris AlmarhumMelwani bin Ahmad, selain yang dimohonkan dalam permohonan iniserta tidak ada pihak manapun yang menyatakan keberatan atas dirimasingmasing Para Pemohon tersebut; Bahwa sepengetahuan saksi, Almarhum Melwani binAhmad tidak meninggalkan wasiat apapun; Bahwa sepengetahuan saksi, tujuan para Pemohonmengajukan Penetapan Ahli Waris dari Almarhum Melwani bin

Sak Bahwa setahu saksi Pemohon adalah ibu kandung dariPemohon Il, Pemohon III dan Pemohon IV ; Bahwa sepengetahuan saksi, Almarhum Melwani binAhmad adalah suami dari PemohonI, sedangkanPemohon Il, Pemohon IIl dan Pemohon IV adalah anak kandungmereka; Bahwa setahu saksi Almarhum Melwani bin Ahmad telahmeninggal dunia karena sakit di RSUP M.

Djamil Padang, padatanggal 03 September 2020 karena sakit; Bahwa setahu saksi semasa hidupnya sampai meninggaldunia Almarhum Melwani bin Anmad beragama Islam ; Bahwa sepengetahuan saksi, Almarhum Melwani binAhmad, menikah dengan Pemohon I, dan telah dikaruniai 4 (empat)orang anak yang masingmasing bernama Shintia Melina,Perempuan, Dwi Noviyani, Perempuan, Widia Rahma,Perempuan, dan Riski Wahyudi, lakilaki,Hal. 9 dari 16 Hal.

permainan judi jenis togel atau sie jie tersebut berupa (satu)unit Handphone merk Sony Erikson warna putih hitam type CDA 002001 untuk menerimapesan SMS dari terdakwa ;e Bahwa saksi Sudarisman Alias Ujang Atuik Bin Ahmad (berkas terpisah) melakukanpermainan judi jenis togel atau sie jie tersebut dengan cara saksi Sudarisman Alias UjangAtuik Bin Ahmad (berkas terpisah) duduk dirumah dan menunggu pembeli kalau ada yangmembeli nomor togel atau sie jie tersebut, maka saksi Sudarisman Alias Ujang Atuik BinAhmad

(berkas terpisah) langsung menulis nomor yang dipesan oleh pembeli tersebut danpembeli langsung memberikan uangnya serta saksi Sudarisman Alias Ujang Atuik BinAhmad (berkas terpisah) menerima catatan nomor tersebut dan mencatatnya di Handphoneuntuk dikirimkan kepada Mon (belum tertangkap) ;e Bahwa setiap pembeli yang dinyatakan menang atau nomornya keluar apabila nomor yangkeluar dari hasil pemutaran dan nomor keluar tersebut akan diberitahu setiap kalipemutaran sekira pukul 18.00 Wib oleh orang

Atuik Bin Ahmad (berkas terpisah) melakukanpermainan judi jenis togel atau sie jie tersebut dengan cara saksi Sudarisman Alias UjangAtuik Bin Ahmad (berkas terpisah) duduk dirumah dan menunggu pembeli kalau ada yangmembeli nomor togel atau sie jie tersebut, maka saksi Sudarisman Alias Ujang Atuik BinPutusan No. 284/ Pid.B/2011/ PN.Dum 5Ahmad (berkas terpisah) langsung menulis nomor yang dipesan oleh pembeli tersebut danpembeli langsung memberikan uangnya serta saksi Sudarisman Alias Ujang Atuik BinAhmad

pula didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 28 Maret 2011 sekira pukul 14.00 Wibbertempat dirumah saksi Sudarisman alias Ujang Atuik bin Ahmad (berkas terpisah)tepatnya di Jalan Pertanian No.21 Rt.03 / Rw.02 Kelurahan Duri Barat Kecamatan MandauKabupaten Bengkalis karena telah melakukan permainan judi jenis togel atau sie jietersebut ;Bahwa terdakwa membeli nomor togel kepada saksi Sudarisman Alias Ujang Atuik BinAhmad

(berkas terpisah) ;Bahwa terdakwa tidak mengetahui kepada siapa saksi Sudarisman alias Ujang Atuik binAhmad (berkas terpisah) menyetor hasil penjualan judi jenis togel atau sie jie tersebut ;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untuk melakukanpermainan judi jenis togel atau sie jie tersebut ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, keberadaan barangbukti dalam persidangan ini yang telah diakui kebenarannya oleh terdakwa maka didapatkan faktafakta