Intracawood Manufacturing karena padawaktu membangun rumah PENGGUGAT II, Saksi sering diajak kelokasi sisa tanah yang telah dilepaskan tersebut danmenurut keterangan PENGGUGAT II luasnya sekitar 4 (empat)FERC A fo mmm SSSBahwa luas seluruhnya tanah PENGGUGAT II sebelum dilepaskanadalah 7 (tujuh) hektar, yang dilepaskan ke PT.

Intracawood Manufacturing membayar gantirugi atas pelepasan tanah tersebut kepada PENGGUGAT II,Saksi tidak mengetahui batas batas sisa tanah PENGGUGATII yang tidak dilepaskan ; ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~7~~777Bahwa tanah PENGGUGAT I letaknya bersebelahan dengan pabrikPT. Intracawood Manufacturing dan berbatasan dengan tanahPENGGUGAT TT peBahwa luas tanah PENGGUGAT I sisanya adalah sekitar 5(lima) hektar, sedangkan yang dilepaskan ke PT.

Intracawood Manufacturingmemperluas tanahnya pada tahun 1997 dengan membebaskansebagian tanah PENGGUGAT I dan PENGGUGAT II yang diberiGanthL LUGL Fo mmm rrr rrr errr rrr re reer nrBahwa luas tanah PENGGUGAT I yang dilepaskan adalah 5(lima) hektar dan luas tanah PENGGUGAT II yang dilepaskanadalah 3 (tiga) hektar j ~ 73mmBahwa setelah tanah tersebut dilepaskan ke PT. IntracawoodManufacturing, selanjutnya dibuatkan surat pelepasan ; Bahwa setelah dilepaskan, PT.

adalah 9 (sembilan) hektar yang sekarangmenjadi obyek sengketa ~ r rrr rrrMenimbang, bahwa selanjutnya apakah sebenarnya PENGGUGAT Imemiliki tanah seluas 10 (sepuluh) hektar dan PENGGUGAT IImemiliki tanah seluas 7 (tujuh) hektar sebelum dilepaskan keTERGUGAT II sebagaimana yang didalilkan dalam gugatannya atauberapakah sebenarnya luas tanah PENGGUGAT I dan Jluas tanahPENGGUGAT II sebelum dilepaskan ke TERGUGAT II ?

Ec.DARIEN HERMANTARA dengan menerima ganti kerugian sebesar Rp.10.000.000; (sepouluh jute rupiah) po om moss sessMenimbang, bahwa bukti surat P.I.II 2 tersebut samasekali tidak menerangkan berapa sebenarnya luas tanah PENGGUGATII sebelum dilepaskan ke TERGUGAT II dan hanya menerangkanPENGGUGAT II menguasai tanah Negara seluas panjang + 200 meterlebar + 150 meter (3 hektar) yang kemudian dilepaskan seluruhnyasesuai ukuran tersebut kepada Drs. Ec.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Ardi Rahmansa Als Ardi Bin Burhanudin terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan perbuatan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum akan tetapi perbuatan tersebut bukan tindak pidana;
2. Menyatakan Terdakwa dilepaskan dari segala tuntutan hukum;
3. Memerintahkan agar Terdakwa dirawat di Rumah Sakit Khusus Jiwa (RSKJ) Soeprapto Propinsi Bengkulu selama 1 (satu) tahun;
4. Memerintahkan Terdakwa segera dikeluarkan

tidakmenyambung), serta tidak mengerti kesalahan dari perbuatan yang telahdilakukannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas Majelisberpandangan bahwa Terdakwa tidak memiliki Kemampuan untuk menentukankehendak menurut keinsyafan tentang baik dan buruknya perbuatan tadi(dipandang tidak mampu bertanggung jawab menurut hukum), dan oleh karenaitu Terdakwa tidak mungkin dapat dimintai pertanggungjawabannya menuruthukum;Menimbang, bahwa dengan demikian Terdakwa dalam perkara aquoTerdakwa harus dilepaskan

dari segala tuntutan hukum (ontslag van vervolging);Menimbang, bahwa oleh karena keadaan Terdakwa yang tidak stabilMajelis perlu memerintahkan agar Terdakwa segera menjalani perawatan diRumah Sakit Khusus Jiwa (RSKJ) Soeprapto Propinsi Bengkulu selama 1 (satu)tahun;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dilepaskan dari segalatuntutan hukum, maka hakhak Terdakwa harus dipulihkan dalam kemampuan,kedudukan, harkat serta martabatnya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa berada dalam tahanan makaMajelis

memerintahkan agar Terdakwa segera dikeluarkan dari tahanan;Menimbang, bahwa tentang barang bukti berupa: 1 (satu) bilah parang panjang keseluruhan sekitar 50 cm, bergagangkayu warna kuning kecoklatan;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 82/Pid.B/2019/PN Kph 1 (Satu) buah sarung parang panjang sekitar 35 cm warna kuningkecoklatan dengan tali warna hitam putih;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti di atas dinyatakan agardirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dilepaskan dari

Menyatakan Terdakwa Ardi Rahmansa Als Ardi Bin Burhanudinterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan perbuatan sebagaimanadakwaan Penuntut Umum akan tetapi perbuatan tersebut bukan tindakpidana;Menyatakan Terdakwa dilepaskan dari segala tuntutan hukum;Memerintahkan agar Terdakwa dirawat di Rumah Sakit Khusus Jiwawn(RSKJ) Soeprapto Propinsi Bengkulu selama 1 (Satu) tahun;4. Memerintahkan Terdakwa segera dikeluarkan dari tahanan;5.

Memerintahkan agar Terdakwa segera dilepaskan dari tahanan;5. Memerintahkan barang bukti :- 1 (satu) bungkus plastik klip isi kristal warna putih diduga sabu berat 0,22 gram;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) buah helm warna hitam dan;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna hitam merah No. Pol P-4429-AK;Dikembalikan kepada Mut Mianah;- 1 (satu) buah HP merk Mito warna putih type 288, dipakai sebagai barang bukti dalam perkara lain;6.

Telo bin Mera (162/1Juli 1973) C No. 315 P. 23 S.I seluas 878Tanah a sampai e dilepaskan oleh Abd. Madjid bin Telo ; f. An.Telo bin Mera (85/1 April 1973) C No. 315 P. 23 S.I seluas 1.239m? yang dilepaskan oleh Lembek bin Telo ;3 Peralihan hak dari pemilik tanah milik adat Girik C 882 Persil 25 S III tercatat atasnama Encek bin Oman seluas 4.300 m?

yang dilepaskan oleh Mardasan bin Encek ;e. An. Encek bin Oman (270/1 November 1976) C No. 882 P.32 S.II seluas 410m? yang dilepaskan oleh Mardasan bin Encek ;f. An. Encek bin Oman (55/II Maret 1990) C. No. 882 P.202 D.IV seluas 588m yang dilepaskan oleh Probosutedjo ; g. An. Encek bin Oman (54/II Maret 1990) C No. 882 P.32 S.II seluas 971 m?yang dilepaskan oleh Probosutedjo ; h. An.

Telo bin Mera (162/1 Juli 1973) C No. 315 P. 23 S.I seluas 878Hal 49 dari 48 hal PUT No: 342/Pdt.G/2013/PN.JKT.BAR.Tanah huruf a sampai e dilepaskan oleh Abd. Madjid bin Telo ; g. An.Telo bin Mera (85/1 April 1973) C No. 315 P. 23 S.I seluas 1.239 m?yang dilepaskan oleh Lembek bin Telo ;Menimbang, bahwa mengenai Peralihan hak dari pemilik tanah milik adatGirik C 882 Persil 25 S III tercatat atas nama Encek bin Oman seluas 4.300 m?

Encek bin Oman (168/1 Juli 1973) C No. 882 P.32 S.I seluas 569 m2yang dilepaskan oleh Mardasan bin Encek ; b An. Encek bin Oman (13/II September 1984) C No. 882 P.202 D.IV seluasTanah huruf b danc dilepaskan oleh Probosutedjo ; d An. Encek bin Oman (292/I April 1973) C No. 882 P.32 S.II seluas 2.090m2 yang dilepaskan oleh Mardasan bin Encek ; e An. Encek bin Oman (270/1 November 1976) C No. 882 P.32 S.II seluas410 m? yang dilepaskan oleh Mardasan bin Encek ;f An.

yang dilepaskan oleh Probosutedjo ; g An. Encek bin Oman (54/II Maret 1990) C No. 882 P.32 S.II seluas 971 m?yang dilepaskan oleh Probosutedjo ; h An. Encek bin Oman (1/II Maret 1982) C No. 882 P.32 S.II seluas 1.059m yang dilepaskan oleh Agus Murtado ; Dengan total luas tanah huruf a sampai dengan h diatas adalah 8.251 m? dan tanahtersebut telah menjadi obyek sita eksekusi berdasarkan Sprint.

Menetapkan agar para terdakwa segera dilepaskan/dikeluarkan dari tahanan rumah.5. Menetapkan agar barang bukti berupa 2 (dua) karung rumput laut kering dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Muh.Ilyas Bin H.Husaimata.6. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini masing-masing sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).

melakukan penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

Soesilo, KitabUndangUndang Hukum Pidana (KUHP) serta komentarkomentar lengkap pasaldemi pasal, Politea Bogor, 1996, hal 40);Menimbang, bahwa oleh karena terhadap Para Terdakwa dijatuhkanpidana bersyarat serta pemeriksaan atas diri Para Terdakwa telah selesai diPengadilan Negeri ini, maka cukup alasan agar Para Terdakwa dilepaskan daritahanan;Hal 22 dari 23 Hal, Putusan Nomor 116/Pid.B/2020/PN SIk.Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dinyatakan bersalah dandipidana, maka dengan berpedoman pada

Memerintahkan agar Para Terdakwa dilepaskan dari tahanan segerasetelah putusan ini diucapkan;5.

telah dilepaskan kepadaNegara seluas 2518 M2 NIB 10.18.20.07.00647, telah dilakukanpembayaran ganti kerugian dengan nilai Rp. 299.390.665, ( Dua ratussembilan puluh sembilan juta tiga ratus sembilan puluh ribu enam ratusenam puluh lima rupiah).Berita Acara Pelepasan Hak Nomor 591 / BAPH / Leuwikeris / Jalan Kerja /2016, tanggal 28 Juni 2016, telah dilepaskan kepada Negara seluas 522M2, NIB 10.18.20.07.00142, telah dilakukan pembayaran ganti kerugiandengan nilai Rp. 75.806.396, ( Tujuh puluh lima

Juni 2016, telah dilepaskan kepada Negara seluas 6349M2, NIB 10.18.20.07.00443, telah dilakukan pembayaran ganti kerugiandengan nilai Rp. 530.106.241, ( Lima ratus tiga puluh juta seratus enamribu dua ratus empat puluh satu rupiah).Berita Acara Pelepasan Hak Nomor 926 / BAPH / Leuwikeris / AreaDumping / 2016, tanggal 15 Agustus 2016, telah dilepaskan kepadaNegara seluas 4245 M2, NIB 10.18.20.07.00656, telah dilakukanpembayaran ganti kerugian dengan nilai Rp. 448.828.500, ( Empat ratusempat puluh

/ Leuwikeris / Borrow /2016, tanggal 28 Juni 2016, telah dilepaskan kepada Negara seluas 1109M2, NIB 10.18.20.07.00301, telah dilakukan pembayaran ganti kerugiandengan nilai Rp. 104.318.750, ( seratus emapt juta tiga ratus delapanbelas ribu tujuh ratus lima puluh rupiah).SUPARMAN,Berita Acara Pelepasan Hak Nomor 374 / BAPH / Leuwikeris / Borrow /2016, tanggal 28 Juni 2016, telah dilepaskan kepada Negara seluas 410M2, NIB 10.18.20.07.00312, telah dilakukan pembayaran ganti kerugiandengan nilai Rp

/ 2016, tanggal 27 Juni 2016, telah dilepaskan kepada Negaraseluas 350 M2, NIB 10.18.20.07.000, telah dilakukan pembayaran gantikerugian dengan nilai Rp. 52.900.000, ( Lima puluh dua juta sembilanratus ribu rupiah).Berita Acara Pelepasan Hak Nomor 300 / BAPH / Leuwikeris / TapakBendung / 2016, tanggal 27 Juni 2016, telah dilepaskan kepada Negaraseluas 1829 M2, NIB 10.18.20.07.000, telah dilakukan pembayaran gantikerugian dengan nilai Rp. 151.605.630, ( Seratus lima puluh satu jutaenam ratus lima

ribu enam ratus tiga puluh rupiah).Berita Acara Pelepasan Hak Nomor 303 / BAPH / Leuwikeris / TapakBendung / 2016, tanggal 27 Juni 2016, telah dilepaskan kepada Negaraseluas 260 M2, NIB 10.18.20.07.000, telah dilakukan pembayaran gantikerugian dengan nilai Rp. 27.020.944, ( Dua puluh tujuh juta dua puluhribu sembilan ratus empat puluh empat rupiah).Berita Acara Pelepasan Hak Nomor 601 / BAPH / Leuwikeris / Jalan Kerja /2016, tanggal 28 Juni 2016, telah dilepaskan kepada Negara seluas 466M2, NIB

Gasgas rumah kaca yang dilepaskan selama kebakaranberlangsung telah melewati batas ambang teradinya pencemaran yangberarti bahwa gasgas yang dihasilkan selama pembakaran telahmencemarkan lingkungan dilahan terbakar dan sekitarnya. Selain gasrumah kaca yang dilepaskan selama kebakaran berlangsung, maka panasyang tinggi dipermukaan telah merusak lapisan permukaan denganketebalan ratarata sekitar 10 cm sehingga akan mengganggu siklus hidroorologis pada lahan yang telah terbakar tersebut.

Gasgas rumah kacayang dilepaskan selama kebakaran berlangsung telah melewati batasambang teradinya pencemaran yang berarti bahwa gasgas yang dihasilkanselama pembakaran telah mencemarkan lingkungan dilahan terbakar dansekitarnya.

Gasgasrumah kaca yang dilepaskan selama kebakaran berlangsung telan melewatibatas ambang teradinya pencemaran yang berarti bahwa gasgas yangdihasilkan selama pembakaran telah mencemarkan lingkungan dilahan terbakardan sekitarnya.

. 30.000, (tiga puluh riburupiah) selang beberapa jam kemudian saksi Farouk dan saksi Agung datangkembali untuk membeli minuman keras lagi dengan menyerahkan uang sebesarRp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) meminta 2 (dua) bungkus minuman keras,namun ditolak oleh terdakwa saksi Farouk mencekek leher terdakwa danmemojokannya ketembok, lalu oleh saksi Agung dilerai, saksi Farouk dibawaoleh saksi Agung keluar dari dalam warung dengan maksud diamankan supayatidak berkelahi, namun saksi Farouk minta dilepaskan

Agung dan saksi dibawa keluar warungoleh saksi Agung dengan maksud diamankan supaya tidak berkelahi,namun saksi minta dilepaskan dan pada saat dilepaskan saksi berusahamenyerang kembali terdakwa dengan melakukan pemukulan namun saatitu terdakwa bisa menghidar ;e Bahwa karena saksi berada dalam pengaruh alkohol, lalu saksi terjatuhdan pada saat itu terdakwa membalas dengan mencekik leher saksi,namun saksi meminta melepaskan cekikan terdakwa maka dilepas olehterdakwa ;e Bahwa kemudian terdakwa melakukan

dan padasaat dilepaskan saksi Farouk berusaha menyerang kembali terdakwa danakhirnya terdakwa dan saksi Farouk saling memukul;e Bahwa karena saksi Farouk berada dalam pengaruh alkohol, saksiFarouk terjatuh dan pada saat itu terdakwa membalas dengan mencekikleher saksi Farouk, namun saksi Farouk meminta melepaskan cekikanterdakwa maka dilepas oleh terdakwa.e Bahwa secara sepontan terdakwa mengambil golok milik saksi yangtergeletak ditanah dan membuka sarung goloknya lalu oleh terdakwaditebaskan ke

dan padasaat dilepaskan saksi Farouk berusaha menyerang kembali terdakwa;Bahwa karena saksi Farouk berada dalam pengaruh alkohol, saksiFarouk terjatuh dan pada saat itu terdakwa melihat golok yang tergeletakdi tanah ;Bahwa secara sepontan terdakwa mengambil golok milik saksi Endangyang tergeletak ditanah dan membuka sarung goloknya lalu olehterdakwa ditebaskan ke arah kepala saksi Farouk bagian kiri sebanyak 1(satu) kali ;Bahwa setelah melakukan hal tersebut terdakwa menyimpan goloktersebut dan

- M E N G A D I L I- Menerima permohonan banding dari Terdakwa ABAS Bin LA TAANE tersebut;- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Pasarwajo tanggal 23 Januari 2014 Nomor: 128/Pid.B/2013/ PN.Pw. yang dimintakan banding dengan,MENGADILI SENDIRI- Menyatakan perbuatan yang didakwakan kepada terdakwa terbukti, tetapi perbuatan itu bukan merupakan suatu tindak pidana;- Menyatakan bahwa terdakwa haruslah dinyatakan dilepaskan dari segala tuntutan hukum;- Memulihkan hak

Foto Perkebunan Kelapa Tahun 1976;di hubungkan dengan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut diatas, Pengadilan Tinggi telah sependapatdengan Terdakwa sebagaimana dalam memorinya, dimanaperbuatan Terdakwa sebagaimana didakwakan kepadanyasudah terbukti namun perbuatan yang terbukti tersebutbukanlah merupakan suatu tindak pidana, akan tetapisudah menyangkut perdata, maka oleh karena itu sesuaidengan ketentuan pasal 191 ayat (2) KUHAP Terdakwaharuslah dinyatakan dilepaskan dari segala tuntutanHukum

Pw.tidak dapat dipertahankan lagi dan harus dibatalkandan Pengadilan Tinggi akan mengadili sendiri perkaraini, yang amarnya sebagaimana disebutkan dibawah ini;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dilepaskan darisegala tuntutan hukum, maka sesuai dengan ketentuanpasal 97 ayat (1)(2) KUHAP, maka hakhak terdakwadalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertaHal. 21 dari 23 hal.

atasnama Maih Bin Djud yang telah dilepaskan haknya dengan ganti rug!kepada PT. Labrata Jakarta berdasarkan Surat Pernyataan MelepaskanHak Atas Tanah Nomor 392/LBT/1974 tanggal 17 Oktober 1974;Tanah milik adat C Nomor 588 persil nomor 14 DIl seluas 2.650 M? atasnama Jo Tan Kie yang telah dilepaskan haknya dengan ganti rugikepada PT.

atasnama Jo Tan Kie yang telah dilepaskan haknya dengan ganti rugikepada PT. Labrata Jakarta berdasarkan Surat Pernyataan MelepaskanHak Atas Tanah Nomor 365/LBT/1974 tanggal 17 November 1974;Tanah milik adat C Nomor 635 persil nomor 14 DI seluas 801 M7? atasnama Saman Bin Minin yang telah dilepaskan haknya dengan ganti rug!kepada PT.

atasnama Samad Bin Dogol yang telah dilepaskan haknya dengan ganti rugikepada PT. Labrata Jakarta berdasarkan Surat Pernyataan MelepaskanHak Atas Tanah Nomor 565/LBT/75 tanggal 25 April 1975 ;Tanah milik adat C Nomor 1873 persil nomor 14 DI seluas 874 M? atasnama Tesin Bin Dogol yang telah dilepaskan haknya dengan ganti rug!kepada PT.

atas nama Madjuk Bin Kumang yang telah dilepaskan haknya denganganti rugi kepada PT.

* atas namaBoan Bin Tember yang telah dilepaskan haknya dengan ganti rugi kepadaPT.

Wopari tidak sah dan tidakbenar, dengan adanya Surat Pernyataan yang dibuat oleh Tergugat yaituEnos Deda;Bahwa Surat Pernyatan tersebut dibuat dikarenakan Tergugat pada saat itutidak mengetahui persis lokasi tanah yang dilepaskan, dikarenakan hanyatinggal menanda tangani Surat Pelepasan tanpa terlebin dahulu melakukanpeninjauan lokasi tanah yang dilepaskan;Halaman 2 dari 23 hal.Put.

Hamadijika tanah objek sengketa adalah Hak Milik Suku Itaar, ( Bukti Surat P.7terlampir);2.17 Bahwa sementara saksi Para Tutur Tergugat , Il, Ill dan IV tak satupunyang dapat membuktikan jika tanah yang dilepaskan itu adalahtanah hak milik Tergugat Enos Deda;2.18 Bahwa dengan tidak adanya saksi Para Tergugat, Turut Tergugat , Il, IIIdan IV yang dapat membuktikan jika tanah yang dilepaskan oleh TergugatEnos Deda adalah pemilik hak atas tanah objek sengketa dan yangmemiliki hak untuk melakukan pelepasan

Hamadi, tertanggal 30 September 2014,yang menyatakan pemilik objek sengketa adalah suku ltaar di Tobatidan belum pernah dilepaskan kepada almarhum Yakop Wopari danBusrah Theodorus selaku Turut Tergugat IV. Bukt Surat ditandai denganP.7 terlampir;Halaman 16 dari 23 hal.Put. Nomor 3140 k/Pdt/20153.12 Bahwa sangat jelas dan terang bendarang dengan apa yang dinyatakanoleh Ondoafi Besar Tobati Enggros, Herman R.

untuk dimiliki denganpersepsi hanya dengan kata ne bis in idem, dengan acuan SuratEdaran Mahkamah Agung sementara kepemilikan sah itu oleh Undangundang sangat dilindungi, apalagi pemilik hak atas tanah belum pernahmelakukan pelepasan dan atau pengalihan atas haknya tetsebut;3.15 Bahwa timbul sebuah pertanyaan besar pantaskah hak atas tanahseseorang dilepaskan dan dialihkan oleh orang yang tidak memiliki hakatas tanah tersebut, yang hanya berdalilkan kata ne bis in idem?

;3.16 Bahwa sementara dalam faktanya jika pelepasan tersebut telahdibatalkan dikarenakan telah diketehui secara hukum jika tanah objeksengketa yang dilepaskan adalah salah dan hal tersebut telah diakuioleh yang melakukan pelepasan hak tersebut. Sebagaimana suratpernyataan Enos Deda yang melakukan pelepasan objek sengketa.

Selama pembakaran telah dilepaskan telah dilepaskan gas rumah0,3424 ton karbon; 0,31 ton CQ2; 0,00986 ton CH4; 0,000651 tonNOx; 0,000279 ton NH3; 0,000149 ton Os dan 0,026 ton CO serta0,015 ton partikel.

Selama pembakaran telah dilepaskan telah dilepaskan gas rumah0,3424 ton karbon; 0,31 ton COQ2; 0,00986 ton CH4; 0,000651 tonNOx; 0,000279 ton NH3; 0,000149 ton Os dan 0,026 ton CO serta0,015 ton partikel.

Selama pembakaran telah dilepaskan telah dilepaskan gas rumah0,3424 ton karbon; 0,31 ton COQ2; 0,00986 ton CHa; 0,000651 tonNOx; 0,000279 ton NH3; 0,000149 ton Os dan 0,026 ton CO serta0,015 ton partikel.

Langsa Timur-Kota Langsa yang batas-batasnya sebagai berikut:- Sebelah Utara berbatas dengan tanah Eri 26,5.M ;- Sebelah Timur berbatas Jalan Kebun Lama 26 M ;- Sebelah Selatan berbatas dengan Ismail/Nur 27,5 M ;- Sebelah Barat dengan Jalan Seulalah 26 M ;Adalah sah dan berkekuatan hukum merupakan bahagian dari tanah-tanah yang telah dilepaskan haknya oleh Tergugat dengan suratnya No.01/Dir/X/243/2001 tanggal 27 Maret 2001;b.

Demikian agar maklum ;Bahwa dari surat Tergugat tersebut jelas dan terang sekali bahwa tanah dan rumahyang Penggugattempati sebagaimana juga tanah dan rumah yang lainnya yang adadi Dusun Nuri dan Dusun Garuda kecuali yang disebut pada butir 2 diatas, adalahmerupakan bahagian dari tanah yang telah dilepaskan haknya oleh Tergugat dandiperuntukkan kepada penghuni, yang dalam hal ini tanah dan rumah yangPenggugat tempati diperuntukkan kepada Penggugat selaku penghuninya.

NAD No. 3/HM/BPN/2006 tanggal 27 Maret 2006 tersebut diatas pada bagian konsideranmenimbang disebutkan bahwa tanah yang dimohon tersebut adalah tanah Negarayang semula sebahagian bekas HGU No. 4 Kebun Lama PTP Nusantara I yangtelah dilepaskan haknya berdasarkan surat Direksi PTP Nusantaral (Persero)tanggal 27 Maret 2001 No.01/Dir/X1243/2001 ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas yakni atas dasar Penggugat sebagaiPenghuni, atas dasar adanya surat Tergugat No.01/Dir/X/243/2001 tanggal 27Maret 2001

Langsa Timur Kota Langsa yang batasbatasnyasebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan tanah Eri 26,5.M ; Sebelah Timur berbatas Jalan 26 M ; Sebelah Selatan berbatas dengan Ismail/Nur 27,5 M ; Sebelah Barat dengan Jalan 26 M ;adalah merupakan bagian dari tanahtanah yang telah dilepaskan haknya olehTergugat dengan suratnya No. 01/Dir/X/243/2001 tanggal 27 Maret2001;11b. Tanah dan rumah tersebut diatas adalah hak milik Penggugat;3.

untuk masyarakat, khususnya para pensiunan PTPNI ;Bahwa setahu saksi tanah yang menjadi objek perkara saat ini juga termasukkategori yang tidak ikut dilepaskan ;Bahwa setahu saksi Asset tanah PTPNI yang dilepaskan di Desa Pondok Pabriktersebut adalah sebagian, dimana yang tidak dilepaskan oleh PTPNI adalah tanahuntuk pertapakan Diniyah, Pemondokan Karyawan dan semua asset yang beradadiseberang jalan termasuk objek perkara ; Bahwa kemudian saksi menunjukkandipeta bagian yang dilepaskan dan yang tidak

ikut dilepaskan dengan disaksikanoleh Kuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat;Bahwa setahu saksi yang tidak dilepaskan yaitu untuk Diniyah, Pemondokankaryawan dan seberang jalan;39PB AW Waiccnes +52 seanne 38Bahwa setahu saksi objek perkara termasuk dalam Dusun Garuda ;Bahwa pelepasan asettersebut permohonan dari surat pelepasan dan PTPNI;Bahwa setahu saksi yang bermohon untuk dilakukan pengukuran oleh BPN padasaat pelepasan asset tersebut adalah PTPNI dan masyarakat;.Bahwa setahu saksi terlebih dahulu

Bahwa PENGGUGAT mempunyai hak dan kepentinganatas hutan yang telah dilepaskan untuk kepentingandan atas nama PENGGUGAT untuk Pengembangan UsahaPerkebunan di Propinsi Riau, seluas + 53.476 ha,berdasarkan Keputusan Menteri Kehutanan Nomor151/Kpts 11/1998 tentang Pelepasan Kawasan HutanDari Kelompok Hutan S. Akar SS.

Bahwa batas batas kawasan usaha Perkebunan atauhutan yang telah dilepaskan untuk kepentingan danatas nama PENGGUGAT, secara tegas ditetapkandalam Berita Acara Tata Batas Kawasan Hutantertanggal 29 Desember 1997 yang dibuat olehPanitia Tata Batas WHutan Kabupaten Daerah Ting katIl Indragiri Hilir dan Panitia Tata Batas HutanKabupaten Daerah Tingat II Indragiri Hulu yangdiketahui oleh Kepala Balai Inventarisasi danPerpetaan Hutan Wilayah l, Kepala Dinas KehutananPropinsi Daerah Tingkat Riau, Kepala

Bahwa sejak dikeluarkannya Surat Keputusan TERGUGATNo. 151 sampai saat ini, PENGGUGAT telahmenguasainya dan melakukan = segala aktivitasuntuk memaksimalkan pemanfaatan kawasan hutan yang10telah dilepaskan tersebut sesuai peruntukannya dantelah melakukan langkah langkah yang diwajiobkanoleh hukum= yaitu, antara lain: melakukan ImasTumbang seluas 1.306 Hektar, Imas Tumbang kanalseluas 126, Hektar, lahan siap tanam seluas 12hektar, lokasi pembibitan 32 hektar, membuat BaseCamp, perumahan karyawan yang

Demikianpula dalam hal pemetaan, penyelesaian hal halyangterkait dengan masyarakat sekitar sertapengurusan kepada kantor Badan Pertanahan Nasional,untuk memperoleh sertifikat Hak Guna Usaha ataskawasan hutan yang telah dilepaskan tersebut,sesuai dengan prosedur dan peraturan perundangundangan yang berlaku.

Empat Puluh Lima12Hektar) yang terletak di Kabupaten I/ndragiriHilir Provinsit Riau, sebagaimana terlukis padapeta lampiran Keputusan13.Bahwa berdasarkan Diktum Pertama SK 378 ObyekSengketa tersebut di atas, dan sesuai dengan faktafakta di lapangan, lokasi Izin Usaha PemanfaatanHasil Hutan Kayu (IUPHHI) pada Hutan TanamanIndustri (HTl) dalam Hutan Tanaman yang diberikankepada PT Sari Hijau Mutiara oleh TERGUGAT, jelasjelas tumpang tindih atau berada dalam areal usahaPerkebunan atau hutan yang telah dilepaskan

Kemudian sekira pukul 16.00 n dan (satu) set besi penahan tiang telpon dengan cara saksi meinggi sekitar 2m kemudian mengambil besi yang terpasang di tiallebih dahulu mengendori mur dari baut yang terpasang dengan ala kunci inggris, setelah pengunci mur longgar besi penambat te emudian besi tiang berhasil dilepaskan, sedangkan Terdakwa dkan besi tiang yang terdakwa jatuhkan ke tanah lalu mengumlu.

set besi penahoy dibawa oleh Terdakwa dan iskandar; a terdakwa mengambil barangbarang tersebut tanpa izin dari PT KAI se k barang tersebut; kemudian terdakwa ditangkap ; rnbang, bahwa terdakwa didakwa dengan dakwaan tunggal yaitu melange:e4 KUHP;ibang, bahwa terdakwa didakwa melanggar Pasal 363 ayat (1) ke4 K valifiaksi pencurian dalam keadaan memberatkan yaitu pencurian yang, atau keadaan tertentu dan ancaman hukumannya lebih berat, oleh walifikasi dari pencurian maka unsur pencurian tidak bisa dilepaskan

va u di bawah mengumpulkan besi tersebut menjadi saimembawanya pergi;Te ee Ee eeeeS ee a eS ee ee ee ee ee 4 t yimbang, bahwa pada hari Selasa tanggal 25 April 2006 sekira pukul 1 lintasan kereta api desa kemelak Kec.Baturaja Timur Kab.OKU, saksg telpon setinggi 2m, kemudian mengambil besi yang dipasang di tiang de:) buah kunci inggris, setelah pengunci mur longgar besi penambat terseb kan kemudian besi terebut dijatuhkan ke tanah dan seterusnya sampai 4 (endan 1 (satu) set besi penahan berhasil dilepaskan

yang dimaksud dengan yang sama sekali atau sebagian kepah kepunyaan barang yang secara hukum diakui;mbang, bahwa pada hari Selasa tanggal 25 April 2006 sekira pukuldi lintasan kereta api desa kemelak Kec.Baturaja Timur Kab.OKU, saks lang telpon setinggi 2m, kemudian mengambil besi yang dipasang di tiang de n:satu) buah kunci inggris, setelah pengunci mur longgar besi penambat tales ian kemudian besi terebut dijatuhkan ke tanah dan seterusnya sampai 4 (etbat dan 1 (satu) set besi penahan berhasil dilepaskan

untuk memiliki barang itu dengrtentangan dengan peraturan perundangundangan atau secara hukum;nimbang, bahwa pada hari Selasa tanggal 25 April 2006 sekira pukul 1t di lintasan kereta api desa kemelak Kec.Baturaja Timur Kab.OKU, saks'iang telpon setinggi 2m, kemudian mengambil besi yang dipasang di tiang deatu) buah kunci inggris, setelah pengunci mur longgar besi penambat tereaskan kemudian besi terebut dijatuhkan ke tanah dan seterusnya sampai 4 (etnambat dan 1 (satu) set besi penahan berhasil dilepaskan

haknya dan 2 bidangtelah dilepaskan kepada PT Hanil, Surat keterangan NomorHal. 1 dari 26 hal.

, bahwa TerdakwaKomat bersama Moch Al Irsyad membuat Surat Keterangan Nomor :61/404.5.6.14/2007 tertanggal 12 April 2007 mengenai kepemilikan tanahgogol dari Kjai Achmad mengenai bidang dan batasbatasnya dan mengenaistatus kepemilikannya yaitu 1 bidang belum pernah dilepaskan haknya dan2 bidang telah dilepaskan kepada PT Hanil, Surat Keterangan Nomor :61/404.5.6.14/2007 tertanggal 12 April 2007 mengenai tanah tersebut tidaksengketa dan tidak dijaminkan kepada pihak lain, Surat Keterangan Nomor :61

/404.5.6.14/2007 tertanggal 12 April 2007 mengenai Riwayat Tanah ;Bahwa kemudian dan setelah Surat Keterangan Waris tertanggal 09 April2007, Surat Kehilangan Nomor : STLK/07/IV/200/Polsek tanggal 9 April2007,Surat Keterangan Nomor : 61/404.5.6.14/2007 tertanggal 12 April 2007mengenai kepemilikan tanah gogol dari Kjai Achmad mengenai bidang danbatasbatasnya dan mengenai status kepemilikannya yaitu 1 bidang belumpernah dilepaskan haknya dan 2 bidang telah dilepaskan kepada PT Hanil,Surat Keterangan

/404.5.6.14/2007 tertanggal 12 April 2007 mengenai Riwayat Tanah ;Bahwa kemudian dan setelah Surat Keterangan Waris tertanggal 09 April2007, Surat Kehilangan Nomor : STLK/07/IV/200/Polsek tanggal 9 April2007,Surat Keterangan Nomor : 61/404.5.6.14/2007 tertanggal 12 April 2007mengenai kepemilikan tanah gogol dari Kjai Achmad mengenai bidang danbatasbatasnya dan mengenai status kepemilikannya yaitu 1 bidang belumpernah dilepaskan haknya dan 2 bidang telah dilepaskan kepada PT Hani,Surat Keterangan

haknya dan 2 bidang telah dilepaskan kepada PT Hanil,Hal. 9 dari 26 hal.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

5. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;

6. Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) satu ekor burung elang (spilornis cheela)

Dirampas untuk dilepaskan kembali ke habitatnya melalui KSDA-HE.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Monang Nababan telah terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan, tetapi bukan merupakan tindak pidana;
2. Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum (Ontslag Van Rechtvervolging);
3. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;
4. Memerintahkan Terdakwa dilepaskan dari tahanan setelah putusan ini diucapkan;
5. Menetapkan barang

Selama pembakaran telah dilepaskan 22,5 ton karbon, 7,875 ton CO2, 0,082 tonCH4, 0,036 ton NOx, 0,10 ton NH3, 0,083 ton 03 dan 1,46 ton CO serta 1,75 tonpartikel. Gas rumah kaca yang dilepaskan selama pembakaran berlangsung telahmelewati batas ambang terjadinya pencemaran yang berarti bahwa gasgas yangdihasilkan selama pembakaran telah mencemarkan lingkungan dilahan terbakardan sekitarnya, selain itu gambut yang terbakar tidak mungkin kembali lagikarena rusak.5.

Selain ituselama pembakaran berlangsung telah pula dilepaskan gasgas rumah kacayang telah melewati batas yang diperkenankan sehingga terjadi pencemaranudara;Bahwa ahli menerangkan salah satu tahapan dalam memastikan terjadinyakebakaran dilahan bekas terbakar yang berlokasi di Jl. Satria, Kampung melatidusun RT.001//RW.001 kelurahan melayu besar, Kecamatan tanah putih tanjungmelawan, kab. Rokan hilir, prov. Riau yang diduga dilakukan oleh sdr.APILUDDIN Alias APIL Bin Alm.

Gasgas rumahkaca yang dilepaskan selama kebakaran berlangsung telah melawati batasambang terjadinya pencemaran yang berarti bahwa gasgas yang dihasilkanselama pembakaran telah mencemarkan lingkungan dilahan terbakar dan sekitarnya.

Gasgas rumah kaca yang dilepaskan selama kebakaran berlangsungtelah melawati batas ambang terjadinya pencemaran yang berarti bahwa gasgasyang dihasilkan selama pembakaran telah mencemarkan lingkungan dilahanterbakar dan sekitar nya.