Skaberperkara sehingga perkara ini haruslan dinyatakan dibatalkan dandiperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surakarta untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara ;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, maka semua biaya perkara dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat

;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukansuatu tindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslan memenuhiseluruh unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanyaMenimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan berbentuk Tunggal yakni melanggar pidana pasal 362KUHPidana, sehingga untuk menyatakan terbukti tidaknya dakwaan PenuntutUmum dilakukan oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta

hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukansuatu tindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslan memenuhiseluruh unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan yang disusun secara tunggal sebagaimana tersebutdiatas ;Menimbang, bahwa untuk itu) Majelis Hakim akan langsungmembuktikan

persidangantanggal 20 November 2021 juga tidak ada menambah / menyetorkan biayapanjar perkara, No : 16/Pdt.Bth/2021/PN Stb ;Menimbang, bahwa oleh karena panjar biaya perkara telah habis danternyata berdasarkan batas waktu yang telah ditentukan yakni 1 (Satu) bulansetelah surat teguran Panitera diterima oleh Pelawan sebagaimana dalam suratteguran Panitera Pengadilan Negeri Stabat ternyata tidak diindahkan olehPelawan oleh karena itu. maka perkara perdata gugatan nomor16/Pdt.Bth/2021/PN Stb tersebut haruslan

Olen karenanyaberdasarkan bukti tersebut haruslan dinyatakan terbukti bahwa Juria Hanafiyang lahir pada tanggal 10 Februari 2003, baru berumur 17 (tujuh belas) tahun8 (delapan) bulan sehingga belum cukup umur atau belum berumur 21 (duapuluh satu) tahun sehingga masih dibawah perwalian Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7 berupaFotokopi Kutipan AktaKelahiran atasn nama Juria Hanafi Nomor : 33CS/KT//2004 yang dikeluarkanoleh Kepala Badan Kependudukan Catatan Sipil dan keluarga Berencana KotaTernate

Olehkarenanya berdasarkan bukti tersebut haruslan dinyatakan terbukti bahwasuami Pemohon Husen Hanafi meninggalkan harta berupa sebidang tanahyang telah bersertifikat dengan pemegang hak atas nama Pemohon dankeempat orang anaknya;Menimbang, bahwa Pemohon menghadirkan pula dua orang saksimasingmasing bernana iisMM, keduanya telah dewasa dan memberikan keterangan di bawahsumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat (1) angka 4 dan Pasal 175 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan

Kesengajaan sebagai suatu maksud atau tujuan berarti,bahwa Terdakwa haruslan mengetahui dan menghendakiterjadinya suatu tindakan atau akibat tertentu adalah betulbetulsebagai perwujudan dari maksud atau tujuan dan pengetahuandari pelaku tindak pidana/ Terdakwa ;2.

Kesengajaan sebagai suatu keinsyafan kemungkinan,berarti bahwa Terdakwa haruslan mengetahui danmenghendaki serta menyadari akibat yang ditimbulkan dariperbuatan pidana tersebut akan kemungkinan akanmenimbulkan akibat atau Ssuatu perbuatan pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti diatas yang diperolehdari fakta persidangan berupa keterangan Saksi Muhammad Rusdi, SaksiSalman, Saksi Herman Sudianto Alias Herman dan bersesuaian denganketerangan Terdakwa dan bukti surat Visum dapat diketahui

berlaku (vide pasal 271 Jo 272 Rv), maka permohonanpencabutan tersebut dapat dikabulkan; Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan permohonan tersebutdikabulkan, maka Pengadilan Negeri memerintahkan kepada Panitera PengadilanNegeri Pematang Siantar untuk mencatat dalam register perkara perdta Nomor95/Pdt.P/2018/PN Pms yang telah didaftarkan tersebut;wonnn Menimbang, bahwa oleh karena permohonan yang diajukan oleh Pemohontersebut adalah untuk kepentingan Pemohon, maka dengan segala biayapermohonan ini haruslan

Bahwa oleh karena adanya kesalahan dan/atau perbedaan NIB,maka untuk maksud menjalankan usaha koperasi serta pengurusanadministrasi Koperasi sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan sebagaimana Pemohon uraikan haruslan secara hukumdinyatakan NIB: 0220002221509 adalah merupakan NIB yang tidakterpisahkan dari Primer Koperasi Kartika Karyawan dan Veteran dan ataumenyatakan Primer Koperasi Kartika Karyawan dan Veteran denganKoperasi Primkopad Babinminvetcaddaml/BB adalah merupakanpemegang

Umumdalam dakwaan tunggalnya sudah tepat dan benar, sehingga pertimbangan HakimTingkat Pertama tersebut diambil alih dan dijadikan pertimbangan hukum MajelisHakim Pengadilan Tinggi dalam memutus perkara a quo pada tingkat banding, kecualimengenai pidana badan yang dijatuhkan atas diri Terdakwa oleh Hakim TingkatPertama, menurut Majelis Hakim Pengadilan Tinggi harus diperbaiki sesuai dengankondisi dan keadaan Terdakwa ;Menimbang, bahwa pidana yang akan dijauhkan oleh Majelis HakimPengadilan Tinggi haruslan

Artinya, jika Para Tergugat belum mengajukanjawaban terhadap gugatan dari Penggugat, maka Penggugat dapat mencabutgugatannya, sebaliknya apabila gugatan telah dijawab oleh Para Tergugat,maka pencabutan gugatan tersebut, haruslan mendapatkan persetujuan dariPara Tergugat (Alinea kedua dari Pasal 271 Rv);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan, terhadap Perkaraperdata Nomor 6/Pdt.G/2019/PN Liw. aquo, Kuasa Penggugat mencabutgugatannya sebelum Para Tergugat mengajukan jawaban, sehingga dengandemikian

Olehkarenanya berdasarkan bukti tersebut haruslan dinyatakan terbuktimerupakan identitas diri yang bersangkutan dan merupakan penduduk KotaTarakan serta wilayah tersebut merupakan yurisdiksi Pengadilan AgamaTarakan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi KartuTanda Penduduk atas nama Pemohon Il, bermaterai cukup dan telahdinazegelen, dikeluarkan oleh instansi yang berwenang untuk itu.

Olehkarenanya berdasarkan bukti tersebut haruslan dinyatakan terbuktimerupakan identitas diri yang bersangkutan dan merupakan penduduk KotaTarakan serta wilayah tersebut merupakan yurisdiksi Pengadilan AgamaTarakan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa Kutipan AktaKematian, bermaterai cukup dan telah dinazegelen.

Bina Inter Nusa (Tergugat), hal mana membuatgugatan Penggugat a quo telah memenuhi syarat untuk dikatakangugatannya kekurangan pihak (p/unum litis consortium);Bahwa dengan demikian gugatan Penggugat kekurangan pihak yangdigugat di dalam gugatannya (plurium litis consortium), yaituPenggugat harus juga melakukan gugatan terhadap para persero dariCV Bina Inter Nusa (Tergugat) CV Bina Inter Nusa (Tergugatgeldsschieter), dan oleh karenanya Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara perdata ini haruslan

pertanggungjawabandari sebuah Commanditaire Venootschaap atau CV adalah dilakukansecara tanggung renteng untuk keseluruhannya (ieder hoofdehjkaansprakehjk van het geheef) oleh para pesero (pemberipinjaman/penyetor uangge/dsschieter);Bahwa dengan demikian, menurut hemat Tergugat berkenaan denganhal sebagaimana telah diuraikan di atas menjadikan dalildalilPenggugat dalam gugatannya menjadi kabur dan tidak jelas (obscuur),dan oleh karenanya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata ini haruslan

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini;Bahwa dengan demikian, menurut hemat Tergugat berkenaan denganhal sebagaimana telah diuraikan di atas menjadikan dalildalilPenggugat dalam gugatannya menjadi kabur dan tidak jelas (obscuur),dan oleh karenanya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata ini haruslan memutuskan menolak atau setidaktidaknya tidak dapat menerimanya (niet ontvankelijk verklaard);Bahwa dalildalil Penggugat berkenaan dengan perbuatan ingkar janji(wanprestasi

Bahwa dengan demikian, menurut hemat Tergugat berkenaan denganhal sebagaimana telah diuraikan di atas menjadikan dalildalilPenggugat dalam gugatannya menjadi kabur dan tidak jelas (obscuur),dan oleh karenanya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata ini haruslan memutuskan menolak atau setidaktidaknya tidak dapat menerimanya (niet ontvankelijk verklaard);6.

yang menyuruh melakukan dan turut sertamelakukan perbuatan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa didakwa oleh PenuntutUmum melanggar pasal yang telah disebutkan di atas, maka berdasarkan faktahukum yang terungkap di persidangan, Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah dengan fakta hukum tersebut perbuatan terdakwa dapat memenuhisemua unsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukansuatu tindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslan

memenuhiseluruh unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukansuatu tindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslan memenuhiseluruh unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terlebih dahulu) Majelis Hakim = akanmempertimbangkan unsur ke1 (Satu) yaitu setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah subyekdari suatu delik yaitu pelaku, orang atau siapa saja yang melakukan

diketahuinya bahwayang turut bersalah telah melangsungkan perkawinan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa didakwa oleh PenuntutUmum melanggar pasal yang telah disebutkan di atas, maka berdasarkan faktahukum yang terungkap di persidangan, Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah dengan fakta hukum tersebut perbuatan terdakwa dapat memenuhisemua unsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukansuatu tindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslan

memenuhiseluruh unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukansuatu tindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslan memenuhiseluruh unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terlebih dahulu Majelis Hakim akanmempertimbangkan unsur ke1 (Satu) yaitu Seorang pria;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan terdakwa ( cengan identitas sebagaimanayang telah diuraikan di atas

Artinya, jika Tergugat belum mengajukan jawaban terhadapgugatan dari Penggugat, maka Penggugat dapat mencabut gugatannya,sebaliknya apabila gugatan telah dijawab oleh Tergugat, maka pencabutangugatan tersebut, haruslan mendapatkan persetujuan dari Tergugat (Alineakedua dari Pasal 271 Rv);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan, terhadapPerkara perdata Nomor 16/Pdt.G.S/2019/PN Liw aquo, Penggugat mencabutgugatannya sebelum pembacaan gugatan, sehingga dengan demikianberdasarkan kepada Pasal

Bahwa untuk kepentingan tersebut haruslan Pemohon terlebihdahulu mendapatkan ijin dan adanya Penetapan Perwalian dari PengadilanAgama Pemalang untuk melakukan tindakan hukum atas dengan penjualanharta warisan tersebut terkait dengan hakhak Pemohon dan ahli warislainnya dari Suami Pemohon;10.

Hakim perlu memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Pelaihariatau wakilnya yang sah untuk melakukan pencoretan perkara gugatan sederhanaPenggugat dari register perkara perdata;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 272 Reglemen AcaraPerdata/Reglement op de Rechtsvordering yang berbunyi, pihak yang mencabutgugatannya berkewajiban membayar biaya perkara yang harus dilakukanberdasarkan perintah Ketua yang ditulis menurut penaksiran besarnya biaya,maka biaya perkara yang timbul dalam perkara ini haruslan

Bahwa atas hal tersebut diatas terlebin dahulu haruslan adanya suatupenetapan dari Pengadilan Negeri.Berdasarkan hal hal tersebut diatas, para pemohon memohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Bangil agar kiranya berkenan memeriksa permohonandari para pemohon ini dengan terlebin dahulu memanggil para pemohon dalampersidangan perdata yang terbuka untuk umum dan selanjutnya memeberikanpenetapan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan permohonan para pemohon ;2.

tersebut, dengan jalan perdamaian melaluiproses mediasi, dengan mengadakan perjanjian perdamaian sebagai berikut:Bahwa PIHAK PERTAMA dengan PIHAK KEDUA sepakat untukmenyelesaikan dan mengakhiri secara keseluruhan segala perselisihan,pertentangan, persengketaan dan permasalahan hukum yang berkaitan denganPerkara Perdata Nomor : 184/Pdt.G/2020/PN.Smn dengan semangat RestitutioIn Integrum Formando Mundum Meliorem (kekacauan yang terjadi dalamHal 1 dari 5 Hal Putusan nomor 184/Pdt/G/2020/PN Smnmasyarakat haruslan

Oleh karenanyaberdasarkan bukti tersebut haruslan dinyatakan terbukti bahwa calon suamiPemohon bernama Syaiful A.

Olehkarenanya berdasarkan bukti tersebut haruslan dinyatakan terbukti bahwaKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Ternate Tengah telan menolakperkawinan Pemohon dan calon suaminya bernama Syaiful A.

Nomor 50 tahun 2009, telahmembatasi itsbat nikah hanya pada pernikahan yang terjadi sebelumUndangUndang Nomor 1 tahun 1974, sedangkan permikahan ParaPemohon tersebut terjadi setelah diundangkannya undangundang tersebut;Menimbang, bahwa Pasal 7 ayat 3 huruf e Kompilasi Hukum Islamtelah memberikan peluang itsbat nikah setelah berlakunya UndangUndangNomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan, sepanjang tidak terdapat laranganmaupun halangan perkawinan sebagaimana ditentukan oleh undangundangtersebut dan haruslan

lainnyaatas nama Pemohon yaitu dari sebelumnya adalah Supardi dirubahmenjadi Sapardi ;Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya faktafakta hukumtersebut, maka Pemohon telah berhasil membuktikan dalildalil pokok dalampermohonannya;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah petitumpermohonan pemohon dengan demikian dapat dikabulkan;Halaman 3 dari 5 halaman, Nomor 197/Pdt.P/2019/PN Wsb.Menimbang, bahwa syarat untuk dapat dikabulkannya petitumpermohonan pemohon, maka petitum tersebut haruslan